COMANDOS "CHAVIN DE HUANTAR"

LOS ABOGADOS DE LA ASOCIACION PRO DERECHOS HUMANOS (APRODEH) COBRA AL ESTADO PERUANO POR CADA JUICIO QUE CONDENA A MILITARES Y POLICIAS

Ong “Aprodeh” cobra costas por perseguir a uniformados
Insiste que algunos comandos participaron en “ejecuciones”


La persecución de años a militares y policías tiene un precio. Si bien la autodenominada Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) negó que cobren parte de las reparaciones que han conseguido los familiares de los terroristas que piden millonarias indemnizaciones al Estado peruano, admitió que por estos mismos casos ganados sí cobran los sueldos de sus abogados.

El secretario ejecutivo de Aprodeh, Francisco Soberón, se resguardó en el formalismo de señalar que son solo “costas” lo que perciben en las causas que impulsan y ganan en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), las cuales son ampliamente conocidas en el Perú, tienen como objetivos a policías y militares.


“Si el resultado es favorable, te reconocen costas, si no, nada. Eso no es reparación, es costas, gastos, litigar es costoso, cuesta, entonces es eso lo que se reconoce, pero en ninguna de las seis sentencias que hemos obtenido en la Corte Interamericana existió un solo sol (como reparación)”, admitió en Canal N.

¿Y qué son las costas? Es el reembolso que tiene que realizar la parte vencida, en este caso el Estado peruano, a la parte demandante. Y que comprende, pues en el caso de Aprodeh, el sueldo nada franciscano de los abogados de este organismo, cuyo objetivo en estos momentos son los 140 comandos Chavín de Huántar, cuya causa demandan en la CIDH.


“Dentro de las costas, generalmente en los casos que hemos sido favorecidos con costas, no han cubierto todos los costos del proceso, que a veces duran años, sino algunos gastos, viajes, traslados, ese tipo de gastos”, detalló Soberón Garrido.

Juicio a comandos
Soberón señaló que se debería seguir un proceso civil en contra de militares del comando Chavín de Huántar que participó en el rescate de los rehenes de la Embajada de Japón en 1997, ya que aseguró que entre ellos se camuflaron quienes ejecutaron extrajudicialmente a los terroristas.

“Habría que determinar quiénes participaron en las ejecuciones, algunos de los autores materiales estarían dentro de los 140 comandos, pueden ser algunos, eso lo determinará el proceso”, aseguró.

Las conclusiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que se han revelado poniendo en alerta al país fueron criticadas por Soberón, ya que recalcó que esto se debía mantener en secreto entre el Estado peruano y la CIDH.


“Es lamentable que un proceso que estaba en una fase reservada se haya hecho a la luz pública, no es que el caso sea reservado, en algún momento debe conocerse el caso y las recomendaciones, pero no ahora”, sostuvo.


Costas igual a honorarios
“Efectivamente, ahí están incluidos los sueldos de los abogados y otros gastos”, expresó el abogado penalista Mario Amoreti acerca de lo que reciben los integrantes de Aprodeh cada vez que el Estado peruano se allana ante las causas que impulsan en la corte.

Ex Jefes FAP y EP exigen no maltratar ni ofender a los comandos héroes

“En rescate no se cometieron ejecuciones extrajudiciales”, dicen
Carlos Linares Huaringa
Los ex comandantes generales de la Fuerza Aérea, Aurelio Crovetto, y del Ejército, José Graham, señalaron de manera enfática que los comandos Chavín de Huántar jamás cometieron ejecuciones extrajudiciales, por lo que rechazaron el maltrato a quienes deben ser considerados como “verdaderos héroes” y exigieron al gobierno rechazar de manera enfática todas las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Crovetto indicó que durante la operación de rescate los comandos no incurrieron en ningún tipo de irregularidad, por lo que resulta inadmisible no solo la posibilidad de que sean nuevamente procesados sino también la sinuosa actitud mostrada por el gobierno para afrontar el tema.
“Ya se habló bastante de este tema y no se ha encontrado nada. Desde mi punto de vista, los comandos actuaron conforme a lo que corresponde en cuanto a la legalidad y regularidad del accionar de las Fuerzas Armadas. Ellos cumplieron con su labor de manera impecable y no les compete culpa alguna”, señaló.
A renglón seguido cuestionó que “se inventen miles de cosas con el objetivo de perjudicarlos. Pareciera que alguien le dice a los abogados: este es el objetivo (procesar a los comandos) así que busca cómo conseguirlo. Y es que solo de esa forma se entiende por qué se insiste tanto en este mismo tema. Lo que hay que averiguar es quiénes son esos interesados que están removiendo otra vez el caso”.
Respecto a la posibilidad de que la actitud del Ejecutivo –de no rechazar enfáticamente las recomendaciones de la CIDH en torno a la comisión de ejecuciones extrajudiciales- dé argumento a los familiares de los terroristas para reclamar ingentes indemnizaciones, señaló que “el Estado no tiene por qué facilitar esa posibilidad”.

“No tiene por qué allanarse a los requerimientos (de la CIDH), no tiene por qué aceptar algo que no ocurrió nunca (ejecuciones forzadas)”, refirió.
“Es un abuso”
Por su parte, Graham Ayllón dijo que “pongo las manos al fuego por los comandos” y criticó el interés subalterno existente en la recomendación de la CIDH para procesarlos nuevamente, esta vez en el fuero civil.

El ex alto mando militar refirió que “se trata de un nuevo abuso de dicho organismo supranacional”
“Es un abuso más de parte del Comité Interamericano de Derechos Humanos, pero lo que más indigna, lo que más molesta, es la aceptación de nuestras autoridades a este tipo de chantaje”, señaló.
Se preguntó “qué es lo que quieren, cómo pueden chantajear” en la CIDH y “por qué tenemos que cumplir lo que nos dice este tipo de organización”.
“Espero que el Gobierno no acepte (la recomendación) y ahora menos que nunca, debe rechazarlo de manera enfática. Nuestro presidente es un oficial del Ejército y por lo tanto debe defender y no ofender a los comandos”, indicó, al tiempo de rechazar la posibilidad de que los deudos de los terroristas exijan indemnizaciones al Estado.

Cipriani: “Abuso contra héroes me subleva la peruanidad”
Exige al gobierno definir posición frente a caviares
El cardenal Juan Luis Cipriani demandó que el Poder Ejecutivo defina claramente qué hará respecto a la recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que se juzgue por segunda vez a los militares que liberaron a los rehenes del MRTA en la residencia del embajador de Japón en 1997, por supuestas ejecuciones extrajudiciales.

“El país quiere ser libre (...) que no hayan agendas particulares sino una sola, un Perú más justo, más honesto, fraterno y solidario”, dijo en su programa de RPP, recordando que en ese entonces todo el país se solidarizó con los prisioneros de los terroristas y con los héroes uniformados que acabaron con el terror.
En ese sentido, manifestó que, como peruano siente ganas de rebelarse cuando nuevamente se juzga el rol que tuvieron los comandos Chavín de Huántar durante el operativo de rescate.

“Cuando yo recuerdo con emoción y agradecimiento la valentía de los hombres que rescataron a los rehenes y empiezo a escuchar toda una serie de explicaciones que ‘sí pero no’ y ‘no pero sí’ te subleva la peruanidad, porque además de cardenal soy peruano. Y además de peruano viví junto a esos hombres rehenes que sufrieron esa situación tan dolorosa. Cómo no te va a sublevar”, comentó.

“¿Quiénes están por ahí moviendo el piso? ¿Quiénes hacen el temblor? Porque algo se mueve. Hay que ser y parecer más veraces”, sostuvo el cardenal, en aparente alusión a la izquierda caviar infiltrada en el Ministerio de Justicia y que también actúa por medio de ONGs conocidas por denunciar al Estado.

Inadmisible dictamen de la CIDH
Escribe: ALFREDO PALACIOS DONGO
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha presentado un informe al Gobierno peruano sobre la intervención militar, en abril de 1997, del Comando Chavín de Huántar a la Embajada del Japón para el rescate de rehenes de manos del grupo terrorista MRTA. Aunque dicho documento es reservado y ha sido entregado directamente al Ministerio de Justicia, se ha hecho de conocimiento público que esta Comisión demanda procesar nuevamente en el fuero civil a todos los integrantes del comando por la supuesta ejecución extrajudicial de 3 terroristas.


Han pasado casi 15 años desde que el 17 de diciembre de 1996, 14 terroristas del MRTA tomaron como rehenes a 72 personas a quienes retuvieron por 4 meses tratándolos con la más absoluta crueldad, sin piedad, y con verdadero sadismo y salvajismo, violando flagrantemente sus derechos humanos. Durante la operación de rescate, el 22 de abril de 1997, murió un rehén, dos héroes del Ejército (Coronel Valer y Capitán Jiménez) y los 14 terroristas.


Posteriormente, en el año 2002 se inició un proceso judicial contra algunos de los comandos. En el 2003 la Corte Suprema, a través de una contienda de competencia, dispuso que sean juzgados en el fuero militar, en el que fueron absueltos, sin embargo, ahora la CIDH pide que todos los comandos sean juzgados por el fuero civil, además de repararse material y moralmente a los familiares de los terroristas muertos.


A pesar que el viceministro de Justicia, Juan Jiménez, ha manifestado que el 15 de agosto pasado el Perú emitió un documento a la CIDH donde indica que no reconoce de alguna violación a los derechos fundamentales, y que además son solo 4 las personas procesadas y no incluye ningún comando, sin embargo, el ministro Francisco Eguiguren ha advertido –como un enigma– que en aquellos casos donde existan violaciones de derechos humanos, y donde el Estado moralmente tenga que reconocer, lo hará; asimismo con la prórroga de 90 días que ha solicitado –como decisión política– estaría abriendo la posibilidad de acatar estas inauditas recomendaciones.


En este panorama, todos los peruanos debemos recordar dicho operativo como una de las más impecables operaciones militares, exitosa, bien planificada y donde el objetivo fue cumplido al rescatarse a los rehenes, la cual obtuvo atención mediática en todo el mundo, y además ha sido analizada en diferentes escuelas superiores internacionales militares y de inteligencia. Bajo ningún motivo el gobierno peruano debería someterse a este dictamen de la CIJH y debe rechazar de plano todas sus recomendaciones. En tal caso, esta Comisión puede someterlo a la jurisdicción de la Corte Interamericana (Corte-IDH), instancia que jamás ha procesado un caso de operación militar, y en la cual le corresponderá al Estado no permitir la realización de un nuevo juicio a nuestros valerosos comandos.

EL PODER JUDICIAL EN ALIANZA ESTRATEGICA-IDEOLOGICA CON EL ORGANISMO DE FACHADA SENDERISTA DE APRODEH ENJUICIARAN A LOS HEROICOS COMANDOS DE "CHAVIN DE HUANTAR" POR EL DELITO DE HABER DERROTADO AL TERRORISMO

LIMA - En abril de 1997, un grupo de 140 militares ingresaron a la residencia del embajador japonés para rescatar a 72 personas que permanecieron cautivas luego de que una columna subversiva del MRTA los mantuviera secuestrados durante cuatro meses.

Sin embargo, los actores de esta operación, que en algún momento fueron reconocidos como "héroes", pueden enfrentar un amargo episodio en sus vidas si se concreta la recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que dichos militares sean nuevamente procesados, pero esta vez en el fuero civil.

A pesar de que el tema se ha manejado bajo estricta confidencialidad en el seno del Ministerio de Justicia, Correo pudo conocer, a través de una sólida fuente de dicho sector, que en junio último la CIDH notificó al Estado peruano el informe de fondo sobre la demanda que planteó la ONG Aprodeh en contra de los comandos.

AL BANQUILLO. En dicho informe, clasificado por la propia CIDH como "reservado", se establece que "Chavín de Huántar es una operación en la que se ejecutó extrajudicialmente a los terroristas. Concretamente a tres terroristas".

Según la CIDH, "al ser una ejecución extrajudicial, los comandos deberían ser juzgados en el fuero común". Por tanto, en sus recomendaciones planteó que se indemnice íntegramente a los familiares de los terroristas y sancionar a los responsables en un proceso ordinario, es decir, a los comandos.

Con el ingreso del nuevo gobierno, Francisco Eguiguren asume la titularidad del Ministerio de Justicia (Minjus) y toma conocimiento del caso. Cuando el plazo de tres meses que otorga la CIDH venció en agosto, Eguiguren ordenó que se solicite la ampliación por un mes.

Para entonces -según nuestra fuente-, la respuesta a la CIDH ya había sido elaborada en conjunto por el Minjus, el Ministerio de Defensa y el Poder Judicial. Se rechazaría el informe de fondo de la CIDH y se pasaría a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el mes de setiembre.

La estrategia aludía a que el Tribunal Militar en el 2004 es el que realizó el juicio para los comandos, luego de que la Corte Suprema determinara -en contienda de competencia- que "eso era una operación militar".

TODOS. "Sin embargo, la CIDH dice que no, que esa contienda de competencia es fraudulenta, porque al ser una ejecución extrajudicial es lesa humanidad, es decir asesinato, y por lo tanto no sólo se debe procesar a los cinco que ahora están procesados sino a todos los comandos", explicó la fuente.

Para sustentar la estrategia del Estado, se destacó que en el enfrentamiento armado murieron dos comandos, un rehén, 16 rehenes y 25 comandos resultaron heridos, además de otros uniformados que terminaron discapacitados de por vida.

Otro argumento se basaba en que las armas que utilizaron los comandos se caracterizaba por ser de menor alcance que las del grupo emerretista.

Además, el grupo terrorista tenía "secuestrados", era un grupo militarizado porque contaba con un comandante, con identificación, con banderas, y sobre todo con una estructura militar que respondía a objetivos. "En consecuencia, tenía paridad o igualdad de situaciones", anotó la fuente.

El objetivo era defender la contienda de competencia porque la dicta la Corte Suprema en el 2004 y en ese caso nadie podía decir que dicha instancia estaba "presionada".

¿SE ALLANAN? El pasado 12 de octubre venció la prórroga "excepcional" solicitada en setiembre, donde se argumentó el cambio de gobierno. Sin embargo, según afirmó nuestra fuente, el Minjus ha solicitado una nueva prórroga por tres meses más.

Efectivamente, el departamento de prensa del Minjus confirmó a Correo que se ha solicitado esta segunda prórroga "para que puedan analizar el tema". "En otras palabras lo hemos paseado", nos dijeron, negando con ello que se haya admitido las recomendaciones de la CIDH.

Sin embargo, según lo que nos refiere la fuente, "cuando se pide ampliación de plazo es porque se va a cumplir con las recomendaciones", nos comentó remitiéndose al reglamento de la CIDH.

Y es que según el artículo 46, referido a la "suspensión del plazo para el sometimiento del caso a la Corte", la Comisión considera que la solicitud de suspensión se otorgará cuando: "a. El Estado haya demostrado su voluntad de implementar las recomendaciones contenidas en el informe sobre el fondo, mediante la adopción de acciones concretas e idóneas orientadas a su cumplimiento".

Es decir, que al pedir la prórroga, el Minjus estaría evaluando someterse a las recomendaciones de la CIDH, que indica que los comandos deberían ser procesados una vez más en el fuero civil.

La pregunta es, ¿habrá coordinado el ministro Eguiguren este nuevo pedido con el Ministerio de Defensa o con el Poder Judicial, o sus asesores le habrán dicho que pedir el plazo es allanarse a las recomendaciones? El ministro Eguiguren tiene la palabra.

SORPRENDIDOS. Sin embargo, quien sí se mostró sorprendido con este tema fue el abogado del general EP José Williams Zapata, quien comandó la operación Chavín de Huántar, Mario Amoretti.

"Es lamentable porque la situación quedó aclarada y se ha demostrado que en estos momentos están siendo procesados los verdaderos responsables, Huamán Azcurra, Jesús Zamudio, Montesinos y Hermoza", dijo Amoretti.

"Los comandos -prosiguió- nunca han conocido este informe de la CIDH. Nunca nos llamaron. No es posible que los terroristas tengan mejor defensa por el Estado peruano que los propios militares", concluyó

Ministro de Defensa saluda aclaración del PJ sobre caso Chavín de Huántar
Lima, oct. 27 (ANDINA). El ministro de Defensa, Daniel Mora, saludó hoy la aclaración del Poder Judicial (PJ) respecto a que ningún comando militar que participó en la operación "Chavín de Huántar" está siendo procesado, y subrayó que esa es la posición del Estado Peruano.
“Esto es sumamente importante, porque pone los puntos sobre las íes y separa la paja del trigo”, señaló.
El presidente del PJ, César San Martín, informó esta semana que sólo son cuatro las personas procesadas en el caso Chavín de Huántar, entre ellas Vladimiro Montesinos y Nicolás Hermoza Ríos.
Mora Zevallos discrepó con una eventual recomendación de la justicia interamericana para que se reabra el caso contra los comandos que intervinieron en el operativo, el cual –dijo– fue derivado, por una acción de contienda de competencia, a la jurisdicción militar, donde fueron absueltos.
Asimismo expresó su reconocimiento a la operación militar de rescate de rehenes que hizo el comando militar en abril de 1997, y advirtió que algunas personas se han querido apropiar de su diseño, cuando éste fue un esfuerzo esencialmente castrense.
“Se distorsionó porque se hizo aparecer a determinadas personas como si fueran las creadoras de ese operativo, cuando fue un planteamiento típicamente militar, entre el Ejército y la Marina, (…) de las cosas exitosas se empieza a colgar todo el mundo”, añadió.
Aclaró que los militares de ninguna manera piden o apuestan por la impunidad de los excesos que pudieran haber cometido algunos elementos en el proceso de la lucha contra la subversión.
Subrayó que las Fuerzas Armadas son conscientes del importante papel que desempeñaron para defender al país del terrorismo.
Abogó, en declaraciones a TVPerú, para que también se reconozca a las víctimas que esa lucha dejó entre los efectivos de las Fuerzas Armadas y los ronderos, que defendieron con sus vidas al régimen democrático.

Mora: "Que ONGs de DD.HH. vayan al VRAE"
LIMA - El ministro de Defensa, Daniel Mora, emitió ayer un comentario sarcástico contra las ONG de derechos humanos y les pidió que se enrolen en las Fuerzas Armadas y patrullen la zona del Valle del río Apurímac y Ene (VRAE) "para que vean cómo viven los campesinos en el campo".
"Que los señores de derechos humanos se pongan su uniforme, nosotros les damos su rancho y los vamos a proteger para que caminen con nuestros soldados y vean que son gente de pueblo como cualquier otra", señaló.
Luego de precisar que los integrantes de ONGs no sirven en los ejércitos, expresó su deseo de "verlos como jefes de patrulla".
"Próximamente haremos un llamamiento al servicio militar y creo que sería interesante ver que WOLA o Aprodeh respondan y vayan como patrulla para ver cómo están viviendo los campesinos en el campo", les pidió a través de Canal 7.
Mora reaccionó así luego del debate generado por la intención del Ministerio de Justicia de allanarse a las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que se procese en el fuero civil a los 140 comandos del Operativo Chavín de Huántar a partir de una denuncia de Aprodeh.
Al respecto, Mora saludó la aclaración del Poder Judicial en relación a que ningún comando militar que participó en el operativo está siendo procesado y subrayó que esa es la posición del Estado peruano.
También manifestó su rechazo a una eventual reapertura de las investigaciones contra los comandos Chavín de Huántar.
SOMOS HUMANOS. Sobre esta polémica también se pronunció el coronel EP (r) Hugo Robles, jefe del Grupo Delta del operativo Chavín de Huántar. "Ojalá que no se dé eso de allanarnos. Nos ven a nosotros como si no tuviéramos piedad", reclamó.
Agregó luego de que detrás de cada uno de los comandos hay un ser humano. "Nos sale sangre cuando nos cortamos y no somos marcianos y se trata de rescatar vidas humanas, no solamente hay agresividad en el combate", dijo.
En la misma línea, el viceministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor, anunció ayer que el Perú "no se allanará" ni aceptará el procesamiento de los comandos.
¿Hay otros encarguitos?
La lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, dijo ayer que "con la presencia del ministro de Justicia en la CIDH, esperamos que exponga la posición firme del Estado en defensa de nuestros comandos". "Qué otros encarguitos, y de quiénes, habrá recibido para este viaje el ministro de Justicia?", se preguntó en el Twitter

FFAA Y PNP CON NUEVA ESCALA REMUNERATIVA

Proyecto de sectores Defensa e Interior incluye cambios en régimen pensionario.

Hasta que por fin se hará justicia. Fuentes de credibilidad señalaron a EXPRESO que la larga espera por una nueva escala remunerativa y de pensiones para las Fuerzas Armadas (FFAA) y la Policía Nacional del Perú (PNP) ya no será más una promesa por cumplir. El pool de asesores del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se habría allanado a la propuesta realizada por el Ministerio de Defensa (Mindef), y el Ministerio del Interior (Mininter) en coordinación con la Caja de Pensiones Militar Policial (CPMP), para hacer de esto una realidad.

Según pudimos conocer, un general de división en retiro recibiría un ingreso mensual bruto promedio, que incluye combustible, chofer, mayordomo, aguinaldos y escolaridad, de 7 mil 778 nuevos soles. Ahora, si este oficial continúa en actividad, en la primera etapa de la ejecución del nuevo plan de remuneraciones su sueldo sería elevado a 8 mil 970 nuevos soles, y ya en la quinta etapa este ascendería a 13 mil 83 nuevos soles.

Para el caso de los subalternos, como un suboficial de tercera de cualquier arma, si es cesado recibiría mil 200 nuevos soles, pero si continúa en actividad su asignación mensual será, en un primer tramo, de mil 883 nuevos soles, y ya para la quinta etapa será de 2 mil 92 nuevos soles.

Las mismas fuentes informaron a este diario que entre el 8 y el 22 de setiembre último se efectuaron reuniones de coordinación con representantes de las FFAA y la PNP, para que evalúen las bases de datos de los pensionistas y personal activo.

En ese contexto, el 15 de setiembre se inició el proceso de depuración y consolidación de las bases de datos de pensionistas de las tres armas y la Policía, con el fin de tenerlas expeditas para la ejecución de los cálculos correspondientes.

Hay que señalar que también se ha realizado un proceso de revisión y homogenización de los conceptos, criterios y supuestos a ser utilizados en el proceso de cálculo del costo, para que este sea lo más exacto y transparente posible. Estas coordinaciones se hicieron con representantes del Mindef, el Mininter y la Caja de Pensiones Militar Policial.

Muchos problemas

Entre los muchos problemas encontrados –según la fuente que nos brindó estos importantes datos– estuvo la necesidad recurrente de ajustes e información complementaria a las bases de datos que proporcionan el Mindef, Mininter y la CPMP, originando así un constante reajuste en los cálculos.

Respecto a la norma laboral, entre las variables que se requieren para la mejor estimación están el número de años de servicio con los que se pasó a retiro y el motivo (estandarizado); sin embargo, esta información no se ha encontrado disponible, anota la fuente.

Estos datos son de suma importancia para calcular los costos de las propuestas, dado que el aumento a las pensiones debería hacerse en función de los años de aporte (número de años de aporte sobre una vida laboral de 30 años).

Sobre la reforma previsional, en el caso de las estimaciones de largo plazo que permitan medir la sostenibilidad económica y financiera del régimen previsional, estas no se han podido efectuar con precisión por no contar con la base de datos actualizada.

HABLA IDEPOL

Sobre esta iniciativa previsional en las FFAA y la PNP, el secretario general del Instituto de Defensa del Policía (Idepol), Víctor Mascaro, indicó a EXPRESO que la institución que representa está de acuerdo con la viabilidad y concreción del Sistema Remunerativo y Previsional, de acuerdo al DS 213 y DL 19846 que entrarán en vigencia en mayo del próximo año, cuando venza el bono remunerativo dirigido para los cuadros en actividad. Entonces surge la pregunta: ¿qué falta? Según Mascaro, aún está pendiente el estudio factorial de los oficiales superiores, oficiales subalternos, técnicos y suboficiales sobre el causal de sus bajas (30 años de servicios, remuneraciones, límite de edad en el grado, en su solicitud y medida disciplinaria), de acuerdo al art. 10 inciso I del DL 19846. Es decir, que se dé el efecto espejo sin discriminación alguna.

“QUE SE COLMEN LAS ASPIRACIONES”

Tras conocerse que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ya habría aceptado la propuesta de la nueva escala remunerativa y de pensiones para las FFAA y PNP, el general EP (r) Germán Parra dijo que de oficializarse la medida se trataría de una decisión que definitivamente han esperado por más de 20 años.

“Esperamos con sinceridad que lo acordado haya sido consensuado entre los sectores involucrados y que se colmen las aspiraciones de los militares y policías”, dijo.

Parra aseveró que es momento de que se haga justicia sobre un tema que ha sido prolongado por años. “Una nueva escala remunerativa es el primer paso, no es una solución total del problema. Hay etapas por cumplir, hay que apoyar la reivindicación de las instituciones, sobre todo el aspecto moral”, refirió.

De otro lado reconoció que existe cierto temor porque la formulación de los proyectos se ha dado en silencio y quizás podrían tener algún tipo de defectos que finalmente no colmen las expectativas del personal castrense.

ESPERA PROLONGADA

Para el general PNP (r) Héctor John Caro desde hace tiempo la familia policial y militar viene esperando resultados de reuniones de coordinación con representantes de los institutos castrenses y la Policía. “Por muchos años se ha percibido la indiferencia, lo que ha ocasionado que entendamos eso como una especie de odio prolongado hacia las FFAA y PNP. De aprobarse la propuesta habría que saludar al gobierno y ver si realmente se está actuando conforme a lo acordado”, remarcó.

“No hay forma de que nuestra Policía luche contra la inseguridad ciudadana si no es incentivada. A una policía mal pagada cómo le podemos exigir resultados. Exhortamos al MEF a que brinde la información y explique los beneficios de la propuesta”, comentó.

John Caro además consideró importante que el gobierno cumpla con sus promesas y que la información que manejen sea transparente. “Esperamos un pronunciamiento claro para saber exactamente qué es lo que se ha concluido”, dijo.

El dato

Lo que queda por hacer y de forma indefectible es registrar la información de pensionistas de las FFAA y PNP en el Aplicativo Informático para el Registro Centralizado de Planillas y de Datos de los Recursos Humanos del Sector Público que maneja la DGGRP, a cargo del Mindef y el Mininter.

LA VERDAD DE APENFFAAPONA

APENFFAAPONA SE ENCUENTRA ACÉFALA DESDE EL 24 DE JUNIO DEL 2007 A OCTUBRE 2011; Y EN LA FECHA EL PODER JUDICIAL DISPUSO NUEVAS ELECCIONES

POR EL TS2.Int.(r) Juan A. CIFUENTES Casas

CREACION DE APENFFAAPONA

LA ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE LA FUERZA ARMADA Y LA POLICIA NACIONAL (APENFFAAPONA), se creo el 25 de Marzo de 1989, para defender los derechos conculcados por el estado a los Pensionistas de las FFAA y de la PNP, sin distención de grados jerárquicos ni categorías.

LA DESTRUCCION LEGAL DE APENFFAAPONA

El Señor PABLO COVEÑAS AYALA, y los miembros de su Consejo Directivo tienen que explicar a la Asociación, porque falsifico un libro de actas para convalidar su elección y lograr su inscripción en la Oficina Registral del Callao, del periodo 2003 a Junio 2007 como Presidente de la Asociación conjuntamente con los que conformaron su Consejo Directivo a su cargo, por estas ilegalidades fue demandado penalmente, al llegar el proceso para sentencia, este señor se oculto y tuvo orden de captura, reapareciendo al cumplir setenta y cinco años de edad, evitando así, ser sentenciado.

El Señor SERGIO RIVERA ARROYO, tiene que explicar a la Asociación, porque fue elegido el 20 de Junio del 2007, como Presidente, asimismo los miembros de su Consejo Directivo, para el periodo del 24 de Junio 2007 al 23 de Junio 2009, y no en el mes de Marzo del 2007, tal como lo dispone el estatuto vigente y su reglamento, y como hizo para inscribirse en la Oficina Registral del Callao.

El Señor SERGIO RIVERA ARROYO, tiene que explicar a la Asociación, porque fue elegido el 24 de Junio del 2009, como Presidente conjuntamente con los integrantes del Consejo Directivo, para el periodo del 24 de Junio 2009 al 23 de Junio 2011, y no en el mes de Marzo del 2009, tal como lo dispone el estatuto vigente y su reglamento, y como hizo para inscribirse en la Oficina Registral del Callao.

El Señor SERGIO RIVERA ARROYO, en complicidad con los miembros del Consejo Directivo, la Asesoría Legal y el Comité Electoral, impidieron a que un grupo determinado de Asociados no postulen en dicho proceso electoral, mediante la aplicación del Reglamento de Elecciones elaborado y aprobado por el Comité Electoral el 15 de Abril del 2009, asimismo, por la aplicación del Comunicado Nº 01-CE-2009, el Comunicado Nº 02-CE-2009, la Resolución Nº 10-CE-2009 y el Oficio Nº 16-2009-CE-APENFFAAPONA, ignorando por completo que el estatuto tipifica claramente, que “LA ASOCIACION TENDRA LOS REGLAMENTOS Y MANUALES QUE SEAN NECESARIOS PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS FINES. LOS REGLAMENTOS DEBERAN SER APROBADOS POR LA ASAMBLEA GENERAL Y LOS MANUALES POR EL CONSEJO DIRECTIVO”.

Por esta razón, los asociados afectados accionaron judicialmente, llegando el proceso judicial por apelación del Señor SERGIO RIVERA ARROYO y los miembros del Comité Electoral, a la Sétima Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, a través del Exp. Nº 430-2010, esta Sala emite el cinco de agosto del dos mil once, la Resolución Nº 17, recepcionada por los demandados el veinte de octubre del dos mil once, en la parte DECISION:

CONFIRMARON la sentencia apelada; declara nula el reglamento, nulos y sin efecto legal el Comunicado Nº 01-CE-2009 y el Comunicado Nº 02-CE-2009, nula la Resolución Nº 10-CE-2009 y el Oficio Nº 16-2009-CE-APENFFAAPONA; REFORMANDOLA declararon fundada la demanda en dicho extremo, DEBIENDO LLEVARSE A CABO NUEVAS ELECCIONES DENTRO DE APENFFAAPONA DE ACUERDO AL ESTATUTO Y REGLAMENTOS VIGENTES, APROBADOS CON ARREGLO A LEY” (ver resolución SENTENCIA JUDICIAL).

Los asociados favorables con esta sentencia judicial de inmediato tienen que solicitar al juzgado de la causa, que deje sin efecto los asientos registrales del Señor SERGIO RIVERA ARROYO (C00014 – Periodo del 24/06/2009 al 23/06/2011) y del Señor ROMAN URBINA MOSCOL (C00015 – Periodo 24/06/2011 al 23/06/2013), porque legalmente la sentencia, los dejo sin mandato alguno al interior y exterior de APENFFAAPONA.

De hecho los Procuradores del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Interior, probablemente ya tienen conocimiento de ello, o lo tendrán en breve, igualmente, sucederá con los juzgados que tienen a su cargo los procesos judiciales de APENFFAAPONA, y lo que viene no, se lo deseo ni a mis peores enemigos, esto concluiría definitivamente en la fiscalía penal, incluyendo al Registrador de la Oficina Registral del Callao, quien se volvió analfabeto.

NUEVAS ELECCIONES EN APENFFAAPONA

Ante la decisión de la mencionada Sala Civil en que declara DEBIENDO LLEVARSE A CABO NUEVAS ELECCIONES DENTRO DE APENFFAAPONA DE ACUERDO AL ESTATUTO Y REGLAMENTOS VIGENTES, APROB ADOS CON ARREGLO A LEY”.

Esto quiere decir legalmente que el nuevo proceso eleccionario al interior de APENFFAAPONA, tiene que llevarse de acuerdo al estatuto y sus reglamentos, o sea, en el mes de diciembre del 2011, la elección del Comité Electoral, en la segunda quincena del mes de Marzo 2012 las elecciones generales y en el mes de Abril de dicho año la juramentación de los electos para el Consejo Directivo y el Consejo de Vigilancia.

Para desgracia de APENFFAAPONA, quien convocara a elecciones y la presidirá es el Señor SERGIO RIVERA ARROYO, por ser el ultimo inscripto en la Oficina Registral del Callao (C0009 – PERIODO 24/06/2007 al 23/06/2009), pero ello, no significa dejar de lado sus explicaciones legales, porque fue elegido el 20 de Junio del 2007, como Presidente asimismo los miembros de su Consejo Directivo, para el periodo del 24 de Junio 2007 al 23 de Junio 2009, y no en el mes de Marzo del 2007, tal como lo dispone el estatuto vigente y su reglamento, y como hizo para inscribirse ante la Oficina Registral del Callao.

LAS ILEGALIDADES CONTINUAN EN APENFFAAPONA

En la fecha, al interior y exterior de APENFFAAPONA ante los hechos descriptos en los párrafos precedentes, continua registrando hechos fabricados por la seuda gestión del Señor SERGIO RIVERA ARROYO y la Asesoria Legal, al margen de los actos de corrupción, violo olímpicamente el estatuto en favor de los amigos y no en bien de la Asociación, como por ejemplo:

Durante la gestión del Señor PABLO COVEÑAS AYALA:

- El 15/06/2004, RENUNCIO A APENFFAAPONA, el Señor ESTRADA GONZALES JOSE.

- Fueron expulsados veintiocho asociados de APENFFAAPONA entre ellos:

- El Señor URBINA MOSCOL ROMAN (RES. CD Nº 007 – 29/09/2005).

- El Señor COSTA GUERRA PEDRO (RES. CD Nº 008 – 22/09/2005

Durante la gestión del Señor SERGIO RIVERA ARROYO, periodo 24 Junio 2007 al 23 Junio 2009, la Asamblea General de Asociados del 06 de Octubre del 2007, ACORDO: LA REINCORPORACION DE LOS ASOCIADOS RENUNCIANTES, en cuya relación consideraron a un numero de asociados, que FUERON EXPULSADOS. Este acuerdo fue dado con cargo a la modificación del Articulo 20º del Estatuto.

El Consejo Directivo en pleno, en su Sesión de fecha 15 de Octubre del 2007, acordó ILEGALMENTE y por UNANIMIDAD, REINCORPORAR a partir del 1º de Noviembre del 2007 a los ex Asociados: entre otros a PEDRO COSTA GUERRA, JOSE ESTRADA GONZALES y ROMAN URBINA MOSCOL, “con todos los derechos y obligaciones que como Asociado les corresponde”. Aquí el Consejo Directivo debió de haber previamente haber MODIFICADO A TRAVES DE LA ASAMBLEA GENERAL, EL TERCER PARRAFO DEL ARTICULO 20º DEL ESTATUTO.

El acuerdo de la Asamblea General de Asociados no le otorgo licencia ni facultades al Consejo Directivo para que en forma ilegal y arbitraria acuerden la citada reincorporación, sin antes no haber modificado el articulo en cuestión.

Este Consejo Directivo y su Asesoría Legal, no entendieron que la Asamblea General en uso de sus facultades y prerrogativas, aprobó una disposición contraria a lo establecido en el estatuto, con lo cual para efectos de su ejecución, previamente se debió de modificar dicho articulado y luego dar cumplimiento a la reincorporación de los asociados descritos párrafos arriba, o sea, predireccionando de esta manera, que no se entienda que se deberá modificar otro articulo o se tenga que realizar otro tipo de modificación; es en ese sentido la Asamblea General de Asociados acordó la reincorporación de los asociados renunciantes, y no acordó facultar al Consejo Directivo para que ilegalmente y a espaldas de la Asamblea General y de los propios Asociados, reincorpore a los ASOCIADOS RENUNCIANTES sin haber modificado previamente el articulo en cuestión del estatuto.

Estos seudos asociados y amigos y chocheras de SERGIO RIVERA ARROYO, no les importo para nada la Asociación y se presentaron a candidatear con el aval de SERGIO RIVERA ARROYO, del Consejo Directivo, del Comité Electoral, de la Asesoría Legal y de un determinado grupo de asociados, para el Periodo 24/06/2011 al 23/06/13 y ganaron las elecciones, como hizo RIVERITA y su Asesoría Legal para inscribirlos ante la Oficina Registral del Callao, nuevamente el Registrador se volvió analfabeto.

Y ahora, que habrá nuevas elecciones, es evidente que RIVERA y sus amigos, buscaran conjuntamente con el Asesor Legal (el dice ser muy inteligente, pero desde ya le tengo una, que explique legalmente el caso de los S/. 20,000), como apoderarse legalmente de la conducción de la Asociación, probablemente la Administración Judicial, quien sabe.

PERO AHI ESTAREMOS, PARA EVITAR ESTAS SUCIAS MANIOBRAS

Surquillo, 25 Octubre 2011

CAJA DE PENSIONES MILITAR POLICIAL

Gobierno da golpe fatal a la Caja de Pensiones. Con pases al retiro en masa de generales
César Rojas
Tras sacar a treinta generales de la Policía Nacional por una informal reestructuración, el ministro del Interior, Oscar Valdés, evalúa hacer lo mismo con más de mil oficiales de grados inferiores. Sin embargo, esto pondría en riesgo la reforma remunerativa y pensionaria ofrecida por el presidente Ollanta Humala.

Y es que, según la ley que norma las pensiones de policías y militares, cuando son pasados al retiro por renovación, les corresponde cobrar la pensión correspondiente al grado inmediatamente superior. Por ejemplo, cien coroneles recibirían el haber de cien generales, lo cual equivale a varios millones de soles en solo un año.

“Esto debieron hacerlo después de un proceso disciplinario. Dijeron que era para sacar a corruptos, pero al final éstos van a ganar más gracias al apresuramiento del Gobierno. Si pasaban al retiro porque se les investigaba y se les encontraba cosas raras, no iban a ser beneficiados”, sostuvo el congresista Carlos Tubino.

El también almirante en retiro comentó que la medida del Ministerio del Interior “le ha hecho un favor a los corruptos”, pero la Caja de Pensiones Militar-Policial se verá perjudicada, así como el proyecto que prepara el Gobierno para aumentar los haberes de uniformados.

“La caja hace sus proyecciones de ingresos por aportes e inversiones y esto definitivamente altera los cálculos y proyecciones. Los últimos gobiernos la han afectado seriamente y ahora sucede esto. El proyecto se va a dar, solo se tienen que afinar algunas cosas”, acotó.

Familias afectadas
El delicado tema de los ingresos económicos para quienes resguardan la soberanía territorial y la seguridad ciudadana también fue asumido por el actual legislador Octavio Salazar, basándose en su experiencia como ex ministro del Interior y ex director general de la PNP.
“Cuando se cuente con una nueva escala de salarios, en ese momento se puede hablar de restringir el número de ascensos, pero no antes. Esta situación de reducir el número de coroneles, comandantes o mayores afecta directamente la calidad de vida de las familias de los efectivos policiales, ya que al reducirse sus posibilidades de ascenso se disminuyen también sus opciones de mejorar los ingresos económicos”, dijo.
Asimismo, expresó que se habla de una reingeniería institucional, pero se desconoce el sustento técnico para fijar solo en veinte los generales que la institución se dice necesita, 2 de servicio y 18 de armas, cuando se trata de una institución de 104 mil efectivos.
“Es necesario conocer el estudio técnico, si es que existe. Se ha afirmado que también se reducirá el número de coroneles. Finalmente, ¿quiénes se quedarán? ¿Cómo se les evaluará?”, puntualizó Salazar.

 

Transfieren partida para pago de pensiones en Defensa e Interior
Lima, oct. 19 (ANDINA). El Ministerio de Economía y Finanzas autorizó la transferencia de 26 millones 127,618 nuevos soles a favor de los ministerios de Defensa e Interior, para el pago de planillas de pensiones correspondiente a octubre del presente año.

- En un decreto supremo publicado hoy en el Diario Oficial El Peruano, se precisa que 14 millones 707,092 soles serán para el Ministerio de Defensa, y 11 millones 420,526 para el Ministerio del Interior.

La transferencia se hace con cargo a los recursos ordinarios del presupuesto fiscal 2011, y el pago de estas pensiones estará a cargo de la Caja de Pensiones Militar Policial.

Se indica que estos recursos no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fines distintos para los cuales son transferidos.

La transferencia se hace en el marco del Decreto de Urgencia 020-2011, que autoriza a ambos ministerios para que, de manera excepcional, puedan atender en parte el pago de las planillas de las pensiones del régimen indicado.

Se precisa que bajo la misma modalidad normativa se atendieron anteriormente los pagos correspondientes a mayo, junio, julio, agosto y setiembre del presente año.

CORREO DEL VICEALMIRANTE JAUREGUI

CORREO DEL SR VICEALMIRANTE JAUREGUI, MUY IMPORTANTE SUS CONCLUSIONES

Hola

He recibido como reenvío un e mail cuyo autor figura Raúl Roca G. a quien conozco desde la época del Colegio y reconozco como uno de los permanentes defensores de los Derechos del Personal de las FFAA y de la PNP y es por esta razón que, sin tener otra representación que mi propia identidad, intervengo para poner a su consideración algunas precisiones sobre el tema del Proyecto de Remuneraciones y Pensiones que por encargo expreso del señor Presidente de la República, los Ministerios de Defensa, Interior y del MEF, a través de sendas Comisiones, desde hace TRES (3) meses están preparando un proyecto que CUMPLE y RESPETA la DECISIÓN PRESIDENCIAL comunicada al país en el Discurso de Toma de Mando y posteriormente ante los Mandos de las FFAA y la PNP, cuyo contexto es Mantener la Pensión Renovable y Establecer Remuneraciones justas y adecuadas para el Personal de las FFAA y de la PNP.

Esos Objetivos, que sin duda, son los que impulsan a Raúl Roca y a todos los Organismos, Federaciones y Alianzas representativas que por años están en estas lides, están integrados en el Proyecto concordado, aunque aún en los ajustes finales, por los TRES Ministros, el cual tiene un complemento que se refiere a la prevalencia y respaldo definitivo a la CPMP, el cual, si se llega a aprobar la propuesta, asegurará los sueldos y pensiones de todo el Personal en forma definitiva.

Lo anteriormente expresado, para todos los involucrados (Actividad y Retiro) pero especialmente en los Retirados con Pensión, genera inquietudes y preguntas, que al ser lógicas, trataré de dar respuestas con conceptos que pueden ser discutidos, pero pienso que son valederos:

- Se pueden suponer posiciones extremas en lo positivo o negativo, pero lo verificable es que los Retirados, con razón o sin ella, estamos frente a un muy difícil panorama, cual es el perder la llamada "Cédula Viva" y someternos a una "pensión" disminuida.- Que este raciocinio NO es justo, estoy de acuerdo.- Que este raciocinio es posible, NO lo puedo negar y me preocupa su realización.

- Que existen leyes y dispositivos de “obligatorio” cumplimiento que DEBIERAN amparar nuestros DERECHOS, es innegable.- Que estos DERECHOS se puedan lograr y hacerlos realidad, lamento decir que me entristece reconocer que esa posibilidad es no sólo remota, sino que, a pesar del gran esfuerzo de Raúl y otros antiguos luchadores cívicos, considero es improbable, por no decir negada.

- Suponer que los DERECHOS legales y constitucionales en nuestra Patria DEBIERAN ser reconocidos y respetados, debería ser indudable; pero en la realidad es una utopía que lleva más de 30 años y el asumir su justa defensa y litigar por su consecución al precio que sea necesario, así nos cueste la vida, es una actitud altruista y meritoria, pero los hechos nos demuestran que NO ha sido práctica y a futuro se considera de dudoso éxito.

Desarrollados estos Conceptos, paso al tema de fondo:

1. Por 30 o más años NO se ha conseguido que sucesivos gobiernos suscriban dispositivos legales que otorguen aumentos respetables para el Personal Activo y que los retirados tengamos una segura tranquilidad.

2. Por más de 25 años sucesivos Gobiernos han otorgado escasos abonos temporales NO pensionables al Personal de las FFAA y de la PNP, con la diferencia que a través del tiempo se ha abierto una brecha entre los Grados inferiores (Hasta Comandantes) y los grados superiores (Coroneles y más).

3. Entiendo que el proyecto que se está "manejando" y que debiera significar la solución Final a la propuesta del problema de fondo: “Incertidumbre en sueldos y pensiones”, otorgaría al Personal de las FFAA y de la PNP sueldos y pensiones dignas y seguras por lo que nos queda de vida.

4. Si este proyecto, hasta hoy en discusión pero que cuenta con la DECISIÓN del señor Presidente de la República, se logra aprobar y se hace efectivo, significaría el fin de nuestras dudas y tener tranquilidad hasta nuestra muerte.

5. En esta hipótesis, si este proyecto NO se cristaliza y todo quedara en ilusiones, siendo objetivos debemos tener la vivencia que nos mantendríamos con la inseguridad de nuestros actuales sueldos y pensiones, pero NO peor.

6. El invocar nuestros Derechos, que sin duda lo son, y las Leyes y Disposiciones, que sin duda existen y están vigentes, ES UNA OPCIÓN, pero la misma POR MUCHOS AÑOS NO ha resuelto el Problema de los Sueldos y Pensiones y NO hay indicios reales de que esto vaya a variar.

7. Esta realidad debe confrontarse con el hecho que el intentarlo por la vía que hoy se propone, puede tener como final una de las dos opciones anteriores (4 ó 5) y, desde mi suspicaz punto de vista, NO nos afectaría más de lo que ya estamos, pero en cambio pudiera ser la solución por tantos años esperada.

Comprendo la inquietud y el deseo de concretar y/o de definir la situación, pero las actividades en curso NO permiten un nivel de precisión de Si o NO, ya que es una negociación colectiva, en la cual cada Parte trata de conseguir o lograr sus objetivos.

Al respecto los Objetivos iniciales del MEF fueron conocidos respecto a la llamada Cédula Viva, al futuro de la CPMP y continuar con el mejoramiento escalonado de Remuneraciones para los Activos de las FFAA y de la PNP.

Los Objetivos del MINDEF y del MININTER fueron:
1. Que NO se varíe la Ley de Pensiones,
2. Que la CPMP sea rehabilitada,
3. Que se le de sostenibilidad en el tiempo, y por último,
4. Que se logren Remuneraciones adecuadas a las expectativas de los miembros de las FFAA y de la PNP.

Para el logro de estas expectativas los Ministros han designado una Comisión bisectorial conformada por TRES (3) representantes de cada Instituto, UN (1) representante de cada Ministerio y la participación de los Ministros de Defensa e Interior para las aprobaciones finales de cada etapa.

Estos integrantes, con el asesoramiento técnico respectivo, presentaban las propuestas de cada Instituto, las que discutidas y preaprobadas pasaban al Comité Principal donde se exponen las propuestas y se definen las ponencias. Aprobadas estas se convocan reuniones de exposición con el MEF y surgen Acuerdos de Principio y Tareas, donde ambas posiciones exponen sus puntos de vista.

Luego de TRES (3) meses de exposiciones y confrontaciones, se puede decir que, en base a una propuesta técnica y sustentada, las Comisiones del MINDEF - MININTER con la del MEF han concordado que se presente UNA propuesta consensuada para aprobación del Señor Presidente, que contiene los TRES (3) Objetivos establecidos en párrafo anterior y que, de lograrse su aprobación definitiva, permitiría tener Remuneraciones adecuadas, Permanencia de una Pensión Renovable importante para los retirados y la supervivencia operativa y administrativa de la CPMP.

Estos logros y expectativas transitan por dificultades administrativas, que las Comisiones designadas enfrentan y buscan solucionarlas y entiendo que a la fecha se ha logrado incluir las modificaciones necesarias sin renunciar al cumplimiento de los Objetivos establecidos y se tiene la esperanza que, al aprobarse el Formato definitivo, se estaría asegurando situaciones favorables en los tres ámbitos, lo que considero sería un EXITO.

Termino agregando que considero que las críticas NO colaboran al esfuerzo que las Comisiones designadas realizan con profesionalismo y especial dedicación, las cuales cuentan con el Apoyo permanente de sus Comandos Generales y de los Ministros, así como el respaldo del señor Presidente de la República.

Por cierto, Carlos Tejada Mera es un señor Vicealmirante que como uno de los delegados de la Marina de Guerra aporta sus esfuerzos, conocimientos y capacidades para el mejor desempeño de la Comisión, y estoy seguro que todos saben de su situación militar y su valía profesional, por ello me permito invocar que aportemos FE y CONFIANZA y que aceptemos que todos los que están cooperando a su consecución es un Equipo cuya meta es obtener LO MEJOR para la Familia Militar Policial.

Les ruego que disculpen por tener un punto de vista diferente y de pronto antagónico, pero a estas alturas de la vida considero que hay que tratar de ser práctico.

Mi abrazo

Luis Jaureguy

Vicealmirante

LA POLICÍA QUE QUEREMOS

Anónimo dijo...

SEÑORES, LO QUE SE ESTÁ HACIENDO CON EL PERSONAL DE LA PNP ES ALGO QUE SE VENÍA, CON EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA, PERO ESPERAMOS QUE DE IGUAL MANERA SE REALICE ESTA ACCIÓN CON EL PERSONAL DE LAS FFAA, ESPECIALMENTE EN EL EJÉRCITO DONDE EXISTE UN SOBRE EFECTIVO DE OFICIALES; ESTO SE REFLEJA EN LAS DIFERENTES OFICINAS ADMINISTRATIVAS DONDE LOS OFICIALES SE DEDICAN A MIRAR CUANDO LOS SUB OFICIALES TRABAJAN. ESTO ES A NIVEL NACIONAL EXISTE MUCHO OFICIAL Y LO PEOR ES QUE NO HACEN NADA, SOLAMENTE ESTAN ESPERANDO FIN DE MES PARA COBRAR Y TODAVÍA SE QUEJAN QUE GANAN MUY POCO. MIS RESPETOS PARA EL PERSONAL DE LAS FFAA Y PNP QUE SE ENCUENTRAN LABORANDO EN LAS ZONAS DE EMERGENCIA Y FRONTERA, ELLOS SON LOS VERDADEROS SOLDADOS DE LA PATRIA. ESOS SEÑORES QUE SON MÚSICOS Y NO CUMPLEN SUS FUNCIONES ADUCIENDO SER FOTÓGRAFOS Y CUANDO LOS CAMBIAN A LA FRONTERA O ZONA DE EMERGENCIA, SE ORINAN Y SE AGARRAN DE LOS GENERALES PIDIÉNDOLE QUE NO LO ENVÍEN A ESE LUGAR, PORQUE SE MUEREN DE MIEDO. MIS RESPETOS A LOS SEÑORES OFICIALES Y SUB OFICIALES DE LAS FFAA Y PNP, QUE HOY SE ENCUENTRAN EN RETIRO POR INVALIDEZ PERMANENTE A CONSECUENCIA DE ENFERMEDADES O LESIONES CONTRAÍDAS DURANTE SU SERVICIO EN LAS FRONTERAS O ZONAS DE EMERGENCIA ELLOS SON LOS VERDADEROS SOLDADOS QUE LUCHARON POR LA PATRIA, A ELLOS LE DEBEMOS MUCHO POR HABER LUCHADO CONTRA EL ENEMIGO EXTERNO O INTERNO. LOS QUE SE AUTODENOMINAN COMBATIENTES SIN HABER SALIDO DE TRABAJAR DE UNA OFICINA EN LA CIUDAD DURANTE SU SERVICIO NO SE LE DEBE AUMENTAR NI UN SOL MÁS DE LO QUE GANAN ACTUALMENTE. QUEREMOS JUSTICIA SEÑOR PRESIDENTE.

14 de octubre de 2011 10:12

Anónimo dijo...

HASTA CUANDO ESPERAMOS NOTICIAS SOBRE LA RESTRUCTURACIÓN SALARIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL, POR QUE EL 30 DE OCTUBRE YA SE APRUEBA EL PRESUPUESTO DEL AÑO 2012 Y NO ESTAMOS INCLUÍDOS, UN LLAMADO AL SR. GENERAL MONTOYA QUE YA NO ESCRIBE NADA AL RESPECTO ESPEMOS NO SE LE HAYA OLVIDADO Y AL SEÑOR HUMALA QUE FUE DE SU PROMESA DE CAMPAÑA "AUMENTO A LAS FFAA Y PNP" HAGA QUE SIGAMOS CONFIANDO EN USTED SEÑOR HUMALA

MARINA DE GUERRA DEL PERÚ

MIGUEL GRAU SEMINARIO: TRASCENDENTE LEGADO
El día 8 de octubre se celebró el 132° Aniversario del Combate Naval de Angamos, fecha de júbilo nacional que nos invita a recordar la figura del Gran Almirante del Perú, Miguel Grau Seminario, un hombre cuyo comportamiento es digno de resaltar como mensaje de ejemplo por ser honra y gloria del Perú y del mundo y cuya cabal efigie adquiere mayores relieves en el transcurso del tiempo. Marino, héroe, ciudadano, político, estratega, ideólogo, líder, de cuyo accionar se rescata el mensaje que con su vida nos legó. Su ejemplo es una fuente de altura, de carácter, de elevados y superiores reflexiones y estímulos que nos dejan un transcendente legado, no solo de sacrificio y entrega como el héroe que se inmoló en defensa de la patria en el Combate de Angamos, sino también por su testimonio de vida y su manifiesto sentido del deber y de servicio a la patria.

Como político, siendo diputado por la Provincia de Paita, se desempeñó como parlamentario entre 1876 y 1878, con una actuación digna demostrando gran responsabilidad e integridad, tanto en los temas vinculados a la Marina –ejerció la presidencia de la comisión de Marina– como sobre diferentes materias de interés nacional. Como líder con su capacidad de convocar, orienta y dirige a sus subalternos logrando cumplir los objetivos propuestos por él y por la patria. Su capacidad de movilización e influencia no se fundamentaba en su autoridad y poder legal formalmente recibido, sino en una relación de adhesión espontánea y voluntaria de quienes trabajaban a sus órdenes. Su sola presencia era suficiente para amalgamar voluntades positivas en torno a un objetivo.
Su profunda convicción sobre el deber que se impuso Grau como forma de vida cotidiana lo condujo por el camino del heroísmo y del sacrificio. Ante la inmensa superioridad de fuerzas de la escuadra chilena con respecto a la peruana, Grau, como presagiando lo que el futuro le deparaba dijo: “si llegase el caso, el Huáscar cumplirá con su deber, aun cuando tenga la seguridad de su sacrificio”. Nuestro máximo héroe nacional consagrado como “El peruano del Milenio”, es un paradigma, una imagen histórica que nos dejó un profundo legado de heroísmo y sacrificio superior, una grandeza de sentimientos, un conjunto de virtudes del más alto valor religioso, moral y ético y un ejemplo del significado del cumplimiento del deber, que todos debemos imitar.
Bajo este panorama cabe resaltar la importante iniciativa de la Marina de Guerra del Perú, con auspicio de la empresa privada, por el lanzamiento de la campaña “Somos Grau, Seámoslo Siempre” con el fin de desarrollar valores cívico patrióticos dentro de nuestra sociedad, y promover, con el trascendente legado de nuestro máximo héroe Miguel Grau, la identidad nacional, una conciencia histórica de integración y unidad, así como un estímulo de fe en el destino de nuestra patria.

ALMIRANTE MIGUEL GRAU, EJEMPLO DE VALORES

• Miguel Grau héroe nacional

Con ocasión de celebrarse el 190° aniversario de la creación de la Marina de Guerra del Perú y conmemorarse el 132° aniversario del glorioso Combate Naval de Angamos del 8 de octubre de 1879, es importante recordar la figura de nuestro gran Almirante Miguel Grau Seminario, no sólo como el héroe que a los 45 años, en la plenitud de su vida, se inmoló abordo del monitor “Huáscar”, dando muestras de un indiscutible heroísmo y dejando un legado de valor y sacrificio para todos los peruanos, sino también como un hombre de valores, de cuyo accionar se rescata un profundo mensaje de acción y de principios muy elevados.

El gran almirante del Perú es reconocido en todo el mundo como uno de los más importantes héroes navales de todos los tiempos. Su gran acto de heroísmo se basa en la convicción profunda que tenía sobre el deber y la entrega para con su patria. Aunque sabía que iba a enfrentarse solo contra una escuadra de 8 acorazados y que probablemente le esperaba la muerte a él y a su tripulación, así y todo salió a combatir con heroísmo y entrega total. Antes de la guerra, Miguel Grau expresaba: “La Patria debe esperar todo del Huáscar. Aunque es un buque fuerte, no puede compararse a los acorazados enemigos. Morirá combatiendo. La Marina de Guerra presentará combate aunque no haya otra alternativa que la muerte. Os puedo asegurar que si el Huáscar no regresa victorioso, yo tampoco he de regresar”.

Miguel Grau se ganó el honroso titulo de “Caballero de los mares” porque no hizo escarnio del enemigo cuando lo venció y respetó su vida, salvó a los chilenos náufragos del “Esmeralda” e, incluso, rescató y entregó los restos de los caídos a sus familiares en Chile, evitando, además, la destrucción de poblaciones inermes. Las cartas que escribió en medio de la guerra no muestran una sola injuria hacia el enemigo.

Fue un demócrata a carta cabal. En 1872, a raíz del golpe de estado de los hermanos Gutiérrez, se pronunció en contra de esta inconstitucional actitud liderando un movimiento a favor de la estabilidad democrática y del orden constitucional. Como político, entre 1876 y marzo de 1879, fue diputado con una foja impecable, análoga a la desplegada en la escuadra, brindando al Congreso una de las actuaciones públicas más dignas que tenga memoria la vida republicana. Fue un hombre trabajador, honesto, respetuoso y solidario, que amaba al Perú. La vigencia de su trayectoria, los valores que su vida refleja, son un conjunto de principios que dan consistencia y coherencia a las acciones de un grupo humano en el tiempo. Miguel Grau forja su personalidad al pie de firmes convicciones éticas, entre las cuales, la fidelidad al deber y el servicio a la nación, además de su valor, destreza y humildad, son expresiones naturales, son las raíces profundas que el Perú debe reforzar. Nuestra población requiere seguir su ejemplo –particularmente los actores políticos que guían los destinos de nuestro país–, deben seguir su testimonio de vida e imitar permanentemente su liderazgo, su integridad, su rectitud, su honestidad, su desprendimiento y su amor a la patria.

Por su heroísmo y sus ejemplos de valores, la figura del gran Almirante convoca a los peruanos de todas las generaciones, es por eso que en 1984 al escenario de sus hazañas se le denomina, por Ley 23856, “Mar de Grau” y en el 2000 todo el Perú lo eligió, en forma espontánea, como el ”Peruano del Milenio”.

El historiador peruano Jorge Basadre Grohmann nos brinda un certero resumen sobre la personalidad y firmes convicciones éticas del Almirante Miguel Grau: “Fue un hombre comprometido con su tiempo, con su país y sus valores. Fue honesto y leal con sus principios, defendió el orden constitucional y fue enemigo de las dictaduras. El héroe de Angamos siempre estuvo en la línea de afirmación de las normas morales y las tradiciones de la República”. El heroísmo y los valores que nos legara el gran Almirante Miguel Grau, por su profundo significado, son una lección que perdurará en la memoria de los peruanos de todas las generaciones y que superará el devenir de los siglos.

EL ALMIRANTE GRAU Y SU ADVERTENCIA DE IMPREVISIÓN
Con justa razón este 8 de octubre durante el aniversario del Glorioso Combate Naval de Angamos se resaltó la heroicidad y sacrificio de nuestro gran héroe, el Almirante Miguel Grau, el peruano del milenio, quien hace 132 años abordo del Huáscar se inmoló en defensa y por la gloria y honor de nuestra Patria, dejándonos con su ejemplo un gran legado que los peruanos deberíamos seguir. Sin embargo poco se reflexiona sobre la imprevisión en la seguridad y defensa nacional que motivó la deplorable situación operativa de nuestras unidades navales para enfrentar la guerra con Chile, y que el Almirante Grau había advertido reiteradamente.

Durante la década de 1870 el Perú no invirtió recursos para el Ejército ni la Marina por lo que nuestra eficacia combativa era muy limitada, a diferencia de Chile que había invertido considerables montos en su material bélico. El 5 de julio de 1876 Miguel Grau deja el comando del Huáscar para servir en el Congreso, por haber sido elegido Diputado. Como político integró la Comisión de Marina, denunciando el pésimo estado de los buques y abogando por recursos. En enero de 1877 pidió licencia para viajar a Valparaíso a traer los restos de su padre, fallecido en dicho puerto. A su retorno, informó al Gobierno su honda preocupación al haber constatado el poderío de los blindados chilenos Blanco Encalada y Cochrane, así como la preparación bélica de sus fuerzas militares.
En mayo de 1877 Miguel Grau fue nombrado Comandante General de la Marina, presentando al Gobierno la “Memoria de Marina”, donde expone la mala situación operativa de nuestros buques, solicitando la adquisición de nuevas unidades y armas para reforzar la escuadra. Regresó al Congreso en julio de 1878 e insistió en sus pedidos. En sesión del Congreso del 11 de setiembre de dicho año, la cámara de diputados tomo conocimiento de dicha Memoria y la archivó.
Ante la evidencia de la guerra, el 26 de marzo de 1879, deja el Congreso para comandar nuevamente el Huáscar. Al declararnos la guerra Chile, el 4 de abril de 1879, de nuestros seis buques, solo el monitor Huáscar y la corbeta Unión estaban operativos; los cuatro restantes presentaban serias limitaciones por falta de materiales y repuestos principalmente para calderas y maquinas. La escuadra chilena nos aventajaba ampliamente en entrenamiento, cantidad de unidades, desplazamiento, blindaje, poder de artillería y modernidad.
Lastimosamente después de tantos años existen muchas similitudes entre estos episodios y la situación actual. La historia que debiera ser una excelente maestra, no ha servido para revertir la irreflexión, ligereza y miopía política que no permiten visualizar la necesidad de mejorar la seguridad y defensa de nuestra Patria. Miguel Grau lo alertó en su época y no fue escuchado. Las consecuencias de esa funesta guerra se encuentran escritas en todos los libros de historia del Perú.
Es muy pertinente reflexionar sobre los alcances de las palabras del Secretario General de la OEA, el chileno José Insulza, manifestadas el 23 de setiembre pasado en Washington durante la presentación del nuevo Foro de la Paz: “Aunque la guerra nos parezca muchas veces impensable, no necesariamente es imposible”.

PROPUESTA REMUNERATIVA Y PENSIONARIA MILITAR/POLICIAL

Nueva propuesta de estructura remunerativa y pensionaria Militar/Policial.

Probablemente ya lo hayas leido antes, pero resume buena parte de las alternativas que actualmente se vienen estudiando referida a la solución de las remuneraciones en las FFA y PNP.

Este tema se viene trabajando como una de las prioridades del actual gobierno, el asunto es que de acuerdo a las diferentes propuestas que desde hace mucho tiempo se vienen planteando, el punto de distorsión actual es la fuente de financiamiento sin alterar sustantivamente el Presupuesto del 2012, el mismo que por las circunstancias económicas exógenas internacionales (Europa, USA, China) viene perturbando en el MEF la toma de decisiones, así mismo el plazo para su inclusión y programación, al menos el de la 1ra Fase (Etapa), en el Presupuesto Nacional se define antes del 30 Octubre y darle tiempo al Congreso para su aprobación, estemos pendientes y que al fin el Estado reconozca a sus FFAA y PNP, que esta injusta situación salarial soportada estoicamente por tantos años de atropellos y soberbias sea corregida. TOMAS VELASQUEZ DIAZ.

“Gobierno debe deshacerse de funcionarios incapaces en el MEF”

Ante la persistencia del Ministerio de Economía en bloquear la urgente reestructuración de sueldos y pensiones de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, el ex jefe del Comando Conjunto castrense, Jorge Montoya, pidió al presidente Ollanta Humala sacar a toda persona que impida la ejecución de sus promesas electorales.

“El tema ya está avanzado, con la propuesta del CCFFAA que hizo suya el ministro de Defensa (Daniel Mora), Economía solo debe decir cuál es la disponibilidad. Ahora parece que en mayo del próximo año empezaría la reestructuración por el decreto que dio el señor García.

Esa distorsión frenó el efecto positivo que se necesitaba”, dijo a LA RAZÓN. En ese sentido, señaló que en el sector que dirige Luis Castilla hay toda una burocracia que siempre recomienda no reformar la estructura remunerativa y pensionaria de los uniformados, bajo el argumento de que son funcionarios de carrera.

DU 020/2011 DEBE SER ANULADO SEGUN EL VICEPRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERU , ABOGADO ERNESTO ALVAREZ !!!!!!.

===>Y CUANDO ESTE DECRETO DE URGENCIA COLISIONA FRONTALMENTE CON LAS LEYES, MAS RAZÓN PARA CORREGIRLO O ENMEDARLO O ANULARLO E INCLUSO SE HACE DE OBLIGATORIEDAD APERTURAR EN EL CONGRESO UNA ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL CONTRA ALAN GARCIA Y LOS MINISTROS QUE LO AVALARON CON SUS FIRMAS <===

POR ESTA OPINIÓN DEL VICEPRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ES NECESARIA E INMEDIATO LA URGENCIA DE QUE EL EJECUTIVO, A TRAVÉS DEL PREMIER SALOMÓN LERNER (HONRANDO AL ANTEPASADO BÍBLICO DE SU MISMO NOMBRE) PIDA AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, LA DEROGATORIA (CON LA EXCEPCIÓN DE TRÁMITES DE TODO TIPO) Del Decreto de Urgencia N.º 020-2011, publicado el día viernes 13 de mayo del 2011, CON LA FIRMA DE ALAN GARCIA SOBRE EL OTORGAMIENTO DE UNA BONIFICACIÓN SÓLO AL PERSONAL EN SERVICIO ACTIVO Y QUE SE EXTIENDE HASTA MAYO DEL 2012.

ESTA FECHA (MAYO DEL 2012) ES LA RAZÓN PRINCIPAL QUE ARGUYE EL MINISTRO DE ECONOMÍA CASTILLA PARA ENCONTRAR LA LEGULEYADA FINANCIERA QUE LOS AUMENTOS A LAS FFAA Y PNP SERÍAN A PARTIR DE JUNIO 2012 !!!!!!

ESTA ILÓGICA POSICIÓN DE CASTILLA Y COMPANÍA, DEBE SER ENMENDADA POR EL SR. PRESIDENTE OLLANTA HUMALA, A MENOS QUE SE GENERE UN DESCOMUNAL DESCRÉDITO DE SU INVESTIDURA EN TODOS LOS ESTAMENTOS DE LAS FFAA Y PNP Y MUY EN ESPECIAL EN LOS PENSIONISTAS CUYO DESCONTENTO PODRÍA LLEVAR AL ACTUAL RÉGIMEN A SITUACIONES INCONTROLABLES DE GOBERNABILIDAD.

ATTE.

JORGE MANRIQUE PRIETO

-MGP-

Alternativas que se vienen estudiando referida a la solución de las remuneraciones en las FFAA y PNP

Este tema se viene trabajando como una de las prioridades, el punto de distorsión actual es la fuente de financiamiento sin alterar sustantivamente el Presupuesto del 2012, así mismo el plazo para su inclusión y programación, al menos el de la 1ra Fase(Etapa), en el Presupuesto Nacional se define antes del 30 Octubre y darle tiempo al Congreso para su aprobación, estemos pendientes y que al fin el Estado reconozca a sus FFAA y PNP, que esta injusta situación salarial soportada estoicamente por tantos años de atropellos y soberbias sea corregida.

MEF posterga aumentos para FFAA y PNP hasta mayo debido a decreto de Alan García

También quitan bono de S/. 400 a empleados civiles

César Rojas

Una de las principales modificaciones que el Ministerio de Economía viene realizando a la propuesta para aumentar los sueldos y pensiones de miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, es que esto no podrá realizarse apenas comience el nuevo año fiscal 2012, basándose en un decreto emitido por el gobierno de Alan García. (HASTA CUANDO NOS VA SEGUIR FREGANDO ESTE BARRIGÓN CORRUPTO)

Los asesores del ministro Luis Castilla le informaron que, al estar aún vigente el decreto de urgencia N.º 020-2011, publicado el día viernes 13 de mayo del 2011, existe un impedimento legal para reestructurar los haberes de los uniformados.

Como se recuerda, en esa fecha se oficializó el pago de una bonificación extraordinaria a favor de efectivos en actividad hasta el grado de comandante, así como a los militares y policías que quedaron discapacitados luchando contra el terrorismo y la delincuencia común.

Esto constaba en una quinta parte de la remuneración mensual, lo cual estaría vigente sólo hasta abril del 2012. Esto no se aplicó a otros grados y tampoco al personal en retiro, lo cual causó una desazón en miles de personas. (Y PORQUÉ NO SE TOMA EN CONSIDERACIÓN QUE ESTE DISPOSITIVO ES INCOSNTITUCIONAL, Y DE ESTA MANERA SE LA DEROGA)

Ignoran alternativa

¿Cómo este supuesto beneficio sirve de pretexto para aún no cumplir con una promesa del presidente Ollanta Humala? De acuerdo a los funcionarios del MEF, se trata de derechos adquiridos temporales en las remuneraciones, que no pueden ser recortados mediante una ley o decreto. Por lo tanto, habría que esperar hasta que se acabe su vigencia para iniciar los incrementos totales.

Para esto no se habría tomado en cuenta la propuesta inicial del Ministerio de Defensa, donde el monto de esta bonificación se incluía en el primer tramo de aumentos, dentro de la reestructuración. (ESTO ERA YA UN HECHO PARA EJECUTAR EL PRIMER TRAMO, DESDE ENERO. ¡ESTO SI QUE ES UN TREMENDO PRETEXTO PARA ESPERAR HASTA MAYO 2012; Y DESPUÉS QUE SIGUE...!)

Como si fuera poco, dirigentes del Sindicato de Empleados Civiles del Mindef denunciaron que el Poder Ejecutivo no quiere escuchar sus reclamos, sobre el bono especial que se les otorgó en junio del presente año. Este concepto, equivalente a S/. 400, se deja de pagar en diciembre, y no se ha incluido –a diferencia de los uniformados, para quienes se destinarían 1,147 millones de soles- dinero en el proyecto de Presupuesto 2012 para continuar con este pago. Desde el año 2007 existen sentencias en calidad de cosa juzgada que ordenan aumentar los sueldos de los civiles, pero hasta el momento el Ministerio de Economía se niega a cumplirlas.