viernes, 24 de octubre de 2014

COMUNICADO DE ALIANZA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FFAA Y PNP

Enlaces a esta entrada
Alianza por la Reivindicación de las FFAA y PNP
         COMUNICADO No 014-2014-ALIANZA
                                     Lima, 24 de octubre de 2014
La Alianza por la Reivindicación de las FFAA y PNP, se dirige a  la población nacional y a la Familia Militar Policial en particular, para hacerles conocer que el Tribunal Constitucional con fecha 17 del pasado mes de setiembre publicó la  sentencia de la demanda de Acción de Amparo presentada  por el Tco. EP Alberto Chinchay Murga en contra de algunos Artículos de los Decretos Legislativos No 1132 y No 1133, reclamando su inaplicabilidad por ser violatorios de la Constitución Política de la Republica, puesto que perjudican claramente al personal Militar y Policial pasados a la Situación de Retiro antes del 10 de diciembre del 2012. Posteriormente, el 15 y 16 de octubre han corrido la misma suerte 29 y 128 demandas, respectivamente.                                                                                                             
La Alianza, y en especial la Familia Militar Policial,  esperaban que el Tribunal Constitucional, organismo encargado del Control de la Constitucionalidad y la defensa del principio de la supremacía constitucional contra las leyes o actos de los Órganos del Estado que pretendiesen socavarlo; encargado de intervenir en el restablecimiento del respeto a la Constitución en general; y de los Derechos Constitucionales en particular, honrara su mandato de respetar el Estado de Derecho que debe prevalecer en nuestra patria y se pronunciara a favor de los demandantes, reconociendo la violación de sus derechos constitucionales por parte del Poder Ejecutivo; lamentablemente en los casos  que se indican, se olvidaron totalmente de la razón de su existencia y emitieron una irracional e infantil sentencia declarando infundadas las demandas, dando así abiertamente la razón de la sinrazón a los intereses políticos del Gobierno de turno, sobre la lógica del ordenamiento jurídico.
La Alianza, considera que los miembros del TC han abdicado de su condición de magistrados autónomos investidos de la mejor formación jurídica y se han puesto al servicio de aquellos que olvidando los valiosos servicios que militares y policías prestan a la patria, sólo segregan un inocultable y pernicioso antimilitarismo. Es lamentable que los nuevos magistrados -elegidos por un Congreso cada vez más desacreditado-, hayan seguido la lógica falaz esgrimida por el actual Presidente del TC, quien en su inocultable servilismo no escatima argumentos ilógicos, para denegar derechos claramente establecidos en la Constitución en el DL No 19846, Ley 24640 y sus normas complementarias.
Queda por completar una seria investigación sobre tan preocupante accionar, que pone en serio riesgo la Estabilidad Jurídica y el Estado de Derecho del país. ¿Qué confianza se puede tener con tan serviles Organismos Superiores que dictan sentencias manipuladas políticamente y que no se ajustan a defender los derechos del ciudadano común?
La Alianza, llama la atención de la opinión pública a fin de que se puedan dar cuenta de la injerencia política en la sentencia, ya que ni bien se publicó esta, el procurador del MINDEF salió en los medios de Comunicación a decir que el TC con su sentencia había confirmado definitivamente el gran cambio que se había producido en las FFAA y PNP en lo referido a las Remuneraciones y Pensiones; que se ponía con esta acción fin a una indebida controversia y se hacía justicia con todos los Militares y Policías cumpliendo de esta manera el Gobierno con sus promesas a estos dos sectores, nada más falso, el Procurador no conocía el tema, ya que no supo contestar a las interrogantes del señor periodista de uno de los medios que lo entrevistó y utilizó una serie de falsedades, comprendemos que como abogado y procurador del MINDEF su obligación es la de defender al Estado, pero a lo que no tiene derecho es a mentir o faltar a la verdad NI ENGAÑAR  a la Familia Militar Policial ni a la Opinión Pública, faltando de esta manera al Código de Ética Profesional, que al parecer ni siquiera conoce.
La Alianza, informa también, que en un programa del Tribunal Constitucional propalado por el canal del Estado el sábado y domingo último, salieron un Economista y un Catedrático para tratar el tema de las Pensiones del Personal de las FFAA y PNP, haciendo una clara defensa de lo que en innumerables veces han manifestado erróneamente los burócratas del MEF, como por ejemplo que la cedula viva fue abolida en el año 2004 en el gobierno de Toledo; ese solo hecho demuestra el poco conocimiento de que hicieron gala los panelistas que tienen sobre este materia tan sensible, quisiéramos preguntarles a estos señores ¿Cuándo han tenido  las FFAA y PNP cédula viva?; están tan perdidos y confundidos que no saben que lo que se tiene es Pensión Renovable, que es muy diferente a lo que ellos argumentan.
La Alianza, a viva voz, reclama una vez más al Gobierno de Turno “BASTA YA” de tanto atropello a los derechos de  los esforzados y patriotas miembros de las FFAA y PNP, que permanentemente y de manera sistemática vienen siendo postergados por parte de los sucesivos gobiernos, haciendo propicia la ocasión para recordarle a la Pareja Presidencial no olvidar que gracias a nuestros votos -“ahora confirmadamente equivocados”-llegaron al poder  para luego ignorarnos. 
Día a día vemos como los militares y policías, en particular quienes pasaron a la situación de retiro antes del 10 de Diciembre 2012 y sus familiares dependientes, se siguen viendo seriamente afectados con la inflación acumulada y consecuente pérdida de su poder adquisitivo, debido a la muy pobre gestión en la conducción de la política económica del fracasado ex ministro Castilla y la fatua burocracia dorada del MEF, impulsando la Dictadura del Presupuesto en perjuicio de las grandes mayorías nacionales.
La Alianza, vistas las circunstancias, ha tomado la decisión de continuar en la lucha hasta conseguir una real reivindicación moral, política, social y económica, llevando nuestros reclamos a los Tribunales Internacionales.
COMISIÓN EJECUTIVA
ADOFERS.PNP – AMHOLE – ANOPER – ANSORFAP – AOPIP –ASPIP– ASANP – ASTOSUBPE –ASOMAR - ASOFER.GRP  ASORPIP –ASTSOEPFFAA.CUSCO-APCPMP-  ATSIFAP – ATSIFAP.PIURA – ATSIFAP.CHICLAYO –ATSIFAP.CALLAO – ATSIFAP.PISCO – ATSIFAP.AREQUIPA – ATSIFAP.IQUITOS – ASTYSOREP – ASTYSOREP.SULLANA – ASTYSOREP.LAMBAYEQUE – ASTYSOREP.HUARAZ– ASTYSOREP.TRUJILLO –  ASTYSOREP.ICA – ASTYSOREP.AREQUIPA – ASTYSOREP.MOQUEGUA – ASTISOREP.TACNA –  ASTYSOREP.PUNO – ASTYSOREP.CUSCO – ASTYSOREP.HUANCAYO – ASTYSOREP.IQUITOS – AVISTOMAR – AS. 21 DE MAYO – CACOP – ASCOFA-ASMAFAR-COM.COOR. –  COGRP – COMIPOL.PIURA –  COMIPOL.TUMBES – FREUMILPOL.AREQUIPA – FEDERPOL - INT’L POLICE ASSOC.SP. –  ASPOFEMP.


Pasaje Crl. César CANEVARO Nº 190, Of. 404; Urb. Las Gardenias; Santiago de Surco. Teléf. 2792865; Cel. 961992149. RPM: #961992149: Email: alianza_secretaria_ejecutiva@hotmail.com

ELPERÚ ESTÁ LLENO DE PUTADAS

Enlaces a esta entrada
 Antonio Gala  dá en el clavo. 
Poeta, dramaturgo y novelista español nacido en 1930.  
Es licenciado en Derecho, Filosofía y Letras y Ciencias Políticas y Económicas.
Ha cultivado todos los géneros literarios,  incluidos el periodismo, el relato, el ensayo y  el guión televisivo. 
Ha obtenido numerosos premios no sólo por la poesía, sino por su valiosa contribución al Teatro y la Ópera:   Calderón de la Barca, Nacional de Literatura, Adonais,  Ciudad de Barcelona, Quijote de Oro y Planeta, han sido sus galardones más significativos.
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/p200x200/554062_10201499579683671_756535499_n.jpg
  LO QUE DICE ANTONIO GALA: ¿QUÉ ES UNA PUTADA?
Putada es comparar la jubilación de un diputado o diputada con la de una viuda.
Putada es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.
Putada es que los diputados sean los únicos trabajadores (?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.
Putada es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían para sí los técnicos mejor cualificados.
Putada es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
Putada es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
Putada es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
Putada es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, más 17 en Semana Santa -a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- más 82 días en verano).
Putada es que sus señorías, cuando cesan en el cargo, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses. Putada es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
Putada es que nos oculten sus privilegios, mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven, hablando de política social y derechos sociales.
¡Qué Putada!... Ésta debiera de ser una de esas cadenas que no se rompen, pues sólo nosotros podemos ponerle remedio a esto.
Sería, además, una Putada (con perdón) que no lo comentes a tus conocidos.

jueves, 23 de octubre de 2014

EL GOBIERNO NI EL ESTADO PERUANO PUEDEN JACTARSE DE SER UN ESTADO DEMOCRÁTICO Y DE DERECHO CUANDO DESDE SU PROPIA CONSTITUCIÓN CONSAGRA LA DISCRIMINACIÓN, LA RETROACTIVIDAD PERNICIOSA DE LAS LEYES, LA DISOLUCIÓN ARBITRARIA Y UNILATERAL DE CONTRATOS

Enlaces a esta entrada
EN ESTE VIDEO DEL PROGRAMA DE TV PERÚ "TUS DERECHOS" SE PUEDE APRECIAR CLARAMENTE LA PUBLICIDAD TENDENCIOSA DEL GOBIERNO PARA DESACREDITAR LA JUSTA DEMANDA DE LOS PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP QUE BIEN GANARON SU DERECHO PREVISIONAL TRAS EL APORTE DE TODO UNA VIDA DE SACRIFICADOS SERVICIOS A LA PATRIA, BAJO UN CONTRATO SOCIAL O RÉGIMEN PREVISIONAL, LEGAL, JURÍDICO Y CONSTITUCIONAL, ESTABLECIDO.

PROGRAMA: TUS DERECHOS  PRODUCIDO POR EL T.C. Y TRASMITIDO POR CANAL 7 TV.

https://www.facebook.com/video.php?v=10204036681630010

EXPLICO:
ES UNA FALACIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMO DE LOS PROCURADORES DEL ESTADO (MINDEF); TRATAR DE MAL CONSTITUCIONALIZAR LOS CUESTIONADOS DECRETOS LEGISLATIVOS, AFIRMANDO QUE LOS PENSIONISTAS AFECTADOS PRETENDEN EQUIPARARSE E IGUALARSE CON LOS DEL MISMO GRADO EN ACTIVIDAD, LO QUE LÓGICAMENTA SERÍA UN ABSURDO; PUES UNOS SON JÓVENES, ACTIVOS Y COMBATIENTES Y LOS OTROS SON VIEJOS, JUBILADOS, INACTIVOS Y EXCOMBATIENTES, QUE NO PRODUCEN NADA; O SEA, SITUACIONES CABALMENTE DIFERENTES POR LO QUE NO AMERITARÍAN LOS MISMOS DERECHOS REMUNERATIVOS COMO LO AFIRMA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
SIN EMBARGO, ESA PREMISA ES FALSA PUES LO QUE SE ESTÁ DEMANDANDO NO ES UNA REMUNERACIÓN IDÉNTICA O EQUIVALENTE A LA DE LOS ACTIVOS, SI NO, SEGÚN CORRESPONDA. DERECHO ADQUIRIDO LEGAL Y CONSTITUCIONALMENTE Y BIEN GANADO TRAS UNA VIDA LABORAL BAJO ESE RÉGIMEN PREVISIONAL Y JURÍDICO ESTABLECIDO; Y, QUE HA SIDO EFECTIVO HASTA DICIEMBRE DEL 2012, FECHA DE LA DACIÓN DE LOS CUESTIONADOS DECRETOS LEGISLATIVOS 1132o Y 1133o. RAZÓN POR LA QUE LA DEMANDA ES DE LA "PENSIÓN" QUE NOS CORRESPONDE Y,  REITERO, QUE POR MANDATO DE LA LEY ES EQUIVALENTE O IGUAL A LA REMUNERACIÓN TOTAL. ¡NO SE ESTÁ DEMANDANDO UNA "REMUNERACIÓN" SI NO UNA PENSIÓN, REITERO!
OTRA PREMISA FALSA, ES QUE EL ESTADO NO TIENE LA CAPACIDAD PARA PAGARNOS LO QUE NOS CORRESPONDE PORQUE NO HAY SOSTENIBILIDAD FINANCIERA ADUCIENDO QUE NO HEMOS APORTADO EN DINERO LO SUFICIENTE PARA AMERITAR LA PENSIÓN QUE PRETENDEMOS. OLVIDÁNDOSE QUE NUESTRO RÉGIMEN PREVISIONAL Y ESPECIAL FUE ESTABLECIDO POR LEY EQUIVALENTE AL CONTRATO SOCIAL CONVENIDO Y SUSCRITO POR EL ESTADO (EMPLEADOR)Y LOS MILITARES Y POLICÍAS (PRESTADORES DEL SERVICIO) DESDE QUE INGRESAMOS AL SERVICIO DE LA PATRIA. POR TANTO Y EN CONSECUENCIA, CONTITUYE UN ERROR O FALSEDAD FLAGRANTE PRETENDER QUE NUESTRAS PENSIONES SEAN ACORDES CON LOS APORTES MENSUALES PARA ESE FIN COMO SI NUESTRO RÉGIMEN FUERA COMO EL DE LAS AFP'S CUYO SISTEMA ES DE CAPITALIZACIÓN INDIVIDUAL. EL RÉGIMEN NUESTRO QUE ES DIFERENTE, RESPONDE A UN COMPROMISO O CONTRATO DE CONTRA-PRESTACIÓN DE SERVICIOS DEL ESTADO, QUIEN DEBIÓ PREVER Y GARANTIZAR LOS FONDOS INTAGIBLES Y RENTABLES EN BASE A NUESTRAS APORTACIONES COLECTIVAS, A LAS CORRESPONDIENTES DEL ESTADO EMPLEADOR Y A NUESTRO APORTE EN SERVICIOS BAJO ESA CONDICIONES Y RÉGIMEN JURÍDICO Y LEGAL ESTABLECIDO. POR TANTO, EL ESTADO DEBIÓ, DEBE Y TIENE QUE CUMPLIR SUS OBLIGACIONES CONTRAIDAS POR MANDATO DE LA LEY Y DE LA CONSTITUCIÓN QUE GARANTIZA LA SEGURIDAD Y ESTABILIDAD JURÍDICA PARA TODOS COMO LAS CONDICIONES, CLÁUSULAS Y CONSECUENCIAS JURÍDICAS INALTERABLES, IRREVERSIBLES E INMODIFICABLES, LAS QUE NI SIQUIERA POR LEY PODRÍA AFECTARSE, TAL Y COMO MANDA EL ARTÍCULO 62o DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, RÉGIMEN ECONÓMICO; Y, EL PRINCIPIO JURÍDICO UNIVERSAL DE LA "IRRETROACTIVIDAD PERNICIOSA DE LA LEYES". EL ESTADO PERUANO NO PUEDE DEJAR DE PAGAR SU DEUDA O INCUMPLIR SUS OBLIGACIONES PACTADAS BAJO NINGÚN PRETEXTO, CUALQUIERA QUE ESTAS SEAN. NO PUEDE PRETEXTARSE "INSOSTENIBILIDAD FINANCIERA" NI "RAZONES DE INTERÉS SOCIAL" NI "CRITERIOS DE NO NIVELACIÓN" INVENTADO O CREADO CON EL EVIDENTE DESPROPÓSITO DE ESTAFAR, HACER EL PERRO MUERTO O INCUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES CONTRAIDAS CON NINGUNA PERSONA NATURAL O JURÍDICA NI MENOS CON SUS SERVIDORES DE LAS FFAA Y PNP QUIENES CUMPLIERON A CABALIDAD TODAS LAS EXIGENCIAS, REQUISITOS Y CONDICIONES PARA HACERSE MERECEDORES Y ACREEDORES DEL DERECHO PREVISIONAL INALIENABLE, A LA CÉDULA RENOVABLE E IDENTICA A LAS REMUNERACIONES TOTALES MAS LOS GOCES Y BENEFICOS DEL DE IGUAL GRADO O DEL INMEDIATO SUPERIOR CONFORME MANDA LA LEY Y EL DERECHO CONSUETUDINARIO EFECTIVO HASTA LA DACIÓN DE ESOS INCONSTITUCIONALES DECRETOS LEGISLATIVOS Y TAL COMO CONSTA AÚN EN NUESTRAS LIQUIDACIONES CONGELADAS A PARTIR DE DICIEMBRE DEL 2012.
AHORA, CONSIDERO SÍ FUE UN ERROR DE LA DEMANDA, PRETENDER ESTABLECER LA "DISCRIMINACIÓN" EN LA MEDIDA QUE PENSIONISTAS DEL MISMO RÉGIMEN Y DEL MISMO GRADO Y ANTIGUEDAD PERCIBIERAN PENSIONES DIFERENTES POR HABER PASADO AL RETIRO ANTES O DESPUES DE LA DACIÓN DE ESTOS DDLL; CUANDO ERA Y ES EVIDENTE QUE LA "DISCRIMINACIÓN" ESTÁ EN LA PARADOJA CONSTITUCIONAL CREADA A PARTIR DE LAS ABERRANTES REFORMAS DEL 2004, AL ARTÍCULO 103o Y A LA PRIMERA DISPOSICIÓN FINAL Y TRANSITORIA FINAL QUE LAS HAN HECHO CONTRADICTORIAS AL ARTÍCULO 62o Y ASÍ MISMAS. PUES EL ARTÍCULO 62o QUE CONSAGRA LA SEGURIDAD JURÍDICA Y LOS CONTRATOS DEL ESTADO INMODIFICABLES HASTA POR LEY, NO NOS LO QUIEREN APLICAR EXCLUYÉNDONOS O DISCRIMINÁNDONOS DE TAL GARANTÍA CONSTITUCIONAL PARA PRESERVAR COMO INALIENABLE NUESTRO DERECHO PREVISIONAL; PARA SÍ APLICARNOS ARBITRARIA, ABUSIVA Y, TAMBIÉN, DISCRIMINADAMENTE, EL ARTÍCULO 103o Y LA PRIMERA DISPOSICIÓN FINAL Y TRANSITORIA, REFORMADOS ABERRANTEMENTE; QUE CONSAGRA LA "RETROACTIVIDAD PERNICIOSA DE LAS LEYES"; LA "EXPROPIACIÓN, CONFISCACIÓN, MORATORIA, INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES O EL PERRO MUERTO" SO PRETEXTO O POR LAS LLAMADAS Y PROSCRITAS "RAZONES DE INTERÉS SOCIAL"; DE "SOSTENIBILIDAD FINANCIERA" O EL "CRITERIO DE NO NIVELACIÓN", ÚNICA E INCLUSIVEMENTE PARA LOS PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP DEL RÉGIMEN PREVISIONAL DE LAS LEYES 19846, 24640 Y SUS NORMAS COMPLEMENTARIAS; CON EL EVIDENTE DESPROPÓSITO DE CONCULCAR NUESTROS INALIENABLES DERECHOS PREVISIONALES, BIEN GANADOS Y ADQUIRIDOS. PUES ESTOS CRITERIOS ARBITRARIOS, CONFISCATORIOS Y ABUSIVOS NO PODRÍAN SER APLICADOS A NADIE MÁS, COMO LOS PRIVADOS, PENSIONISTAS DE LAS AFP'S, EMPRESAS NACIONALES Y EXTRANJERAS, COMERCIO, COMUNIDAD FINANCIERA, A LOS CONTRATOS DE CONCESIÓN O ESTABILIDAD Y OTROS, EN NINGÚN ESTADO DE DERECHO.
NADIE PRETENDE IGUALAR AL RETIRADO, JUBILADO, PENSIONISTA Y ANCIANO, CON UN JÓVEN TRABAJADOR QUE RECIEN EMPIEZA Y ESTÁ SIRVIENDO EN LA ACTUALIDAD. NOSOTROS, LOS PENSIONISTAS YA SERVIMOS O PRESTAMOS NUESTROS SERVICIOS. COMO SUGIEREN LOS MAGISTRADOS, JUECES Y AUTORIDADES AL AFIRMAR QUE HAY UNA EVIDENTE DIFERENCIA ENTRE EL SERVIDOR QUE PRODUCE Y COMBATE CON EL PENSIONISTA VETERANO QUE CONSTITUIRÍA UNA CARGA PARA EL ESTADO PERO QUE PRODUJO EN SU OPORTUNIDAD. TAL OBLIGACIÓN O DEUDA ES COMO LA DEUDA PÚBLICA O EXTERNA; QUE COMO  YA SE GASTÓ Y NO PRODUCE O NO PRODUJO RENTA; ENTONCES, YA NO SE ESTARÍA OBLIGADO A PAGAR. COMO YA SERVIMOS YA NO NOS PAGAN LO QUE SE COMPROMETIERON A PAGAR.
LEAN BIEN EL ARTÍCULO 62o DE LA CONSTITUCIÓN QUE ESTABLECE QUE NADIE NI LA LEY PUEDE CAMBIAR O MODIFICAR LAS CONSECUENCIAS JURÍDICA NI LOS TÉRMINOS CONTRACTUALES SUSCRITOS BAJO UN RÉGIMEN LEGAL Y CONSTITUCIONAL ESTABLECIDO; POR ELLO SE CREARON LOS CONTRATOS LEY.
AHORA LEAN BIEN EL ARTÍCULO 103o QUE ESTABLECE Y CONSAGRA, LUEGO DE LA REFORMA, TODO LO CONTRARIO EXCLUSIVAMENTE PARA LOS SERVIDORES DEL ESTADO, APLICÁNDOSE RETROACTIVAMENTE LAS NUEVAS LEYES PREVISIONALES AÚN SEAN EN DETRIMENTO DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS; NO APLICABLES DESDE LUEGO A LOS PENSIONISTAS DE LOS SISTEMAS PRIVADOS DE PENSIONES Y A OTROS ACTORES DEL RÉGIMEN ECONÓMICO DE LA NACIÓN.
AHORA LEAN TAMBIÉN LA PRIMERA DISPOSICIÓN FINAL Y TRANSITORIA, QUE IGUALMENTE ESTABLECE Y CONSAGRA, LUEGO DE REFORMADA, LO CONTRARIO AL ARTÍCULO 62o, PARA SER APLICADA, SOLO Y EXCLUSIVAMENTE, A LOS SERVIDORES DEL ESTADO; A LOS QUE POR RAZONES, OJO, "RAZONES DE INTERÉS SOCIAL" VIEJO CLICHÉ COMUNISTA PARA EXPROPIAR, CONFISCAR, ESTATIZAR, NACIONALIZAR O DECLARAR LA MORATORIA DE LA DEUDA O EL INCUMPLIMIENTO ARBITRARIO DE LAS OBLIGACIONES DEL ESTADO; "INTERÉS SOCIAL" PRETEXTO PARA APLICAR LOS NUEVOS CRITERIOS DE SOSTENIBILIDAD FINANCIERA Y DE NO NIVELACIÓN, QUE SIGNIFICA NEGAR TODA RENTABILIDAD, INTERÉS, CAPITALIZACIÓN, ASÍ COMO LA VALORIZACIÓN O REVALUACIÓN DEL PATRIMONIO POR INFLACIÓN, DEVALUACIÓN O ENCARECIMIENTO DE LA VIDA. O SEA, SI NO HAY PLATA HOY NO PAGO; Y, SI POR EFECTO DE LA INFLACIÓN O HIPER INFLACIÓN O TAMBIÉN MALOS MANEJOS, SE HICIERON HUMO LOS FONDOS QUE DEBIERON SER INTANGIBLES, DECLARO LA MORATORIA DE LA DEUDA O TE EXPROPIO AL VALOR, RECONTRA SUBVALUADO Y NO ACTUALIZADO. TODO ELLO ESTÁ, MAL CONSAGRADO EN LOS MENCIONADOS ARTÍCULOS REFORMADOS EL 2004, CREANDO UNA PARADOJA CONSTITUCIONAL CON EL ARTÍCULO 62o QUE SI CONSAGRA LA SEGURIDAD Y ESTABILIDAD JURÍDICA PERO SOLO PARA CIVILES Y EMPRESARIOS PRIVADOS, INACEPTABLE EN TODO ESTADO DE DERECHO. ESTA ES LA PARADOJA, CONTRADICCIÓN Y ABERRACIÓN CONSTITUCIONAL QUE HAN SERVIDO DE FUNDAMENTO JURÍDICO PARA LA DACIÓN DE LOS INCONSTITUCIONALES DECRETOS LEGISLATIVOS 1132o Y 1133o, QUE NOS CONCULCA ILEGALMENTE NUESTRO INALIENABLE DERECHO PREVISIONAL ADQUIRIDO. 
EN CONSECUENCIA, EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA TASO NI EL ESTADO PERUANO PUEDEN JACTARSE DE SER UN ESTADO DEMOCRÁTICO Y DE DERECHO CUANDO DESDE SU PROPIA CONSTITUCIÓN CONSAGRA LA DISCRIMINACIÓN, LA RETROACTIVIDAD PERNICIOSA DE LAS LEYES, LA DISOLUCIÓN ARBITRARIA Y UNILATERAL DE CONTRATOS, NO PAGO DE LA DEUDA, CONFISCACIÓN DE PATRIMONIO Y PROPIEDAD E INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES CONTRACTUALES.
ESE ES MI COMENTARIO.
CARLOS RAYGADA CÁCERES
CORONEL FAP

EL CANAL DEL ESTADO, CONVERTIDO EN EL APARATO MEDIATICO DE MANIPULACION DEL GOBIERNO: PROGRAMA "TUS DERECHOS" PRODUCIDO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, CONDUCIDO POR ASESORES DEL OFICILISMO Y TRASMITIDO POR EL CANAL 7 TV INTENTA JUSTIFICAR LA CONCULCACION DE LOS DERECHOS PREVISIONALES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL

Enlaces a esta entrada

En el video los comentaristas han mezclado cosas diferentes. Han mencionado a la cédula viva, a los distintos regímenes de pensiones, etc. No es cierto que hay dos regímenes de pensiones dentro del decreto ley 19846, Lo único que han hecho las nuevas normas es evitar que se aplique la nueva remuneración pensionable (llamada ahora Remuneración Consolidada) a los antiguos pensionistas, tal como lo tenía previsto el artículo 39 del mencionado decreto ley 19846. La ley de pensiones no ha cambiado en nada. Sólo se ha impedido su normal aplicación a los pensionistas antiguos.

Por otro lado, se trata de confundir a la opinión pública diciendo que sólo se ha evitado que los pensionistas militares y policías dejen de percibir el mismo monto de lo que recibe el personal que está en actividad. Esto no es cierto. Lo que se ha evitado es que los pensionistas antiguos no perciban la misma remuneración pensionable que perciben los pensionistas a partir del 1 de enero del 2013. Esto no ha ocurrido en ninguno de los 4 sistemas de pensiones que ha mencionado el comentaristas que se dice experto en asuntos laborales y de pensiones. Esto es lo que se viene ocultando. Hay una evidente discriminación, a pesar que el Tribunal Constitucional dice que no.
Atentamente
Gonzalo Boluarte
NOTA. No hablan de pensión renovable,señalan también como justificación "Tratamiento diferenciado" que no tiene ni pies ni cabeza y otras inconsistencias.

Principios de Propaganda de Goebbels en el Tercer Reich, aplicados por Vladimiro Montesinos y continuados por los burdos aprendices del Gobierno de Humala

Goebbles, genio manipulador y ministro de propaganda durante el tercer Reich, íntimo y fiel de Hitler hasta el último momento, y absoluto conocedor de los mecanismos de funcionamiento de la mente social, sabía muy bien lo que hacía cuando estableció los siguientes principios propagandísticos.

No hay que caer en el esquematismo de comparar el régimen actual con el tercer Reich, pero la manipulación y el control de la sociedad es una destreza atemporal, y lo inquieta a uno que las mismas artimañas que servían entonces sirvan ahora aún.

 

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar".
6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

PROGRAMA: TUS DERECHOS  PRODUCIDO POR EL T.C. Y TRASMITIDO POR CANAL 7 TV.
https://www.facebook.com/video.php?v=10204036681630010

El que no corre.. ¡Vuela!, al papaito de Castilla no le afectan los problemas pensionarios

Enlaces a esta entrada


Ante la incontenible avalancha de casos de "licitaciones con gancho" en el Congreso, nos vemos impelidos a tratar cómo es posible que papaíto del tesorero de la reina, Miguel Castilla, se compró así como jugando un terrenito ¿que nadie quería? Tal como dijera el laureado, por sí mismo, de maestría en educación. No, aquí no pudieron alegar ese descaminado atenuante. 

El terrenito que se compró papaíto Castilla costó ocho millones y medio de dólares americanos...pero tuvo dueño y fue arrebatado por los tentáculos del mafioso no habido Orellana a los de la telefónica (empleados)… y… ¿quién quiere terrenooo? Pregonaba  uno de sus secuaces. Yooo dijo papaíto Castilla. ¿Cuánto pides? Verá... esteee... este terreno vale algo más de doscientos millones de dólares... Bueno te doy ocho y medio, qué tal. --¡Atraco!! ¿Contra entrega?-- Pero claro yo siempre pago a catch. --No es lisura, por siaca.  Y como sabemos el terrenito sí tenía dueño pero ahora era de Orellana que desesperadamente lo remató a ese precio. Y dicho terreno tenía una función social puesto que servía de esparcimiento para los empleados de la Telefónica y de sus familiares.



Pero vino pues, la exclusión social de Ollanta Humala Tasso, sacando del camino, a los que menos tienen, y arrebatóles  ese esparcimiento a los empleados de la Telefónica, para dar facilidades a los que más tienen –a los que en pleno proselitismo ,aborrecía--;  los enroló a su particular inclusión social. Y le dio el visto bueno a su tesorero para que su papaíto se compre el terrenito; tampoco pudieron alegar como el anterior, que: el terrenito  nadie lo quería. De ese modo papaíto del tesorero de la reina se hizo con lo que tenía en su alcancía… ¿o la de Economía y Finanzas? de “Servatel”. Hay que reparar en el dato: el pago se hizo chin chin; de cocacho; cachascán o más claro: contra entrega. ¿De la alcancía particular?  Nada qué ver. Miguelito era el tesorero de la reina. Para chiste ya está bueno ya. Pero ese sapo no se lo traga nadie.
Y aquí hay que reparar en un detalle muy negruzco.  ¿Es acaso que todos los políticos que treparon a las ubres del Estado se van al retiro de  forma archiforrados de dólares? 
Las elucubraciones vienen y van si se piensa que de vez en cuando nos sorprenden con datos de un personaje que con su sola pensión “ahorró” ese dinerito. Otras y antiguas sospechas fueron que el apodado “rata”, por Alan Damián, o sea el papito de Lucianita, la millonaria, también tuvo una compra similar cuando su jefe de entonces, el que le pusiera la chapa, era Presidente de la República. De modo que llamando la atención por la compra y construcción de una lujosa residencia en un barrio residencial dijo que la hizo con su platita que ganaba comprando y vendiendo carros. ¡Qué bien! El mismo estilacho o tal vez el precursor de Cataño; el protegido de Lulú. Recordemos que ése se compró una línea aérea,  para comenzar, dijo, de solo  ocho avioncitos… de pasajeros. Y lógicamente pagando las altas gestiones que le cupo a Lulú--- ¿tráfico de influencias? que hiciera, fue galardonada con la presidencia del directorio de la empresa aérea. Y tenía que haber sido Lulú la que entre sonrisa y sonrisita que soy solterita y hago lo que quiero—pero nadie atraca--…defendió al taxista que manejando, manejando y manejando –ya parecía la Cucarachita Martina—se compró la aerolínea.



De modo pues que Lulú todo honor y toda gloria con rosario y misal en mano atracó con ese puestazo y no le hizo ascos… ¡Trai pa´ca! 
Los casos que vienen del Congreso son innumerables y ya se han propuesto a que los ciudadanos honorables nos acostumbremos a sus fechorías. Ahora sale en pantalla uno de la Yakuza –hay que decir con propiedad.-- De la nueva Yakuza, puesto que ya le dieron forata al gestor del fujimorismo. Ahora corre sola con buenos aprontes y mejor jinete, la alazana Keikuza.  Este de ese establo, responde al nombre de Néstor  al que se le acusa de tráfico de influencias para que sus familiares (pura casualidad) hayan ganado millonarias licitaciones. ¿Será harto descarado el entuerto? Esto, debido a que los mismos de su stud le han pedido que se retire. Dicen que está subido de peso (muchos millones) y no puede dar tanto hándicap. Al final le hacen daño a la que va a correr.



Lo mismo que el anterior: el Reynaga de las filas del incoloro ollantismo término que ya tiene su sinónimo: “felpudo number one”. Y esto solo son muestras  apretadas pues siguen más de los adinerados por vía del chiripazo. Todos se encuentran terrenos votados que nadie quiere. Se gradúan de ingenieros, abogados y hasta maestrías… sin acudir media hora a clases universitarias. Los familiares que ya no toman kombi… van en limusine. Ahora le hacen ascos a la chicha de jora con mosca. Beben whisky y se acompañan de bellas damas aunque sea dicen… para meterles… ¡patada! Lo hacen de puro viciosos pues hace tiempo que el muchacho no responde. Y ahí lo tenemos al federico ése que es el primer vice-del callejón. La señora Uribe, por su parte, tenía otras rayas como una tigresa enamorada; el “amigo” con el que viajaba…de casualidad en el mismo vuelo también agarró su porción de licitaciones a granel.

Viene, para no quedarse atrás, el congresista etiquetado como Sipán. Los informativos periodísticos nos dan cuenta que los hermanitos de Velásquez Quesquén también se hicieron de jugosas licitaciones… y no seguimos anotando las fechorías de los inquilinos precarios del callejón  pues no hay cama pa´ tanta gente en las mazmorras. En vista de tanto destape los otorongos machos y hembras caminan como los roquetes de octubre después de clavar un par de banderillas sobre el indefenso toro… es decir ajustando los cachetes para decir que por aquí no pasan pelis. Que estoy limpio; que estoy pito…pero ya nadie les puede creer.

Y ya vemos que el que no corre… vuela. Solo falta que nos digan que el conocido burbujito de la curia cucufata, se ha tirado es decir, se ha birlado los plumeros de las infantiles guaripoleras de Yola Polastri… entonces debe también marchar a Etica donde recibirá las bendiciones del chinito—este sí que es chinito—Chin pu Lay. Tú viene pa´ca; yo tiene pa´ti pan con chichalón. --¡Cuidado, burbujito! Y allí van los otorongos, ya no viendo los problemas que aquejan a los peruanos si no que se han dedicado a tiempo completo a escarbar en la vida de su vecino de bancada.  



Para variar, porque ya son muchos los casos de ilícitos que vienen del callejón se la Plaza Bolívar, es necesario salir a tomar aire. 
Veamos mejor, a ver si conseguimos un título para algunos políticos cuyas expresiones dan risa.  Entonces se me ocurre: “Los chistosos… atacan de nuevo” Y aquí venimos: El señor general ministro del Interior que todavía no lee mi denuncia nos ha dicho que busquemos una piedra de este tamaño para darnos con ella en el pecho. ¿Qué por qué?  ¡Hombre! ¡Albricias! Los sicarios solo persiguen y matan otros sicarios. Ud. no se preocupe y no haga alharaca…porque con Ud. no es. Ahora que si de un chiripazo le cae una bala a su esposa o a uno de sus hijos es pura casualidad. Para confirmar el chiste, viene el autor de los libretos. Ollanta Humala Tasso remarca que el sicariato no es de ahora si no que viene desde la época de Herodes o de Calígula. De manera que con ese atenuante…tampoco nos hagamos paltas. Otro motivo también puede ser que sea la Globalización la responsable; pero a ella es imposible  apresarla; pero Ud. no se preocupe. Aun cuando lo de arriba sea una exageración en el tiempo, reparemos en que el mandatario vuelve a lavarse las manos de su inacción y echa la culpa a gobiernos anteriores. Y si esas expresiones vienen de palacio y de sus ministros, otros involucrados echan mano al juego de palabras poniendo o bautizando sus fechorías como imaginarias o de trampita como dice el ex-ministro Pastor. Otros recurren a: Cuando asaltaron el banco yo no era funcionario público y si mis hermanos lo hicieron…no tengo nada qué ver. Viene entonces la actuación estelar de la premier Jara.  Antes, una pregunta: ¿es acaso función de un premier dedicarse a tiempo completo para hacer de biombo, escudo en unas veces; otras, de abogado del que la nombra? Y aun cuando así fuera, suponemos que hay maneras muy decorosas y delicadas para estar a la altura del puesto. Pero esta señora ha dado la triste imagen como si estuviéramos escuchando a una  callejonera. Al extremo de tomar como pretexto que hayan mencionado al infante hijo del mandatario solo como referencia: “donde estudia su pequeño hijo”. ¡Oh! blasfemia  igual. Pero le salió el callejón a la señora y dijo: eso es cobardía por que han metido con el hijo del presidente de la república y eso, remarcó, es una bajeza. 
Dato curioso: ¿Acaso ha enfermado de la boca, de la faringe o se ha vuelto mudo el mandatario que no es capaz de defenderse asimismo? Tengo la impresión que la señora Jara le está quitando chamba al de Justicia. 

Las cosas de las que son capaces de hacer ciertas personas para tenderse sobre alfombra y de ese modo dar las gracias por el puesto.

Bueno, hay más pero de momento tenemos que cerrar.


Saludos.
Surco, 19 octubre 2014
Arturo Benjamín Berdejo Vera

CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA DEL CONSEJO DE MINISTROS

Enlaces a esta entrada
CARTA ABIERTA
Lima 18 de Octubre del 2014
Señora
ANA JARA VELÁSQUEZ
Presidenta del Consejo de Ministros
Me dirijo a usted mediante esta Carta abierta y pública, en razón que, a quien debería dirigírsela es al Señor Presidente de la República, pero como quiera que al parecer este no desea asumir en forma personal la lucha frontal contra la “inseguridad”, he decidido tentar con todo respeto, una forma de suerte positiva con usted y su Despacho, en vista que por su Cargo, es la representante política del Primer Mandatario de la Nación, en asuntos que a mi personal modo de ver, son importantes muy particularmente para el Perú, pero que posiblemente, no son de su total interés por que los desconoce y/o ignora por completo.

Los recientes hechos delictivos ocurridos en nuestro País y que han derivado en comentarios negativos contra el Gobierno,  tanto de parte del periodismo local, así como de la sociedad en su conjunto, relacionados con las declaraciones públicas del Señor Presidente de la República, que en su afán desmedido de avalar a su Ministro del Interior Daniel Urresti Elera, responsabilizó a la “globalización” como la responsable del sicariato en el Perú, como delitos cometidos por el crimen organizado, mientras que el encargado de la Cartera del Interior, minimizó el temor de la ciudadanía, tratando de filosofar errónea y porcentualmente sobre las víctimas y victimarios de estos hechos, desligándolos de los ilícitos penales comunes y corrientes que afectan a la sociedad, como si las víctimas fuesen solo la consecuencia de su relación directa o indirecta de quien lo ocasiona.

Bajo esta desafortunada premisa que lanza quien está al frente del MININTER, Ministerio que por su Organización y Funciones tiene a su cargo a la Policía Nacional como Institución, pero que a manera de reforzar esta competencia, a la vez funge de Policía por su vestimenta, situación que de por si contravienen los dispositivos legales vigentes referidos al uso del uniforme policial para el Servicio en Guarnición, en el sentido que solo los delincuentes son las víctimas de los sicarios, por lo que habría que preguntarse si el propietario del Restaurant “Rincón Gaucho” que resultó herido y por ende también fue víctima, ¿es o no un delincuente? ¿y la niña abatida y asesinada cuando se encontraba dentro del vehículo con su padre que fue el principal objetivo de los sicarios, también es una delincuente?

He tomado conocimiento que la Congresista María Soledad Pérez Tello de Rodríguez ha presentado el Proyecto de Ley N° 3791/2014-CR de fecha 11 SET 2014, proponiendo la creación de la “Unidad Contra el Crimen Organizado” como un ente directamente dependiente de la Presidencia del Consejo de Ministros, o sea su Despacho, ante la alegría y el beneplácito de muchos, por no decir todos, de aquellos miembros en situación de Actividad y/o en Retiro de la Policía Nacional del Perú, procedentes de la otrora Policía de Investigaciones. ¿Coincidencia con la cercanía de la fecha Institucional de la ex PIP? Al menos las expresiones escuchadas y leídas de los que las vertieron, hablaban de una “reivindicación” y un “reconocimiento” a su labor especializada en el detectivismo. ¿Por qué no apoyar una mayor Capacitación y Especialización dentro del propio Personal PNP? ¿Por qué no modernizar equipando logísticamente a las ya existentes? ¿Por qué no reordenar la currícula en las Escuelas de Formación de la Policía Nacional, creando un 1er. Año de estudios generales y a partir del 2do. Año escoger especialidades? ¿Por qué crear un organismo paralelo a la Policía Nacional a modo de competencia? ¿Se pretende crear una Policía Política tipo FBI? ¿Se le da mayor importancia a la Investigación que a la Prevención? Usted como una persona con amplios conocimientos de la Ley, sabe demás, que la Prevención intenta evitar que se cometa o se logre concretar un hecho delictuoso, y si esta se ve rebasada y se llega al ilícito común u organizado, recién se procede a la fase investigativa y de denuncia.

Lo anteriormente expresado lo hago, en razón que igualmente tengo entendido, que uno de los objetivos de su Despacho, es concordar con la doctrina del “Centro de Altos Estudios Nacionales” –*CAEN*, en lo concerniente al bien común referido al *Bienestar y Seguridad General*, habiendo dispuesto, tengo entendido, la conformación de una Comisión de Alto Nivel, a fin plasme un “Plan de Seguridad General Nacional” proyectado al 2021 si no me equivoco y eso me parece muy bien, más aún, si como se me ha referido, se ha desdoblado en dos partes: el “Bienestar General” y la “Seguridad General”. Dentro del segundo rubro la Seguridad General, se desglosa en varias clases, siendo la principal la que se refiere a la Seguridad Humana, la Seguridad Nacional mediante la Defensa Nacional, la Seguridad Interna y la Seguridad Externa, la Defensa Civil, el Orden Interno, el Orden Público y la Seguridad Ciudadana.

Hasta aquí se podría decir que está bien, pero desde mi personal experiencia, visión y perspectiva, se deja de lado, como siempre y por desconocimiento, lo referente a la Seguridad Vial. Cuando en muchas ocasiones he tratado este tema y su importancia dentro de la convivencia humana y acorde con la actualidad en tiempo y espacio, se menospreció y subestimó el planteamiento y algunos lo consideraron fútil. Luego de escuchar y enterarse del basamento del mismo y las negativas consecuencias a las que diariamente estamos expuestos todos los seres humanos sin excepción alguna, recién empezaron a proponer alternativas para coadyuvar a que exista en el Perú una real y efectiva Seguridad Vial.

He iniciado esta mi Carta a su persona refiriéndome a hechos que ocasionan el temor de la población y su natural descontento por la inefectividad de las Autoridades en combatirlas. Estamos leyendo en los diarios, escuchando y viendo por los medios de comunicación social, las críticas contra la ineptitud, la ineficacia y la ineficiencia de las autoridades competentes en este campo operacional, con los irónicos y despectivos comentarios, en forma tal vez irrespetuosa por los cargos que ocupan tanto el Presidente de la República y el Ministro del Interior, pero que a la luz de los hechos, no dejan de tener razón como queja. ¿Sabe usted Sra. Jefa del Gabinete Ministerial a cuánto ascienden los gastos por reparación de daños a la propiedad pública y privada a consecuencia de los accidentes de tránsito? ¿Sabe usted cuánto pierde el Estado sólo en Horas-Hombre por la congestión vehicular y/o por las consecuencias de los accidentes de tránsito, sean fatales y/o por lesiones? ¿Sabe usted cuantas personas fallecen o quedan lesionadas temporal o permanentemente a causa de los accidentes de tránsito? ¿Tiene conocimiento usted a cuánto ascienden los gastos de las Aseguradoras, sean de vehículos, atenciones médicas de emergencia, terapia, tratamiento y/o medicinas o sepelio a consecuencia de los accidentes de tránsito? ¿Tiene idea sobre cuánto se contamina el ambiente con motivo de la congestión vehicular? Estoy más que seguro que usted lee periódicos y escucha o ve noticieros y se entera por medio de ellos, los diarios accidentes de tránsito que ocurren en nuestro País y el número de muertos y heridos que ocasionan, pero como a muchos otros, eso solo son noticias y cifras frías que más llenan y satisfacen el morbo natural del ser humano que el hecho de hacer recapacitar, que algo malo está sucediendo y que se llama “Inseguridad Vial”. A todos sin excepción, nos debe de preocupar este hecho, ya que todos somos o formamos parte del tránsito en nuestro diario desplazamiento por las vías sean públicas y/o privadas, ya sea como peatones, como pasajeros o como conductores. Todos sin excepción. ¿Se ha puesto a pensar en ello?

El Tránsito significa *dinámica* porque el desplazamiento de un lugar a otro así lo requiere. Lo contrario es ser *estático* o sea, sin movimiento y sin movimiento no hay ni existe el tránsito. Cuando uno se comporta o participa en el tránsito como peatón, uno no es ningún satélite sujeto a un sistema gravitacional giratorio alrededor de una cuadra que nos haga caminar simplemente por la acera sin tener que bajar a la calzada para cruzarla. En algún momento debemos hacerlo  y allí estamos expuestos al peligro de los vehículos, aunque estando en las veredas también lo estamos, cuando caminamos distraídos o por la salida de vehículos de las cocheras cuyos conductores no toman las precauciones debidas al hacerlo. Si usamos los vehículos de transporte, sean públicos o privados nos convertimos en pasajeros y también estamos sometidos a los peligros del tránsito. Si somos los que conducimos los vehículos, igualmente. Existen, han existido y existirán también peligros al interior de una propiedad privada debido al desplazamiento con relación a un vehículo.

La Organización Mundial de la Salud, ha considerado que los accidentes de tránsito están entre las tres mayores Causas de mortalidad en el mundo entero, a lo que ha dado a denominar las tres “C” de la Muerte: Cáncer, Corazón y Circulación Vial. En el Perú no somos la excepción a la regla general, y estamos por encima en cifras, a las muertes que han ocasionado los desastres naturales, el terrorismo, la delincuencia común y organizada. Solo compiten en cifras estadísticas las enfermedades neoplásicas y los males cardio-vasculares a los accidentes de tránsito como causalidad de muerte. El Gobierno respalda y participa abiertamente en las Colectas y las Maratones televisivas y radiales en apoyo y a favor de la lucha contra estos flagelos contra la salubridad de la población. ¿Y contra la Inseguridad Vial?  ¿Es o no preocupante para el Gobierno?

Aunque usted por el puesto y cargo que ocupa lo puede solicitar y con mayores especificaciones, le voy a dar a conocer algunas cifras estadísticas de los accidentes de tránsito con consecuencias fatales y lesiones ocurridos en territorio peruano, desde el año 2009 a fin lo tome referencialmente para lo que finalmente deseo concluir. Las Fuentes que he consultado son:  
* Ministerio del Interior – Dirección de Gestión Tecnológica de la Información y Comunicaciones
* Direcciones Territoriales de Policía
* Estado Mayor General PNP/OFITEL
* Ministerio de Transportes y Comunicaciones – OGPP – Oficina de Estadística
* Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI

2009 –  86,026 Accidentes de Tránsito   3,243 Muertos   48,395 Lesionados.  En Lima 52,916 61.51%
2010 –  83,653 Accidentes de Tránsito   2,856 Muertos   47,402 Lesionados.  En Lima 50,520 60.39%
2011 –  84,495 Accidentes de Tránsito   3,531 Muertos   49,291 Lesionados.  En Lima 49,407 58.47%
2012 –  95,692 Accidentes de Tránsito   4,138 Muertos   54,547 Lesionados.  En Lima 52,568 54.93%
2013 – 108,420 Accidentes de Tránsito  4,849 Muertos   60,384 Lesionados.  En Lima 55,932 51.58%

Las Conclusiones de las investigaciones de todos estos accidentes de tránsito, determinaron que las Causas más comunes y frecuentes fueron las siguientes:

Imprudencia/Ebriedad………………………………. 38.8%
Exceso de Velocidad………………………………….. 32.7%
Imprudencia del Peatón/Pasajero……………… 10.5%
Fallas Mecánicas/Luces..…………………………….  2.7%
Desacato a las Señales de Tránsito……………..  2.2%
Exceso de Carga/Pista Malograda y Otras….. 13.1%

Como podrá usted apreciar y darse cuenta, las “Consecuencias” de los accidentes de tránsito en nuestro querido Perú, son comparables a una verdadera epidemia que va en crecimiento año a año. Tal vez se pueda decir que igualmente se incrementa la población y el Parque Automotor, pero del 100% de las Causas que los ocasionan, el 84.2% le corresponde al ser humano, sea este conductor, pasajero o peatón, mientras que las relativas al vehículo y otros solamente llegan al 15.8%. La vida humana señora Primera Ministra es la víctima principal, pero igualmente es el principal responsable   en el hecho que lo produce. Se requiere una participación más intensa del Gobierno, sobre todo en lo referente a la Educación Vial como medida preventiva. Así como la vacuna previene de cualquier enfermedad, la Educación previene contra la ignorancia y el analfabetismo, la conjugación de ello en la Seguridad Vial, debe de prevenir los accidentes de tránsito y si bien sería y es utópico pensar en desaparecerlos, por lo menos debemos disminuirlos y eso sí que sería un logro positivo.

Como quiera que la inseguridad vial se manifiesta a través de los congestionamientos vehiculares y los accidentes de tránsito, para revertir ello a una Seguridad Vial real, debemos desaparecer o disminuir al máximo los congestionamientos y los accidentes al mínimo, para llegar a una movilidad sostenible y sustentable para los usuarios. Todo ello no es ni fácil ni simple, ya que no es labor de una sola Autoridad, sino que es la participación de muchos organismos y entidades. Hay que estudiar y analizar todos los problemas que implican estos hechos, tales como: vías, vehículos, ser humano, medio ambiente, desarrollo urbano, urbanismo, planeamiento, dispositivos legales, ingeniería vial, educación vial, ingeniería de tránsito, fiscalización, sicología, manejo defensivo, cordialidad vial, antropología vial y otros.

Lo que es competencia exclusiva de la Policía Nacional es la Fiscalización a través de la Dirección, Control, Regulación y Sanción que efectúa la Dirección Ejecutiva de la Policía de Tránsito y Control de Carreteras a nivel nacional, y la Prevención, Investigación y Reconstrucción de los accidentes de tránsito que realiza por medio de sus Unidades Especializadas también a nivel nacional. Todo lo anteriormente expresado lo respalda y ampara el Artículo N° 166 de nuestra Constitución Política del Estado, que dice que es obligación de la Policía Nacional del Perú cuando las circunstancias lo ameritan, intervenir en cuanto caso se refiera a la inseguridad vial y no como erróneamente lo indica el Código de Tránsito, el Reglamento General de Tránsito y el actual Ministro del Interior, que solo le compete al personal asignado al Control del Tránsito.

La Educación Vial es el pilar para que desde las escuelas o hoy llamados Institutos Educativos, impartan los conocimientos necesarios en materia de tránsito, debiéndose retomar la ahora ausente Educación Cívica en la currícula escolar, designándose instructores de la PNP a todo nivel, desde el Inicial hasta las Universidades, ya que la toma de este conocimiento es básico y esencial para el comportamiento de la persona en la vía pública en toda etapa etárea. De esta manera estaremos tratando de formar una nueva generación que irá incrementándose con los años y cambiando la mentalidad actual, donde aflora el total irrespeto no solo a las normas referidas al tránsito y al transporte, sino inclusive a las autoridades competentes en estos campos ocupacionales, por lo que sería muy conveniente el que se obligue la capacitación periódica de todos los conductores y no solamente de aquellos que se desempeñan como choferes del transporte público de pasajeros y/o carga. La oportunidad podría establecerse al momento de la renovación de cada Licencia para Conducir. Todas las Escuelas de Conductores deberían estar permanentemente controladas por todas las autoridades competentes en las materias y acciones que a cada una de ellas lescorresponda.

Lo extenso de mi Carta creo que el tema lo amerita y expone mi preocupación y propuesta, por lo que siguiendo su ejemplo de hace unos días cuando se presentó ante la población en general por cerca de una hora, exponiendo las razones por las cuales no debe concurrir el señor Presidente de la República a declarar frente a una Comisión Investigadora, abundó en justificaciones. Mi carta en cuanto a tiempo de lectura no es tan extensa y defiende a todos los peruanos por igual.

Entre el 30 de Setiembre y el 02 de Octubre del presente año, se llevó a cabo el IV CONGRESO IBERO-AMERICANO DE SEGURIDAD VIAL, en la ciudad de Cancún –México, donde al finalizar los asistentes signaron la “DECLARACION DE CANCUN” que a grandes rasgos hago de su conocimiento. Refieren tener un profundo compromiso para mejorar la Seguridad Vial en las regiones de América Latina, el Caribe, España y Portugal, que data desde el año 2010 y se proyecta al 2020, con el afán de contar con un espacio para el intercambio de experiencias y buenas prácticas, así como de reflexionar sobre los obstáculos y retos inmediatos a vencer para avanzar en el cumplimiento de la meta de reducción de víctimas de accidentes de tránsito en un 50% al 2020, algo que el Perú debería de imitar en su puesta en marcha y no quedar en la retórica del conformismo. Los esfuerzos deben incrementarse de manera significativa y sostenible en el tiempo, debiendo darse un nuevo impulso al tratamiento de la Seguridad Vial con el objetivo de promover un cambio de ritmo, que pasa por una implicación política, labor de liderazgo y coordinación, asignación de recursos humanos y económicos, redefinición de prioridades y recopilación y difusión y aplicación de buenas prácticas en Seguridad Vial.

La Declaración de Cancún considera INAPLAZABLE la declaración de la Seguridad Vial como una política de Estado; la promulgación de una Ley que permita la institucionalización real de la Seguridad Vial; la creación y el fortalecimiento de los sistemas de información de Movilidad y Seguridad Vial, como indispensables para la toma de decisiones, con acceso público; el posicionamiento de la Seguridad Vial en el centro de las políticas de planificación, diseño, construcción, conservación y gestión de carreteras y vías urbanas; establecer los mecanismos que conduzcan a la profesionalización de una Policía Especializada en materia de tránsito, dotada de la tecnología adecuada para el desempeño de su labor de vigilancia, control, prevención e investigación y reconstrucción de accidentes de tránsito. En este aspecto debería reabrirse la Escuela Superior de Tránsito a cargo de la Policía Nacional del Perú, cuya finalidad sería la de lograr graduar a su culminación, *Administradores Policiales de Tránsito*. Debería diseñarse un procedimiento sancionador adecuado que asegure el cumplimiento de las normas mediante la ejecución efectiva de las sanciones, dejando de lado el actual objetivo de las infracciones, cual es únicamente el recaudar dinero en base al cobro, ofreciendo legalmente una rebaja hasta del 50% a aquel infractor que cumpla con pagar dentro de las 24 horas la infracción cometida. Este sistema discriminador no educa ni concientiza. Promover desde la planificación, políticas para garantizar el tránsito seguro de todos los usuarios; reforzar el Programa Mesoamericano de Seguridad Vial, como ejemplo de la generación de fuertes alianzas multisectoriales para la Seguridad Vial.

Por todo lo expuesto Señora Presidenta del Consejo de Ministro, los cambios y sistemas acometidos hasta la fecha por el Gobierno actual y los anteriores, no son suficientes para hacer frente a los ambiciosos retos que he expuesto, y a tenor de las cifras actuales, los niveles de Seguridad Vial no alcanzan los estándares deseables y se puede predecir un fracaso para contener la epidemia que representan los fallecidos, lesionados y discapacitados como consecuencia del tránsito en sí. Le invoco pues, que los esfuerzos para tal fin, se incrementen de manera significativa y sostenible en el tiempo.
Atentamente
José Carlos Manuel Valdivia Sotomayor
                     DNI 10312625