sábado, 20 de septiembre de 2014

ALERTA POR PIEDRAS EN EL CAMINO A LA JUSTICIA: T.C. DESESTIMA RECURSO CONTRA DL. 1132 y 1133

Enlaces a esta entrada
Estimados amigos:
Un resultado predecible y una respuesta resolutiva del TC nefasta en sus alcances y en su equivocada percepción por una inducción también equivocada. En este aspecto es preciso indicar que no es potestad única de un jurisconsulto el conocer la constitución es una obligación de todo ciudadano cívicamente formado el conocer su Ley de leyes ya que en ella se establecen: Los derechos, las obligaciones, las funciones de todo el estamento del estado, y las garantías constitucionales para saber que corresponde a quien exigir como y que exigir.
En la demanda desestimada de los procesos que lleva el estudio CDGS del adjunto como se observa se incurrió en un error de planteamiento procesal se objetaron normas como si fueran inconstitucionales y sin embargo presentaron Acción de Amparo con un petitorio de terrible involución para los demandantes al pedir inaplicación de la RMC entre algunos de los artículos de los DL Nº 1132 y 1133 y del DS-246 incluido la no aplicación del aumento que es parte de la Consolidada y ¿aún así incongruentemente pidieron la RMC reclamando trato igualitario?. Pisaron el palito ya que el planteamiento debió ser ajeno a dicha recusación a las normas y solo exigir el cumplimiento de nuestra norma previsional sin interferencia de una norma indebidamente aplicada.
El TC se equivoca en su análisis por cuanto soslaya lo indicado en el Art. 2° del DL Nº 1133 en su párrafo (2) y (3) referido a los pensionistas del Decreto Ley N° 19846 es decir obvió que dicha norma es aplicable para los que recién ingresan y que el término cerrado respecto al Decreto Ley N° 19846 no es variado o derogado como que mantener las condiciones y requisitos significa precisamente la invariabilidad de sus artículos de modo de no afectar sin distingos tanto al personal activo y pensionistas tal como clara y diáfanamente se indica en dicho artículo que para ilustración a continuación se transcribe:
Créase el Régimen de Pensiones del personal militar y policial el cual está dirigido al personal que a partir de la entrada en vigencia de la presente norma inicie la carrera de oficiales o suboficiales según corresponda.
A partir de la vigencia de la presente norma se declara cerrado el régimen de pensiones del Decreto Ley N° 19846. En consecuencia no se admiten nuevas incorporaciones o reincorporaciones al citado régimen de pensiones del Decreto Ley N° 19846.
Declárese que el presente Decreto Legislativo no afecta de modo alguno los derechos y beneficios de personal activo y pensionistas de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú que actualmente pertenezcan al régimen del Decreto Ley Nº 19846 manteniéndose para ellos las mismas condiciones y requisitos establecidos en el citado Decreto Ley y sus normas modificatorias y complementarias.
El TC es el llamado a que se cumplan la constitución y las leyes y lamentablemente pareciera que no es así torciendo el derecho en una clara demostración de incompetencia o de sumisión lo que no es admisible en un estado de derecho...esperemos que fue un error de percepción inducidos por un error de planteamiento.
Es inaudito que el TC pretenda referir que se pueden dar diferencias entre dependientes de la misma Ley que cumplieron las mismas condiciones, requisitos y ostentan el mismo grado.
Es absurdo que su dictamen sea hueco ya que soslayan el significado de Cédula Renovable que es parte fundamental del Decreto Ley N° 19846 que normativamente es vigente con la intangibilidad de todos sus artículos...tanto las normas así lo refieren como los responsables de la emisión de las mismas.
Es absurdo que el TC ignore que las normas de remuneraciones son para el personal en actividad pero que tienen un aspecto vinculante con las Normas de pensiones respecto al concepto que se percibe en forma regular y sobre el cual se efectúan los aportes previsionales por ser de naturaleza pensionable.
Es absurdo que soslayen la discriminación dado que la Segunda Disposición Complementaria Final del DL Nº 1133 si aplica a pensionistas del Decreto Ley N° 19846 pero que no tienen cédula renovable y que por tal es indebido que la generalicen a quienes sí cuentan con cédula renovable pero esta inclusión de la restricción es solo para los pensionistas anteriores a la emisión del DL Nº 1133 ya que cuando a futuro se dé la variación de la RMC los pensionistas posteriores a la publicación de la referida norma si tendrán la Renovación de Cédula en aplicación del Art 39° del Decreto Ley N° 19846, esta conculcación del derecho establecido en un artículo vigente solo a un sector de pensionistas obviamente y sin dudas hasta para el más lego es DISCRIMINACION, lo cual constituye una exclusión arbitraria de beneficio que es una infracción de alcance constitucional.
Así como se orlan los tribunos del TC con términos en latín igual lo haremos, y les decimos que se equivocaron, ya que;“errare humanum est” (errar es humano), pero corregirse es de lúcidos caballeros porque si no; “cujusvis hominis errare nullius nisi insipientis in errore perseverare” (cualquier hombre puede errar pero solo los necios perseveran en el error). Las vistas de causa y dictámenes del TC solo pueden ser jurisprudencia para casos análogos en su planteamiento pero no en contrario de acuerdo al alcance y demostración del derecho, así que sigamos adelante sin arredrarnos con el buen ánimo de tener ya varias demandas declaradas admitidas en primera instancia.
Estos comentarios tenerlos en consideración en la demanda que venimos planteando, obviamente que estas demandas que nos antecedieron son un escollo que tendremos que trascender, y es tácito que la demanda de Inconstitucionalidad con mayor razón y estando en su campo no dirimente también la denegarían. Amerita una reunión estar atentos a la convocatoria. Los abogados tienen que ser muy agudos en sus puntualizaciones de puro derecho.
M.A.R.A.

Estimado Oswaldo, la pretensión de igualdad o equivalencia de remuneraciones con pensiones es un despropósito que condujo efectivamente al error y desenlace trastocado en contraposición con la Constitución y nuestra Ley Previsional, dicho sea de paso nunca se dio la igualdad, ni siquiera entre el propio personal en actividad, como que nuestra norma previsional precisa que la renovabilidad de cédula es específica y únicamente de los conceptos sujetos al aporte previsional (Art. 5° del Decreto Ley N° 19846).
Abundando en lo establecido en el Art. 174° de la Constitución efectivamente tal cual alguna vez me lo comentaras, la equivalencia no es como se nos acomoda, lo cual me obligó a indagar en los archivos el sentido de las equivalencias, y estas se refieren a la igualdad entre los estamentos militar y policial en los rubros que se precisa, es decir; equivalencia de grados, equivalencia de honores, equivalencia de remuneraciones y finalmente equivalencia de pensiones, en este último rubro la equivalencia es entre los dependientes de la misma Ley, es tácito que el propio Art. 2° inciso (2) de la Constitución determina la igualdad ante la Ley y sin discriminación, obviamente para estos efectos deben ser dependientes de la misma Ley. El caso es que no se está cumpliendo la equivalencia de las pensiones entre los dependientes del Decreto Ley N° 19846, y esto es una conculcación arbitraria de beneficio que constituye una infracción de orden constitucional. Esta igualdad es lo que reclamamos, no nos interesa otra Ley que es ajena a nosotros los actuales pensionistas de la 19846.
Ahora respecto al DL Nº 1133, no te confundas es una norma de pensiones que aún no tiene pensionistas dependientes, ya que solo tiene al momento dos promociones de aportantes a su fondo previsional individual, y estos lo constituyen los recién recibidos como oficiales y suboficiales a partir del año 2013, pensionistas dependientes de la misma serán dentro de 20 o más años. Esta norma no es la panacea sino todo lo contrario, y nadie del Decreto Ley N° 19846 la anhela, así que no te confundas. Por lo mismo no te confundas en conceptuar que se quiere usufructuar de ambas leyes previsionales, el caso es que es la norma de remuneraciones es la vinculante con las de pensiones en cuanto a lo pensionable, esto está contenido en el Art. 5° del Decreto Ley N° 19846 y en el Art. 7° del DL Nº 1133, obviamente cada cual en los alcances condiciones y requisitos que tienen.
Aún cuando por tu confusión sugieres pidamos que se derogue el Decreto Ley N° 19846, esto es un reconocimiento de su vigencia normativa y su alcance de condiciones y requisitos intangible, aunque de facto no cumplida, esto es lo que tenemos que reclamar como infracción de los órganos administrativos de ejecución.
Es verdad que una percepción equivocada y en consecuencia un pésimo planteamiento de las demandas condujo a igualmente un pésimo y equivocado dictamen del TC, lo cual complica a quienes nos acogemos a la pertinencia de lo legal y constitucional en nuestras demandas aún a  las que ya fueran admitidas, lo que nos demora y obliga a una lucha contracorriente.
Saludos,
Miguel Ángel

CONTRA FALLO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Enlaces a esta entrada

Presentarán ley para corregir decretos que vulneran el sistema de pensión renovable y atentan contra los derechos constitucionales de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú


 Sábado 20 de septiembre del 2014
El legislador Yonhy Lescano sostuvo que presentará un proyecto de ley para hacer pensionable parte de los bonos que reciben los miembros de las Fuerzas Armadas (FFAA) y Policía Nacional del Perú (PNP) ante el fallo del Tribunal Constitucional que negó la derogatoria de los decretos N° 1132 y N° 1133 dadas por el Ejecutivo.
Cabe indicar que para decenas de militares y policías en retiro, los referidos decretos vulneran el sistema de pensión renovable y atentan contra los derechos constitucionales de los miembros de sus instituciones.

"Hay que hacer un proyecto de ley para reconocer como pensionables, aunque sea una parte de los bonos que ahora se le están dando (a los integrantes en actividad), y se pueda subir su pensión debido a que todos les están dando la espalda", añadió.
El exdirector de la PNP, Eduardo Pérez Rocha, indicó que ante la decisión del TC la única solución sería llegar a la corte internacional, así como también aseguró que representantes de la fuerzas armadas y de la Policía Nacional.

"La única solución que ahora tenemos es ir a la Corte Internacional, pero también tendrán que pronunciarse las organizaciones tanto un representante de las fuerzas armadas y de la policía nacional para que esto no quede así, pero algo realmente interesante y curioso es que el estado hasta ahora no logra comprender que nosotros somos fuerza pública", concluyó.  

OBTUSO PROCURADOR ADRIANZEN

Enlaces a esta entrada
FUNDAMENTALISTA, CERRIL Y OBTUSO PROCURADOR DEL MINISTERIO DE DEFENSA FALTA A LA VERDAD, ENGAÑANDO A LA OPINIÓN PÚBLICA CONTRAVINIENDO  EL CÓDIGO DE ÉTICA DEL COLEGIO DE ABOGADOS, AGRAVIANDO A LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

Sr. Procurador Público del Ministerio de Defensa
Gustavo Adrianzén Olaya
LIMA.-

Me dirijo a usted, especialmente en mi calidad de colega, para manifestarle mi extrañeza por unas declaraciones públicas suyas (Ver link adjunto), en la que, entre otras inexactitudes dice:
"hoy día los oficiales de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas, si son del mismo grado cobran la misma pensión".

 Señor Adrianzén, no se puede mentir con tanto aplomo. Si lo que usted ha dicho fuera verdad, ¿cómo explica las miles acciones judiciales que han interpuesto los pensionistas de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, no solo acciones de amparo, sino también contenciosas administrativas? ¿Es que nos hemos vuelto locos?

Usted como abogado tiene la obligación de defender a su cliente y eso lo respeto, pero no tiene usted el derecho de faltar a la verdad engañando a la opinión pública. Le recomiendo recordar o leer el Código de Ética del Colegio de Abogados de Lima, que dice: 

Artículo 9°.- Deber de veracidad
En sus manifestaciones, el abogado debe exponer con claridad y veracidad los hechos, el derecho aplicable al caso, y las pretensiones de su cliente. El abogado no debe realizar citas doctrinarias o jurisprudenciales inexistentes o tendenciosas, es decir exponerlas en forma tal que se aparten de la opinión o sentido brindado por el autor.



Es suscrito, como Coronel FAP en retiro, ha interpuesto una acción contenciosa administrativa para que me paguen el mismo monto de pensión que reciben los coroneles con derecho a la remuneración del grado inmediato superior que pasaron al retiro a partir del 10 de diciembre del 2012, porque no es cierto que ganamos igual. Lo reto a que me desmienta.

Atentamente

Coronel FAP
Gonzalo Boluarte
DNI 43574883
CAL Nº 12476

EL COMERCIO

EL TC RECHAZA DEMANDA CONTRA REFORMA SALARIAL DE FF.AA. Y PNP
JUEVES 18 DE SEPTIEMBRE DEL 2014 | 22:32 
El Tribunal Constitucional (TC) declaró infundada una demanda contra los decretos legislativos 1132 y 1133, referidos a la nueva estructura salarial de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú. La resolución dice que en la demanda, presentada por el ciudadano Alberto Chinchay Murga, no se acreditó la alegada vulneración de los derechos fundamentales. Los decretos 1132 y 1133 fueron aprobados por el gobierno de Ollanta Humala a fines del 2012.
Para decenas de militares y policías en retiro, vulneran el sistema de pensión renovable y atentan contra los derechos constitucionales de los miembros de sus instituciones. El procurador del Ministerio de Defensa, Gustavo Adrianzén, indicó que este fallo es el primero del órgano constitucional sobre el caso, ya que, a la fecha, se han presentado más de 1.000 ante dicha instancia (y habría más de 2.500 en total, sumando los que se encuentran en diferentes juzgados y salas constitucionales del país).
“[El TC] se ha pronunciado sobre el fondo del asunto. No existe ningún criterio de discriminación en los decretos legislativos. Además, no se ha encontrado algún aspecto inconstitucional en los decretos. Esto significa que la reforma es legal. La sentencia lo que hace es consolidar y fortalecer la reforma”, dijo a El Comercio. El procurador, a cargo de la defensa de las instituciones del Estado afectadas, confía en que las siguientes sentencias del caso sigan la misma línea “de coherencia”. “Esperamos que el fallo oriente a los juzgados y salas para que estén alineadas”, acotó Adrianzén, quien alegó que casi todas las demandas del caso son iguales.


COMENTARIO:
Carlos Rodríguez nos dice.....
Le pediríamos al obtuso Procurador del Ministerio de Defensa Gustavo Adrianzén que demuestre públicamnete en los medios de comunicación social respecto a lo que informó coludido con el señor Raúl Vargas de Radio Programas del Perú,  Que expresó: "HOY DÍA LOS OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL Y DE LAS FUERZAS ARMADAS, SI SON DEL MISMO GRADO, COBRAN LA MISMA PENSIÓN". Le podemos proporcionar planillas de los Institutos que de conformidad a los Decretos Legislativos Nº 1132 y 1133: ¡Como un Comandante que pasó al retiro por circunstancias especiales hoy en día cobra más cantidad que un Comandante que pasó al retiro propuesto al ascenso para Coronel! y no solo ello, sino que las pensiones de los Oficiales que pasamos al retiro antes de DIC2012, somos discriminados, y no cobramos las mismas pensiones que reciben los pensionistas que pasaron al retiro a partir del año 2013. Precisamente ello motivo los recursos de amparo; que Urviola Hanni coludido con el Ministro Cateriano (Como participaron en la Agrupación Política de Vargas LLosa "Libertad") por encargo del MEF y Gobierno de Turno, han desestimado y declarado infundado la demanda contra la reforma salarial de las FFAA y PNP. 

viernes, 19 de septiembre de 2014

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARANDO INFUNDADA LA DEMANDA DE CHINCHAY

Enlaces a esta entrada
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, RENUNCIANDO A SU MAJESTAD E INDEPENDENCIA, SE CONVIERTE EN FURGÓN DE COLA DEL EJECUTIVO ACEPTANDO DOCILMENTE LAS ORDENES DEL MEF FALLANDO EN CONTRA DE TODAS LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ 

ES IMPORTANTE QUE TODOS LOS PENSIONISTAS DE LAS FF.AA Y PNP, TENGAN CONOCIMIENTO DE  ESTA ULTIMA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE EN VÍA DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL PRESENTÓ EL SEÑOR PENSIONISTA CHINCHAY, ESTA DEMANDA HA PERMITIDO QUE EL TC SE PRONUNCIE SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO, RESOLVIENDO CONTRARIO A LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY, TAN SOLO LA PRESIÓN POLÍTICA PUEDE SER LA RESPUESTA PARA TREMENDA ABERRACIÓN JURÍDICA, DONDE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTABLECE DIFERENCIAS ENTRE PENSIONISTAS QUE PASARON AL RETIRO ANTES DEL 10DIC2012, CON LOS QUE PASARON O PASARAN DESPUÉS DE ESA FECHA, ES INCONCEBIBLE YA QUE AMBOS GRUPOS SON DEL MISMO RÉGIMEN DEL DECRETO LEY 19846, CON LOS MISMOS APORTES, AL MISMO FONDO, EN EL CUAL MUCHOS PASARON AL RETIRO POR LA MISMA CAUSAL.

ESTE ATROPELLO A LA CONSTITUCIÓN SE REALIZA ESTABLECIENDO DIFERENCIAS DONDE LA LEY NO LO ESTABLECE YA QUE LAS ÚNICAS DIFERENCIAS QUE EL DL 19846 CONTEMPLA PARA EFECTOS DEL PERCIBO DE LA PENSIÓN ESTA EN FUNCIÓN DE LOS AÑOS DE SERVICIOS Y LA CAUSA POR LA QUE SE PASA AL RETIRO, NO EXISTEN OTRAS EN TODO CASO ESTA ULTIMA DEL ESTABLECIMIENTO DEL 10DIC2012, EN QUE SE PROMULGÓ EL DL 1132 ES CREACIÓN DEL TC.

ASIMISMO ESTA CLARO QUE CON ESTA SENTENCIA EL TC SE HA ADELANTADO A LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD QUE PRÓXIMAMENTE PRESENTARÍA EL GRUPO CORAJE, YA QUE HA ESTABLECIDO QUE NO EXISTE EQUIVALENCIA ENTRE PENSIONES CON REMUNERACIONES. ADEMÁS QUE NO SE VULNERA LA IGUALDAD ANTE LA LEY, TAMPOCO EXISTE DISCRIMINACIÓN, PRETENDEN TRAERNOS ABAJO LAS DEMANDAS EN CURSO ASÍ COMO LAS FUTURAS QUE SE PRESENTEN, ES EVIDENTE QUE ESTO HA SIDO COORDINADO CON EL MINISTRO DE ECONOMÍA PORQUE HA CONVALIDADO SEMEJANTE ATROPELLO QUE SURGIÓ PRECISAMENTE DEL MEF.


ANTE ESTA SITUACIÓN EXISTENTE LA PREGUNTA ES QUE SE HACE, QUE DEBEMOS HACER¿ ¡PUES SEGUIR LUCHANDO EN LOS DIFERENTES CAMPOS! HAY QUE DEMOSTRAR NUESTRA FUERZA Y NUESTRO PODER, ESAS AUTORIDADES QUE AHORA ATROPELLAN NUESTRO DERECHOS, LAS ELEGIMOS NOSOTROS Y LE DIMOS NUESTRO PODER PARA QUE GOBIERNEN O ADMINISTREN JUSTICIA CONFORME A LA CONSTITUCIÓN, PERO SI UTILIZAN ESE PODER PARA AGRAVIARNOS PUES TENEMOS EL PLENO DERECHO DE DEFENDERNOS, YA QUE ESTAMOS SUFRIENDO UNA AGRESIÓN ILEGITIMA Y SIMPLEMENTE DEBEMOS REACCIONAR, POR ELLO MANTENGANSE A LAS ESPECTATIVAS DE LAS NUEVAS ACCIONES QUE NECESARIAMENTE DEBEMOS REALIZAR, PARA MOSTRAR NUESTRO RECHAZO E INDIGNACIÓN Y EXIGIR JUSTICIA, JUSTICIA, JUSTICIA.
ATTE.
EMILIO PAREDES
VICEPRESIDENTE ANAPPOMIL CORAJE.

TC rechaza la demanda contra reforma salarial de FFAA, intentando consolidar la inconstitucional "reforma"de los regímenes de remuneración y pensiones emprendidas por este gobierno antimilitarista 

Viernes, 19 de septiembre de 2014 
El Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda de amparo interpuesta por Alberto Chinchay Murga contra el Ministerio de Defensa y otros, en la que solicitaba declarar inaplicables los decretos legislativos N° 1132 y 1133, que aprobaron la nueva escala salarial y pensionaria de los militares y policías.

Según el Ministerio de Defensa, la sentencia confirma la ¿constitucionalidad?  de los mencionados decretos, así como de su reglamento y normas complementarias.
"Con ello queda consolidada la reforma de los regímenes de remuneraciones y pensiones emprendida por el gobierno", precisaron.

Esta es la primera sentencia emitida por el TC sobre este caso, por lo que se espera que determine el camino que se seguirá en las otras demandas que aún están pendientes.
Los jueces de todo el país deberán tener en cuenta este fallo al resolver los 2.500 procesos de amparo presentados por policías y militares que se sienten afectados.

jueves, 18 de septiembre de 2014

DICTAMEN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Enlaces a esta entrada
Los Magistrado cuando se trató de frenar un flagrante abuso contra los pensionistas militares y policías, no tuvieron el valor de aplicar lo que predicaron durante su dilatada carrera profesional y docente.
El Tribunal Constitucional, con la sentencia que se adjunta, ha demostrado que tiene una raquítica concepción sobre el derecho a la igualdad y no discriminación, que no sólo perjudica a los pensionistas de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, sino que ningún ciudadano tiene asegurado sus derechos, ya que éstos quedan supeditados a la buena o mala digestión del legislador y de los apetitos de la Caja Fiscal (Léase el MEF). Los magistrados firmantes de ésta deleznable sentencia, han demostrado que los conceptos de Estado de Derecho, Democracia, Igualdad ante la ley y de Justicia, sólo sirven para ponerlos en letras mayúsculas en los libros, o decirlos con voz solemne y emocionada en las clases universitarias y en las conferencias pronunciadas en diversos auditorios. Sólo sirven para ésto, porque cuando se trató de frenar un flagrante abuso contra los pensionistas militares y policías, no tuvieron el valor de aplicar lo que predicaron durante su dilatada carrera profesional y docente. Prefirieron "estar bien y del lado" del poder que los encumbró a los sillones del más alto Tribunal del país, pero no del más alto del sistema de justicia del que el Perú es parte. Falta pues, lo que diga la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Más allá de comentarios jurídicos de la sentencia de marras, están las conclusiones que el sentido común (common sense), de tan alta estima para los ingleses, nos dicta;
1) No importan los años de servicios ni el grado o jerarquía alcanzado. Es un hecho, que un oficial que alcanzó el más alto rango de su institución (General de División, Vicealmirante o Teniente General), pero que pasó al retiro antes del 10 de diciembre del 2012, tiene una pensión menor al de un coronel (dos grados menos en la escala jerárquica) que pasó al retiro después de esta fecha. Habría que preguntarse si alguna vez, se daría el caso, que un juez de primera instancia tuviese una mayor pensión que un magistrado supremo. Absurdo, ¿no? Pero para los magistrados del Tribunal Constitucional no ha habido ningún acto de desigualdad o discriminación.
2) De ahora en adelante, se podrá seguir haciendo más diferencias entre los pensionistas. Bastaría que al legislador se le ocurra otro nombre para lo que llama ahora "remuneración consolidada", y en un futuro, tal vez no lejano, le nazca de los forros, para congraciarse con el Personal en actividad, otorgar un "cachito" más a la remuneración consolidada, pero que sólo será para los que pasen al retiro a partir de esa fecha, y así sucesivamente, la escalera irá aumentando de peldaños y distanciando las pensiones de personas que deberían ganar lo mismo. Pero para el Tribunal Constitucional no hay discriminación y desigualdad.
3) Este insidioso y sofístico criterio pensionario del Tribunal Constitucional podría seguir extendiéndose a toda la administración pública. ¿Qué dirían los embajadores Allan Wagner y Javier Pérez de Cuellar, si algún día tuvieran una menor pensión que un Ministro Consejero?, ¿o que los Fiscales Supremos Carlos Ramos Heredia y José Peláez Bardales, recibieran una menor pensión que un Fiscal provincial? Esto sí parece difícil de digerir, ¿no? Pero tratándose de uniformados, ¡Qué importa!
PERO LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HAN DICHO QUE NO HAY VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY Y DE NO DISCRIMINACIÓN. 
No hay duda que no sólo se rebuzna en los establos.
Gonzalo  Boluarte Pinto
Coronel FAP

miércoles, 17 de septiembre de 2014

INICIATIVA LEGISLATIVA DE CREACIÓN DE UNA UNIDAD ÉLITE PARA LA LUCHA CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO

Enlaces a esta entrada
Estimados colegas y amigos
Hoy es el día de nuestra gloriosa Policía de Investigaciones del Perú (15 de Septiembre), y el destino nos regala el contenido del documento adjunto, que es el esfuerzo de muchos meses realizados por la Asociación Alianza para la investigación y protección en Seguridad Ciudadana (APIPSEC) en apoyo a la gestión parlamentaria, un trabajo sagaz, serio, silencioso, sobrio y sucinto, que demuestra lo que pueden realizar los Detectives del Perú por el bien del país.
El contenido de la iniciativa legislativa que remito en datos adjuntos; demuestra la credibilidad que debemos tener en personas como la distinguida parlamentaria Marisol PEREZ TELLO, quien cree en la transparencia, buena fe y voluntad de profesionales de la investigación policial.
Este episodio de nuestra historia, constituye sin lugar a dudas un gran salto en nuestra vida institucional, porque se está reconociendo la importancia de la labor técnico científica de la investigación policial, y porque no decirlo, se constituye en el resurgimiento como el Ave Fénix de la función profesional que en el tiempo representó y representará nuestra gloriosa y querida POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ.
El trabajo recién comienza, ahora tenemos que vencer las negatividades sociales que se opondrán a esta opción para cambiar el país; necesitamos apoyar esta iniciativa, pero para ello, tenemos que conocerla e interiorizarla.
Ustedes pueden ingresar a la siguiente página para conocer detalles y poder transmitir sus opiniones directamente al Congreso de la República en apoyo a la iniciativa legislativa que ha ingresado, registrada el 11 de septiembre, adelantándose como un homenaje al día de la pacificación nacional (12/09)

De nuestra participación proactiva depende el futuro del país (ver ficha de seguimiento adjunto al presente e mail)
Un abrazo
Félix Murazzo
Felicitaciones


Saludamos y felicitamos la iniciativa de Félix Murazzo y le auguramos éxitos en esta gestión que debemos apoyar con nuestras opiniones ingresando al portal del CONGRESO www2.congreso.gob.pe y en la columna de la izquierda pulsar sobre LABOR LEGISLATIVA que abrirá varias ventanas y hacer clic en el rubro PROYECTOS DE LEY, buscar en la fecha 11SET el Nº 03791  sobre el cual hacer clic para ingresar a la FICHA DE SEGUIMIENTO en donde aparece VER EL EXPEDIENTE DIGITAL que apertura VER EL EXPEDIENTE al hacer clic, en cuya ventana hacia el lado derecho tienes el recuadro para dar tu opinión que será fundamental para aprobar esta iniciativa DEL RESURGIMIENTO DE LA FUNCIÓN OPERATIVA TÉCNICA Y CIENTÍFICA QUE LE CORRESPONDIÓ A LA POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ.


COMENTARIO:
Carlos Rodríguez nos dice.....

Aplaudo esta iniciativa por que ya era necesario contar con un CUERPO DE ÉLITE integrado por efectivos especializados en la investigación criminal para combatir el crimen organizado, como se hizo en las décadas pasadas que en forma técnica y científica se venció al terrorismo; de esta manera en forma eficiente y eficaz se luchará contra la inseguridad ciudadana que se viene incrementando en todo el país

sábado, 13 de septiembre de 2014

12SET1992 TRIUNFO PERUANO, PERO SIGUE EL MALTRATO A LOS PENSIONISTAS QUE LO LOGRARON

Enlaces a esta entrada

La caída de Abimael Guzmán: La captura del siglo

El 12 de setiembre de 1992, dos años de inteligencia policial concluyeron en el desplome de la cúpula principal de Sendero Luminoso.

A 20 años de la caída de Abimael Guzmán: así fue la captura del sigloENRIQUE VERA 
La casa de la calle 1, hoy Varsovia, en la urbanización Los Sauces, fue rotulada en el GEIN como ‘El Castillo’. Tenía tres pisos, puerta y portón de madera sobre los que se alzaba un tejado cubierto por una enredadera espesa. No había mayor movimiento ahí que las idas y vueltas de Maritza Garrido Lecca, Carlos Incháustegui o sus eventuales visitas. A las 8:45 a.m. del 30 de agosto de 1992, el suboficial PNP Carlos Iglesias, saltó desde la tolva de un camión repleto de desperdicios directo a dos bolsas de plástico que minutos antes la bailarina sacó del ‘Castillo’. En medio de restos de comida, un papel arrugado tenía la anotación RBP. El análisis policial arrojó luego que eran las iniciales de Reunión del Buró Político. Una sesión que, en el marco del Tercer Pleno del Comité Central de Sendero, nadie más que Abimael Guzmán podría encabezar.

GAVIOTA CAZA AL ZORRO
8 de setiembre de 1992. Zenón Vargas, ‘El Zorro’, sale de su casa en la urbanización Balconcillo, La Victoria, mira de soslayo a ambos lados y sin apuro toma un teléfono público. Echa el rin y carraspea al hablar: “Ya se están confeccionando los pantalones, muy pronto enviaré el lote”. Tras él, la agente Cecilia Garzón, ‘Gaviota’, finge ser una madre de familia urgida por llamar. Lanza un resoplido y corona su brillante actuación reprendiendo: “Señor, ¿ya terminó?”. ‘El Zorro’ parte. ‘Gaviota’ ha memorizado la frase que, en clave, revela el taller para diseño de panfletos y propaganda subversiva oculto en casa del coordinador nacional entre los comités de la región centro y la Dirección Central. 
Los agentes José Gil y Guillermo Bonilla no quitaron la vigilancia a ‘El Zorro’ en cuatro días. La mañana del 12 de setiembre de 1992, cuando en el GEIN aún se discutía la hora de dar el batacazo en ‘El Castillo’, Zenón Vargas volvió a salir de su vivienda. Su rápido y nervioso tambaleo exasperó a los sabuesos que le seguían la pista. De súbito uno de ellos decidió embestirlo ante la grave posibilidad de fuga. ‘El Zorro’ fue capturado cerca al paradero de la avenida México en la Vía Expresa. La irrupción a la morada de Balconcillo develó después que se trataba de un almacén de manifiestos ‘políticos’ y textos que avivaban la lucha armada. Revisado el video del allanamiento en el GEIN, Benedicto Jiménez expresó: “Era lo que faltaba para completar el ajedrez. Por la cercanía que tenían ‘El Zorro’ y Maritza Garrido Lecca, al menos un dirigente de la cúpula senderista debía estar en la casa de Los Sauces. O Guzmán… en el mejor de los casos”. 

LA HORA CERO
A las 6:00 p.m., cuatro patrullas con 18 agentes a bordo salieron del Complejo Policial ubicado en la avenida España rumbo al ‘Castillo’. En su recorrido esquivaron eufóricas turbas de hinchas de Universitario que volvían del estadio de Matute. Ahí donde Álvaro Barco y Juan Carlos Letelier habían granjeado un 2-0 sobre Alianza Lima, clásico vital para los cremas en la consecución del campeonato de 1992. Cuando el mayor Miyashiro desplegó sus hombres a una cuadra del ‘Castillo’, los suboficiales Cecilia Garzón ‘Gaviota’ y Julio Becerra ‘Ardilla’, tomados de la mano, ya improvisaban de pareja risueña cerca al frontis franqueado por las entradas de madera. Eran las 7:34 p.m. del 12 de setiembre. “Los dos convivieron tres meses observando la casa de Los Sauces y ese día tenían la orden de pasear a la espera de que alguien entre o salga para irrumpir”, contó a elcomercio.pe desde su actual despacho de la Dirección Regional de la PNPCallao, el general Carlos Morán, ex miembro del desactivado GEIN. 
“Tómense una gaseosa en la bodega que está al costado para no generar sospechas”, fue la orden para la pareja. ‘Gaviota’ respondió que no tenían dinero y entonces la nueva directiva fue tajante: “¡Chapen!”. Garzón y Becerra iniciaron el largo beso que hoy también les ha dado 20 años de matrimonio, cuando unas llaves en la cerradura empezaron a sonar. Salían Celso Garrido Lecca y la bailarina Patricia Awapara. ‘Gaviota’ se apresuró, lanzó un grito y disparó al aire cuando Maritza Garrido, quien había salido a despedir a su tío, intentó cerrar bruscamente la puerta. La suboficial comunicó que la incursión estaba en camino a sus superiores y al grupo de efectivos que aguardaban a 150 metros. Fue la última comunicación por radio, el contacto se perdió. Mientras, ‘Ardilla’, seguro de que el modus operandi de Guzmán no contemplaba armas en las casas que habitaba, corrió hacia el segundo nivel para ponerle el guante. 

CAYÓ EL CACHETÓN
Una mujer de traje negro intentó contenerlo cerrando arriba una puerta de triplay, pero Becerra logró derribarla. Era María Pantoja Sánchez, la camarada ‘Doris’. Al verse vencida corrió por el vestíbulo hacia la habitación donde estaba Abimael Guzmán Reynoso cerca de Elena Iparraguirre ‘Miriam’ y Laura Zambrano ‘Meche’. “Carajo, no se muevan, soy de la Policía”, gritó el agente blandiendo su revólver. ‘Miriam’ se le abalanzó y un nuevo disparo retumbó en ‘El Castillo’. Consiguió zafarse, tomó aliento y abordó a Guzmán que observaba impávido desde su escritorio: “Tú te mueves y yo te mato carajo”, increpó el agente mientras helaba el rostro del genocida con el cañón corto del arma. “Está bien muchacho, está bien, tranquilo, ya perdí, pero, por favor, tranquilízate muchacho”, fue el susurro del rendido cabecilla. 
Trece miembros del GEIN liderados por el entonces mayor Marco Miyashiro penetraron a trote firme en el inmueble. Un equipo reforzó a ‘Gaviota’ en el primer piso neutralizando a un desequilibrado Carlos Incháustegui que clamaba por su muerte: “Mátenme, mátenme, mátenme de una vez por favor”. Otro grupo acudió en ayuda de ‘Ardilla’ y confinó a ‘Doris’ y ‘Meche’ en habitaciones separadas. El oficial Carlos Morán exigió a Guzmán que vacíe los bolsillos del maltrecho saco plomo que vestía. La iracunda ‘Miriam’ contraatacó entonces: “No lo toque, no lo toque, él puede hacerlo solo, a él nadie lo toca”. “Yo también puedo hacerlo”, musitó Guzmán. 
Durante el registro del ‘Castillo’ se halló varias botellas de vino de alta cosecha y carne en el refrigerador. Todo fue propicio para un banquete al paso: lomo saltado, brindis y abrazos. Hubo lágrimas de puro valor desbordado. Los agentes abrían cajas, guardaban cuadernos, apuntes, banderas, cuadros, toda clase de objetos y material subversivo. En el umbral del cuarto, el mayor PNP Marco Miyashiro reactivó su radio portátil. Por fin en calma infló los pulmones y exhaló. Su voz grave sosegada fue el sello a la ‘Operación 
Victoria’ y a esa noche, la larga noche que hirió al terror: “Ha caído ‘El Cachetón’”, aseguró.

Los momentos que hicieron posible la captura de Abimael Guzmán

Una exitosa labor de inteligencia policial propició la caída del cabecilla de Sendero Luminoso

A 20 años de la caída de Abimael Guzmán: los momentos que hicieron posible su captura
ENRIQUE VERA (@kiquevera)

Esta es la victoria del planeamiento paciente y la estrategia de unos sobre la carnicería paupérrima de otros. El golpe de la táctica al detalle ante el ojo por ojo a ciegas. En suma, un feroz puntillazo del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), brazo antiterrorista de la Dircote, al Servicio de Inteligencia Nacional de Vladimiro Montesinos, que a la postre también marcó su cadalso. En 1990, un grupo de agentes montó la empresa de combatir con sigilo a Sendero Luminoso, desmontar su directiva y llegar con aplomo a la captura del huidizo genocida, Abimael Guzmán Reynoso.

 Aquí los momentos determinantes en dos años de trabajo policial que culminaron la noche del 12 de setiembre de 1992, veintidos años atrás.
A fines de los ochenta, los pasillos de la entonces Dircote, en el centro de Lima, albergaban una disputa que, aunque silenciosa, era punzante y permitía a los tentáculos terroristas esparcirse gravemente por la capital. De un lado, primaba la terquedad del coronel PNP Victoriano Blanco Carrillo, jefe de los denominados Deltas, en combatir la subversión bajo los mismos métodos con que lograba atenuar la delincuencia común. Del otro, estaba el ímpetu de Benedicto Jiménez, mayor recién egresado del curso superior de Inteligencia que, junto al mayor Marco Miyashiro, propugnaba estudiar el pensamiento de los altos mandos de Sendero Luminoso y plantear estrategias en base a la máxima: “Para vencer al enemigo primero hay que conocerlo”.

LOS CAZAFANTASMAS
El tozudo Jiménez fue conminado a renunciar y luego expulsado por Blanco. Cuando quemaba el verano del 90, mientras se despedía del director de la Policía Técnica, general Fernando Roca, el oficial separado recibió la propuesta de encabezar un despacho de investigación terrorista que contemplaba el desarrollo de sus tesis (Inteligencia + Investigación = Captura). Fue el nacimiento del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN). La unidad quedó adscrita a la Dircote y respondía al Comité de Asesoramiento (COA) que dirigía el general Manuel Tumba, ‘Hermanito’, acribillado dos años después por un brazo sedicioso. Con la misma diligencia que Benedicto Jiménez tuvo para reclutar al capitán Félix Castro ‘ForFay’, a los tenientes Joe Sánchez Alva y Jorge Luna Chu ‘Coco’ así como al suboficial Carlos Iglesias ‘Charapa’, sus críticos en la misma Dircote se apuraron a bautizar al naciente núcleo como ‘Los Cazafantasmas’.


El acta de fundación del GEIN que atesoraba ‘Hermanito’ tiene como fecha el 5 de marzo de 1990. “Yo llegué tres días después con otros oficiales especializados en inteligencia electrónica. Conseguíamos información, la contrastábamos y sugeríamos seguimientos a los mandos que se deducían de esas pesquisas”, narró a el comercio.pe el ahora general Carlos Morán Soto.‘Operación Isa 90’ fue el primer gran golpe del GEIN y tuvo como objetivo el allanamiento de inmuebles y la captura de los dirigentes senderistas con que Judith Díaz Contreras ‘Isa’ contactaba en Lima. “Ella había sido detenida en el 85 pero salió por falta de pruebas. Se convirtió en el nexo de Sendero en Lima. Recibía llamadas, retransmitía datos, repartía encargos. Vigilarla fue establecer su red de contactos para luego descifrarlos”, señala Morán. Además de ‘Isa’, el GEIN logró en este proceso la captura de Elvia Zanabria Pacheco ‘Juana’, encargada del Departamento de Apoyo Organizativo (DAO), en la llamada ‘Casa Monterrico’ de la urbanización Mariscal Castilla. Ese fue un dardo al corazón de Sendero pues de ahí se recabó información sustancial de la cúpula subversiva y datos precisos para la toma de otros 40 inmuebles terroristas.

PASE DE ‘SOTIL’
Con la detención de ‘Juana’, el GEIN focalizó sus acciones en Deodato Juárez Cruzat, ‘Germán’, quien resaltaba en los documentos hallados por los agentes como titular del Departamento de Propaganda. La lupa puesta sobre ‘German’ llevó a los sabuesos hasta sus constantes reuniones con Luis Alberto Arana Franco, del cual pronto se supo que era director de la academia preuniversitaria César Vallejo y, más aún, el financista de Sendero en Lima. En el marco de la ‘Operación Propaganda’, ejecutada los primeros días de setiembre del 90, Juárez Cruzat cayó junto a 14 secuaces al ser intervenida una casa de Santa Anita. En adelante, el blanco fue Arana o mejor conocido en las oficinas del GEIN como ‘Sotil’ por el impresionante parecido físico con el recordado futbolista Hugo ‘Cholo’ Sotil. Entonces, una estrategia minuciosa y paciente fue puesta en marcha. “Lo seguimos día y noche durante dos años. Era la gallina de los huevos de oro. Sabíamos que los principales mandos de Sendero acudirían a la fuente. ¿Y cuál era la fuente? El dinero. Ese era ‘Sotil’”, recuerda el general Morán.


Diciembre de 1990. La figura se repite de manera infrecuente. ‘Sotil’, bolsa negra en mano, trajina y se mimetiza en los jirones que parten la avenida Argentina o en los paraderos de la Carretera Central. No es más un ciudadano común. En el GEIN, sus ojos hundidos y bigote de dos semanas valen el trabajo pertinaz y trasnochado de casi un año. Está prohibido perderle la pista en rigor castrense. No se come, no se habla, nadie se mueve si ‘Sotil’ cruza el lente de alguna cámara de video asignada para su seguimiento. Es la tercera vez que Angélica Salas Cruz o camarada ‘Paloma’, coordinadora del Comité Central de Sendero, va al encuentro del financista. Recibe el paquete y recalan juntos a la casa signada con el 265 de la calle Buenavista, en Chacarilla del Estanque, del distrito de Surco. La orden fue explícita y no tuvo contemplaciones: Ovise (Observación, Vigilancia y Seguimiento) al inmueble. Pronto se supo de una actividad inusual ahí:el cumpleaños de Abimael Guzmán se había celebrado el 3 de diciembre. Junto con la ‘Casa Buenavista’ se planeó la toma de otras diez viviendas. La captura de Guzmán era inminente, pero hubo delación y se abortó el operativo. Recién la incursión tuvo luz verde el 31 de enero de 1991, cuando el cabecilla ya estaba varios kilómetros fuera. Pero ahí se logró el arresto de ‘Paloma’, de Nelly Evans Risco, ‘La monja’, y el hallazgo de una pieza invaluable: el mítico video ‘Zorba el griego’.

RESPUESTA CON DINAMITA
La lucha, en adelante, fue descarnada. Si el GEIN desarticuló el Departamento de Defensa, Socorro Popular, el Grupo Especial de Trabajo o el Grupo Intelectual Popular Subversivos, a partir de la pista de ‘Sotil’, Sendero respondió con el asesinato de María Elena Moyano y el estallido de Canal 2. Benedicto Jiménez ordenó el 22 de junio de 1992 la captura de Luis Arana ‘Sotil’. “Estaba rematado, se rindió rapidísimo. Se le ofreció garantías para su vida como testigo clave y declaró que, en efecto, había visto a Guzmán apenas un mes atrás. Detalló que desde un estacionamiento, en Surquillo, partió en un vehículo conducido por una ‘pituca miraflorina’ y en el que también iba el coordinador huancavelicano Zenón Vargas ‘El Zorro’”, remarcó otro ex analista del GEIN que prefirió no se revele su identidad. Fue tras ese encuentro que ‘Sotil’ recibió la orden de alquilar la casa situada en la calle 1 de la urbanización Los Sauces, Surquillo. “Arana dijo que fue a la vivienda pero a punto de tocar la puerta vio bajar a la misma mujer que lo llevó a su encuentro con Guzmán, que se escondió y se fue”. ‘Sotil’ no llegó a rentar el inmueble, lo hizo la ‘pituca miraflorina’: Maritza Garrido Lecca.


En el GEIN todo se caía de maduro. Los agentes calculaban que los cabecillas senderistas no le tuvieron la suficiente confianza a ‘Sotil’ y por eso se envió a la mujer para que alquile lo que sería el nuevo centro de descanso y actividades de Guzmán. Quedaba por confirmarse si ahí estaba el número uno de Sendero Luminoso. Para ello, parte del núcleo dirigido por Benedicto Jiménez se asentó en seis casas de la misma calle. Agentes divididos en parejas vigilaban día y noche los movimientos que allí ocurrían. Quién salía, quién entraba, a qué hora, cuánto demoraba y qué llevaba. Todo debía ser registrado en fotos y videos. Todo desperdicio que de ahí saliera tendría que ser acopiado. Si había que pasar como basureros, heladeros o chatarreros para espiar el panorama en las inmediaciones, debían ser exhibiciones de lujo. Y no menos. Guzmán estaría a unos 50 metros. Y no menos.

Hoy se cumplen 22 años de la captura de Abimael Guzmán y cúpula de Sendero Luminoso 

Viernes, 12 de septiembre de 2014 
Captura de Abimael Guzmán. (Foto: Archivo La República)

En esta fecha debe ser recordado el valeroso trabajo de los miembros del GEIN, grupo que fue finalmente desarticulado por Fujimori y Montesinos. Hace 22 años, el 12 de setiembre de 1992, el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), ingresó a una vivienda ubicada en Surquillo, con el claro objetivo de realizar la ‘captura del siglo’ y detener al líder del grupo terrorista Sendero Luminoso (SL), Abimael Guzmán. 

Con él, la Policía Nacional capturó a otros cabecillas de la organización. Este valeroso hecho le devolvió la paz a nuestro país y fue parte del fin de varios años de violencia, que cobraron la vida de miles de personas. 
En esta fecha se debe recordar el trabajo, plan y estrategia de los miembros del GEIN, grupo que fue desarticulado por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. 



Hace dos años, al cumplirse dos décadas de la captura de Abimael Guzmán, una investigación de La República contó que no fueron una, sino dos veces las que el terrorista huyó de los agentes del GEIN, quienes trabajaron bajo el liderazgo de Benedicto Jiménez y Marco Miyashiro. 
La captura no fue un golpe de suerte, sino un trabajo de inteligencia bien elaborado, por lo que en anteriores ocasiones Guzmán escapó de la Policía. El primero de julio de 1990, los agentes ‘golpearon’ en una treintena de viviendas en Monterrico. Llegaron al lugar donde se reunía el Comité Central de SL, pero Guzmán ya se había ido. 
La segunda ocasión fue en Chacarilla. Todo estaba listo para que el 3 de diciembre de 1992 los agentes ingresen a la casa, pero sucedió un cambio imprevisto y no se logró la captura. 



Sin embargo, con ayuda de Luis Arana, administrador de una academia preuniversitaria que le proveía dinero a SL, se logró la captura. Benedicto Jiménez lo presionó hasta que brindó datos. 
Abimael Guzmán, cumple una condena de cadena perpetua, y los cabecillas de la organización también continúan en prisión por los terribles crímenes que perpetraron en contra de los peruanos durante muchos años.

Estas fueron las claves que determinaron la captura de Abimael Guzmán

A 22 años de la ‘Operación Victoria’, realizada por el GEIN.
Estas fueron las claves que determinaron la captura de Abimael Guzmán | Actualidad

El grupo policial GEIN hizo un trabajo de inteligencia, en donde los detalles, obtenidos gracias a los seguimientos y observación, fueron las claves para capturar al líder de Sendero Luminoso. Según lo muestra el documental ‘1509 Operación Victoria’, estas fueron las claves para lograr la captura de Abimael Guzmán:

El ‘guachimán’ de la tercera casa de Abimael:
Le dio datos muy importantes a un agente GEIN, como la confirmación de que Maritza Garrido Lecca y Carlos Inchaustegui vivieron “con su padres” (Abimael y Elena Iparraguirre) en la casa en Surco, que él vigilaba (tercera casa).
También le dio la información a la policía que vió a Inchaustegui en una panadería en Surquillo. Tras vigilar este local, la policía pudo ubicar a Carlos, quien, tras seguimiento, los condujo hasta la casa de los Sauces (cuarta casa), en Surquillo, donde fue capturado Abimael.

El senderista “Sotil”: Este terrorista capturado, tras intervenir la Academia’ Cesar Vallejo’, fue quien dio las confirmaciones sobre las casas donde vivió Abimael y su cúpula. Además identificó a Garrido Lecca e Inchastegui como los 'lugartenientes' del líder de Sendero Luminoso.
Cigarros ‘Winston’: Entre la basura que tiró Garrido Lecca fuera de la casa de Los Sauces, y que revisaron los agentes, había muchos cigarros ‘Winston’, marca preferida por Abimael. Se encontraron varios de estos cigarros en la segunda casa donde vivió Guzmán.
La hoja que botó Maritza: Semanas antes de la captura la terrorista botó un papel en una calle cercana a la casa de Los Sauces. En esta hoja había inscripciones que  hablaban sobre "la reunión del buró político del comité central". Esto fue la confirmación de los  vínculos de Maritza con Sendero.
La luz en el cuarto de arriba: La confirmación para entrar a la casa, fue una luz que se encendió en el segundo piso, cuando Maritza Garrido y Carlos Inchaustegui estaban en la azotea. Este detalle confirmó  que había más personas viviendo en la casa y que era momento de  intervenir.
La bodega al lado de la casa: Ese pequeño local junto a la casa de Los Sauces permitió hacer un seguimiento muy cercano. Gracias a esta tienda los agentes “Ardilla” y “Gaviota” pudieron estar cerca a la puerta del domicilio de Abimael y entrar el día de la intervención y captura.
Veintidós años de la derrota militar de SL 

 12/09/2014 
César Benavides Cavero Instituto Peruano de Criminalística y Pericias
Hoy se conme-mora el vigésimo segundo año de la derrota militar del grupo terrorista conocido como Sendero Luminoso (SL), que le declaró la guerra al Estado dejando como consecuencia cerca de 69,000 muertos, entre víctimas inocentes, autoridades y terroristas, según la investigación de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. 
En la actualidad, podemos gozar con tranquilidad de la paz social que nos otorgaron los miembros de la Policía Nacional del Perú (PNP), los miembros de las Fuerzas Armadas y los ronderos, a costa de un gran derramamiento de sangre y muchas lágrimas de los desplazados y los familiares sobrevivientes. 


Para que la ciudadanía pueda estar enterada relataremos algunos aspectos de lo que hizo el genocida y fundador de SL, Manuel Rubén Abimael Guzmán Reynoso, nacido en la ciudad de Mollendo el 3 de diciembre de 1934. 
Ahora está próximo a ser un anciano de 80 años de edad. Es un individuo que estudió filosofía y leyes en la Universidad de San Agustín de Arequipa y que en 1962 ya había optado el grado de bachiller de ambas carreras. Fue un alumno de mediana brillantez, que se consideraba un académico; su pasado es oscuro por ser un hijo espurio de su padre y sufrió la crianza de una madrastra que aparentemente no lo quería. 


Su ideología está siendo explotada por el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef), cuyos miembros pretenden erigirse en los sucesores del nefasto Partido Comunista-Sendero Luminoso, y sus abogados, quienes han purgado condenas, también están en libertad, muy discutida legalmente. 
No debemos olvidar que el primer ataque terrorista fue el 17 de mayo de 1980, con la quema de los padrones electorales en el distrito de Chuschi, región Ayacucho, lo cual configuró una declaratoria de guerra a la Nación peruana. Muchas atrocidades que cometieron son de muy ingrata recordación, como el asesinato masivo de comunidades campesinas y la violencia de su accionar. 


Luego de cerca de 20 años de sembrar el terror en el país, el 12 de setiembre de 1992, en horas de la noche, detectives del Grupo Especial de Inteligencia de la PNP capturaron al líder terrorista. Estos efectivos se prepararon durante diez años para lograrlo. El Perú enfrentaba una guerra interna y no se conocía quiénes eran los cabecillas subversivos, hasta que fueron identificados plenamente gracias a un video capturado en el que Guzmán aparecía ebrio por la celebración de su cumpleaños y danzaba ‘Zorba, el griego’. 
Tras esta victoria de todos los peruanos, no debemos bajar la guardia y, más bien, hay que continuar el trabajo contra la amenaza que representan los abanderados del Movadef.
COMENTARIO:
Carlos Rodríguez nos dice..... Por que el gobierno no enaltece esta fecha significativa que devolvió la gobernabilidad a la Patria; muy por aseguro, que no lo hace, por no comprometerse con reconocer las gustas demandas de aquellos hombres que lucharon por lograr la Paz en el Perú.