jueves, 23 de noviembre de 2017

PPK QUIERE BLOQUEAR LEY DE EQUIVALENCIA

ACUSA AL CONGRESO DE EXCEDERSE EN SUS FUNCIONES
OFICIALISTAS DICEN QUE GENERARÁ GASTO NO PREVISTO A LA CAJA FISCAL
DIVERSOS CONGRESISTAS DE PERUANOS POR EL KAMBIO (PPK) INDICARON QUE EN EL TRANSCURSO DE LA SEMANA EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, PEDRO PABLO KUCZYNSKI, PRESENTARÁ UNA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DE LA LEY DE EQUIVALENCIA DE PENSIONES PARA LAS FUERZAS ARMADAS (FF.AA.) Y POLICÍA NACIONAL (PNP), ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (TC).

(CRÍTICA: "ANTES PPK DEBE DE PRESENTARSE A LA COMISIÓN LAVA JATO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA PARA CONFESAR SUS ACTOS CORRUPTOS COMETIDOS EN COMPLICIDAD CON SU EX-MINISTRO DEL AMOR GONZALES")

EL CONGRESISTA OFICIALISTA Y PRESIDENTE DEL PARTIDO PERUANOS POR EL KAMBIO, GILBERT VIOLETA, INFORMÓ QUE EL EJECUTIVO PRESENTARÁ UNA DEMANDA ANTE EL TC, PORQUE LA NUEVA LEY GENERA LA INICIATIVA AL GASTO.

(CRÍTICA: "¿CUAL INICIATIVA DE GASTO? SI LO QUE APROBARON LOS CONGRESISTAS DE LA REPÚBLICA EN SU TOTALIDAD -POR QUE LOS OFICIALISTAS AL ABSTENERSE: NI CHICHA NI LIMONADA- FUE SIMPLEMENTE EQUIPARAR PENSIONES, DEL ERROR CONSTITUCIONAL ORIGINADO POR EL GOBIERNO DEL TRAIDOR HUMALA")
“ES UNA INTROMISIÓN. LO QUE HACE EL FUJIMORISMO ES POPULISMO FISCAL. NO PUEDEN GENERAR INICIATIVA DE GASTO. ESTO COSTARÁ CADA AÑO 1300 MILLONES DE SOLES”, DECLARÓ EL PRESIDENTE DEL PARTIDO OFICIALISTA, GILBERT VIOLETA.
POR SU PARTE EL VOCERO DE PERUANOS POR EL KAMBIO, VICENTE ZEVALLOS AFIRMÓ QUE EL EJECUTIVO, PRESENTARÁ LA DEMANDA ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PORQUE LA LEY DE EQUIVALENCIA PARA LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL, ES UNA FALENCIA DE ORDEN FISCAL.
“LA NUEVA LEY DE HOMOLOGACIÓN DE PENSIONES DE FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL SERÁ LLEVADO JUSTAMENTE ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, PORQUE ES UNA FALENCIA DE ORDEN FISCAL Y SOBRETODO PORQUE SE ESTÁ AFECTANDO GRAVEMENTE AL PRINCIPIO DE EQUIDAD”, SEÑALÓ EL PARLAMENTARIO VIOLETA.

(CRÍTICA: "¿AFECTANDO EL PRINCIPIO DE EQUIDAD?.....¿CUAL?........SI LO QUE SE HA HECHO ES EFECTIVAMENTE UNA JUSTA EQUIDAD DE PENSIONES, ANTE LA DISCRIMINACIÓN ORIGINADA POR OLLANTA HUMALA A PENSIONISTAS DE UNA MISMA INSTITUCIÓN"......"ENTONCES, PORQUE NO HACEN UNA LEY QUE LOS CONGRESISTAS A PARTIR DE ESTE PERIODO GUBERNAMENTAL NO RECIBAN PENSIONES, PERO LOS ANTERIORES SÍ; ¿PROCEDERÍA?")

FINALMENTE, EL LEGISLADOR GINO COSTA, MANIFESTÓ QUE ES CORRECTA LA DEMANDA QUE ENVIARÁ EL EJECUTIVO ANTE EL TC, PORQUE EL TESORO PÚBLICO NO PUEDE FINANCIAR LOS BENEFICIOS QUE SOLICITA LA RECIÉN LEY PROMULGADA.
“ES CORRECTO QUE EL EJECUTIVO ENVÍE LA DEMANDA ANTE EL TC PORQUE EL TESORO PÚBLICO NO SE DA ABASTO PARA BRINDAR LOS BENEFICIOS QUE SOLICITA LAS FF.AA Y LA PNP. AHORA, EL COSTO DE LA LEY DE INSISTENCIA SERÍA DE S/ 1707 MILLONES DE SOLES AL AÑO ADICIONAL A LOS S/1238 MILLONES DE SOLES QUE YA SE ESTÁN INVIRTIENDO, ESO ES MUCHÍSIMO DINERO EN COMPARACIÓN DE LOS AUMENTOS DE LOS MAESTROS COMO PARA TOMAR UN EJEMPLO. APOYAMOS LA DECISIÓN DEL PRESIDENTE, KUCZYNSKI”, CONCLUYÓ.

(CRÍTICA: "ES CUESTIÓN DE QUIEN QUIERA, COMO COMERSE A ESA  ROSCA")

23NOV2017 DIARIO LA REPÚBLICA POLÍTICA

EJECUTIVO ACUDIRÁ AL TC POR PENSIONES DE MILITARES Y POLICÍA.
GOBIERNO RECURRIRÁ A DICHA INSTANCIA A FIN DE DETENER LA APLICACIÓN DE LA LEY APROBADA POR  EL CONGRESO
CRÍTICA ARÁOZ: DIJO QUE LEY AFECTA EL EQUILIBRIO FINANCIERO

REDACCIÓNMARÍA ISABEL ÁLVAREZ
EL GOBIERNO ACUDIRÁ AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (TC) POR LA LEY QUE PROMULGÓ EL CONGRESO PARA HOMOLOGAR LAS PENSIONES DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POLICÍA NACIONAL. ASÍ LO CONFIRMÓ LA PRESIDENTA DEL CONSEJO DE MINISTROS, MERCEDES ARÁOZ, TRAS SOSTENER QUE LA MEDIDA APROBADA POR EL PARLAMENTO ES INCONSTITUCIONAL PORQUE SE TRATA DE UNA LEY QUE REPRESENTA UNA INICIATIVA DE GASTO.
DESPUÉS DE LA SESIÓN DEL CONSEJO DE MINISTROS, ARÁOZ INDICÓ QUE EL GOBIERNO PRESENTÓ PROYECTOS DE LEY PARA HALLAR SALIDAS A LA NIVELACIÓN DE LAS PENSIONES, PERO EL CONGRESO LOS ARCHIVÓ.

(CRÍTICA: "PROYECTOS DE LEY CON LOS QUE CREABAN MÁS DISCRIMINACIÓN  EN LAS PENSIONES DE LAS FFAA Y PNP, PARA CONTINUAR CON EL MISMO ERROR CONSTITUCIONAL OCASIONADO POR LOS DDLL 1132 Y 1133 PROMULGADOS INCONSNTITUCIONALMENTE POR EL GOBIERNO DEL TRAIDOR Y HOY EN CÁRCEL OLLANTA HUMALA")

"QUEREMOS ENCONTRAR UNA SOLUCIÓN, PERO DE LA MANERA CORRECTA, A TRAVÉS DE UN MECANISMO QUE SEA HECHO POR EL PODER EJECUTIVO, QUE SEA UN SISTEMA EQUILIBRADO. NOSOTROS TENEMOS LA VOLUNTAD DE PRESENTAR UNA PROPUESTA PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA, PERO EL PRESIDENTE DEBE CUIDAR LA CONSTITUCIÓN", EXPRESÓ.

(CRÍTICA: "Y AL GOBIERNO DEBE DE CUIDARSE DE LA CORRUPCIÓN,......¿O NO SR. PPK?")

VERÓNIKA MENDOZA EXPRESÓ AL RESPECTO: "CORRUPTOS BUSCAN AMEDRENTAR A QUIENES LOS INVESTIGAN", "NO PUEDE HABER UN DESEQUILIBRIO FISCAL. EN LA CONSTITUCIÓN ESTÁN PROHIBIDAS LAS MODIFICACIONES SI NO HAY EQUILIBRIO FINANCIERO", AFIRMÓ.

miércoles, 22 de noviembre de 2017

PERVERSO OSCAR URVIOLA ANUNCIA EN EXPRESO

Pagos de militares y policías serán efectivos desde enero - Diario Expreso
POR LEY DE HOMOLOGACIÓN DE PENSIONES DE LA PNP Y FF.AA.

Pagos de militares y policías serán efectivos desde enero

 miércoles 22 de noviembre del 2017

Expresidente del TC Óscar Urviola explica que toda norma promulgada nace con el principio de constitucionalidad.

El expresidente del Tribunal Constitucional (TC) Óscar Urviola manifestó a EXPRESO que toda ley que se aprueba y promulga nace con el principio de constitucionalidad y que por lo tanto cualquier intento del Ejecutivo de querer frenar la aplicación de la ley de equivalencia de pensiones de la Policía Nacional del Perú (PNP) y las Fuerzas Armadas (FF.AA.) debe esperar al pronunciamiento del TC ante una demanda de inconstitucionalidad.
“Toda ley promulgada nace con lo que se conoce como presunción de constitucionalidad. De tal manera que rige a partir del momento que la misma ley establezca. Si es una ley que está referida a cuestiones presupuestales rige a partir de enero obviamente. Si hasta esa fecha no se declara la inconstitucionalidad, es una ley que tiene el presupuesto de constitucionalidad hasta que se demuestre lo contrario”, explicó.
Urviola agregó que, por lo tanto, los pagos a los militares y policías que se harán efectivos desde enero no se detienen. “Tienen plena vigencia hasta que se demuestre su inconstitucionalidad en el proceso correspondiente. Para que ocurra la inconstitucionalidad de la norma tiene que mediar una resolución del TC que se debe aprobar con no menos de cinco votos. Mientras tanto es una ley absolutamente constitucional”, continuó.
Si el TC decide darle la razón al Ejecutivo en una futura demanda de inconstitucionalidad entonces se detendrían los pagos al personal policial y militar. “Eso surge efectos de ahí para adelante. Nunca de manera retroactiva. Si el Ejecutivo presenta su demanda de infracción constitucional deberá cumplir con todas las formalidades que exige la Constitución y el Código Procesal Constitucional”, finalizó.
Como es público, ayer se publicó en el diario El Peruano la ley que modifica el Decreto Legislativo 1133 sobre el ordenamiento definitivo del régimen de pensiones en mención, con el objetivo de regular las asignaciones de los pensionistas del Decreto Ley 19846.
Según la modificación publicada en la gaceta oficial, los jubilados del régimen del Decreto Ley 19846 perciben como pensión un monto equivalente a la remuneración consolidada que se otorga al personal militar y policial en actividad, según el grado remunerativo con base en el cual perciben su pensión.

¿Cuando tenga recursos?

El congresista de Nuevo Perú, Alberto Quintanilla, refirió que la ejecución presupuestal del año 2018 en cuanto a política salarial quedará a disposición del Ejecutivo que lo implementará cuando tenga recursos. “Es decir, no es que uno diga: ‘ya páguesele mañana’. Lo que quiere decir que el Ejecutivo podría considerar pagarles de manera inmediata o no a los militares y policías. Si el Ejecutivo no tiene dinero, lo va a devengar. Es parte de las atribuciones del Ejecutivo. Si no, no habría deuda social con los maestros u otros que tienen el derecho pero no había cómo pagarles”, dijo.
ERICK SÁNCHEZ NORIEGA/ericksancheznoriega@hotmail.com

martes 21 de noviembre del 2017

“Si el Ejecutivo decide ir al TC para declararla inconstitucional, nos corresponderá asumir la defensa de esta norma”, advierte Galarreta

El presidente del Congreso, Luis Galarreta, rubricó ayer la ley que busca lograr la equivalencia en las pensiones de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) y de la Policía Nacional del Perú (PNP) a través de la modificación legal que permitirá a más de 100 mil pensionistas acceder a los beneficios que la ley propone. Es decir, igualar las pensiones entre los que pasaron al retiro antes de diciembre de 2012 y después de esta fecha.
“Promulgada la norma ya entra en vigencia. Esta ley beneficia a nuestras fuerzas armadas y policiales que por un decreto del [ex] presidente [Ollanta] Humala Tasso lesionó y dividió a los pensionistas en dos sectores a los que antes de ese decreto no podían tener los beneficios que les corresponde. Lo que se ha hecho es corregir esa parte”, indicó Galarreta al retirarse de la ceremonia conmemorativa a esta promulgación.
Galarreta agregó que si el Ejecutivo decide presentar una demanda de Inconstitucionalidad a esta norma ante el Tribunal Constitucional (TC), es un derecho que le asiste y no le compete a él decir que no deba hacerlo, pero que les corresponderá –como Legislativo– defender esta norma que sí tiene fundamento constitucional.
“Igual como nosotros tenemos el derecho de insistir y acá lo hicieron casi todos los grupos parlamentarios y a nosotros nos corresponde defender las leyes que el Parlamento insiste y el Ejecutivo o cualquier otra persona solicita la inconstitucionalidad de la norma”, apuntó en la ceremonia celebrada ayer en la Plaza Faustino Sánchez Carrión del Congreso.
Durante la firma de esta autógrafa acompañaron al titular del Congreso los autores de esta norma, como el congresista de Alianza para el Progreso, Edwin Donayre y el parlamentario de Fuerza Popular (FP), Luis Yika.  Asistieron también el presidente de la Comisión de Defensa Nacional, Javier Velásquez Quesquén, y la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, Luz Salgado.
Las palabras de agradecimiento estuvieron a cargo del coronel FAP Freddy Arias Portugal, coordinador general de las 42 asociaciones de pensionistas, viudas y discapacitados de las FF.AA. y PNP; y de Rommel Roca Laos, representante de los pensionistas de la PNP.
“Esta ley restituye un derecho ganado. Hoy se va a hacer realidad un reclamo justo. Mi agradecimiento a todos los miembros del Congreso”, dijo Arias Portugal.

YA ES LEY

Como se sabe, esta norma, que deberá ser publicada hoy en el diario oficial “El Peruano”, establece la modificación de la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1133 aprobada durante el régimen del expresidente Ollanta Humala Tasso, esto para conseguir el ordenamiento definitivo del régimen de pensiones del personal militar y policial.
En concreto, lo que se busca con esta ley es restituir los derechos de los actuales pensionistas de las FF.AA. y la PNP que se han ido a retiro antes del 10 de diciembre de 2012 con la entrada en vigencia del DL 1133 y también de los pensionistas del Decreto Ley N° 19846, quienes fueron excluidos de la “pensión renovable” establecida solo para el personal que pasaba a retiro después del 10 de diciembre de 2012.
Se rescata entonces el pago de la pensión renovable, es decir cuando un pensionista militar o policial que pasa a retiro recibe los mismos ingresos remunerativos, bonificaciones o asignaciones que un personal en actividad. Con esta ley se aplicará este derecho a los militares y policías que fueron excluidos durante el régimen de Humala Tasso.
A modo de ejemplo, con la norma promulgada por Humala en el 2012, un oficial de grado “mayor” recibía una pensión de S/ 3,254. En cambio, un oficial del mismo grado, es decir “mayor”, que se retiraba antes del 10 de diciembre de 2012, cobraba solo S/ 2,665.62. Estas diferencias se daban en todos los grados, incluidos los subalternos.

CONGRESISTAS RESPALDAN LA NORMA

El congresista Edwin Donayre manifestó que se ha devuelto y reconocido el sacrificio hecho por los miembros de las FF.AA. y la PNP, sobre todo de aquellos que durante la época de la lucha contra el terrorismo pudieron lograr la pacificación del país al desterrar la insania subversiva y provocar un clima estable para el despegue económico del país en las últimas dos décadas.
“Que no se le ocurra al señor Presidente o al Ejecutivo llevar esto al Tribunal Constitucional porque esto significaría que nunca tuvo la intención de cumplir con su promesa electoral sobre este asunto de las pensiones. Segundo, porque sorprendería que diga que es inconstitucional. ¿Acaso el Presidente no conoce lo que es constitucional o no? ¿O acaso conoce más la Constitución de los Estados Unidos que la nuestra?”, cuestionó.
En esa misma línea el congresista Yika recordó que la aprobación de esta autógrafa demuestra que el Congreso estaba seguro de su constitucionalidad, a pesar de que el Ejecutivo buscará que esta ley sea declarada como inconstitucional en el TC. No obstante, el parlamentario dijo que la aprobación por insistencia y la promulgación de la misma demuestran la firmeza del Parlamento para defender causas justas.
“Si la secuencia es ir a la parte constitucional, definitivamente vamos a enfrentarlo y demostrar lo que es. Nosotros no estamos atentando en nada en la parte económica del Estado. No estamos pidiendo el aumento de pensiones sino la equidad y resolver la injusticia que se formó. No tenemos ningún tipo de problema y creo que también ganaremos la batalla en ese nivel”, finalizó.

En favor de uniformados

“Si no les gusta que el Congreso haga lo suyo dándole el derecho que les corresponde a las FF.AA., que lo digan. Es decir que no solo las ONG proterrucas andan persiguiendo a nuestros policías y militares, sino que ahora resulta que hay poderes del Estado que tampoco les gusta que en el Congreso pongamos las cosas en su sitio a favor de nuestros militares y policías jubilados”, sostuvo Luis Galarreta.
ERICK SÁNCHEZ NORIEGA/ericksancheznoriega@hotmail.com

lunes, 20 de noviembre de 2017

CONGRESO DE LA REPÚBLICA FIRMÓ LA AUTÓGRAFA DE LA LEY DE PENSIONES FFAA Y PNP


Luis Galarreta firmó ley que nivela pensiones de militares y policías

Presidente del Congreso de la República firmó ley que favorece al personal castrense. Incremento en pensiones significará gasto de mil millones de soles.
Luis Galarreta firmó ley que causaría un desequilibrio fiscal. Foto: La República
El titular del Poder Legislativo, Luis Galarreta, oficializó con su firma la promulgación de la Ley que nivela las pensiones del personal de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú. Dicha norma significará un gasto de mil millones de soles.
Ello, luego de que el pleno del Congreso aprobara por insistencia la autógrafa de la norma que equipara las pensiones que recibe el personal de las FF.AA. y la PNP que pasó a retiro antes de octubre de 2012 con las que percibe el personal retirado en fecha posterior a la señalada.
Durante un breve discurso, Galarreta reveló que como vocero, en el periodo parlamentario pasado, recibió la directiva de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, de sacar adelante esta Ley.
“Lo asumí como vocero y lo cumplo como presidente del Congreso”, dijo el titular del Parlamento. Agregó, además, que “no estamos cambiando un régimen pensionario, se está corrigiendo una injusticia”.
Cabe señalar que el Ejecutivo ha observado esta norma pues podría causar un desequilibrio fiscal. Al respecto, el presidente de la Comisión de Defensa, Javier Velásquez Quesquén (APRA), consideró que el Gobierno está mal asesorado pues “no es una nivelación, hemos aplicado la equivalencia.

FIRMA DE LA AUTÓGRAFA DE LA LEY DE PENSIONES FFAA Y PNP

SE HIZO JUSTICIA, GRACIAS SEÑORES CONGRESISTAS, GRACIAS SEÑORES PENSIONISTAS POR SU VALIOSO APOYO A LA CAUSA, UNIDOS SIEMPRE VENCEREMOS.
EN EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, FECHA HISTÓRICA, SE FIRMÓ LA AUTÓGRAFA QUE NIVELA LAS PENSIONES A LAS FFAA Y PNP, AHORA SERÁ PUBLICADA EN EL DIARIO EL PERUANO PARA SU CUMPLIMIENTO.

domingo, 19 de noviembre de 2017

LA RAZÓN 18NOV ENTREVISTA AL GRAL DONAYRE

18 NOV. 2017 DIARIO “LA RAZON”
LA EQUIVALENCIA DE PENSIONES EN PNP Y FFAA ES RETROACTIVA

EDWIN DONAYRE REVELA DETALLES ANTES DE
SU PROMULGACIÓN
CONFÍA EN QUE SEA INCLUIDA EN PRESUPUESTO DEL 2018
PILAR RODRÍGUEZ

EL CONGRESISTA Y GENERAL EP EN RETIRO EDWIN DONAYRE SEÑALÓ QUE LA LEY DE EQUIVALENCIA DE PENSIONES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POLICÍA NACIONAL, APROBADA LA SEMANA PASADA EN EL CONGRESO, SERÁ DE APLICACIÓN RETROACTIVA. ASIMISMO, DIJO CONFIAR EN QUE SEA INCLUIDA EN EL PRESUPUESTO DEL PRÓXIMO A FIN DE QUE PUEDA APLICARSE DESDE ENERO.
TRAS LA APROBACIÓN DE LA LEY DE EQUIVALENCIA DE PENSIONES ¿SU APLICACIÓN SERÁ RETROACTIVA?
ASÍ ES. ES A ELLOS (MILITARES Y POLICÍAS RETIRADOS ANTES DEL 2012) A LOS QUE QUEREMOS BENEFICIAR CON ESTE PROYECTO DE LEY, PORQUE DESPUÉS DEL 9 DE DICIEMBRE DEL 2012, SE HIZO UN DESBALANCE O DESEQUILIBRIO, ASÍ QUE TODOS LOS ANTERIORES DEL 2012, ESTARÁN EN IGUAL CONDICIONES.

¿DESDE CUÁNDO SE APLICARÁ?
DESDE EL MES DE ENERO DEL 2018, TODOS ESTOS PENSIONISTAS QUE TIENEN UN TRATO DESIGUAL EMPEZARÁN A RECIBIR DE IGUAL MANERA QUE LOS MILITARES Y POLICÍAS QUE SALIERON
FAVORECIDOS EN EL AÑO 2012.

¿CUÁL ES EL COSTO DE ESTA LEY?
NO TENEMOS CIFRAS EXACTAS, PERO DEBE ESTAR ENTRE 700 Y 800 MILLONES DE SOLES, QUE ES UNA CIFRA MÍNIMA COMPARADO CON TODO EL ESFUERZO QUE HA SIGNIFICADO LA PACIFICACIÓN EN TÉRMINOS ECONÓMICOS. ES DECIR, SE INCREMENTÓ EL PBI, LAS INVERSIONES Y MÁS EMPRESAS LLEGARON AL PAÍS.

¿SE INCLUIRÁ EN EL PRESUPUESTO DEL 2018?
TODOS LOS PARLAMENTARIOS RESPALDAMOS LA INCLUSIÓN DEL PROYECTO DE EQUIVALENCIA PARA LAS FFAA Y PNP EN EL PRESUPUESTO DEL 2018. EL PRESIDENTE DEL CONGRESO, LUIS GALARRETA, INDICÓ QUE ESTA SEMANA SE VA A PROMULGAR Y SE PUBLICARÁ EN EL PERUANO. (SERÁ ESTE LUNES 20NOV A LAS 11:30 EN EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA)

¿EL GOBIERNO SEÑALA QUE ES INCONSTITUCIONAL?
EL PRESUPUESTO LO APRUEBA EL CONGRESO Y, POR LO TANTO, NOSOTROS DETERMINAMOS EL MONTO ANUAL PARA QUE DESAPAREZCA ESA INIQUIDAD. HEMOS ESCUCHADO EN EL PLENO A ALGUNOS OFICIALISTAS DICIENDO QUE ES INCONSTITUCIONAL, PORQUE EL CONGRESO NO TIENE LAS FACULTADES DE GENERAR UN DESEMBOLSO ECONÓMICO PERO ESO ES FALSO.

¿POR QUÉ?
KUCZYNSKI DURANTE SU CAMPAÑA LO PROMETIÓ Y AHORA DICE QUE ES INCONSTITUCIONAL. ¿ACASO NO CONOCE LA CONSTITUCIÓN O AHORA SE BURLA? PARA MÍ SOLO HIZO UN COMPROMISO DE CAMPAÑA PARA ENGAÑAR Y GANAR VOTOS.

SE CUESTIONÓ QUE LOS PROMOTORES DEL PROYECTO TAMBIÉN SEAN BENEFICIARIOS
TODOS LOS CONGRESISTAS QUE HEMOS PERTENECIDO A LAS FFAA Y PNP, COMO MARCO MIYASHIRO, OCTAVIO SALAZAR Y EL QUE HABLA, HEMOS RENUNCIADO A ESE BENEFICIO PORQUE NO PODEMOS HACER LEYES QUE NOS BENEFICIEN. ESO TIENE QUE QUEDAR MUY CLARO. ESA RENUNCIA ESTÁ POR ESCRITO.

TERRORISMO
*¿CÓMO DEBE ASUMIRSE LA EXCARCELACIÓN DE LOS CABECILLAS TERRORISTAS?
VEO ESTA SITUACIÓN CON PREOCUPACIÓN. EN LOS TEXTOS DE EDUCACIÓN SOLO DEDICAN DOS PÁGINAS A LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO. SE HABLA DEL SEÑOR PANIAGUA, DE SU CONDUCTA INTACHABLE, PERO ÉL FUE EL QUE PROPICIÓ QUE ESTOS TERRORISTAS, A LOS QUE SE LES SENTENCIÓ A CADENA PERPETUA, FINALMENTE LOGRARAN QUE SE LAS BAJARAN DE MANERA GROSERA A 25 AÑOS.

¿SE HACE APOLOGÍA TERRORISTA EN LAS UNIVERSIDADES?
SÍ Y NO SOLO EN LAS UNIVERSIDADES, TAMBIÉN EN LOS COLEGIOS. HAY APOLOGÍA, AGITACIÓN Y PROPAGANDA DE LA MISMA MANERA COMO SUCEDIÓ EN AYACUCHO EN SUS INICIOS.

¿MARTHA HUATAY DEBERÍA SER EXCLUIDA DEL COLEGIO DE ABOGADOS?
SÍ, PORQUE SI BIEN LA CONSTITUCIÓN PUEDE DECIR QUE SE HAN RESTITUIDO SUS DERECHOS PORQUE YA PAGÓ SU CONDENA, AÚN EXISTE UNA CUESTIÓN IMPORTANTE Y ES QUE SI NO HAY ARREPENTIMIENTO SIGNIFICA QUE SIGUEN CON LAS MISMAS ANDANZAS. SI UN LADRÓN, RECONOCE QUE ROBÓ SERÁ PERDONADO, PERO ESTOS TERRORISTAS, NO BRINDAN NINGUNA MUESTRA DE ARREPENTIMIENTO. ESTOS 
TERRORISTAS SALEN LIBRES Y PUEDEN EJERCER SUS PROFESIONES COMO SI NO HUBIESE PASADO NADA.

¿CÓMO LOGRAR QUE LOS TERRORISTAS PAGUEN SU REPARACIÓN CIVIL AL ESTADO?
PRIMERO DEBEMOS AVERIGUAR SI ESTOS TERRORISTAS NO HAN PUESTO SUS PROPIEDADES A NOMBRE DE TERCEROS PARA NO PAGAR LA REPARACIÓN CIVIL AL ESTADO. COMO CUALQUIER PERSONA DEBEN TRABAJAR PARA SOBREVIVIR, PERO UNA PARTE DE SUS INGRESOS DEBE SER PARA LA REPARACIÓN CIVIL. SIN EMBARGO, AQUÍ EN EL PERÚ LOS TERRORISTAS SE BURLAN DE LA REPARACIÓN CIVIL. A LOS FAMILIARES DE LOS TERRORISTAS SE LES DA MUCHO DINERO Y A LOS FAMILIARES DE LAS FFAA Y PNP UNA MISERIA. ESO ES INACEPTABLE.

EL FRONTÓN
SE HA REABIERTO EL CASO EL FRONTÓN DESPUÉS DE 32 AÑOS ¿QUÉ OPINA?
LAMENTO LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO CON LOS MARINOS. PESE A LA RELACIÓN AMICAL QUE TENGO CON LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, NO ME VOY A CEGAR. ELLOS HAN COMETIDO LA MAYOR ARBITRARIEDAD, EL MAYOR ABUSO CONTRA AQUELLOS QUE PARTICIPARON EN EL FRONTÓN EN UN COMBATE DONDE NO HUBO UNA SITUACIÓN PASIVA.

ALGUNOS SECTORES SEÑALAN QUE LOS MARINOS ENTRARON A MATAR
ESTÁ DEMOSTRADO QUE EN EL DÍA DE LA HEROICIDAD LOS MISMOS TERRORISTAS DAN DETALLES DE CÓMO SE ATRINCHERARON CON EXPLOSIVOS, TOMARON REHENES, DISPARARON Y MATARON A POLICÍAS Y MIEMBROS DE LA MARINA. LOS TERRORISTAS HICIERON TÚNELES PREPARÁNDOSE Y EL LEVANTAMIENTO FUE CONCERTADO CON OTROS QUE TAMBIÉN SE DIERON EN DISTINTOS PENALES. SI EL TC NO CONTEMPLA TODAS ESTAS SITUACIONES, NO ESTÁ ACTUANDO EN ESTRICTO SENTIDO DE JUSTICIA O ESTÁN SIENDO PRESIONADOS POR ELEMENTOS SUPRANACIONALES QUE PUEDEN SER ESTAS FAMOSAS ONG DE DERECHOS HUMANOS.

LA DECISIÓN SE ADOPTA BAJO EL CARGO DE LESA HUMANIDAD
EL PACTO DE ROMA LO SUSCRIBIMOS EL AÑO 2002 Y DENTRO DE TODAS ESTAS NORMAS LEGALES, LOS PROPIOS MAGISTRADOS INDICAN QUE NO SE PUEDE APLICAR CON RETROACTIVIDAD. ENTONCES, SI YO LO SUSCRIBO EL ACUERDO EL 2002 ¿POR QUÉ SE VA A APLICAR A LOS MARINOS UNA CLÁUSULA O DISPOSITIVO LEGAL QUE NO ESTÁ CONSIDERADO? ES DECIR, A PARTIR DE LA SUSCRIPCIÓN SE DENOMINA A TALES DELITOS COMO DE LESA HUMANIDAD, ANTES NO. LOS MIEMBROS DEL TC TENDRÁN QUE ASUMIR SU RESPONSABILIDAD PORQUE TIENEN UNA DENUNCIA CONSTITUCIONAL EN EL CONGRESO QUE HA REALIZADO UN GRUPO DE 32 MARINOS.

¿EXISTE PERSECUCIÓN CONTRA LAS FFAA?
DEFINITIVAMENTE. YO LO DIGO MUY CLARO: HEMOS GANADO LA BATALLA EN EL CAMPO PERO AHORA ESTOS SEÑORES DE LAS ONG, VALIÉNDOSE DE ESTA PERSECUCIÓN, TRATAN DE AMEDRENTAR Y ATEMORIZAR A LOS MARINOS.

¿CÓMO VA EL PROYECTO QUE ESTABLECE EL APORTE VOLUNTARIO A LOS FONDOS DE VIVIENDA DE LAS FFAA Y PNP?
LA COMISIÓN DE DEFENSA EVALUARÁ SI ESTOS DESCUENTOS QUE SE HACE A LOS MIEMBROS EN ACTIVIDAD PARA UN FONDO DE VIVIENDA SATISFACEN EL SUEÑO DE LA CASA PROPIA. PORQUE VEMOS QUE EN LA POLICÍA NO SE HA SATISFECHO NI AL 4% CON LA VIVIENDA. ESO SIGNIFICA QUE ESTE FONDO DE VIVIENDA NO SOLUCIONA EL PROBLEMA Y ESTO PASA CON TODOS LOS INSTITUTOS ARMADOS. 
PERO SÍ VAMOS A VER LA FÓRMULA EN LA QUE EL ESTADO TIENE UNA PARTE DEL APORTE. VEREMOS SI SE DEBE CONTINUAR CON EL MISMO MÉTODO CON EL FIN DE QUE PUEDA SERVIR Y ASÍ APOYAR A TODOS LOS MIEMBROS QUE ESTÁN SIN VIVIENDA; O HAY QUE CORREGIRLO, PORQUE VERDADERAMENTE LE CAUSAN UN PERJUICIO ECONÓMICO.

¿EXISTEN OTROS PROYECTOS PARA LAS FF.AA. Y PNP?
SÍ. ESTAMOS VIENDO UN PROYECTO CON EL SECTOR DE SALUD, PORQUE AHORA QUE YA EXISTE UNA NIVELACIÓN, POR QUÉ NO PEDIRLES AL CONGRESO UN ESFUERZO PARA QUE UN PORCENTAJE DEL 5% DE TODOS LOS PENSIONISTAS SEA APORTADO PARA UNA MEJOR SALUD, ESPERO QUE NO SE NIEGUEN. YO HE PELEADO HASTA MORIR Y ME HAN HECHO SUFRIR EN BENEFICIO DE LOS PENSIONISTAS, AHORA LES VOY A PEDIR QUE NO SEAMOS MEZQUINOS PORQUE LA SALUD ES PARA TODOS YA QUE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL MERECEN UNA MEJOR SALUD. ESTO SERÁ 
REALIDAD.

¿QUÉ PROYECTOS EXISTEN PARA LOS JUBILADOS EN LA COMISIÓN DE INCLUSIÓN SOCIAL?
COMO PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE INCLUSIÓN SOCIAL, TENEMOS PROYECTOS SOCIALES COMO, POR EJEMPLO, LOS JUBILADOS QUE TENGAN UNA SITUACIÓN ECONÓMICA DEPRIMENTE, ESTAMOS EVALUANDO UN PROYECTO DE LEY EN LA CUAL EL 10 % DE REMUNERACIONES DE LOS HIJOS SERÁN BRINDADAS PARA SUS PADRES QUE SON ANCIANOS Y JUBILADOS.

¿CUÁNDO SE DEBATIRÁ ESTE PROYECTO?
ESTE PROYECTO LO TENEMOS MUY AVANZADO, LAMENTABLEMENTE EN EL PLENO HAY QUE HACER COLA. IMAGÍNATE, EL TEMA DE LAS PENSIONES HA SIDO UN MARTIRIO Y SUFRIMIENTO DE CASI SEIS MESES. SIN EMBARGO, YO PEDIRÉ DE MANERA URGENTE QUE ESTE PROYECTO DE LEY SE PROMULGUE QUE ANTES QUE ACABE EL AÑO LEGISLATIVO.

VIOLADORES
¿APOYA LA PENA DE MUERTE PARA LOS VIOLADORES?
SOY PROFUNDAMENTE CATÓLICO Y DENTRO DE LA DOCTRINA CATÓLICA SE CONTEMPLA LA PENA DE MUERTE. PERO YO CREO QUE DADA LA GRAVEDAD, DEBE HABER UNA CASTRACIÓN QUÍMICA. LE HAREMOS UN FAVOR AL VIOLADOR PORQUE SI NO PUEDE CONTROLAR SUS PASIONES Y SUS INSTINTOS CARNALES, DE ESTA FORMA YA NO SERÁ UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD.

¿EL PRESIDENTE KUCZYNSKI DEBE DECLARAR ANTE LA COMISIÓN LAVA JATO?
YO DE MANERA PERSONAL PIENSO QUE SÍ. TIENE QUE ASISTIR, PUEDE TENER EL AMPARO LEGAL DE NO ASISTIR, PERO MÁS DAÑO SE HACE. SI NO TIENE ALGO DE QUÉ AVERGONZARSE O QUE LO INCRIMINE, PUES ENTONCES QUE VAYA. ESA EXCUSA DEL MALTRATO ES LA PEOR FALSEDAD Y SE LO DIGO EN SU CARA A KUCZYNSKI PORQUE YO ESTUVE EN ESA REUNIÓN CUANDO FUIMOS A PALACIO DE GOBIERNO Y NADIE LE FALTÓ EL RESPETO Y TODO FUE CON LA DEBIDA CORDURA, EL DEBIDO RESPETO Y CORTESÍA HACIA SU INVESTIDURA. EL PRESIDENTE ES EL QUE DEBE DAR EL EJEMPLO DE QUE TODOS ESTAMOS SOMETIDOS A LA JUSTICIA Y, SI NO ASISTE PERSONALMENTE, ESTÁ DAÑANDO SU IMAGEN COMO PRESIDENTE DEL PERÚ.