viernes, 31 de diciembre de 2010

UNA BURLA MÁS DE GARCIA, ESTA VEZ CONTRA LOS DISCAPACITADOS

La ley de García es un “engañamuchachos"

El coronel (r) Salinas emplazó al presidente.

La ley que otorga protección al personal con discapacidad de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional es un engañamuchachos”, porque se limita a recopilar beneficios ya existentes y consignados en otras normas legales, denunció el dirigente de la Coordinadora Nacional de las Fuerzas Armadas y la Policía, Coronel (r) PNP Julio Jesús Salinas Zapata.

Con voz firme y en pleno acto mediático de lanzamiento de la nueva Ley, Salinas recordó al presidente Alan García que el artículo 7° de la Constitución establece un “régimen legal” de protección a todas las personas discapacitadas, sin distinción alguna.

Del mismo modo, detalló que la Ley 29487, que tan pomposamente acaba de promulgar García, no es más que un simple compendio de todos sus derechos expresados con anterioridad en las normas 24373, 24916 y 25413, aprobadas para favorecerlos por su especial condición física y psicológica. Salinas, un oficial discapacitado en acción de servicio contra un comando terrorista que atacó un puesto policial de la zona de Collique en la década de los 80, emplazó a viva voz a García a cumplir con sus ofrecimientos, desde su asiento de invitado en el Gran Comedor de Palacio. “Con todo respeto, Señor Presidente, quiero que usted se comprometa, por favor, a cumplir con todo lo ofrecido. Porque usted tiene la costumbre de sacar normas que nos favorecen cada vez que está por dejar el poder. Y después viene, después de diez o quince años a derogarlas”, señaló en su emplazamiento. En ese contexto, el oficial retirado de la PNP advirtió que no está consignado en ninguna norma el ofrecido aumento progresivo, hecho por García, de una “asignación extraordinaria” de 25%, a partir de enero y por el resto de sus vidas, a los discapacitados como consecuencia de actos de servicio.

Salinas Zapata dijo esperar que esta “asignación extraordinaria” no sea otro “caramelo” más de esos que el jefe de Estado suele ofrecer a sus confundidas audiencias que aún creen en sus palabras.

Pasa la mano
A pocos meses de entregar el poder, el presidente Alan García intenta congraciarse con el personal discapacitado de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, con la promulgación de una ley que aparentemente les otorga atención en salud, trabajo y educación, pese a haber postergado su más caro anhelo: la reestructuración de sueldos.

De nada valieron las tres décadas de lucha de las distintas asociaciones que agrupan a la familia policial y militar, pues el pasado 21 de noviembre, el ministro de Defensa, Jaime Thorne, anunció que recién en seis meses se realizaría el cálculo actuarial para reestructurar las remuneraciones y pensiones del personal de las Fuerzas Armadas y Policía; con lo cual la cuenta quedará para el próximo gobierno.

(NO EXISTE NINGUNA COMISIÓN Y/O EMPRESA PARTICULAR CONTRATADA PARA EL ESTUDIO DE LOS SALARIOS Y PENSIONES DE LAS FFAA Y PNP, Y LO QUE VAN A PRESENTAR ES EL INFORME WAGNER MODIFICADO; ADEMÁS, QUE SABEN LOS CIVILES DE LOS DISPOSITIVOS Y ACCIONES QUE CUMPLEN LOS MILITARES Y POLICIAS PARA PODER DEFINIR SI SIGUE EN VIGENCIA O NO LA PENSION RENOVABLE)

El congresista Washington Zeballos recordó que -a pedido del MEF- en el debate final de la Comisión de Presupuesto, la mayoría de los miembros del grupo de trabajo retiró las propuestas relacionadas con el incremento de sueldos para incorporar una disposición final, mediante la cual se establece que, en 180 días, el Ejecutivo presentará al Congreso una propuesta en materia previsional y otra en materia de remuneraciones.

Entretanto, el jefe de Estado promulgó ayer muy orondo lo que denominó “una ley de reparación justa” que, supuestamente, otorga protección al personal con discapacidad, en atención en salud, trabajo y educación. Durante la ceremonia, García hizo gala de su inflamado verbo para ensalzar a los soldados y policías caídos y lisiados en acción que, más que palabras, esperan mejorar sus vidas, al menos con una pensión decorosa.

“En cada miembro perdido, en cada tributo físico limitado que ustedes pueden orgullosamente mostrar está el Perú, está su futuro. Si no hubiera sido por ustedes que opusieron su carne a las balas asesinas de la subversión o de la delincuencia, cuánto hubiera avanzado el enemigo en nuestra patria y cómo se hubiera detenido nuestro país en la miseria y el aislamiento”, enfatizó el gobernante.

(¿Y QUÉ HAY DE LOS EFECTIVOS QUE TAMBIÉN EXPUSIERON SUS VIDAS Y QUE GRACIAS A LA TÁCTICA Y ESTRATEGIA EMPLEADA PARA LUCHA ANTISUBVERSIVA, SIN MENOSCABAR DE LOS QUE PERDIERON LA VIDA Y/O SALIERON HERIDOS, SE HALLAN CON VIDA DISFRUTANDO DE ESTA LIBERACIÓN TERRORISTA?)

El Gran Comedor de Palacio de Gobierno fue testigo de las promesas ofrecidas por el mandatario a sus invitados, como una “asignación extraordinaria”, a partir de enero próximo y por el resto de sus vidas, a los efectivos que se encuentren discapacitados, como consecuencia de actos de servicio. Habrá que verlo, dijeron entre dientes varios de los discapacitados, sabiendo que el jefe de Estado no siempre cumple lo que ofrece.

(SE DEBE MOSTRAR TAMBIÉN CON ORGULLO A AQUELLOS MILITARES Y POLICÍAS QUE PRESTARON SERVICIOS EN LAS ZONAS DE EMERGENCIA, Y HOY ESTÁN CON VIDA PARA MARRAR DE SUS EXPERIENCIA EN LA LUCHA ARMADA; ¿PARA ELLOS NO HAY MANTEL LARGO?)

Tras indicar que se trata de un reconocimiento a su sacrificio por parte de la sociedad peruana, García detalló que la asignación excepcional será del 25 por ciento y que en el caso de las viviendas, los discapacitados recibirán como ayuda inicial un 30 por ciento de subsidio. Asimismo, les prometió beneficios adicionales en la adquisición de viviendas en los sistemas como Techo Propio y MiVivienda.

(ESTA DEUDA SOCIAL DE LOS  MANDATARIOS NO HA SIDO CUMPLIDA POR AÑOS, Y HOY A DOS HORAS PARA IRSE DE PALACIO ¿GARCÍA QUIERE RESARCIR? ¿NO SERÁ OTRA MECIDA DE ESTE PANZÓN? FELICITAMOS AL CORONEL SALINAS POR SU VALENTÍA DE EMPLAZARLO EN PLENO BANQUETE Y ANTE TANTA LABIA PALABRERA DEMAGÓGICA)


CORRUPTO
La columa de Bayly: La plata llega sola
“Le pregunté cuánto ganaba el presidente del Perú… con esa plata no puedo mantener a mi familia…, le dije. Alan soltó una risotada y dijo: ‘No seas cojudo, la plata llega sola’”.
 
Por Jaime Bayly
Este año ha sido una montaña rusa para mí. Probablemente ha sido el más impredecible de mi vida. Espero que el próximo sea más tranquilo.
Comencé el año en Bogotá. Vivía en el hotel Portón, en la calle 84.
Hacía un programa de televisión en NTN. Eran los meses de la campaña presidencial colombiana. Cuando empecé a mostrar simpatías por el candidato Antanas Mockus, vino al hotel el jefe de la policía secreta colombiana, Felipe Muñoz, y me dijo que, siguiendo instrucciones del entonces presidente Uribe, debía comunicarme algo de extrema gravedad: que sus espías en Caracas habían descubierto que Hugo Chávez había ordenado a sus sicarios que me matasen y que debía irme cuanto antes de Colombia.
Ahora creo que el policía colombiano, íntimo de Juan Manuel Santos, me mintió, quiso asustarme y pensó que saldría huyendo. Le dije: No se preocupe, Felipe, tengo una enfermedad terminal, moriré en seis meses, de modo que si Chávez me mata antes, me hará un gran favor. Y me quedé en Bogotá. Y Santos ganó la presidencia porque Mockus cometió la torpeza de decir que admiraba a Chávez.
Una vez que los colombianos eligieron a Santos, decidí mudarme a Lima. En ese momento, estaba seguro de que sería candidato presidencial en las elecciones peruanas. Un partido menor, Cambio Radical, me apoyaba. Pero a poco de instalarme en Lima, dicho partido respaldó, sin consultarme, la candidatura a la alcaldía de Lima de un simpático asaltante de caminos llamado Álex Kouri, deslealtad que me obligó a romper mi alianza con los politicastros y bribonzuelos de Cambio Radical.
Fue entonces cuando quien era mi amigo, el abogado Enrique Ghersi, me animó con entusiasmo a fundar un partido político, que él quería llamar “No Nos Ganan”, y me aseguró que podía recoger medio millón de firmas antes de fin de año. Con parejo entusiasmo, me pidió 300 mil dólares para ponerse en campaña a recolectar las firmas. Delicadamente, me excusé y no le di el dinero.
Ya mi relación con Enrique se hallaba deteriorada debido a que su elefantiásica mujer se empeñaba en fumar cigarrillos y echarme el humo en la cara, una grosería que ella hacía a sabiendas del fastidio que me provocaba. Ello originó mi determinación de no ver más a la adiposa señora y en cierto modo propició mi distanciamiento de su esposo, que por otra parte, siendo lo erudito y encantador que es, cometió una vergonzosa ruindad al defender, durante la dictadura de Fujimori, pagado por los empresarios Crousillat, a un reportero de televisión, a sabiendas de que dicha alimaña era culpable de drogar y abusar sexualmente de menores de edad. Decidí entonces que no era conveniente para mi salud ser amigo de una fumadora grosera y un defensor de pedófilos.
Sin embargo (y ahora me río recordando estos frecuentes brotes de idiotez en mí), no renuncié a mi ambición de ser candidato presidencial. En efecto, me reuní con la plana mayor de Acción Popular (una reunión en la que el más joven debía de contar 75 años y en la que yo rezaba para que nadie se nos muriera allí) y acordamos que sería el candidato de Acción Popular.
Luego de la reunión, y como alguien me había susurrado que un tal Lescano quería ser candidato del partido, hice llamar al amigo Lescano, lo cité en un café y, sin perder tiempo, le pregunté si él sería candidato de Acción Popular, puesto que en ese caso yo no competiría con él en las primarias. Lescano me dijo que lo estaba pensando o evaluando o meditando o sopesando, es decir, me dijo entrelíneas que sí quería ser candidato y que me llamaría. Por supuesto, no me llamó. Por consiguiente, decidí no inscribirme en Acción Popular.
Fue entonces cuando cité en el mismo café a un joven emprendedor, Gonzalo Aguirre, quien, junto con Drago Kisic (que tuvo suerte de no llamarse Droga Kisic), tenían o tienen un partido o secta o cofradía o club de amigos inscrito para participar en las elecciones. Le dije a Aguirre que quería ser candidato de ese partido llamado “Todos por el Perú”. Aguirre se entusiasmó. Organizó una reunión con la plana mayor de su partido, unos veinte ganapanes más o menos vencidos por el soponcio que me sometieron a un interrogatorio pintoresco que duró cuatro horas.
Días después, Aguirre me dijo que su partido me había aceptado como candidato presidencial. Magnífico, le dije. Luego llegó un lunes y Aguirre quiso verme con una incomprensible e impostergable urgencia. Yo me encontraba enfermo y no podía verlo y le hice saber que no podía atenderlo. Por misteriosas razones, Aguirre me dijo que entonces ya no sería candidato presidencial de su secta o cofradía “Todos por el Perú” (siendo “todos” unos dieciocho o veinte ciudadanos apelmazados).
No me quedó entonces más remedio que llamar a Lucho Bedoya el viejo, y cuando digo “el viejo’ lo digo con respeto y admiración, porque Lucho Bedoya se aproxima a cumplir un siglo de vida y sigue creyendo que Lourdes Flores va a ser presidenta del Perú, cuando sería más realista postularla al Club de Corazones Remendados. Algo desconcertado por mi llamada, me citó en su estudio jurídico (una casa en Miraflores que parecía un salón de velatorios o una funeraria). Asistí puntualmente.
El doctor Bedoya fue amable y cordial. Hablamos dos horas. Por momentos se perdía, divagaba, contaba zarandajas de su infancia o su juventud que no remataba, pero cada siete minutos exactos entraba una señorita y le daba una taza de café negro y lo revivía con esa dosis de cafeína pura que lo mantenía lúcido y erecto. Le dije a Bedoya que quería ser candidato del PPC, el Alan de la derecha peruana. Bedoya me dijo: Yo ya estoy retirado, hijo, ahora la que manda es Lourdes. Luego me recomendó (lo que yo interpreté como una señal de que Bedoya sospechaba que Lourdes no vería con simpatía mi postulación) que me dedicase a recolectar firmas para mi propio partido. No lo noté entusiasmado. Sin embargo, me llamó a los dos días al celular y me citó en su estudio y me dijo que nos reuniríamos Lourdes, él y yo.
Quedamos a las siete de la tarde. Calculé cuidadosamente la jugada. Pensé: Lourdes me va a pedir que la apoye sin reservas en la campaña municipal, que sea su fiel escudero desde la televisión y que, luego de que ella gane (si gana, y nunca gana), ya hablaremos de mi eventual candidatura presidencial. Pero yo sabía de buena fuente que Lourdes no me quería como candidato, sólo quería manipularme para que yo la apoyase desde la televisión en la campaña municipal, pues ella tenía una alianza o pacto de honor con el pícaro cobrador de peajes Luis Castañeda, en virtud del cual Castañeda se inhibió de ser candidato presidencial el 2006 (cuando tenía estupendos números en las encuestas) y Lourdes se inhibiría de serlo el 2010 y apoyaría al cobrador Castañeda (alianza que al final se frustró porque el cobrador de peajes, que tonto no es, se negó a subir a su partido al PPC y de paso a Cataño).
Por eso no dudé en llamar al estudio de Bedoya y abortar la reunión, porque advertí que Lourdes no quería apoyar mi candidatura presidencial sino usarme para ganar la alcaldía, que, por supuesto, perdió. La señora de pies de rinoceronte subestimó mi malicia. Sin necesidad de verla, supe cuál era su juego y le hice jaque mate antes de que ella moviera peón. Mi padre fue un gran jugador de ajedrez y algo aprendí de él.
Por último, invité a cenar a mi casa al presidente Alan García, accidente genético que gobierna al Perú. Cuando García hundió sus oceánicas posaderas en el sofá, sentí un crujido ominoso y temí que el mueble se partiría en cuatro. Alan me animó a ser candidato. Le dije que no tenía suficiente dinero y mi madre no se manifestaba. Le pregunté cuánto ganaba el presidente del Perú. No parecía saberlo ni preocuparle. Algo así como 3 mil dólares al mes, me dijo. Con esa plata no puedo mantener a mi familia por cinco años, le dije. Y no soy un ladrón ni tengo ganas de aprender el oficio, añadí. Alan soltó una risotada y sentenció la frase de la noche: “No seas cojudo, hombre, la plata llega sola”.
Luego García dijo algo que me pareció gravísimo: que si el señor Humala gana las elecciones, él propiciará un golpe de Estado e impedirá, quebrantando la ley, que Ollanta Humala sea presidente. “Aunque me metan preso, Humala no será presidente”, se pavoneó García.
Aquella noche me quedé pensando que en efecto es así como se hace política en el Perú: con absoluta falta de escrúpulos, pasando el sombrero y esperando a que la plata llegue sola, que es una manera sutil y tramposa de decir que la plata llega por debajo de la mesa, en maletines, en coimas y cuentas secretas.
Fue esa noche que decidí que no sería candidato presidencial en esta elección peruana ni en ninguna elección a ningún cargo público y recordé que hacía veinte años me había propuesto ser un escritor y me prometí que dedicaría lo que me quedase de vida (que no ha de ser mucho) a seguir siendo un escritor, un oficio incompatible con el del político profesional.

jueves, 30 de diciembre de 2010

LA MECIDA DEL BONO APRISTA

Bono policial es un paliativo

LA NOTICIA
Hablan de bonos para policías, pero no basta.

Especialistas aseguran que no resolverá problemas del aumento de sueldo. Dicen que gobierno lanzó el bono para ayudar a Miss Bagua. El bono cuenta con una partida económica de 23 millones de soles; pero no es suficiente.

Especialistas en temas de seguridad dijeron a este diario que el bono de productividad que el gobierno entregará a los policías significará sólo un paliativo y que no resuelve el grave problema de sueldos bajos. Además dijeron que el bono tiene claros fines “electoreros” con el fin de ayudar a la candidata presidencial aprista Mercedes Aráoz que apenas tiene 5% en las encuestas.

El presidente de la Coordinadora Nacional de las Fuerzas Armadas estimó que el bono es “una migaja de García a la Policía”, y la forma de otorgamiento del mismo es inequitativa y podría acarrear abusos de la policía sobre la población para lograrlo.

“Es lamentable que sólo se le otorgue este bono a ciertos grupos y no, por ejemplo, a efectivos que laboran en el VRAE, lo que podría ocasionar cierto resentimiento en las  Fuerzas Armadas. Además, la Policía, por querer lograr dichos bonos, podría recurrir al abuso y atropello de los derechos humanos mediante arrestos injustos”, aseveró.

“La situación de la Policía no va a mejorar con este tipo de bonos porque será sólo un paliativo a sus justas demandas de aumentos salariales; además, sobre la misma metodología de quienes van a ser los beneficiarios se ciernen muchas dudas, y ya diversos oficiales expresaron su descontento. Lo que la Policía necesita es una completa reestructuración salarial para mejorar su calidad de servicio”, dijo a LA PRIMERA el ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi.

Rospigliosi también lamentó que este tipo de medidas se den en plena campaña electoral, evidentemente para beneficiar a la candidata del oficialismo Mercedes Aráoz. “Estos bonos son electoreros, hechos para beneficiar a la candidata del APRA y, por tal motivo, no están dirigidos a solucionar la inseguridad del país”, aseveró.

Del mismo parecer es el ex ministro de Defensa Roberto Chiabra, quien dijo a LA PRIMERA que el otorgamiento de un bono sólo generará disputas internas y envidias entre los miembros de la Policía por lo que la indignación de los agentes se intensificará ante el Ejecutivo al haber rechazado aumentar sus salarios.

“Este bono sólo será como una simple aspirina o un mejoral para la solución de los graves problemas de la Policía. Por eso, creo que este bono es una gran mecida para que la candidata del APRA, Mercedes Aráoz, no tenga el rechazo de las Fuerzas Armadas, después del gravísimo error que cometió al respaldar un proyecto lesivo a los intereses de la Policía porque pretendió eliminar la cédula viva”, refirió.

COMENTARIOS:
Benito dijo...
¿Quién puede pensar o creer que pueda favorecer a alguien? !nadie! sólo los simpatizantes y allegados que en su desesperación por votos, todavia no se convencen que la estrella se estrelló en el 2010.
31 de diciembre de 2010 20:16

ACIDEL responde...
Ello, téngalo por seguro, esperemos que no pasen la valla electoral del 4%

LA DEFENSA NACIONAL ESTÁ ABANDONADA POR EL GOBIERNO APRISTA

ESTUDIO DE EE UU ACUSA A GOBIERNO APRISTA DE NO HACER NADA POR LAS FUERZAS ARMADAS

García Pérez no cumplió 15 propuestas de Defensa, señala Escuela Naval de California
César Rojas

La crisis en las instituciones militares de nuestro país, y el descuido de los políticos con ellas, es tema de análisis por expertos en Estados Unidos, quienes hacen un estudio pormenorizado de los sistemas de Defensa Nacional en Latinoamérica, el cual concluye en que el gobierno de Alan García no ha cumplido con reforzar la seguridad externa del Perú.

Así se revela en el estudio “Attention Deficits: Why Politicians Ignore Defense Policy in Latin America” (“Déficits de atención: Por qué los políticos ignoran las políticas de Defensa en Latinoamérica”), realizado por los expertos Harold Trinkuna y David Pion-Berlin.

Estos investigadores de la Escuela de Post Grado Naval de la Universidad de California citan al Partido Aprista como demostración de desatención de la Defensa Nacional.

“Un excelente ejemplo es el del plan de gobierno del APRA, donde 15 de sus 398 propuestas estaban relacionadas a la Defensa, aunque ninguna de ellas proponía ningún cambio concreto o detallado al sistema de Defensa”, indica el documentode 25 páginas.

Ni armas ni sueldos

Según las conclusiones, habría pues una subinversión en el sector militar. Como razones sociales, los autores esgrimen la economía política, en el sentido de que los votantes involucrados directamente en el tema son un porcentaje menor al de otros países.

Lo más llamativo es que en el caso peruano se alerta que la desatención a la Defensa Nacional no es sólo en el repotenciamiento o renovación de armamento, sino en el personal militar ni a nivel de capacitación y menos aún en cuanto a sueldos, donde es el sector estatal menos favorecido.

Además, señalan en el caso de Perú que desde hace una década la familia militar-policial no tiene preponderancia en el manejo del país, por lo cual en las elecciones presidenciales este aspecto seguirá descuidado.

Al comparar la política del gobierno peruano con la de otros países de la región, el estudio señala que hay antecedentes que juegan en contra de las FFAA como su papel en golpes de Estado, el relativo peligro de conflicto internacional y la no inclusión en las agendas electorales de temas de soberanía.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

SOBRE LA PENSIÓN DE RETIRO

Pensión de retiro. Un punto de vista
General EP (r) César Acosta
El “retiro” es una condición de pasividad con respecto a una actividad que se venía realizando. El “retiro” no es igual que la “jubilación”. A ésta se llega normalmente por edad límite para desempeñar un cargo, puesto o actividad para la que se estuvo preparado, era experimentado o reunía los perfiles ocupacionales exigidos. Jubilación, implica también cesar toda actividad y percibir una pensión o pasividad de por vida, sin exigencias del quién la paga. En cambio, retiro implica poseer las condiciones y aptitudes para un determinado puesto, pero que por el momento (ejemplo: por exceso de candidatos) no puede ocuparlo.

La condición de retiro otorga derechos irrenunciables como la pensión, pero también para varias actividades, obligaciones. Estas obligaciones, en ciertas circunstancias, de acuerdo a las legislaciones nacionales, pueden ser permanentes o hasta una determinada edad. El incumplimiento de estas obligaciones, puede afectar parte de la pensión o pasividad, dependiendo de las normatividades y del tipo de relación de sujeción con la entidad a la cual se obliga.

El retiro puede ser voluntario u obligado. El primer caso es una decisión propia del funcionario o trabajador, quién decide abandonar la actividad. Se establece un mínimo de años (normalmente no menos de 15) para poder tener derecho a recibir compensaciones económicas o pasividades (pensión). En el segundo caso, no se trata de una edad límite incapacitable, sino de una presunción jurídica de que no se cuenta con las mismas condiciones que otros, para ocupar determinado cargo para la jerarquía que se ostenta, y de acuerdo a requisitos establecidos por la organización para la cual se laboró. El retiro obligado implica que la organización le asigne una pensión equivalente a la remuneración que gozaba en actividad (excepto por indisciplina) y que sea homologable en el tiempo.

Militares y Policías son servidores o funcionarios del Estado que normalmente son pasados al retiro del servicio activo, de manera obligada (Ejm: Art.44° Ley 29219), debido a la naturaleza de sus funciones que demandan eficacia permanente para el éxito de sus tareas. Son actividades o profesiones de carrera de alta competitividad, de estructura piramidal y jerarquizada, que requieren alta movilidad y recambio laboral, precisamente en pos de la eficacia organizacional o colectiva. Su salario o remuneración mensual es fijado de manera escalonada ascendente, conforme pasen los años, gane experiencia y pericia, y cuyo monto se establece en base a la “teoría del salario diferido”.

Principio de salario diferido implica que, ingresan muy jóvenes a la carrera, se les asignan remuneraciones muy bajas al principio, para el tipo de tareas que se les exigirán, pero que se irán incrementando ligeramente conforme permanezcan en el activo y vayan ascendiendo. En una determinada etapa de esa carrera, se deberá dejar el activo y retirarse con el último salario alcanzado, el mismo que conservará de por vida, homologándosele y renovándose, de acuerdo a normas legales, claramente establecidas. Esta es la mejor forma, que casi todos los países del mundo han encontrado, para dar legitimidad social a las actividades de los uniformados y para que tenga cierto atractivo y competitividad frente al mercado laboral para los jóvenes que opten por esta carrera.

Al llegar el momento del retiro obligado, el militar o el policía, tendrá derecho a una “pensión de retiro”. Esta pensión es un derecho pecuniario que se les otorga al cesar en sus actividades, en función de las disposiciones establecidas en las leyes. En el caso del Perú, tenemos las Leyes de Situación Militar y Policial, y una vez en condición de retiro se aplicará por igual la Ley de Pensiones Militar-Policial (Decreto Ley 19846, 26/12/1972).

Todos los países del mundo, consideran regímenes previsionales diferenciados para sus militares y policías, con respecto a otros funcionarios o servidores, debido a sus especificidades. No se trata de un régimen privilegiado, sino que es el resultado de un tratamiento histórico, universal y equitativo, que las naciones han encontrado, para compensar a los profesionales de las armas, a los que se les obliga dejar el servicio. Los sistemas previsionales de militares y policías, en todas partes del mundo, son asumidos por el Estado como sistemas autónomos (respecto a otros públicos o privados), y normalmente son centralizados (con cierto nivel delegado para el pago) para poder ejercer un eficiente y económico control.

El “principio de universalidad”, establecido en nuestra Constitución (Art. 2°, inc. 2) e invocado por algunos para igualar los sistemas pensionarios, no significa considerar a la sociedad como una simple suma de individuos en iguales condiciones. Lo justo es especificar las necesidades propias de cada grupo humano y las que se derivan de cada especificidad. De ello dependerá tanto el sistema remunerativo, el sistema previsional, las fuentes de financiamiento, la calidad de protección y el tipo o categoría de prestaciones. Por eso es que existen regímenes especiales (diplomáticos, militares y policías por ejemplo).

Finalmente, respecto al financiamiento de las pensiones de retiro, no se trata percibirse del dinero de los contribuyentes, sino de los aportes solidarios de trabajadores y empleador (que es el Estado) que deberían haber sido depositados oportunamente en alguna cuenta para que los administradores las inviertan eficientemente. Si los diferentes gobiernos no establecieron apropiados programas de financiamiento, hubo malos manejos en los administradores de los fondos previsionales (corrupción), no hubo control eficaz sobre estos administradores, no se hicieron depósitos oportunos o simplemente no depositaron el porcentaje que le correspondía (apropiación ilícita), entonces el Estado está en la obligación de asumir su responsabilidad sin perjudicar a los actuales pensionistas (Resarcir).

Esperemos que esta breve opinión, sobre las pensiones de retiro, contribuya a mejorar el debate sobre las remuneraciones de militares y policías, y sus pensionistas. Salvo mejor opinión argumentativa, como nos decía un apreciado profesor universitario.

COMENTARIOS:
Pensionista Jaime Calderón chamochumbi nos dice...
EXCELENTE OPINION " LA UNION HACE LA FUERZA" CON EL RESPETO Y LA CONSIDERACION DEBIDA "YA ES TIEMPO"

Raúl Roca nos dice...
DICHO CON OTROS TERMINOS, PERO ES LO QUE DEFENDEMOS TODOS. SERÍA CONVENIENTE QUE ADOGEN, A SU SOLICITUD SR GENERAL ACOSTA, DICHO ESTO CON TODO RESPETO, LLEVE A EFECTO UNA CONFERENCIA COMO SEMINARIO CON EL TITULO LAS FFAA Y LA PNP, LA CONSTITUCION Y LAS LEYES Y SU RELACION CON EL SECTOR PÚBLICO, O CUALQUIERA QUE SEA EL TÍTULO, PERO QUE DEFINA NUESTRA SITUACION EN EL SECTOR PÚBLICO Y LA DIFERENCIA DEL SERVICIO EN ÉL, AL SER AFECTADA LA FAMILIA MILITAR-POLICIAL EN LOS CAMPOS SOCIAL, ECONÓMICO, POLÍTICO Y MORAL ESPECIALMENTE.

QUIZAS LO PUEDA ORGANIZAR IPADES ASI COMO LA QUE ORGANIZARON EN NOVIEMBRE DEL 2009, CON ADOGEN, PUDIENDO SER ADOFAIP SI ESTA NO DESEA LLEVARLA A EFECTO, INVITANDO A LOS ESTADOS MAYORES DE LOS INSTITUTOS, DIRECCIONES DE PERSONAL Y GENERALES Y CORONELES EN ACTIVIDAD.
LOS EXPOSITORES DEBERÁN DOMINAR EL TEMA SATISFACTORIAMENTE, NO TENER EN CUENTA EL GRADO MILITAR, YA QUE ELLO NOS HA LLEVADO A LA SITUACIÓN ACTUAL POR NO PODER PONERNOS DE ACUERDO Y QUERER PRIMAR EL GRADO ENCIMA DE LOS CONOCIMIENTOS.
PREVIA REUNIÓN NO SÓLO DE GENERALES Y ALMIRANTES, SINO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS ASOCIACIONES A FIN DE TENER UN TEMA QUE SATISFAGA LAS EXPECTATIVAS.
SUGRERENCIA REALIZADA CON PLENO RESPETO A LAS JERARQUIAS.

Como sustentación les envío dos adjuntos uno dirigido al Mindef de esa epoca y que esta saliendo últimamente en los diarios de circulación y que nos debe una contestación justificatoria a actitud pasada, y una propuesta para ser discutida sobre la CPMP por las Instituciones representativas de la que ahora formas parte directa:

SOLUCION AL PROBLEMA CREADO DELIBERADAMENTE POR LOS GOBIERNOS A LA CPMP, ESPECIALMENTE DURANTE EL REGIMEN TOLEDISTA Y DEL APRA

POSIBLE SOLUCION ¿?....UD QUÉ OPINA?
A) PASAR CUATRO PROMOCIONES A MONTEPIO. AL HABER AUMENTADO EL TIEMPO DE SERVICIO A 38 AÑOS, PERMITIENDO EL RECUPERE DEL SISTEMA.
B) CUBRIR LOS COSTOS DE LAS PENSIONES PAGADAS POR LA CPMP SIN CORRESPONDER A LAS VIUDAS, DISCAPACITADOS Y DEUDOS, HASTA CUMPLIR LOS 30 AÑOS DE APORTACIONES DEL FALLECIDO A LA CPMP, INCLUYE LAS APORTACIONES MENSUALES CORRESPONDIENTES AL SERVIDOR Y AL ESTADO QUE DEBEN SER PAGADAS POR EL, SUMANDO MULTAS, MORAS E INTERESES, DE ACUERDO A LAS DEUDAS AL ESTADO QUE EL SI COBRA A TODOS.
C) CUBRIR LAS DEUDAS DE SUS APORTACIONES COMO CONTRIBUCION DE EMPLEADOR MAS MULTAS, MORAS E INTERESES POR PARTE DE LA ALICUOTA DEL ESTADO, CORRESPONDIENTE A LA GASOLINA, CHOFER Y MAYORDOMO POR SER REMUNERACION, CONFORME A LEY.
ANULAR O PRESCRIBIR LA FALSA DEUDA A LA SUNAT
AUMENTAR EL PORCENTAJE DE APORTACIONES DEL ESTADO A 17 %
AUMENTAR EL PORCENTAJE DE APORTACIONES DEL BENEFICIARIO A 08 % SIN AFECTAR SU REMUNERACION; LOS PENSIONISTAS PODRIAN CONTRIBUIR PAULATINAMENTE HASTA UN 50% DE LA CUOTA DEL SERVIDOR, SIN AFECTAR SU HABER.
HOMOLOGAR LOS HABERES CONFORME LO DISPUESTO EN EL D/S 213-90, EN LAS ESCALAS CORRESPONDIENTES ,COMENZANDO POR LA INEQUIDAD EXISTENTE EN LOS GRADOS MENORES EN TRES ETAPAS, INICIANDO EN ENEROCON UN CREDITO SUPLEMENTARIO EN EL PRIMER Y TERCER TRIMESTRE DE ACUERDO AL SUPERAVIT PRESUPUESTARIO Y FINALIZAR CON EL PRESUPUESTO DEL AÑO PROXIMO, DANDO FIN AL ENZAÑAMIENTO POLITICO, SOCIAL, MORAL Y ECONOMICO DEMOSTRADO POR EL MINDEF Y EL CONCEJO DE MINISTROS INCLUYENDO AL JEFE SUPREMO DE LAS FFAA Y PNP Y LOS MINISTROS DE DEFENSA HACIA LAS FAMILIAS DE LAS FFAA Y PNP.
EFECTUAR LAS CORRECCIONES AL CITADO D/S 213-90EF JULIO 1990, DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN SU TEXTO QUE ES SUMAMENTE CLARO ¡.NO SE REQUIERE NINGUNA LEY Y NO DEBE SER ACEPTADA ¡ESCONDE TRAMPA APRISTA ¡ PONER FIN Y TERMINAR CON EL RESENTIMIENTO HACIA LAS FFAA, DEMOSTRADA POR EL ACTUAL MINDEF Y SU CORTE DE CAVIARES, EN QUISTADAS EN EL MINDEF, ENVIANDOLES A SU CASA.: LAS FAMILIAS DE LAS FFAA Y PNP SE LO AGRADECERAN.
C de F (r) Ernesto Raúl ROCA Green.
DNI 07787928


CUAL ES LA VERDAD SOBRE LA QUIEBRA DE LA CPMP:
DE ACUERDO A LEY DEPENDE DEL MINISTRO DE DEFENSA Y DE LOS COMANDANTES GENERALES Y/O SUS REPRESENTANTES CONSTITUIDOS EN CONSEJO DE SUPERVISION :
ACASO ELLOS NO SABEN LO SIGUIENTE ? :
Deuda del Estado de hace años que debe andar por lo menos en 1.800 o 2000 millones, CONSIDERENADO MULTAS, MORAS E INTERESES, PERO DE MANERA ALGUNA EN SOLO 1200 MILLONES.
Por que el Estado no cubre los costos, mas moras e intereses de lo pagado a las viudas, y/o deudos por la CPMP sin corresponderle. Quién debió cubrir esos costos fue indudablemente el Estado, ¿no cree el consejo supervisor que es lo cierto? y Mindef que opina? Por lo menos hasta cubrir el tiempo de aportaciones dispuesto por Ley y además aportaciones mensuales de ambos que tampoco lo hizo ¿? que paso con el representante de los miembros aportantes ¿? Y el Mindef ¿? Y el consejo supervisor ¿?
Se recupero el dinero de que dispusieron para su uso delincuentes de la CPMP, el mismo que fue recuperado bajo la administración de Toledo y entregado para cubrir gastos del famoso fedado i administrado por Olivera y que pasó ¿? El consejo y la directiva reclamó ¿? Y cuál es el resultado ¿? Toledo y Olivera están denunciados por robarse o mejor dicho apropiarse de un dinero de la CPMP ¿? Cómo se puede calificar esto ¿?
Este dinero no debe ser devuelto inmediatamente por el Estado ¿? como 500 millones de dólares que tenían un precio encima de soles nuevos 3.25 en su época. Y ¿?
El Estado no quiere cumplir las leyes y el parlamento que debe fiscalizar, sigue pensando que como el Jefe Supremo de las FFAA y PNP no quiere saber nada de estas…y no pasa nada.
Con esto entendemos claramente me supongo……..quién quiere destruir a la familia militar-policial ¿? Quién quiere destruir la CPMP ¿? El famoso Consejo de Supervisión existe o también fue destituido por el Jefe Supremo ¿? Alguien conoce quién es el representante elegido para velar por los intereses de los dueños de la CPMP ¿? Alguien sabe que es el término derecho público interno ¿? Por eso no paga y hace lo que quiere Alan García ¿?
Por lo expuesto el Estado Aprista debe a la CPMP alrededor de 3 mil millones de nuevos soles…….no se puede realizar un estudio sobre la realidad de la deuda del Estado Aprista a la familia militar-policial a través de la CPMP ¿?
Es una utopía o es una realidad ¿?
LA VERDAD ES SOLO LA VERDAD ¡POR QUE NADIE LA DICE ¿? POR OTRO LADO, SEGUIREMOS ENVIANDO A LA MUERTE ANUNCIADA A NUESTRA GENTE AL VRAE A LUCHAR CONTRA LOS “REMANENTES” TERRORISTAS Y LAS O!NGS MARXISTAS EN EL CAMPO JUDICIAL ¿? SON ADECUADAS LAS CONDICIONES DE ALISTAMIENTO Y CALIDAD DE VIDA DE NUESTRA GENTE ¿? HASTA CUANDO ¿?
ACIDEL responde...
Efectivamente, es una apreciable opinión respecto al significado de "pase a retiro" en relación a "jubilación"; de lo cual, dichos conceptos no la tienen muy preciso los políticos, economistas, periodistas y público en general. Que debiera ser puesto de manifiesto mediante Notas de Prensa, Comunicados y/o como bien lo refieren,  mediante Conferencias de Prensa y/o Forum, etc. para internalizar en la consciencia pública lo que corresponde al ciudadno uniformado en relación al del sector público común.

sábado, 25 de diciembre de 2010

EXPRESO, 25 DE DICIEMBRE

Virtudes y valores políticos
Escribe: ALFREDO PALACIOS DONGO

Hoy, 25 de diciembre, es un día de gran significado porque miles de millones de cristianos en el mundo evocaremos con auténtico espíritu una navidad de amor y esperanza por el nacimiento de Jesús, el Hijo de Dios, acontecimiento que ha marcado un antes y un después en la historia de la humanidad, y en el que se encarnan propuestas como el amor por el prójimo, unión, paz, solidaridad, bien común, entre otros. Ante la cercanía de las próximas elecciones generales en nuestro país, aprovechemos de esta fecha para reflexionar sobre el tema de las virtudes, valores y convicciones que deben imperar en las clases políticas.

La política no es otra cosa que una actividad esencialmente humana y civilizadora, es un quehacer social, cuyo principal fin es el de alcanzar, mediante patrones de acción y organización, el bienestar de la sociedad. Ella entraña fundamentalmente actitudes con un verdadero compromiso para con los ciudadanos y cuya esencia debe ser de servicio a los demás, el logro del bien común y del fortalecimiento de una estructura de virtudes y valores públicos con el fin de construir la voluntad política de las diversas instituciones integrantes de la nación en la defensa de la población, en la preocupación de los más débiles, en la protección de los que sufren injusticia, en la defensa de la libertad, en la implementación de políticas sociales que apunten a la igualdad de oportunidades y en la equidad, que constituyen, en general, los máximos valores públicos de la democracia.

Sin embargo, en el contexto político existen excesos de ofertas electorales que dan rienda suelta a la demagogia y a la ambigüedad en los discursos con evidente estrategia populista y con demostraciones de incoherencia entre el discurso político y la realidad. También existen intereses personales y sectoriales que actúan solo por conveniencia y buscan en la política un medio esencial de vida tratando de mantener “el poder” para el copar espacios y cargos que inexorablemente se transforman en el tiempo en grandes focos de corrupción. Estas actitudes frivolizan la función pública y disminuyen la calidad de la política, lo cual afecta el camino de nuestro país hacia el desarrollo.

Bajo este panorama, todo aquel ciudadano que incursione en el campo político debería demostrar fehacientes virtudes y valores que le permitan representar fielmente los intereses de la sociedad. Entre las virtudes: ser honesto, leal, transparente, noble y justo. Entre los valores: estar preparado, capacitado, con ideas claras, cívico, líder con el ejemplo, y con una amplia responsabilidad social y vocación de servicio.

(BAJO ESTOS ARGUMENTOS, LA FAMILIA MILITAR - POLICIAL TENDRÁ QUE REFLEXIONAR AL ÚNISONO, Y COMO UN SOLO PUÑO, TENDRÁ QUE PENSAR EN QUIÉN NO VOTAR EN LAS ELECCIONES PRESIDENDENCIALES DEL 10 DE ABRIL DEL 2011. Y A CONTINUACIÓN HAREMOS UN LISTADO DE ESTOS PERSONAJES QUE NO REUNEN ESTAS CONDICIONES Y VIRTUDES; ADEMÁS, NO TIENEN EL MÍNIMO PENSAMIENTO E INTERÉS DE QUERER MEJORAR NUESTRO BIENESTAR, ABANDONADO POR MÁS DE VEINTE AÑOS.
¿QUIÉN VA A VOTAR POR EL PARTIDO APRISTA? ...¡PUES NADIE! ¡NI EL SÓLIDO NORTE ESTÁ CON ELLOS! ...QUE PENA, Y LAMENTAMOS QUE ESTA MUJER LLEVE EL NOMBRE DE LA PATRONA DE LAS FFAA.
MERCEDES ARÁOZ, MUJER DECLARADA NO GRATA PARA LA FAMILIA MILITAR - POLICIAL; ES LA FAMOSA MISS BAGUA QUIÉN TIENE EN SU PLANCHA A JAVIER VELÁSQUEZ QUESQUÉN (CARNERO, NO BÚFALO) TRAIDOR A SUS PALABRAS Y PRINCIPIOS.

RECORDEMOS TAMBIÉN, QUE PEDRO PABLO KUZCYNSKI, SI EL FAMOSO PPK FLAUTISTA, COMO MINISTRO DE ECONOMÍA DE ALEJANDRO TOLEDO, ACONSEJADO POR EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, LOGRÓ SUPRIMIR DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ EL DERECHO ADQUIRIDO, Y ASÍ DEROGAR LA LEY 20530 CONGELANDO LAS PENSIONES DEL SECTOR PÚBLICO Y DE LOS POBRES MAESTROS; Y CON ELLO, TAMBIÉN TRATÓ DE INVOLUCRARNOS, PERO NO TOMARON EN CONSIDERACIÓN QUE CONSTITUCIONALMENTE NOSOTROS, LOS DE LAS FFAA Y PNP, TENEMOS OTROS RÉGIMENES QUE NO PUEDEN SER DEROGADOS, ASÍ POR QUE SÍ.
HABLANDO DEL CHOLO TOLEDO, ÉSTE YA SE MANIFESTÓ PÚBLICAMENTE DICIENDO QUE LA "CÉDULA VIVA" NO SERÁ PARA TODOS LOS MILITARES Y POLICÍAS (SÓLO PARA LOS QUE HAN RECIBIIDO BALA, Y PARA VIUDAS) TREMENDA MECIDA, POR QUE SEGURO TENDRÁN QUE SER EVALUADOS PRIMERO PARA ACCEDER A ESTE BENEFICIO. CREEN QUE TENIENDO EN SUS FILAS AL GENERAL EP CHIIABRA LEÓN Y GENERAL PNP JORDÁN BRIGNOLE DEL MOQUEGUAZO, VAN A SER FAVORECIDOS CON EL VOTO MILITAR-POLICIAL).
Y KEIKO FUJIMORI, EN HUAYTÁN, HA DICHO, QUE SÓLO AUMENTARÁ A LOS POLICÍAS QUE DESTAQUEN, Y ELLO, TAMBIÉN HUELE A MECIDA, YA QUE SON POCOS LOS FAVORECIDOS (SÓLO EL COMPADRASCO Y AMISTADES ÍNTIMAS SE BENEFICIARÁN, COMO YA ES  DE PÚBLICO CONOCIMIENTO, EN LOS CASOS PARA DESIGNAR LOS SERVICIOS A BANCOS Y SERENAZCO); ESPEREMOS QUE RAFAEL REY REY, DEFENSOR DE LAS FFAA LE HABLE AL OÍDO A ESTA CHINITA. TAMBIÉN, NO POR QUE TENGAN EN SUS FILAS AL GENERAL PNP MIYASHIRO (QUE COMO DIRECTOR GENERAL PNP Y HOY VICEMINISTRO, EN EL SECTOR INTERIOR, NO HA HECHO NI DICHO NADA RESPECTO A LA PENSIÓN RENOVABLE Y SOBRE LOS AUMENTOS SALARIALES Y PENSIONES) Y POR ELLO CREEN QUE TODA LA POLICÍA Y MILITARES VAN A VOTAR POR ELLA; PUES ESTÁN EQUIVOCADOS.
RESPECTO A OTROS CANDIDATOS, ESTAMOS EPERANDO SE MANIFIESTEN AL RESPECTO. LOS ESTAMOS EVALUANDO A TODOS LOS POSTULANTES, INCLUSO DE AQUELLOS QUE NO DICEN NADA AL RESPECTO POR NO QUEMARSE. ELLOS TAMBIÉN SERÁN DESCARTADOS, POR QUE NOSOTROS DESEAMOS PERSONAS HONESTAS, TRASPARENTES Y CLARAS EN SUS PROPUESTAS (QUE LA HAREMOS POR ESCRITO, NO COMO EL CASO DE ALAN GRACÍA QUE OFRECIÓ DE BOQUILLA Y HASTA AHORA NO CUMPLE EL BIPOLAR)

jueves, 23 de diciembre de 2010

NOTA DE PRENSA DE LA ALIANZA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FFAA Y PNP

Alianza por la Reivindicación de las FFAA y PNP

NOTA DE PRENSA Nº 002-2010

La ALIANZA POR LA REIVINDICACION DE LAS FFAA Y PNP, reitera a los integrantes de las organizaciones que la conforman, su leal compromiso de seguir luchando por la reivindicación moral, social, política y económica de la gran familia Militar Policial y los exhorta a continuar buscando la unión definitiva, como único camino para lograr se respeten nuestros derechos y a no hacer caso a personas que con un afán protagónico, mala intención, bajezas y acciones reñidas con la ética, honestidad y responsabilidad, tratan de dañar y menoscabar el trabajo de la ALIANZA, alterando sus comunicados o haciendo aparecer volantes apócrifos, configurando un delito informático, razón por la que se procederá con la denuncia legal respectiva para su investigación y posterior sanción a los culpables.

Lima, 23 de Diciembre del 2010

SECRETARIA DE IMAGEN Y PRENSA

ASANP - ASCOM.PNP - ASMAFAR - ADOFAIP - ASOMAR -APPREX.EEUU - AOPIP- ASORPIP - ATSIFAP - NASTYSOREP - ASOGLOPIP.EEUU - ASTOSUBPE - AVISTOMAR - AMHOLE - ASPIP - ANOPER - AS.21 DE MAYO - CACOP - COMCOOR - COMILPOL REG. PIURA - COMILPOL REG. TUMBES - FEDERPOL - FREUMILPOL. AREQUIPA

martes, 21 de diciembre de 2010

PALABRA DE HONOR DEL INDIVIDUO QUE CONSUME "LITIO"

LA EMBRIAGUEZ DEL PODER
GENERAL JAIME SALINAS SEDO

Como candidato presidencial, Alan García tuvo una reunión con los oficiales que habían pasado prisión por cumplir con el mandato constitucional de insurgir en contra del gobierno usurpador de Alberto Fujimori.

En la reunión, se destacó el rol que había jugado el Congreso de la Republica y particularmente los miembros de la Célula Parlamentaria Aprista, en la formulación y promulgación de leyes que, en su espíritu y como fin superior, constituyen un aporte invalorable al principio de subordinación democrática de las FFAA, al poder político nacido de la voluntad soberana del pueblo.

No se trataba únicamente de reparar el daño que, como personas, sufrieron los defensores de la Constitución, sino que la oportunidad era propicia para enviar un mensaje educativo a las futuras generaciones del personal militar. Se puso énfasis en que el acto de insurgencia que habían protagonizado constituía una cabal demostración de lo que significa el cumplimiento del deber y que por ello, en el proceso de fortalecimiento de la democracia, debería quedar registrado, para la formación de las futuras generaciones de miembros de las FFAA, que, defender la Constitución, constituye un principio inquebrantable del honor militar.

El candidato empeñó su palabra de caballero, comprometiéndose, en caso de ser elegido, que cumpliría la ley y velaría por los derechos de los defensores de la Constitución.

Elegido Presidente, en su primer discurso ante el Parlamento exhortó a todos los peruanos a cumplir con sus deberes como ciudadanos, comprometiéndose, él mismo, a predicar con el ejemplo.

Este compromiso, significó una seria obligación internacional del Estado Peruano en el proceso de fortalecimiento de la democracia. Para nosotros constituyó la certeza de que el presidente cumpliría la ley.

Grande fue nuestra sorpresa cuando nos enteramos que el Estado Peruano comunicó oficialmente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que el Presidente de la República había decidido:

“desestimar las recomendaciones del Tribunal Constitucional, no aceptar la propuesta formulada constitucionalmente por el Comandante General del Ejercito, no firmar la resolución formulada por el Ministerio y denegar los ascensos”

El Ministro de Defensa sustentó la decisión del Presidente con la siguiente explicación:

¨Los organismos nacionales e internacionales carecemos de facultades para indagar o exigir sobre aquello que constituye una potestad constitucional exclusiva del señor Presidente de la República”.

Hasta hace unos días no llegaba a entender la actitud del Presidente de la Republica, me resistía a aceptar que conscientemente faltara a su palabra de honor y que, además, se negara a cumplir la ley y, lo más grave para el sistema democrático, que, en la práctica, al negarse a reconocer los derechos de los que defendimos en Estado de Derecho, justificara la conducta de los que el 05 de abril de 1992, violaron la Constitución.

Hoy tengo una explicación. He leído la obra ¨En el poder y en la enfermedad¨ (Trad. María Cóndor; Ed. Siruela; Setiembre 2010). Su autor, el neurólogo y político inglés David Owen, sustenta la tesis de que algunos de los más conocidos políticos de la historia, particularmente Jefes de Estado o de Gobierno, sufrían el ¨síndrome de hybris¨ ( Kennedy, Churchill, Stalin, Mao, Hitler, Bush, Blair, etc) y que, como consecuencia de este mal, algunas de sus decisiones fueron desastrosas.

Este síndrome, según el citado autor, se presenta en gobernantes que creen ser dueños de la verdad absoluta y por ello perpetuarse en el poder, son tercos, no escuchan, no aceptan que como humanos pueden cometer errores, se rodean de funcionarios y amigos cuya función principal es rendirle veneración y que sostienen la tesis de que la facultad discrecional del gobernante es infalible e inapelable y que, por lo tanto, tiene derecho a no cumplir la ley.

Ahora lo entiendo mejor. Clínicamente nuestro caso no tiene solución. El emperador, embriagado de poder, así lo ha decidido.
¿Democracia? ¿Es un deber o un delito defender la Constitución?

Wikileaks revela cable sobre la personalidad de Alan García
Un cable publicado en el diario español “El País” menciona que el mandatario peruano tendría un “ego colosal y trastornos maníaco-depresivos o desórdenes bipolares”
Para la diplomacia estadounidense en nuestro país, Alan García es “arrogante, desconfiado y tiene un ego colosal”, así lo reveló un cable filtrado por Wikileaks y publicado en el diario español “El País”.
El archivo contiene un supuesto informe sobre la personalidad de Alan García que hizo la embajada estadounidense en nuestro país en diciembre del 2006, poco después de que este se hiciera cargo de la jefatura de Estado.
En su informe, James Curtis Struble, entonces embajador de EE.UU. en Lima, hizo referencia a los rumoreados “trastornos maníaco-depresivos o desórdenes bipolares” del presidente aprista, aunque la embajada no se atreve a confirmarlos.
“El País” indica que además se describe al mandatario como un hombre con gran dominio de escena y sentido de la teatralidad. “Se encierra en sí mismo y rechaza el contacto público durante días”, indicaron los informantes de la embajada estadounidense que tienen contacto directo con el mandatario.
Además se informó que el mandatario tiene abruptos cambios de opinión, se hunde inesperadamente en el mal humor y también tiene “accesos de entusiasmo” repentinos.


“EGO DE GARCÍA ES SU TALÓN DE AQUILES”
Aunque precisa que no tiene las pruebas suficientes sobre la personalidad de Alan García, el informe emitido a Washington menciona los rumores de que se medica con litio.
Asimismo, el cable da cuenta de una notable descoordinación entre la personalidad pública y privada del líder aprista.
“En público tiende a impresionar con la pose majestuosa presidencial, sacando pecho, con la cabeza alta y brazos y manos gesticulando en una formal y casi coreográfica manera de un líder”, apunta el cable y contrasta de que en privado, el mandatario es informal, considerado y con encanto.
Sin duda, el embajador James Curtis Struble está convencido de que el ego de García es su principal debilidad y hasta se atreve a llamarlo “su talón de Aquiles”.
“Un aspecto en torno al cual hay casi un acuerdo universal es que García tiene un ego colosal que le puede cegar ante los méritos o las buenas ideas y alternativas que vengan de otro que no sea él. El ego de García es su talón de Aquiles y podría tener consecuencias contraproducentes para el actual Gobierno, especialmente si no se vigila”. Salud con "LITIO"

lunes, 20 de diciembre de 2010

COMUNICADO DE LA ALIANZA PARA LA REIVINDICACIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

Alianza por la Reivindicación de las FFAA y PNP
Lima, 17 de diciembre de 2010
COMUNICADO Nº 020 – 2010 ALIANZA

La ALIANZA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FFAA y PNP, en conocimiento del término de la legislatura correspondiente al presente año y del contenido de la Ley de Presupuesto AF 2011 aprobada por el Pleno del Congreso de la República y las claras intenciones de seguir vejando la dignidad y el honor de la familia militar policial al posponer por enésima vez sus justas reivindicaciones remunerativas y bienestar al reducir significativamente el presupuesto para las FFAA y PNP y los gastos para la Defensa Nacional, las diferentes organizaciones que la integran manifiestan su repudio por la posición asumida por el primer poder del Estado y denuncian la actitud hipócrita y mentirosa de muchos de sus componentes, que luego de comprometerse y asegurar que iban a oponerse a cualquier actitud que afectase a las FFAA y a la PNP, así como a la Defensa Nacional, han suscrito los acuerdos del pleno sin observación alguna.

Esta actitud artera y vejatoria, se ve aún más comprometida en la nueva Ley del Presupuesto 2011, cuando se faculta al poder Ejecutivo, para que en un plazo que no exceda los 180 días calendario, remita para aprobación del Congreso un proyecto de Ley en materia previsional y una nueva estructura remunerativa aplicable al personal y pensionistas de las FFAA y PNP, lo cual viola una serie de derechos constitucionales que garantizan las remuneraciones y amenazan la vigencia de las pensiones renovables aplicables al personal y pensionistas de las FFAA y PNP.

Ante esta reiterada política anti patriótica, entreguista y de marcado maltrato a los esforzados defensores de la patria que ofrendan su vida para el sostenimiento de la Paz, Gobernabilidad, Bienestar y Seguridad Nacional, actitud incoherente y despreciable que desdice de la majestad del primer poder del Estado, la ALIANZA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FFAA Y PNP, alerta a todas las Asociaciones que la integran para adoptar las acciones de carácter legal y reivindicativas contra el Poder Ejecutivo y le dice una vez más al señor Alan García Pérez ¡BASTA YA! de tanto maltrato a las Fuerzas del Orden: no permitiremos más mentiras, vejámenes ni agresiones, ni abusos, ni exabruptos contra la familia militar policial, y contra la Defensa del país; saldremos a luchar, cada día con más fuerza, ya que la razón y el derecho están de nuestra parte y el interés nacional así lo exige.

Así mismo, la ALIANZA, ante el comportamiento personal demagógico y engañoso de las más altas autoridades del Ejecutivo y del Legislativo declaramos “INDESEABLES RESPECTO A LA CAUSA DE LA FAMILIA MILITAR POLICIAL” a las personas que a continuación se indican:

· Congresista JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZ
· Congresista JOSÉ VELÁSQUEZ QUESQUÉN
· Congresista JOSÉ CARRASCO TAVARA
· Congresista WILDER CALDERÓN CASTRO
· Ministro de Economía ISMAEL BENAVIDES
· Ministro de Defensa JAIME THORNE LEÓN
· Ministro del Interior MIGUEL HIDALGO
· Ex ministra de Economía MERCEDES ARÁOZ FERNÁNDEZ

DEMANDAMOS CON FIRMEZA al Congreso de la República y al Poder Ejecutivo para que cumplan con la aplicación del primer tramo del incremento de las remuneraciones del personal militar y policial en la situación de actividad y su correlato para el personal en situación de retiro, viudas y discapacitados y el relanzamiento y fortalecimiento de la Caja de Pensiones Militar Policial , a partir del 1º de enero de 2011, así como la repotenciación de las FF.AA.de acuerdo a lo proclamado por el Presidente ALAN GARCIA PEREZ en su discurso a la Nación del 28 de Julio de 2010 y sin afectar los presupuestos operativos de los Institutos Armados y de la Policía Nacional.

SECRETARÍA DE IMAGEN Y DIFUSIÓN

ASANP - ASCOM.PNP - ASMAFAR - ADOFAIP - ASOMAR - APPREX EEUU - AOPIP - ASORPIP- ASOGLOPIP EEUU -ASTOSUBPE - ATSIFAP - ASTYSOREP – AVISTOMAR - ASPIP - ANOPER - AS. 21 DE MAYO - CACOP - COMCOOR - COMILPOL REG.PIURA- COMILPOL REG.TUMBES - FREUMILPOL.AREQUIPA- FEDERPOL
Psje. Crl. César CANEVARO No 190, Of. 404, Urb. Las Gardenias; Surco. Teléf. 2790653,279286; Cel. 990040784; Email: Alianza_secretariaejecutiva@hotmail.com

CAJA DE PENSIONES MILITAR POLICIAL

SUELDOS EN LA CAJA DE PENSIONES MILITAR POLICIAL:
LA CAJA DE PENSIONES MILITAR POLICIAL FUE DEPREDADA POR FUJIMORI Y MONTESINOS EN LOS 90, Y EL ESTADO NO CUMPLE CON DEPOSITAR EL DINERO QUE NOS DEBE, POR LO QUE SE ENCUENTRA EN QUIEBRA, CLARO QUE ESO NO LES IMPORTA A LOS QUE HOY LA MANEJAN, SINO VEAN EN EL ADJUNTO LOS SUELDITOS QUE GANAN (DESDE EL 2006), PARA NO CREERLO.

ES MÁS, SON 14 SUELDOS APARTE DE LOS "MUERTOS Y HERIDOS".

VERÁN POR EJEMPLO QUE UN ASISTENTE, ES DECIR, EL PENÚLTIMO CIVIL EN JERARQUÍA, GANA MÁS QUE UN COMANDANTE. HASTA DA RISA. EN FIN, COMO SIEMPRE DIGO, LA CULPA DE TODOS NUESTROS MALES ESTÁ ENTRE NOSOTROS.
MANUEL

viernes, 17 de diciembre de 2010

SINDICATO UNICO DE LA POLICIA PERUANA

SINDICATO ÚNICO DE LA POLICÍA PERUANA- SUPP

NOTA DE PRENSA
BANCADA APRISTA Y FUJIMORISTA FRUSTRAN DEBATE DE LA LEY Nº 3854 -2009 DE AMNISTÍA A LOS POLICÍAS DETENIDOS

Los familiares de los policías presos, nos encontramos indignados por la maniobra de la bancada aprista y fujimorista que no han puesto en debate la Ley Nº 3854-2009, con sus consabidas artimañas, a pesar que esta norma se encontraba en la agenda para el debate en el pleno que culminó ayer en la tarde.

De esta manera se desenmascaran la pose que asumen solo de palabra el aprismo y fujimorismo con nuestra Policía Nacional y nuestras Fuerzas Armadas, porque no solamente han dejado de lado su promesa de aumento de sueldos; sino también las reivindicaciones que diferentes asociaciones de los policías en actividad, en retiro, viudas y discapacitados han venido proponiendo y exigiendo.

De esta manera se consuma nuevamente el olvido y la indiferencia con los que nos han dado la paz y nos defienden del delito común, se acrecienta como consecuencia de la crisis generalizada que corroe al estado que administra Alan García, rodeado de saqueadores del Estado Peruano que no solo pertenece a esa minoría que parasita a costa del 90 % de la población peruana.

"El digo una cosa y hago otra del apro-fujimorismo", abre paso a que optemos por otras formas de lucha, y los únicos responsables serán el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial Militar Policial; ya que la justicia, la democracia es solo para los corruptos y saqueadores de nuestra querida patria que nosotros si la servimos con lealtad y honor.

Nuestros presos y perseguidos, tienen todo nuestro apoyo y respaldo, y felizmente se mantienen con la moral y dignidad en alto, de ello nos sentimos orgullosos y contrasta nuestro dolor y hace que fortalecidos sigamos acompañándoles en su lucha, por los sagrados intereses de la Policía Nacional y nuestras Fuerzas Armadas.

Hoy viernes 17 de diciembre, desde la 7 de la noche, en el Jr. Miró Quezada Nº 360 (a una cuadra y media de la Biblioteca Nacional de la Av. Abancay) la familia policial militar y diferentes representaciones de las organizaciones del pueblo haremos llegar nuestra solidaridad a Richard Ortega Quispe – RUMIMAKI, Edward Casas. Abel Hallasi y Rogelio Escalante, en la actividad “Melodías y Versos de Solidaridad”, en la que tomarán parte: Margot Palomino, Carmen Ascarza, Reyna María Guerra, Elizabeth Llantoy, Dúo Bastidas, Jesús Palomino, Trío Huanta, El Pueblo, Jaime Guadalupe (con los poemas de Manuel Scorza) y el Ballet Folklórico Ayacucho.
¡Libertad Inmediata de nuestros presos de conciencia!

Lima, 16 de diciembre del 2010.
Magno Ortega Quispe – DNI 08030064
Rosana Champi de Casas – DNI 08326006
Celular : 990029617 RPM : # 829095

MELODÍAS Y VERSOS DE SOLIDARIDAD
VIERNES 17 DE DICIEMBRE
7 de la noche
Jr. Miró Quezada 360 Lima 1
(1 Cda. y ½ de la Biblioteca Nacional- Av. Abancay)

PARTICIPAN:
MARGOT PALOMINO - CARMEN ASCARZA - REYNA MARÍA GUERRA -
ELIZABETH LLANTOY - LEO CASAS - JESÚS PALOMINO - TRIO HUANTA-
LOS 3 DE AYACUCHO - JAIME GUADALUPE BOBADILLA - BALLET FOLKLORICO AYACUCHO.
MARCO MUSICAL DEL MAESTRO VÍCTOR ANGULO

SOLIDARIDAD CON POLICIAS PRESOS
SOT3.PNP. RICHARD ORTEGA QUISPE – RUMIMAKI
(Sentenciado a 3 años de carcelería efectiva)
SOS.PNP. EDWARD CASAS DIBURCIO
(En clandestinidad)
SOT2.PNP ABEL HALLASI ZARATE
(Procesado)
SINDICATO ÚNICO DE LA POLICÍA PERUANA -SUPP

Dictamen del Consejo Europeo de Sindicatos de Policía dice: “Una concepción arcaica de la función policial, anclada en el pasado y proveniente de regímenes autoritarios, permite reproducir el estancamiento en el proceso de atribución de los policías de los derechos y libertades propias de todos los ciudadanos de los Estados democráticos”

“Solamente aquellos que consideran al policía como la manifestación del poder ante el ciudadano y no como el poder del ciudadano, pueden juzgar al sindicalismo policial como un elemento negativo o perturbador”

¡INCREIBLE! COMO SENTENCIAN A UN POLICIA QUE LUCHA POR LOS DIGNOS SALARIOS DE TODOS LOS POLICIAS, INCLUYENDO A AQUELLOS QUE LO JUZGAN!.
SENTENCIA AL SOT3.PNP. RICHARD ORTEGA QUISPE "RUMIMAKI" SECRETARIO GENERAL NACIONAL DEL SINDICATO ÚNICO DE LA POLICÍA PERUANA - SUPP.

TELESUR

AMERICA TELEVISION CANAL 4

El APRA viene procesando y encarcelando a miles de peruanos con su Penalización de la Protesta Social, por ello es trascendente la solidaridad de clase.

El Sindicato Único de la Policía Peruana - SUPP y el Comité Por la Libertad de los Policías Presos, agradecemos a la Federación de Trabajadores de Construcción Civil, a la CGTP, al SUTEP, a la CCP, a la CNA, CUT y otras organizaciones que vienen manifestando su principio de solidaridad con los policías presos injustamente, por organizar y reclamar sus Reivindicaciones Inmediatas.También agradecemos a la Federación Nacional de Policías del Perú, ASOMARCAP, ATSOPRE, ADEIFPOL, ASCAM, FRENDISO, CONAFAP.

Estas fotos son el testimonio de la solidaridad de la familia Militar - Policial y de las Organizaciones Sociales, Sindicales para con los policías presos de conciencia: Richard Ortega Quispe - RUMIMAKI, Edward Casas Diburcio, Abel Hallasi Zárate y Rogelio Escalante Álvarez.

¡LIBERTAD PARA RUMIMAKI Y ALTO A LA PERSECUSION DE EDWAR CASA Y FAMILIA ORTEGA!
¡UN ANIVERSARIO MÁS DE LA PNP Y MÁS MECIDAS CON OLVIDO POR EL GOBIERNO!
¡VIVA EL SINDICATO POLICIAL!
Secretaria General de Prensa y Propaganda del SUPP.