viernes, 26 de febrero de 2010

UNA HISTORIA VERDADERA QUE EL EJECUTIVO TENDRÁ QUE PENSARLO TRES VECES PARA QUERER DESAPARECER LA PENSIÓN RENOVABLE O CÉDULA VIVA

CEDULA VIVA "REGIMEN EXCEPCIONAL"‏

Carta de un oficial EP

AL ESCRIBIR ESTAS LINEAS ES MI INTENCIÓN EL PODER PRESENTAR UNA AMPLIACIÓN AL TEMA PUBLICADO EL DIA DE HOY EN SU SECCIÓN CON EL TITULO DE “BUSCARÁN ELIMINAR CÉDULA VIVA MILITAR Y AMPLIAR EDAD DE RETIRO”, MOSTRANDO OTRA PERSPECTIVA QUE TIENE COMO ELEMENTAL FACTOR DE ANÁLISIS EL HECHO DE HABER ESTADO EN LA VIDA MILITAR POR MAS DE TRENTAISIETE AÑOS CONSECUTIVOS.

EL PRESENTE ENFOQUE LO RELATARÉ DE MANERA CRONOLÓGICA CON HECHOS REALES Y VIVIDOS POR EL SUSCRITO.

ERAN LA 14.00 HORAS DE UNA DÍA 23 DE MARZO DE 1974, DESPUES DE UN RIGUROSO PROCESO DE SELECCIÓN DE MAS DE 3,000 POSTULANTES, INGRESAMOS POR LA PUERTA DE LA ESCUELA MILITAR DE CHORRILLOS, 150 MUCHACHOS LLENOS DE ILUSIONES Y CON TODA LA ESPECTATIVA DE HACER UNA BRILLANTE CARRERA DE LAS ARMAS, CONSIENTES ALGUNOS DE TODOS LOS SACRIFICIOS QUE ELLO IMPLICABA. A PARTIR DE ESE MOMENTO SE NOS INFORMÓ QUE PERMANECERÍAMOS ENCERRADOS O SEA SIN SALIR A LA CALLE POR LO MENOS HASTA EL DÍA SIETE DE JUNIO, DÍA EN QUE REALIZARIAMOS EL “JURAMENTO DE FIDALIDAD A LA BANDERA ” A NINGUNO DE NOSOTROS SE NOS OCURRIO PENSAR QUE CON QUE DERECHO NOS PODIA EL DIRECTOR DE LA EMCH DETENER TANTO TIEMPO SIN ORDEN DE UN JUEZ, YA QUE SABIAMOS QUE ESTABAMOS DENTRO DE UN RÉGIMEN EXCEPCIONAL , POR PERTENECER YA A LAS FFAA DEL PERÚ.

LUEGO DE ESTOS TRES MESES DE ENCIERRO, ESPERANDO NUESTRA ANSIADA SALIDA, SE NOS DIJO QUE “ LA SALIDA NO ERA UN DERECHO SINO UNA RECOMPENSA” SI NOS COMPORTÁBAMOS DE ACUERDO A LOS REGLAMENTOS MILITARES Y LA SALIDA DURANTE LOS CUATRO AÑOS DE FORMACIÓN COMO OFICIALES, NO LAS TUVIMOS QUE GANAR CON NUESTRA CONDUCTA DIARIA Y CON EL ESFUERZO TANTO EN CLASES DE CIENCIAS Y HUMANIDADES COMO EN EL ENTRENAMIENTO MILITAR. Y POR SUPUESTO QUE A NADIE SE LE OCURRIÓ RECLAMAR QUE ESTOS REQUERIMIENTOS ERAN “ANTICONSTITUCIONALES” PORQUE TODOS SABIAMOS QUE ESTABAMOS DENTRO DE UN “RÉGIMEN EXCEPCIONAL” PARA LAS FFAA DEL PERÚ.

CUANDO POR FIN NOS GRADUAMOS Y FUIMOS DESTACADOS PARA TRABAJAR EN DIFERENTES UNIDADES DEL EJÉRCITO EN TODA LA EXTENCIÓN DEL PAÍS, LEJOS DE NUESTRAS FAMILIAS Y ALGUNOS EN ZONAS QUE YA ESTABAN COMPROMETIDAS EN LUCHA CONTRATERRORISTA, A NINGUNO DE LOS NUEVOS OFICIALES SE LE OCURRIÓ RECLAMAR PORQUE DE ACUERDO A LA LEY VIGENTE PARA TODOS LOS PERUANOS, NADIE PUEDE SER OBLIGADO A TRABAJAR EN LUGARES DONDE NO DESEA, SIN EMBARGO LA SITUACION LABORAL DE LOS MIEMBROS DE LAS FFAA POR ESTAR BAJO UN “RÉGIMEN EXCEPCIONAL” TENEMOS QUE ASISTIR SIN NINGÚN REPARO AL LUGAR DONDE SOMOS ASIGNADOS PARA PRESTAR SERVICIO.

OTRAS PARTICULARIDADES DE ESTE REGIMEN DE EXCEPCIÓN SON QUE EL OFICIAL EN SUS PRIMEROS GRADOS PRESTA SERVICIOS DE 24 HORAS CONTINUAS COMO OFICIAL DE GUARDIA ASÍ COMO COMO OFICIAL DE SERVICIO DE DÍA CADA TRES O CUATRO DIAS A LA SEMANA EN PROMEDIO, SIN SALIR DEL CUARTEL Y LOS DÍAS QUE NO ESTÁ DE SERVICIO EL OFICIAL NO TIENE HORA DE SALIDA, SOLO PUEDE SALIR CUANDO NO TIENE TRABAJO PENDIENTE. ADEMÁS TENEMOS LAS SALIDAS AL CAMPO POR ENTRENAMIENTO MILITAR O MANIOBRAS MILITARES QUE PODIAN SER DESDE UNA SEMANA A QUINCE DIAS Y SIN CONTAR LAS FAMOSAS “ÓRDENES DE INAMOVILIDAD” DONDE A CRITERIO DEL COMANDO INSTITUCIONAL O REGIONAL SE DISPONÍA QUE NADIE SALIERA DE SUS CUARTELES Y SE MANTUVIERA EN CONDICIONES DE CUMPLIR ORDENES DE OPERACIONES CON TIEMPO INDEFINIDO, HASTA LA LLEGABA DE LA ORDEN DE SUSPENCIÓN DE LA INMOVILIDAD. TAMBIÉN MENCIONAREMOS DENTRO DE ESTA “EXCEPCIONALIDAD DE NUESTRA CONDICIÓN LABORAL”, LA POSIBILIDAD QUE OTORGABAN NUESTROS REGLAMENTOS PARA SANCIONAR A UN OFICIAL SUBORDINADO, SUSPENDIÉNDOLE SU SALIDA A LA CALLE POR COMETER FALTA CONTRA LOS REGLAMENTOS MILITARES AMEN DE PERMANECER EN LOS PUESTOS DE FRONTERA LAS 24 HORAS DEL DÍA LOS 365 DÍAS DEL AÑO SIN SALIR DE ESTOS PUESTOS AÚN SIN VACACIONES, LOS MILITARES NO TENEMOS VACACIONES ACUMULATIVAS NI SE NOS PAGA POR NO HACER USO DE ÉSTA EN EL AÑO, SIMPLEMENTE LOS PERDEMOS. TODO ESTA EXCEPCIONES ERAN ACEPTADAS COMO PARTE DE LA VIDA MILITAR CONCIENTEMENTE ACEPTADAS Y SIN NINGUNA COMPENSACIÓN ECONÓMICA DE POR MEDIO. EN LA VIDA MILITAR NO EXISTE EL CONCEPTO DE “HORAS EXTRAS” NI “JORNADA LABORAL DE OCHO HORAS DIARIAS” NI "VACACIONES ACUMULATIVAS".

CABE MENCIONAR QUE TODA ESTA NARRACIÓN ES HECHA CON EL FIN DE DEMOSTRAR QUE LOS MIEMBROS DE LAS FFAA, DESDE NUESTRO PRIMER DIA EN CUARTELES SOMOS CONCIENTES QUE RESPECTO A NUESTRAS OBLIGACIONES Y DERECHOS LABORALES, ESTAMOS DENTRO DE UN RÉGIMEN EXCEPCIONAL Y LO ACEPTAMOS CONCIENTEMENTE Y CON ORGULLO, PERO ES NECESARIO RESALTAR Y DECIR A VIVA VOZ A AQUELLAS AUTORIDADES QUE QUIZÁ POR EL HECHO DE NO HABER TENIDO JAMÁS LA OPORTUNIDAD DE SERVIR A SU PATRIA DESDE LAS FFAA, NO LO ENTIENDEN; QUE DENTRO DE ESTE PAQUETE DE EXCEPCIONALIDAD TAMBIÉN ESTA LA “CÉDULA VIVA” Y EL “PASE AL RETIRO A LOS 35 AÑOS DE SERVICIO”

SI ESTAN PENSANDO EN CAMBIAR ESTOS ASPECTOS TENDRIAN QUE PENSAR TAMBIEN EN CAMBIAR TODO EL PAQUETE DE EXCEPCIONES, ES DECIR QUE VAYAN PRESUPUESTANDO EL PAGO DE HORAS EXTRAS A TODO EL PERSONAL MILITAR QUE PRESTA SERVICIOS FUERA DE LAS OCHO HORAS DE JORNADA DIARIAS Y EL PAGO DE VIATICOS A TODOS LOS SERVICIOS PRESTADOS POR TODAS LAS FUERZAS FUERA DEL LUGAR DE SU VIVIENDA. TODOS ESTOS CONCEPTOS A FUTURO Y EL PAGO DE DEVENGADOS A LOS QUE ESTAMOS EN SITUACIÓN DE RETIRO.

CONSIDERO QUE ES MEJOR QUE LAS COSAS QUEDEN COMO ESTÁN, PORQUE SI SE QUITA TODO EL RÉGIMEN DE EXCEPCIÓN QUE RIGE LA SITUACIÓN LABORAL DEL MILITAR, LAS FUERZAS ARMADAS NO PODRÍAN CUMPLIR SU MISIÓN DE VELAR POR LA SEGURIDAD Y SOBERANÍA DEL PERÚ. Y SI ESO FUERA ASÍ TAMPOCO NECESITARIAMOS GOBIERNO PROPIO PORQUE TENDRIAMOS QUE ACEPTAR AQUÍ UN REPRESENTANTE DE UN GOBIERNO EXTERIOR PARA QUE NOS GOBIERNE.

HUGO CESAR NOGUERA BEDOYA
CRL ( R ) E.P.
DNI 29416082

COMENTARIOS
ACIDEL dijo...
Simplemente nos solidarizamos con su misiva, que le muestra al Ejecutivo una realidad de la vida de un Militar y/o Policía, cuya prestación de servicios a la patria es totalmente diferente a las carreras públicas o trabajos de la administración pública con quiénes se nos trata de comparar.
26 de febrero de 2010 08:49

camilo sergio renato rivera arroyo dijo...
EL SEÑOR MINISTRO DE DEFENSA HA CONVOCADO A LA ADOGEN (ASOCIACION DE OFICIALES GENERALES Y ALMIRANTES) PARA VER EL PROBLEMA REMUNERATIVO DE LAS FUERZAS ARMADAS, HECHO QUE ME PARECE TOTALMENTE IRRESPETUOSO Y TRAIDO DE LOS CABELLOS, PUES SI ANALIZAMOS CUAL ES LA FUNCIÓN DE LA CITADA ORGANIZACIÓN, VEREMOS QUE SÓLO SE HA CREADO PARA SACAR AGUA PARA SUS MOLINOS...

La Asociación de Oficiales Generales y Almirantes – ADOGEN, fundada el 15 de enero de 1957, es una Institución autónoma constituida por Generales y Almirantes, de: Ejército, Marina de Guerra, Fuerza Aérea, Guardia Civil, Republicana y Sanidad de las Fuerzas Policiales. Es persona jurídica de derecho privado, inscrita en los registros públicos.
ADOGEN se inspira en los principios contenidos en el acta de su fundación, no tiene propósito de lucro y es absolutamente ajena a toda clase de actividades proselitistas de carácter político-partidario, religioso o racial. No apoya ni patrocina ideas personales o de círculo distintas a sus fines.
La duración de ADOGEN es indeterminada.
El domicilio de ADOGEN es la ciudad de Lima.

FINALIDADES:
Estimular, fortalecer y mantener los vínculos de amistad y camaradería entre los asociados, mediante el trato frecuente y el apoyo solidario.
Velar por el prestigio de la institución y el de la profesión castrense.
Velar por el respeto, honores, preeminencias y tratamiento al que tienen derechos sus asociados por su condición de generales y almirantes a que se refiere el artículo 1º, y cautelar el cumplimiento de las normas que les otorguen derechos, beneficios y otros goces, por la alta jerarquía que ostentan.
Desarrollar, mediante organismos, asociaciones y/o servicios de asistencia social, que podrán tener personería jurídica propia, las actividades siguientes:
(1) De índole profesional, cultural y de investigación, para información de los asociados y para absolver consultas que le sean formuladas por organismos del más alto nivel.
(2) De carácter social y/o asistencial, destinado a contribuir al incremento del bienestar de sus asociados y familiares directos".

ES POR ELLO, QUE DEMANDAMOS AL SEÑOR MINISTRO DE DEFENSA, CONVOQUE A LOS REPRESENTANTES DE LAS ASOCIACIONES DE SUPERVISORES, TECNICOS Y SUBOFICIALES DEBIDAMENTE INSCRITAS Y CON MANDATO VIGENTE EN LOS REGISTROS PÚBLICOS PARA ANALIZAR NUESTRA PROBLEMATICA, PUES SI NO VAMOS A SUFRIR UNA TOTAL DECEPCIÓN.

ACIDEL responde...
Efectivamente, la Asociación de Oficiales Generales, sólo representan a su jerarquía más no así a los Oficiales Subalternos, ni al Personal subalterno en general; y quién más, que los representantes de las Asociaciones y de la Alianza, son los que más conocen el tema, que ellos, para poder poner los puntos sobre las iiiis en la Comisión de Alto Nivel. Es necesario llegar al Ministro de Defensa, para que ADOGEN no sea de esta partida, para poder defender nuestras demandas.

jueves, 25 de febrero de 2010

COMUNICADO DE APENFFAAPOMA

ASOCIACION DE PENSIONISTAS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIA NACIONAL
(APENFFAAPONA)
COMUNICADO


El Consejo Directivo de la Asociación de Pensionistas de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional APENFFAAPONA, ante las expresiones desafortunadas del Señor General FAP ARNALDO VELARDE RAMÍREZ, Presidente de la Asociación de Oficiales Generales (ADOGEN), indicando que "el bono es un asunto superado" , Y "pide la reestructuración de las Fuerzas Armadas", debemos precisar lo siguiente:

1.- Que, en ningún momento los Técnicos Supervisores, Técnicos y Sub Oficiales han declinado su derecho al "mal llamado bono", pues eso sería aceptar el abusivo D.U. N° 014-2010 que desconoce los beneficios de la Ley 19846 y su modificatoria 24640.
2.- Que, un grupo de cuatro Técnicos de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, luego de innumerables gestiones, visitas a los Señores Congresistas con el fin de exponerle nuestra problemática remunerativa, logró que el tema sea visto en el Congreso de la República, aprobando el Proyecto de Ley 3752/2009 presentado por la Congresista Dra. Lourdes Alcorta Suero y la insistencia por la Comisión de Defensa.
3.- Que, el citado Proyecto de Ley, se encuentra para su debate por la insistencia en el Pleno del Congreso, lo cual debe verse en los primeros días del mes de Marzo.
4.- Que, el citado Señor General FAP., Presidente de la ADOGEN, igualmente plantea que antes que se vea la Reestructuración de nuestras Remuneraciones y Pensiones, se contemple la Reestructuración de las Fuerzas Armadas en forma integral, y luego la  problemática remunerativa, situación que llevaría a alargar el plazo que en forma injusta de 180 días ha ordenado el Ejecutivo, para elevarlo a mas de Un (01) año.
5.- No entendemos, cual ha sido el objetivo de los planteamientos del Señor General FAP, pues lo ha hecho en forma inconsulta con los Representantes de los Supervisores, Técnicos y Sub Oficiales, ypresumiblemente con el fin de defender "sus chiqutas", que en realidad
"son grandotas".
6.- Este comunicado, no es un enfrentamiento con los Señores Oficiales Generales, sino el rechazo a sugerencias a título personal del Presidente de la ADOGEN, que va en contra de los intereses mayoritarios de los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional.
7.- Da la impresión, que el señor Presidente de la ADOGEN, desconoce que se ha organizado una gran marcha a nivel nacional para el dia 04 de Marzo a 10.00 horas desde la Plaza Dos de Mayo al Congreso de la República, con el fin de agradecer a los Señores Congresistas que votarán por la insistencia del Proyecto de Ley 3752/2009 y no permitir que la Ley 19846 y su modificatoria 24640 sea distorsionada e incumplida por un Decreto de Urgencia, totalmente inconstitucional.
8.- Por tal motivo, exigimos al Señor Presidente de la Asociación de Oficiales Generales (ADOGEN) no piense que los Supervisores, Técnicos y Sub Oficiales hemos agachado la cabeza y aceptado con resignación el maltrato discriminatorio que hemos sufrido, del mismo modo las viudas y discapacitados, ESO JAMÁS....PUES LUCHAREMOS HASTA EL FINAL.

CAMILO SERGIO RENATO RIVERA ARROYO
Presidente del C. D. APENFFAAPONA
RENE INOCENCIO GUERRERO ROMERO
Secretario del C.D. APENFFAAPONA
25 de febrero de 2010 16:00

CUENTAZO CHINO DE ALAN GARCIA

HABLA EL EX MINISTRO DEL INTERIOR
El General Remigio Hernani Meloni, advirtió ayer que los seis meses que el gobierno ha fijado para presentar una propuesta sobre la reestructuración de los sistemas remunerativos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, es un “cuentazo chino”, pues ya existen estudios técnicos sobre los que se puede trabajar en menos tiempo.
Remigio Hernani Meloni, coincidió con la Alianza por la Reivindicación de las FFAA y PNP y Asociaciones Policiales, que señalan que el gobierno está ganando tiempo para finalmente no dar el aumento y dejarle el problema al próximo gobierno.
Consideró que alargar el tiempo demuestra la falta de interés del gobierno por mejorar el bienestar de policías y militares, actitud que atribuyó a un total desprecio contra las Fuerzas del Orden.
“Eso de los seis meses es un cuento chino; para qué tanto tiempo si ya existen estudios en el Ministerio de Defensa y el Ministerio del Interior; además de derechos ganados que tienen que respetarse como la cédula viva. Pretender eliminarla es un despropósito que puede generar caos”, indicó.
Sobre la exclusión de la boninificación de mil soles para los pensionistas, sostuvo que es una discriminación tremenda, un abuso, una burla inconcebible que tiene por objeto dividir al personal. “Se le ha dado la boninificación de mil soles a los de actividad para contentarlos y para que no se plieguen al paro del 5 de abril pero no se sabe qué va a pasar de acá a esa fecha”, señaló.
Remigio Hernani Meloni criticó también las expresiones del Ministro de Defensa, Rafael Rey Rey, quien dijo que el bono es para los que más lo necesitan. “Son expresiones totalmente equivocadas y abusivas que tratan de dorar la píldora para que no haya protestas, pero hay que esperar cómo se desarrollan los acontecimientos en los próximos días porque el gobierno está echando más leña al fuego”, subrayó.
De otro lado, Remigio Hernani Meloni responsabilizó al presidente García de ser el gran culpable del caos en que se debate el servicio de salud de la Policía Nacional como consecuencia de quitar el presupuesto de la Sanidad de las Fuerzas Policiales durante su primer gobierno.
“García, ya en su primer gobierno, comenzó a través de los medios de comunicación una campaña de demolición de las Fuerzas Policiales. El 28 de julio las declaró en reorganización y unificó a la Policía de Investigaciones, Guardia Civil, Guardia Republicana, como si las tres fueran iguales. Al unificarlas quitó el presupuesto a la Sanidad de la Policía ahogando a esa Institución. El hospital de la Sanidad de las Fuerzas Policiales era el mejor del país, pero ahora es el peor, un caos, por eso estamos como estamos”, aseguró.
Él, enfatizó, es el culpable de lo que está sucediendo actualmente en los nosocomios de la Policía. Después Fujimori terminó de rematarlos.

Octavio ignorante
Remigio Hernani Meloni opinó también sobre la posición del Ministro del Interior, Octavio Salazar, de minimizar los asesinatos por encargo y pedir calma a la población por la ola de crímenes en el país. “Es un ignorante total en el tema de seguridad ciudadana, cualquier opinión de él no vale, no sirve, no tiene asidero en la realidad; habla tonterías”, fustigó. “Octavio Salazar ahora ha creado una policía anti extorsión y es tan iluso este señor que ha puesto policías a custodiar las construcciones, es tan al revés que pone la carreta delante de los caballos. Trata a los policías peor que guachimanes, este señor no es un general es un gendarme. No pasa nada con él”, dijo Hernani.
Nosotros agregamos, es un "Romano"

MERCEDES ARAÓZ Y EL BONO
El otorgamiento de un bono especial de mil soles para las Fuerzas Armadas y Policiales nuevamente dejó en una incómoda posición a la ministra de Economía y Finanzas, Mercedes Aráoz, quien tras tildar de “irresponsable” el bono indicando que con el mismo habría el peligro de una farra fiscal, tras las protestas de los diversos sectores, tuvo que dar marcha atrás y dar luz verde al bono, aunque volvió a señalar que los aumentos escalonados en cinco años al sector no serían posibles, alegando que estos desembolsos perjudicarían a nuestra economía en caso que tengamos que enfrentar otra crisis económica internacional.

“No podemos salirnos del marco presupuestal en el que estamos, porque tenemos muchos riesgos; los precios del combustible, por ejemplo, ¿y si vuelve a subir como pasó, a 150 dólares?; eso va a tener un impacto fiscal enorme en nuestra economía. Cómo manejamos el alza potencial que podrían tener los alimentos a finales del año, porque lo que está pasando en el mundo es que nos puede generar un efecto de contagio similar al que hemos tenido”, argumentó Aráoz.
Para el economista David Tejada, es completamente falso que no existan recursos para financiar los bonos y las alzas de los salarios en las Fuerzas Armadas y Policiales, y sostuvo que lo que falta es voluntad política para conseguir estos recursos. “Se habla de que no se pueden tomar medidas que recalienten la economía, y sin embargo cuando se bajaron los aranceles hace dos años, para evitar el alza de los alimentos, nadie dijo nada. Se perdieron 1,000 millones de dólares por este concepto, pero nadie protestó pues era necesario. Ahora sostienen que no hay dinero. Bueno, entonces repongan esos aranceles, ahora que los precios internacionales ya cayeron, y verán que hay recursos”, manifestó.
En ese sentido, calificó de infame que la ministra de Economía pretenda excluir al personal en situación de retiro alegando que “un pensionista vive con su salario y está acostumbrado a vivir con su salario”.
“Aquí se habla de los trabajadores retirados de las Fuerzas Armadas como si fueran privilegiados, cuando esta gente lo único que tiene son derechos adquiridos, que cualquier gobierno tiene que respetar”, señaló.
La deuda de Bagua
De otro lado, la ministra Aráoz volvió a negar que, cuando era titular de Comercio Exterior, haya declarado que si se derogaba el Decreto Legislativo 1090 se pondría en riesgo la vigencia del TLC con Estados Unidos, posición que llevó a las protestas sociales en Bagua. Incluso responsabilizó de esta interpretación al ex premier Yehude Simon.
“Yo nunca dije que se cayera el TLC. Esta es una norma que al incumplirse, simplemente se revisa en Washington, donde están todavía trabajando en esa materia. Es un proceso de consulta que siempre es normal en este proceso. Hay un incumplimiento, pero por eso no se paraliza el TLC”, manifestó
Finalmente, dijo no sentir ninguna responsabilidad por lo acontecido en Bagua, sosteniendo que la situación de descuido histórico en esa zona no le correspondía a su sector. “Yo no tuve nada que ver con un operativo en el cual ni siquiera sabía que se iba a hacer, o sea no tenía ningún conocimiento. Quizás el señor Yehude Simon sí, porque él sí estaba en ese proceso de toma de decisiones, yo no”, dijo.
 ("MISS BAGUA")

¿NOS AVISA O ALIENTA?
Aumento imposible

El presidente de la Asociación de Oficiales, Generales y Almirantes (Adogen), Arnaldo Velarde Ramírez, dijo ayer, que es imposible que el aumento de sueldos a los militares y policías se programe para el presupuesto del año 2011, porque la reestructuración integral de sueldos de las Fuerzas Armadas y Policiales saldrá en el mejor de los casos, según el gobierno, dentro de seis meses, cuando ya habrá vencido el plazo para la presentación del presupuesto para el 2011.

martes, 23 de febrero de 2010

ENTREVISTA AL PRESIDENTE DE LA ALIANZA POR LA REINVINDICACION DE LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POLICIA NACIONAL

ENTREVISTA "EL COMERCIO" A FRANCISCO VAINSTEIN

"El bono es discriminatorio"

Las boletas de militares y policías son el homenaje al absurdo. Más que bono, ellos quieren una reestructuración de sus haberes
Por: Mariella Balbi
Lunes 22 de Febrero del 2010

¿A quién representa usted en el sector militar?
Soy presidente de la comisión ejecutiva de la Alianza por la Reivindicación de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Es un Comité Ejecutivo compuesto por 24 personas. Hay 18 Presidentes de Asociaciones del Ejército, Marina, Aviación, Policía. Están en retiro. Hay dos asociaciones con oficiales en retiro y en actividad. Además nos sentamos oficiales y subalternos, cosa que ha sido difícil.

Se dio el bono para las FF.AA. y la PNP, pero no los satisface. Ustedes apuntan a una reestructuración de sueldos. ¿Qué harán?
El bono es discriminatorio porque excluye a los pensionistas que salvamos al país del terrorismo. El mensaje es: como no estás muerto, no tienes derecho a nada. El bono es un alivio circunstancial y muy efímero, pero bienvenido para la gente. Muchísimos están endeudados, sus sueldos son bajísimos y están detenidos 20 años. Lo que se necesita es una reestructuración de salarios, planteada muy inteligentemente por el Congreso. Cuando en 1990 salió el presidente García, dejó una escala más o menos aceptable, pero la hiperinflación, la transposición de soles a intis y a nuevos soles nos mató. Mi haber básico es de 7 céntimos.

El Gobierno ha propuesto un incremento de salarios para todos de 50 soles a partir de abril y 50 soles a partir de setiembre. ¿Qué piensa?
Es un insulto, es inaceptable. Significa 54 soles mensuales, si los repartimos en un año con descuentos. Un maltrato. Más de lo mismo. La ministra Aráoz dijo que si derogaban los decretos extraordinarios para la Amazonía, no había TLC y ocurrió lo de Bagua. Tiene que aceptar que ha perdido cierta credibilidad. Mantenerse en su fortín no es bueno, debe llamar a gente de afuera, que conoce nuestra situación.

La ministra de Economía manifestó que la reestructuración salarial que ustedes piden costaría ¡19 mil millones de soles!
Ella se refiere a las etapas, que serían cinco y podrían durar cinco años. Pero si no da la caja fiscal, puede ser en seis o siete años. Nosotros tenemos una propuesta trabajada con el entonces ministro Allan Wagner y la doctora Nuria Esparch cuando era viceministra [muestra un cuadro]

Aquí veo que en cinco años el aumento más bajo sería de 40% y el más alto de 145%...
El PBI ha crecido, ¿por qué no ha habido un aumento real, efectivo? Nuestro incremento se ha dado con la gasolina y la mayordomía. En 20 años, un técnico ha pasado de 1.400 soles a 1.800

¿Le parece pocoDisculpe la expresión, es ridículo. Es alguien altamente calificado, arregla aviones, helicópteros, turbinas, sistemas de armas y es el supervisor del grupo. Y a veces no tiene ni para las medicinas. Nosotros proponemos que luego de las cinco etapas —en cinco años o más— ese técnico gane 4.380 soles. Igual ocurriría con la policía. ¿Por qué desde el 2007 no se inició la primera etapa que cuesta menos?

¿De cuánto sería el incremento de la primera etapa y a cuánto asciende?
El aumento a un técnico sería de 700 soles y a un capitán 500 soles. Costaría 441 millones de soles para Defensa y 834 millones para Interior, sería para quienes están en actividad y en retiro. Pero ese dinero se consumirá, retornando al Estado el 19% del IGV. Y quienes pagan Impuesto a la Renta lo incrementarán. En realidad costaría 1.000 millones de soles.

Son 300 millones de dólares, es una cifra alta, almirante. ¿Qué hacer con enfermeras, médicos, incluso los mismos maestros?
Hay que revisar el salario mínimo. ¿Si hay crecimiento del PBI, por qué no llega a la gente? Habrá que balancear mejor cómo hacemos infraestructura y cómo se atienden las demandas sociales. Se pone luz, agua ¿y con qué se va a pagar? A lo mejor debimos hacer trenes y no carreteras faraónicas. El Poder Judicial tiene sueldos de 23 mil soles, está bien, pero debe haber una armonía. Médicos y maestros han sido atendidos de cierta forma, nosotros no.

La ministra de Economía…
Yo le pediría a la ministra y al presidente García que esta decisión se consensúe, que no sea una imposición vertical, unilateral, que puede crear desconcierto y desesperanza y llevar a actos de desesperación. Por eso nosotros decimos: ministra Aráoz, por favor, saque el primer año de incremento lo mejor que pueda. No quiebre la unidad institucional y no separe a los generales [32 años de servicio] y comandantes [22 años] de los beneficios. Nuestra profesión es particular.

¿No son empleados públicos?
Somos servidores de la nación. Estamos a disposición las 24 horas. Tenemos guardias, enfrentamos al terrorismo, nos rotan a provincias, los hijos cambian de colegio, la esposa no puede trabajar. Salimos a misiones que no podemos comunicar a nuestra familia.

¿*Han pedido reunirse con la ministra Aráoz?*
Quisiéramos hablar con ella, pero anda ocupada, también el ministro Rey. En el 2006, el Gobierno creó —vía el Decreto 1390— una comisión presidida por Economía e integrada por Defensa e Interior para ver esto. Nunca se reunió. Por eso decimos: ministra Aráoz, arranque con la primera etapa, son 300 millones de dólares.

Adiós fragatas, adiós tanques chinos…
Ese es otro tema que lo podemos conversar después. En lugar de darnos una propina, que suban un poquito el sueldo.

El presidente García ha dicho que un gobernante debe saber decir no.
Le diría: presidente, no olvide que creó esa comisión y que en su campaña pidió el voto de las FF.AA. y de la PNP para resolver este problema con prioridad. El mensaje del Congreso es: hay un problema social, político, económico, abordémoslo.

Y vaya desbarajuste político que se ha creado.
El Congreso ha escuchado. Mire, de esos 1.000 millones de soles, que son para el año, también podría salir el bono, porque el incremento se ejecutaría recién en mayo.

¿Está de acuerdo con que el incremento gradual de los sueldos se converse primero con los partidos?
Me parece muy bien. En el Congreso los partidos están de acuerdo con resolver esta problemática. Hubo superávit en el 2007 y 2008, y las reservas suman 35 mil millones de dólares.

Hablemos de la cédula viva, los uniformados son privilegiados por contar con ese régimen.
Pese a la derogatoria del D.L. 20530, esos pensionistas cuentan con sueldos decentes. Personalmente pienso que se haga la reestructuración completa y luego se puede hacer algo similar al D.L. 20530, pero con sueldos ya reestructurados.

La cédula viva es exponencial.
Es una cédula viva de un mamarracho de sueldo. El que trabaja en las FF.AA. y en la policía es especial, es otro régimen. Pero necesitamos sentarnos y conversar. Los jubilados somos 230 mil, menos del 2% gana 7.800 soles y la mitad de ellos está ahí por renovación, por el manejo perverso de invitarlos al retiro. No es tan sustantivo. Un comandante que está en el VRAE gana 2.300 soles. No puede ser.

Los jubilados del D.L. 19990 tienen pensiones de hambre.
Está mal. Hay que mejorarlas en el futuro. Tenemos 20 años en esto. Hay más de 6.000 discapacitados que dieron su vida por el país.

BONIFICACION DISCRIMINATORIA, GOBIERNO TRATA DE ENFRENTAR A LOS MAS POBRES CONTRA LAS FFAA Y PNP

Detrás del bono  
Por Humberto Campodónico
El bono de 1,000 soles para las FFAA y policiales y el aumento de 100 soles en dos tramos son una clara evidencia del retroceso del gobierno, si bien esta “solución” no resuelve para nada el problema.
Un primer tema es que el gobierno no quiere poner en marcha ningún plan de reforma del Estado, en general, ni de las FFAA y Policiales, en particular, si bien esos planes existen desde hace buen tiempo.
Hemos recordado varias veces todos los estudios realizados en la PCM en el 2004 y el 2005 (muchos de ellos financiados con un préstamo del BID de US$ 30 millones a la PCM que, finalmente, solo quedó en jugosas consultorías). Pero la reforma no comenzó y ahora todo está en fojas cero. Solo está “Servir” para capacitar a una treintena de gerentes. Por eso estamos en el sótano de la Región en el ranking del servicio civil, como bien lo ha demostrado el BID en reciente estudio (Cristal de Mira, 07/08/09).
Lo mismo sucede con las FFAA y Policiales. Bajo Toledo, inicialmente, hubo un impulso a la reforma. Pero luego se paró. Esto es, entonces, lo que han cosechado. En esa línea se inscribe la comisión formada por García para que “estudie el tema” y le pase las recomendaciones al… próximo gobierno.
Un segundo tema: casi toda la crítica de los neoliberales –que va a ser amplificada en los medios de comunicación afines, o sea, un montón– va a decir que “se ha abierto la puerta a los reclamos de todos los sectores”, que ya comienza la “farra fiscal” y que “no hay dinero” para atender los reclamos. En este caso, eso no es cierto porque se “desviste un santo para vestir a otro”: “Alan García señaló que para pagar el bono hemos dejado de lado las inversiones que se tenían previstas, como construcción de comisarías y adquisición de mobiliarios” (21/02/2010).
Pero nunca se aborda el tema del presupuesto por el lado del aumento de los ingresos tributarios (que están entre los más bajos de América Latina) para así financiar el gasto de manera sostenible. Lo digo otra vez, aumentando los ingresos, palabra tabú para el MEF (dicho sea de paso, ¿dónde está la ministra Aráoz?). Por ejemplo, se puede poner un plazo para disminuir la evasión del impuesto a la renta de las empresas que, según Luis Alberto Arias, ex jefe de la Sunat, llega al 5.2% del PBI (Evasión tributaria en el Perú, Cristal de Mira, 24/10/09). Si se logra aumentar 0.5% del PBI se dispondría de S/. 1,800 millones al año. ¿Entonces?
También se podría eliminar la exoneración al pago del IGV que tienen los seguros de vida (para sectores de ingresos altos, fundamentalmente, que sí pueden pagarlo) lo que, según el Marco Macroeconómico del MEF 2010-2012 (página 123), asciende a S/. 252 millones. Esto se puede hacer de inmediato.
También se puede plantear un impuesto extraordinario a las empresas mineras y petroleras, que en los últimos años tuvieron utilidades superiores a los US$ 20,000 millones (Cristal de Mira, 23/11/09). Además, este gobierno permitió que se venda Petro-Tech en el extranjero (la compró la estatal colombiana ECOPETROL) por US$ 900 millones, lo que nos privó de ingresos por US$ 270 millones. Lo mismo sucede con Antamina, empresa que va a reinvertir con nuestros impuestos, lo que nos cuesta, también, US$ 270 millones.
Por tanto, sí se pueden aumentar los ingresos. Pero no se quiere (1).
Por ello, los “brillantes desempeños” del sector público se logran con la austeridad del gasto corriente, vale decir, la represión salarial permanente. Lo mismo sucedía con la inversión pública, pero eso cambió desde el 2008 y, sobre todo, en el 2009, cuando el gobierno se dio cuenta de que necesitaba el “Plan Estímulo”.
Conclusión: no hay visión de largo plazo en la que tenga un lugar central la reforma del Estado. Todo se hace bajo presión y al “tuntún”. Pero todo también tiene un límite.
(1) Y, ojo, hubo superávits fiscales del 2006 al 2008 pero no se sabe donde está esa plata pues no se maneja en forma transparente.

*(Como lo anotamos anteriormente en un comentario al Blog: Este decía así:
 "Tengo un familiar en la CONTRALORÍA DE LA REPUBLICA, y cuando le pregunté sobre los superávits fiscales de los años 2006, 2007 y 2008; me respondió, están en los bolsillos de GARCIA".
Por ello es la desesperación del Ejecutivo de tener que desprenderse de tan jugosa utilidad; y para ello, se valen de sicosociales provocando enfrentamientos entre las Fuerzas Armadas y Policiales con los más pobres, echándoles la culpa a  Militares y Policías, que se dejará de realizar obras para los más pobres para otorgarles el "Bono". Hasta donde llega la sinvergüencería de GARCIA y de los que le secundan. Por ello es que está la "TETA ASUSTADA".
Se le debe refrescar la memoria al mandatario, que después de que se escapó de la justicia y retornó a los diez años, cuando cree que ha prescripto su delito (por que de todas maneras tendrá que ser juzgado al término de su gobierno), le cobró al Estado sus devengados por "CEDULA VIVA" más de  DOS MILLONES DE SOLES (como pensionista). ¿Y sobre esto quién comenta que les ha quitado a los más pobres?

Bonificación dejó fuera a 60 mil retirados
Descontento.
Gremios de militares y policías dicen que son discriminados. Denuncian que se viola Ley que otorga mismos beneficios del personal activo a los retirados. Deudos de efectivos tampoco fueron considerados. El bono extraordinario de mil soles para miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional en actividad dejó fuera a 60 mil retirados de las instituciones castrenses y policiales cuyos gremios representativos reclaman equidad.
Sus voceros denunciaron que el Decreto de Urgencia Nº 014-2010 sólo considera a los retirados por invalidez y a los deudos de los caídos en acción, discriminando a 20 mil efectivos.
“Son 40 mil policías y 20 mil militares en situación de retiro que han sido discriminados por el gobierno. Se transgrede el respeto a los retirados”, señaló el titular de la Federación Nacional de Policías (Fenapol), Óscar Pedraza.
Sostuvo que en el caso de los discapacitados, viudas y deudos, por Ley todos deben tener los mismos beneficios, pero que el decreto presidencial discrimina a un grueso sector. “Se está generando más descontento”, dijo.

Se sienten afectados
El presidente de la Coordinadora Nacional de las Fuerzas Armadas, que agrupa a 25 asociaciones de retirados y familiares, el Comandante EP (r) Jorge Rivas, refirió que el gobierno tomó represalias contra el sector que más reclama.
“Excluir a los retirados es una venganza, porque somos quienes más protestamos. Y también demuestra que el gobierno quiere dividir al gremio policial”, dijo.
Rivas refirió a este diario que el decreto del Ejecutivo además afecta a la Ley 19846 de Pensiones para Fuerzas Armas y PNP.
La norma vigente desde hace más de cuatro décadas, establece que los mismos beneficios que recibe el personal en actividad deben alcanzar al sector de efectivos en retiro.
“Como se presenta, el bono es un paliativo y no soluciona la problemática de las remuneraciones. Encima es intolerante y discrimandor”, dijo Jorge Rivas.
Calculó en 20 mil a los discapacitados, viudas y deudos que no recibirán la compensación que se otorgará.

El vicealmirante en retiro Francisco Vanstein, de la Alianza por la Reivindicación de FFAA y PNP, protestó porque “el 90% de pensionistas participamos en la derrota militar del terrorismo y dimos un clima de seguridad al país... No se puede decir: ‘Usted debe morir para que su viuda reciba mil soles’. Es inaceptable”.
Concluyó que el problema de fondo es reestructurar las remuneraciones.
marcha.
Los gremios castrense y policial se reafirmaron en la marcha del 4 de marzo al Congreso, para exigir la promulgación de la norma observada por el Ejecutivo y promover un aumento de remuneraciones en cinco años.

COMISIÓN.
Óscar Pedraza exigió que la comisión de Alto Nivel dispuesta por el decreto de urgencia sea también integrada por representantes de las FFAA y la PNP. “Es una actitud antidemocrática no considerar a los interesados”. “Este bono es solo un caramelo”
Hace tres años el mayor FAP en retiro Romaín Flor Vera perdió una pierna en patrullaje en Ayacucho. El 2008 la Junta Médica de FFAA y PNP recomendó otorgarle una prótesis especial y el 2009 se reiteró el pedido, pero –explica– el Ministerio de Defensa hizo observaciones y hasta hoy no cumple. “Soy beneficiario del bono, pero creo que es solo un caramelo por los abusos que se cometen contra quienes cumplimos con el país. ¿Qué respaldo moral tiene el personal si les ocurre lo mismo? ¿Qué pueden significar mil soles en mi caso?”

lunes, 22 de febrero de 2010

COMUNICADO DE LA ALIANZA PARA LA REIVINDICACIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ


COMUNICADO Nº 003-2010-ALIANZA

Como es de conocimiento público, la Comisión de Defensa Nacional del Congreso de la República, aprobó por amplia mayoría la insistencia del proyecto de Ley Nº 3752/2009-CR, para su próximo debate y aprobación en el Pleno del Congreso programado para la primera semana de marzo próximo, que autoriza al Ejecutivo el otorgamiento de un bono extraordinario y diseñar un programa de reestructuración de remuneraciones, bonificaciones, beneficios y pensiones del personal de las FFAA y de la PNP activo y cesante. El proyecto de Ley fue observado por el Ejecutivo, iniciando simultáneamente una absurda campaña de desprestigio y enfrentamiento contra las FFAA y PNP con la finalidad de influir negativamente en el Congreso de la República y en la ciudadanía para no darle debida solución a la problemática remunerativa y pensionaria de la familia militar-policial.

La ALIANZA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FFAA Y PNP reitera su reconocimiento y agradecimiento a los congresistas de la República en esta histórica decisión de insistir en el proyecto de Ley que busca una adecuada y justa compensación a militares y policías, en un gesto que los enaltece y que hace eco del sentir del amplio respaldo de la ciudadanía en general, en el proceso de lograr la dignificación del personal de las FFAA y PNP, y satisfacer en parte las urgentes necesidades de bienestar de la familia militar-policial.

Sin embargo, frente a la malévola campaña de intolerancia por parte del Gobierno central ante la decisión política del Legislativo, sin dejar de relievar la postura engañosa y demagógica de la ministra de Economía, rechazamos enérgicamente las inoportunas y agraviantes declaraciones del doctor Alan García y otros voceros del gobierno contra la familia militar-policial, así como los exabruptos del canciller García Belaúnde y los infortunados calificativos de la ministra Nidia Vílchez contra la dignidad y respeto que se merece el vicealmirante Luis Giampietri, primer vicepresidente y congresista nacional, quien cuenta con nuestro total respaldo.

En tal sentido denunciamos ante la opinión pública la campaña de intolerancia y mala lectura política emprendida por el Gobierno central a través de los diferentes medios de comunicación social contra la integridad y dignidad de las FFAA y la PNP. Las intenciones de enfrentar a las Fuerzas del Orden contra los pobres del Perú, el pretender dividir a las Instituciones de las FFAA y PNP, así como el generar la ruptura de la disciplina y el respeto de las jerarquías dentro de los Institutos armados y policiales, merecen la indignación general del personal militar policial en actividad y retiro, dejando expresa constancia, que de presentarse acciones de fuerza y/o violencia no deseadas ni solventadas por la ALIANZA, podrían conllevar insospechadas consecuencias para el mantenimiento del sistema democrático, el estado de derecho y la seguridad nacional, como resultado de la indolencia e incapacidad del gobierno para encarar y resolver adecuadamente la problemática militar-policial existente.

Exhortamos al Ejecutivo a no continuar con la irresponsable confrontación contra la integridad de las FFAA y PNP. Demandamos una actitud responsable que contribuya a la unidad nacional y reiteramos nuestro permanente compromiso de cumplir con las responsabilidades que la Constitución nos confiere. Exigimos el reconocimiento a nuestro gran aporte para lograr el clima de seguridad y democracia que garanticen continuar con el desarrollo económico sostenible jamás visto en los anales de nuestra historia, pues sólo así lograremos que más peruanos alcancen la calidad de vida que tienda al bien común tal como lo manda nuestra propia Constitución y los objetivos del milenio de las NNUU.

Exigimos al Ejecutivo, encarar el problema de las remuneraciones de las FFAA y PNP con responsabilidad, seriedad y equidad, dejando de jugar con las expectativas de la gran familia militar policial de alcanzar un nivel de bienestar aceptable, dando inicio al cumplimiento del Acta de Acuerdos Nº 001-2007 del 19 de diciembre de 2007, suscrito durante la gestión del ex ministro de Defensa Allan Wagner, e inexplicablemente aún ignorado y postergado.

La ALIANZA reafirma su voluntad de contribuir a la vigencia del sistema democrático y del estado de derecho en el país, así como su rechazo a la violencia, venga de donde venga, pero seremos firmes defensores del bienestar de la familia militar-policial, poniendo al descubierto y enfrentando, de ser necesario, las insanas intenciones de dividir la unidad de las FFAA y PNP, así como la irresponsable voluntad de enfrentar a los pobres del Perú contra sus FFAA y PNP.

Lima, Febrero del 2010
SECRETARÍA DE IMAGEN Y PRENSA

domingo, 21 de febrero de 2010

ALIANZA POR LA REIVINDICACION DE LAS FFAA Y LA PNP

Piden reestructuración en las remuneraciones de las FFAA y PNP

Vicealmirante Vainstein consideró en RPP que bonificación extraordinario tiene mensajes negativos con una lectura de: ´Señor tiene usted que morir para que su viuda reciba mil soles´.

El Vicealmirante Francisco Vainstein, Presidente Ejecutivo de la Alianza por la Reivindicación de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional considera que existe un "sentimiento antimilitarista" en el Ministerio de Economía y Finanzas y el fondo de estabilización fiscal pues indicó que "no hay voluntad política" para reestructurar los salarios de los miembros de las Fuerzas Policiales y Militares.

"Hay que reestructurar, tienen que venir los técnicos del Ministerio de Economía y Finanzas que son antimilitaristas y los digo así, frente a ellos se los digo, todos sabemos que hay un sentimiento antimilitarista en Economía y Finanzas y el fondo de estabilización fiscal, nos dicen que hay un déficit de cinco mil del año pasado y es cierto, y los 12 mil de saldo que quedan de los balances positivos y los 35 mil millones de RIN; la propuesta de reestructuración que tenemos no es de esos montos de que se hablan: no hay voluntad política", indicó en RPP.

Destacó que el bono se da a merced de la iniciativa del Congreso y rechazó la "unilateralidad" del bono.

"No puede ser posible y tienen mensajes que creo que no los han visto, mensajes negativos donde una lectura nos puede decir: "Señor tiene usted que morir para que su viuda reciba mil soles", afirmó.

"El 80, 90% de los pensionistas de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas hemos participado sin excepción en derrotar militarmente al terrorismo de los años 80 y 90. Ha sido una victoria militar de fuerza nueva de la Policía Nacional y la organización que atendimos de Sendero. Con ello le dimos un clima de seguridad, en un aparente clima de seguridad al país para que pudiera venir este despegue, esta mejora en el PBI y en el desarrollo por muchos años sostenido del cual no vemos nosotros nada y tampoco el pueblo en general", dijo.

A su turno, Sandra García viuda de Morales, Presidenta de la Asociación de Viudas Madres y Sobrevivientes de Miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional coincidió con Vainstein al manifestar que se debe pensar y exigirle al Gobierno la estructuración de las remuneraciones.

"Nosotros queremos sueldos dignos, y otra cosa, que los ministerios pagan unos conceptos a uno, y otros conceptos a otros. No hay una equidad en los ministerios. Por ejemplo la Policía Nacional nos paga un oficio, un racionamiento y las Fuerzas Armadas no. La Policía paga un concepto y las Fuerzas Armadas, no. ¿Por qué no se da esta equivalencia", expresó.

Adujo que saludan la iniciativa de la bonificación extraordinaria de mil nuevos soles anunciada la víspera por el Gobierno, aunque considera que el monto es "ínfimo".

"Si bien es cierto el bono es una compensación, un beneficio que está dado por el Estado pero desconocemos por qué se ha bajado el monto, el monto es ínfimo, debe ser un reconocimiento total y efectivo de más cantidad de dinero", manifestó.

"Si bien es cierto que hace 20 años no se aumentan los sueldos, ese bono venía por única vez como recompensa al sacrificio y a la entrega de todos los policías y militares por su trabajo pues ellos no tienen un horario fijo, no tienen vacaciones, no tienen pago de horas extras y como ustedes ven con esta sanción, los policías dados de baja no tienen ellos opción a reclamo, por eso es que nosotros tenemos que salir a pronunciarnos y decir que está bien el bono, lo agradecemos, pero es muy poca la cantidad y la forma que se ha dado tampoco nos parece, ¿no? porqué no se da a los señores pensionistas, por qué no se da a todos los retirados, por qué no se da en los coroneles; si bien es cierto tienen un decanaje diferente pero todos son policías, todos son militares; entonces debió ser para todos", agregó.

LA BONIFICACIÓN DE GARCIA Y EL USO DE LAS NORMAS LEGALES COMO MAS LE CONVIENE

Ejecutivo oficializa bono de S/.1,000 para efectivos de las FFAA y PNP

El jefe de Estado afirmó que el pago de esta asignación, que se realizará en febrero, beneficiará a unos 150 mil efectivos militares y policiales.
El Poder Ejecutivo oficializó hoy la entrega de una asignación extraordinaria de mil nuevos soles por concepto de "Compensación por Defensa, Seguridad Nacional y Orden Interno" para los efectivos de las Fuerzas Armadas y la Polícía Nacional, en actividad y pensionistas.


Esta asignación se otorgará, por una vez, a los siguientes grados o sus equivalentes de cada instituto de las FFAA y PNP: comandante, mayor, capitán, teniente, subteniente, según un decreto de urgencia publicado hoy en el boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano.


Asimismo, incluye al personal subalterno en los siguientes grados y sus equivalentes: Técnico Jefe Superior, Técnico Jefe, Técnico de Primera, Segunda y Tercera, así como a Suboficial de Primera, Segunda y Tercera.


Además, se otorgará esta asignación especial a los pensionistas del régimen del Decreto Ley 19846 y sus modificatorias, que haya pasado a retiro por invalidez o incapacidad total y permanente como consecuencia de acción de armas o acto de servicio. También se incluye en la asignación a los beneficiarios del personal que haya fallecido como consecuencia de las acciones mencionadas.


La asignación no tiene carácter remunerativo, compensatorio ni pensionable, si está sujeto a cargas sociales.


El jefe de Estado, Alan García, afirmó en la víspera que el pago de esta asignación, que se realizará en febrero, beneficiará a unos 150 mil efectivos militares y policiales. (Andina)

El presidente García confirmó el bono de mil soles para policías y militares

Desde Palacio de Gobierno, García Pérez aseguró que cerca de 150 mil familias se verán beneficiadas este mes con el monto señalado
Sábado 20 de febrero de 2010 - 10:23 am
Anuncio final. Tras varias idas y venidas, el Gobierno informó que a los militares y policías en actividad, así como las viudas de los militares y policías caídos en acción y los efectivos lisiados en el cumplimiento de su deber, se les otorgará en este mes de febrero un bono único de S/.1.000.
El presidente Ala García detalló que esta “asignación extraordinaria” le costará al fisco 150 millones de soles.
García Pérez señaló que además de ese pago, los miembros de las fuerzas del orden recibirán cien soles más de bonificación, en el presente año.
El jefe del Estado sostuvo que con este anuncio, el cual será materializado en un decreto de urgencia, la amenaza de una huelga policial y militar en demanda de un aumento salarial “será disipada”.
“Nadie puede amenazar a la República y a la democracia. Eso significa un golpe de Estado”, refirió en conferencia de prensa en Palacio de Gobierno.
García declaró que por el aumento se sacrificarán algunas inversiones destinadas a obras públicas “para sastifacer esta necesidad en este momento”.

COMISIÓN DE ALTO NIVEL
Así, el Gobierno dio marcha atras a su posición inicial de otorgar un incremento significativo a las remuneraciones de los policías y militares.
En ese sentido, el gobernante anunció la creación de una comisión de alto nivel para que en 180 días emita una propuesta que permita incrementar los salarios de los efectivos.
De acuerdo a García, la comisión estará integrada por el presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén; el ministro de Defensa, Rafael Rey; la ministra de Economía, Mercedes Aráoz; y el ministro del Interior, Octavio Salazar, además de un miembro del Acuerdo Nacional.
El vicepresidente Luis Giampietri, quien advirtió hasta con renunciar al pedir mejoras salariales, no fue incluido.
Al respecto, García declaró que los líderes políticos con posibilidades electorales serán informados de las decisiones del Ejecutivo sobre el tema.
Indicó que el incremento debe darse “con mucha paciencia y sin niguna prisa electoral” a fin de no caer en “hiperinflación y déficit”.


Militares en retiro y discapacitados rechazaron bono del Gobierno por alentar la división
Dirigentes reclamaron que no hayan sido incluidos los retirados en la fórmula del Ejecutivo.
Además, consideraron el monto insuficiente.  “Están dando un caramelo”, dijeron
Sábado 20 de febrero de 2010 - 03:37 pm
Alzaron su voz de protesta. Los representantes de los militares en retiro rechazaron el anuncio del Gobierno por no incluirlos en el otorgamiento de una bonificación de mil soles en el mes de febrero, ya que solamente se incluye a los miembros de las fuerzas del orden en actividad, deudos y discapacitados.
“No se debió excluir a los militares en retiro. Ellos han devuelto al país la democracia en la que ahora nos encontramos”, declaró el comandante retirado Jorge Rivas, presidente de la Coordinadora de las Fuerzas Armadas.
En declaraciones a Canal N, Rivas consideró que el Ejecutivo solamente ha dado un “paliativo” para calmar a las tropas ante la amenaza de una huelga.
Por su parte, el mayor (r) Román Flor Vera, representante del personal en retiro por discapacidad, refirió que el Gobierno crea “divisionismo” al beneficiar solamente a los miembros en actividad y no retirados.
Flor Vera declaró que pese a que los discapacitados han sido incluidos en el anuncio presidencial, este es insuficiente dado que la ley les da su sector más derechos, como el otorgamiento de viviendas.
“Se le está dando un caramelo a los militares en actividad”, acotó.

ANUNCIAN PROTESTA
Finalmente, Adriana Odicio, representante de la Asociación de esposas de miilitares en actividad y en retiro, cuestionó que la bonificación haya sido dada por la amenaza de protestas. “El presidente (Alan García) lo que ha hecho es dividir”, manifestó.
Declaró que su sector realizará una marcha el próximo ocho de marzo.


COMENTARIOS
Camilo Cergio Renato Rivera Arroyo dijo...

EL EJECUTIVO HA MANIFESTADO QUE SE VA AENTREGAR EL MAL LLAMADO "BONO" A LAS VIUDAS Y DISCAPACITADOS POR ACCION DE ARMAS CONTRA EL TERRORISMO, PERO EL ARTICULO 10 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 19846 Y SUS MODIFICATORIAS 22611, 20511, 21421, 24373, 24533 Y 24640 :
DICE ACCION DE ARMAS, ACTO DE SERVICIO, CONSECUENCIA DEL SERVICIO, OCASIÓN DEL SERVICIO, Y RECIEN EL COMANDO CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS DE ACUERDO AL INCISO (H) DEL ARTICULO 13 ESTA REVISANDO TODOS LOS CASOS Y AÚN NO HA CONCLUÍDO, ENTONCES A QUIENES SE LES VA A ENTREGAR, VAN A METERLOS EN UNA ANFORA Y SACAR BENEFICIARIOS??...
PERO, QUIERE DECIR QUE EN ESTE PAIS, UN DECRETO DE URGENCIA PUEDE MODIFICAR UNA LEY??? O DESCONOCER LA LEY???...QUE DICE EL MISMO ARTÍCULO EN SU INCISO (I) SI PASA A LA SITUACION DE RETIRO CON 30 O MAS AÑOS DE SERVICIOS ININTERUMPIDOS, O SI PASA A LA SITUACION DE RETIRO POR LIMITE DE EDAD EN EL GRADO CON SEREVICIOS ININTERRUMPIDOS, O SI PASA A LA SITUACION DE RETIRO POR RENOVACION, TENDRÁ DERECHO A LOS BENEFICIOS Y OTROS GOCES NO PENSIONABLES ACORDADOS A LOS DE IGUAL GRADO EN SITUACION DE ACTIVIDAD.
AHORA BIEN, EL MINISTERIO DE DEFENSA ESTA EVALUANDO SI RECONOCER A QUIENES COMBATEN EN EL VRAE COMO COMBATIENTES DE UNA CAMPAÑA MILITAR TAL COMO LA DEL 33 O 41.
QUIERE DECIR QUE SE HA HECHO, LO QUE HA VENIDO EN GANA, SE HA DESDIBUJADO EL ESPIRITU DE LA LEY 3752 QUE ESTA EN EL CONGRESO PARA SU INSISTENCIA EN FORMA ABUSIVA Y TOTALITARIA.
ESO NO SE DEBE PERMITIR JAMAS...O SI??
22 de febrero de 2010 09:03


ACIDEL responde...
El GARCIA cree que el Perú es su chacra y hace y deshace de las normas legales lo que le viene en gana; efectivamente, un Decreto de Urgencia no puede ser más que el mandato de una Ley.
Y si pueden analizar el Decreto de Urgencia 014, observarán que se hace mención "A  pensionistas bajo este sistema de Ley 19846, y sin embargo se excluye a  otros beneficiarios según esta norma".
El Presidente está infringiendo la Constitución del Estado según sus propios intereses, y el Tribunal Constitucional. y la Defensoría del Pueblo ¿Qué dicen?; ¿Y ahora, quién podrá defendernos?  ¡EL CHAPULÍN COLORADO!


Carlos dijo...
Los policías y militares merecen una mejora sustancial en sus ingresos, pero no por ello se debe permitir que tipos como Ortega y Casas dizque defensores de los uniformados vengan a engañar con que su lucha es desinteresada y que solo buscan obtener algún cargo público en las elecciones próximas, son unos comechados, revisen el articulo
SO.S PNP EDWARD CASAS “RUMI ÑAWI”, HISTORIA DE UNA INMOLACIÓN CALCULADA.
Les dejo el link:
http://toromata.wordpress.com/2010/02/19/so-s-pnp-edward-casas-“rumi-nawi”-historia-de-una-inmolacion-calculada/
21 de febrero de 2010 17:45

ACIDEL responde...
Es innegable tu petición, además es el sentir del pueblo peruano demostrado en encuestas y ratificado por Congresistas concientes de ello.
Mas bien, gracias por ampliar la información para saber más de estos Sub Oficiales y sus pretenciones políticas.

Camilo Sergio Renato Rivera Arroyo dijo...
TAL COMO LO COMENTE EL DIA VIERNES 19 DE FEBRERO, EL DIA SABADO 20 DE FEBERO, EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y JEFE SUPREMO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIA NACIONAL, INEXPLICABLEMENTE HA DESCONOCIDO A QUIENES LUCHARON POR EL TERRORISMO Y DEVOLVIERON LA DEMOCRACIA AL PAIS, ES DECIR LOS PENSIONISTAS, ES UNA PUÑALADA POR LA ESPALDA.... DA A ENTENDER QUE ES EL TODOPODEROSO Y HACE LO QUE LE VIENE EN GANA... HA TRANSFORMADO A SU MANERA Y ANTOJO LA LEY APROBADA EN EL CONGRESO DE LA REPUBLICA..., QUE LASTIMA..., AHORA MAS QUE NUNCA DEBEMOS ESTAR UNIDOS Y EL DIA 04 DE MARZO A 10.00 HORAS EN LA PLAZA DOS DE MAYO, HAREMOS SENTIR NUESTRA VOZ DE PROTESTA POR TAL INDIGNO ACTO; NOSOTROS LOS PENSIONISTAS MERECEMOS TODO EL RESPETO, IGUALMENTE LAS VIUDAS Y DISCAPACITADOS, NO SE PUEDE DIVIDIR A PERUANOS, NO SE PUEDE ENFRENTAR A PERUANOS CONTRA PERUANOS, NO TENGO NADA EN CONTRA DE LAS VIUDAS Y DISCAPACITADOS POR EFECTOS DEL TERRORISMO... PERO A NOSOTROS NO SE NOS PUEDE MARGINAR... NO ESTAMOS PIDIENDO LIMOSMA SINO RESPETO HACIA NOSOTROS...
20 de febrero de 2010 16:21

ACIDEL responde...
Así es amigo Camilo, pedimos el respeto y dignidad a la autoridad que representamos; los militares y policías, a pesar de estar en el retiro, de acuerdo a la Constitución del Estado pertenecemos a la Reserva de las FFAA y nos hallamos listos a enrolarnos a la actividad cuando la Patria nos llame. Ello creo desconoce García o es ignorante en el tema.
Este mandatario está peor que la roba pulmón, está creando una corriente de enfrentamiento entre la civilidad y las Fuerzas del Orden; efectivamente, los comentarios publicitados respecto a su mensaje por Canal N, reflejan en la población la pérdida de Autoridad del Policía. Pues resulta que ahora somos los culpables, de que al otorgarse esta bonificación, se está sacrificando el dinero que iba a ser invertido en obras de infraestructura (Pienso en silencio como está Ica después del sismo, y eso que hubieron donaciones). Sin embargo el García no pensó igual el 19JUL1990, cuando firmó el Decreto Supremo N° 213-90-EF, creando esta falsa espectativa de reestructuración de remuneraciones y pensiones para las FFAA y PNP, ¿o lo hizo por maldad para afectar al siguiente gobierno, ya que él puso en  banca rota al Perú y nos llenó de Intis?
Asimismo, como lo catalogó el Presidente Hugo Chávez: "Caimán del mismo pozo", está siguiendo los mismos pasos de éste, pues cree que el Perú es su chacra y dispone de las normas jurídicas y Leyes como a él se le antoja. La Ley 19846  DE PENSIONES MILITAR POLICIAL (si, la que quiere derogar por la Renovación de Pensiones o la denominada Cédula Viva) que es aplicable a todos los pensionistas de las FFAA y PNP, hoy sólo la quiere hacer valer para la entrega de la Bonificación a discapacitados y viudas; e incluso, no para todos ellos, sino los considerados en acción de armas; y para definir a ellos, que serán no más de 10 efectivos, muchos aún están solicitando sus derechos y no los reciben por que el Gobierno no los quiere reconocer como tales (si Uds. van a la dirección de administración de personal, encontrarán cientos de expedientes que los están considerando como "consecuencia del servicio" precisamente para negarles lo que les corresponde). De igual forma aplica el DS N° 213-90-EF, que mediante Decreto de Urgencia ha dejado sin efecto parte de este, es decir,  lo concerniente a la reestructuración de las remuneraciones y pensiones, pero para pagar a los pensionistas su CTS, cuando pasan al retiro, ahi si se aplica este Decreto Supremo (por ello el Sr. Giampietri manifestó que le dieron por 35 años de servicios S/ 1,400, cuando por Ley 19846 le correspondía un sueldo pensionable por año; el "Romano" ministro del interior Salazar,  también reconoció en RPP, que a él le dieron un sol por año).
Es necesario, ya sea por la Defensoría del Pueblo, el Tribunal Constitucional, el Congreso de la República, se le llame la atención a García, para que se deje de estar fomentando el divisionismo entre peruanos; el mandatario está dando mal ejemplo de lo que precisamente dicen los vecinos de sur "EL ENEMIGO DE UN PERUANO ES OTRO PERUANO"


Anónimo dijo...

no sabe nuestro querido presidente que no solamente es las personas con discapacidad y la viudas tienen derecho de llevar un pan a la boca nuestro familiares que trabajaron más de 30 años de servicio nunca fueron tan humillados como en el gobierno actual que nos esperara en el futuro.
16 de febrero de 2011 15:35

ACIDEL responde...
Asi es mi estimado amigo, mientras el APRA esté en vigencia, la familia militar poliocial seguirá resagada.