lunes, 28 de agosto de 2017

PRONUNCIAMINETO ASCOFA

ASOCIACIÓN DE COMANDANTES DE LAS FUERZAS ARMADAS 

PRECISIONES SOBRE LA CRUZADA POR EL RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO PENSIONARIO QUE DEBEN TENER PRESENTE LOS PENSIONISTAS, LEGISLADORES Y MIEMBROS DEL EJECUTIVO.

"QUE FRAGIL ES LA MEMORIA Y QUE CONFUNDIDOS LOS AFECTADOS E IMPLICADOS EN LA SOLUCIÓN DE LA INFRACCIÓN CONSTITUCIONAL"

Cuando el Ejecutivo observó la autógrafa de Ley 01300-2016-CR aprobada por el Congreso, fue radical su negativa a cualquier enmienda, y a más de hacer parangones fuera de lugar con otras leyes, como manifestar cantidades mayúsculas e infundadas del efecto de equiparación por supuestas pretensiones de nivelación falsas  con el personal en situación de actividad,  su observación denegatoria absoluta se basó en calificar como inconstitucional la acción del Legislativo de pretender modificar al DL-1133 que ya había sido declarada por el máximo intérprete de la Constitución como constitucional, ello en relación a lo referido en los tres términos de comparación que establecieron como descalificadores de la pretensión manifestada en los argumentos que dieron lugar a la sentencia del caso Chinchay, obviamente estas circunstancias de una sentencia tendenciosa también daba lugar a que refiriera el Ejecutivo que el Congreso excedía sus atribuciones al generar gasto, ya que la fiscalización de no transgresión constitucional no daba lugar ya que supuestamente no se afectaba el derecho fundamental de igualdad ante la Ley, porque el Congreso no puede derogar o modificar a capricho una Ley salvo esta sea obsoleta o como es el caso inconstitucional, y por tanto al ser constitucional no se eximiría el Congreso de la limitación de no generar gasto porque en si estaría emitiendo otra norma con injerencia de gasto.

Si lo mencionado en al párrafo anterior no se desvirtuaba, la intención del Congreso de  hacer justicia quedaría en nada, y sería otro más de los proyectos de Ley promovidos por el Congreso que se encarpetarían, fue entonces sumamente trascendental demostrar que la sinrazón de la exclusión arbitraria de beneficio por parte de la Administración en obediencia a un mandato del Ejecutivo (MEF) basada en una interpretación falaz de la SDCF del DL-1133,  entonces fue trascendental demostrar la infracción constitucional en base a la aludida sentencia del Tribunal Constitucional, la cual es aplicada interlocutoriamente a demandas del estamento militar policial referidas a la reforma remunerativa pensionaria establecidas en los DL-1132 y DL-113 y DS-246-2012-EF, esta  fue la tarea de jurisprudencia que nos ocupó de acuerdo al fundamento 17 de la sentencia, fundamento en el  que si reconoce el Tribunal Constitucional, la afectación constitucional a la igualdad de trato ante la Ley, en el término de comparación que se específico en este fundamento, obviamente en el caso que se demostrara con pruebas oficiales que no requieren actuación la afectación al derecho constitucional fundamental de igualdad de trato ante la Ley, lo cual lo hicimos, y es fundamento suficiente para descalificar la aplicación de esta SDCF, por que sería inconstitucional. Con esta demostración el Congreso no oficiosamente sino obligadamente en su función de fiscalizar por el cumplimiento de la Constitución y las leyes en respeto al estado de derecho y salvaguarda de los derechos fundamentales, le correspondía enmendar la infracción constitucional, y si esta era imputable a la SDCF del DL-1133 pues debía de acuerdo a sus atribuciones como fue el caso modificar la norma  y con ello enmendar la infracción constitucional, y fue en función a esta demostración que el Ejecutivo presentó luego de su previa radical negativa sin alternativas, el PL-1522-2016-PE  tratando de corregir lo que llamó un error de una Ley por lo problemas y distorsiones generados por el DL-1133, norma emitida en el gobierno anterior. Debemos precisar que el llamado reconocimiento del Ejecutivo que denomina error en términos jurídicos se denomina INFRACCIÓN CONSTITUCIONAL, y si bien es cierto el origen de la infracción constitucional se dio en el gobierno anterior, el actual gobierno  continúa cometiendo la infracción.

Que quede claro, que la propuesta de enmienda del Ejecutivo, solo pretende subsanar un caso de iniquidad, que es injusticia extrema, distorsión que  ellos llaman error, lo cual por decir lo menos ante nuestro máximo y omnímodo intérprete de la Constitución salvaría su responsabilidad de infracción constitucional bajo los alcances de la sentencia sobre el caso Chinchay, la que en abuso de poder tanto del Ejecutivo como del Tribunal Constitucional se viene dando, este es el error que pretende salvar el Ejecutivo pero no de subsanar la inequidad que en general seguiría afectando a todos los pensionistas sin exclusión de los primeros, ya que se mantendría la afectación al derecho fundamental de igualdad de trato ante la Ley, discriminándonos respecto a nuestros pares que perciben como pensión lo establecido en sus Resoluciones de Adjudicación de pensión debidamente motivadas en el Decreto Ley 19846, porque se mantendría una aplicación parcializada de los derechos establecidos en el Decreto Ley N° 19846, pretendiendo hacer cómplice de esta vulneración al estado de derecho al Poder Legislativo mediante la intención de emitir un pre-dictamen basado en el acuerdo con el Ejecutivo en relación al proyecto de ley 1522-2016-PE, una lástima que realmente estemos supeditados a la inconducta funcional de quienes incumplen sus deberes constitucionales que son la razón de su existencia ya sea por no cumplir y hacer cumplir la constitución y las leyes que es la primera obligación del Poder Ejecutivo como el de permitir que se de esta afectación al derecho legal y constitucional cuya función es primordial del Poder Legislativo.

Señores, no caigan también con percepciones equivocadas en la intención del Ejecutivo de dividir a los propios afectados, la razón está de nuestra parte, y no solo en el justo legal y constitucional reclamo, sino también en ponernos firmes ante ambos poderes, para que cumplan efectivamente y no liricamente de que son realmente representantes  de un gobierno democrático donde se respeta el estado de derecho.

Solo la restitución del derecho a la igualdad ante la Ley vía la insistencia de la autógrafa de Ley del Legislativo o vía un planteamiento del Ejecutivo en el mismo alcance nominal y cuantitativo del derecho debe ser nuestro horizonte...esto ya significa una renuncia y gran sacrificio de los pensionistas discriminados por cinco años a la fecha, ya que la medida restitutoria sería en adelante.

La Asociación de Comandantes de las Fuerzas Armadas (ASCOFA) no claudica ni admite mezquindades. Nunca ha perdido la esencia de lo que significa la denominación de su grado, y que en realidad no es excluyente de los otros grados, por eso seguiremos luchando fraterna y solidariamente por todos los pensionistas de las Fuerzas Tutelares de la Nación como una sola fuerza.

Jesús María, 25 de Agosto del 2017.

C de F (r) Gonzalo Ernesto Sáenz Ráez
Presidente de la Asociación de Comandantes de las FFAA (ASCOFA)
Av. General Garzón Nº 1472 Of. 201-202-205 – Jesús María Telf. 424-9777
E-mail: ascofa1983@hotmail.com

viernes, 25 de agosto de 2017

SOBRE LA PRESENTACIÓN DE ZAVALA EN LA COMISIÓN DE DEFENSA

FERNANDO ZAVALA PRESENTA PROYECTO DE LEY

Se busca reparar inequidad en pensiones de las FF.AA. y PNP

Proponen una bonificación extraordinaria para 38,439 pensionistas distribuida en cuatro tramos que costará al Estado 5 mil millones de soles


El premier Fernando Zavala se presentó ante la Comisión de Defensa del Congreso para explicar la propuesta del Ejecutivo sobre las equivalencias de las pensiones de los efectivos de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) y la Policía Nacional del Perú (PNP), que propone una bonificación extraordinaria para 38,439 pensionistas.
Zavala Lombardi explicó que se busca reparar la inequidad remunerativa de las pensiones iniciada durante el Gobierno del expresidente Ollanta Humala, cuando se aprobó el Decreto Legislativo 1133. Esto permitió la diferenciación entre los militares y policías que se jubilaron antes de diciembre de 2012 con los que lo hicieron después de esta fecha.
“Hemos venido a sustentar el proyecto de ley por el cual se permite solucionar una distorsión de inequidad que se había creado en el gobierno anterior. Con esta propuesta de ley se rectifica para tratar con equidad a diferentes miembros de las Fuerzas Armadas y policiales. Es un proyecto de ley que beneficia a más de 38 mil pensionistas”, afirmó.
El titular de la PCM agregó que las transferencias del Estado para lograr el pago de esta bonificación extraordinaria bordean los 5 mil millones de soles y que serán pagados en cuatro tramos. “El monto exacto de la transferencia del Estado a la caja, en el último año, será de 1,099 millones de soles, para este año 1,238 millones de soles, o sea, en los últimos cinco años, estamos hablando de 5 mil millones”, indicó.
Como se recuerda, esta iniciativa de ley presentada por el Gobierno tiene como objetivo reemplazar a la iniciativa observada a fines de mayo por el presidente Pedro Pablo Kuczynski y que las diversas bancadas del Parlamento, a excepción del oficialismo, han señalado que la “aprobarán por insistencia” en el Pleno.
“Esta norma no solo carecería de una sostenibilidad financiera con el tiempo, sino que además generaría un costo anual de S/ 1ʼ107.3 millones y un costo actuarial de S/ 17ʼ743,5 millones. En ese sentido, compromete el cumplimiento de la trayectoria de la regla del déficit fiscal para los siguientes años”, refirió el premier.
No obstante, luego de la presentación del premier a la Comisión de Defensa los congresistas de Fuerza Popular Luis Yika, Lourdes Alcorta, Luz Salgado, y el parlamentario Edwin Donayre de APP dijeron encontrar deficiencias dentro de la propuesta del Ejecutivo, lo que los animaba a buscar la insistencia de la ley observada.

miércoles, 23 de agosto de 2017

NOS VAMOS POR LA INSISTENCIA

Estimados amigos
Ayer pudimos ser testigos de la posición del Ejecutivo con respecto a nuestras pensiones, al defender el Premier y Ministro de Economía, Sr. Fernando Zavala, el Proyecto de Ley 1522/2016-PE. Durante su exposición reconoció lo siempre negado al manifestar: “se busca reparar la iniquidad de pensiones”, “solucionar una distorsión de iniquidad”, originada por el Decreto Legislativo 1133.
Dicho PL en lugar de corregir las diferencias existentes las empeora al favorecer solo al 31% de pensionistas, porque considera que se otorgara la Bonificación Especial al personal que perciba en total (pensión más beneficios) un monto menor al 70% de la Remuneración Consolidada. Beneficiando solo a los Tenientes Coroneles o Comandantes que reciban pensión de Coronel, y al personal que pasó al retiro a su solicitud, por medida disciplinaria o por deficiencia académica y que tiene más de 20 y menos a 30 años de servicios en vista que solo perciben treintavas partes de la pensión.
No considerando al personal que percibe el 100% de la pensión más beneficios y que paso al retiro con más de 30 años de servicios y que tuvo que enfrentar a los delincuentes terroristas, al narcotráfico y en el frente externo al vecino país de Ecuador.
Luego de que expuso el Ministro, intervinieron los Congresistas: Lourdes Alcorta, Edwin Donayre, Octavio Salazar, Luis Yika, Mercedes Aráoz, Elard Melgar, Luz Salgado y Marco Miyashiro.
Al final de la sesión se acordó formar una Comisión Técnica integrada por personal del MEF, de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas y los Directivos de las Asociaciones acreditadas para evaluar el Proyecto de Ley 1522/2016-PE y presentar propuestas al MEF.
Consideramos que no es necesaria la conformación de esta comisión, ya que no soluciona el problema pensionario del todo el personal militar y policial que nos encontrábamos como pensionistas al promulgarse los Decretos Legislativos 1132 y 1133.
Por lo que estamos haciendo las coordinaciones para que se considere en la agenda de la sesión del Pleno del Congreso del jueves 24 de agosto, para que se debata y apruebe por Insistencia el Texto de la Autógrafa que modifica la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo 1133.
Saludos
Coronel FAP (r)
Fredy Arias Portugal
Claro: 997200233

jueves, 17 de agosto de 2017

PPK Y LAS DOS CARAS DE LA MONEDA

AL ESTILO MOMTESINISTA

PPK pagó a RPP, América TV (Canal N), La República y a otros medios más de S/. 5 millones en publicidad en los últimos 3 meses
Para iniciar, casi nadie en el Perú, es más, ni los mismos periodistas del Grupo RPP, América TV y La República saben cuánto generan—los propietarios de estos medios de comunicación— en avisaje estatal, también conocido como publicidad estatal; pues estoy seguro que si supieran las cantidades insólitas de dinero que generan, inmediatamente pedirían un aumento significativo.
Pero, ¿Por qué a los peruanos no nos interesa lo que hace el gobierno de turno con nuestros impuestos? La respuesta es muy sencilla: resulta que esta información es inaccesible, pero hecha la ley y hecha la trampa, y ahora con algunas herramientas 3.0 y sabiendo navegar con empeño en algunos portales oficiales, podemos hallar la información que, sin lugar a dudas, indignará a millones de ciudadanos de este país, puesto que este despropósito viene ocurriendo desde hace ya varios gobiernos (Fujimori, Toledo, García y Humala).
Por ejemplo: ¿Cuánto gastó el gobierno de PPK en avisaje estatal en los últimos 90 días?
Usted tiene que sentarse, pues la cifra que usted va a leer a continuación es una cachetada a pobreza: y el gasto total es de:

S/. 5,347,260.19

PREGUNTITAS:
Si bien es cierto, estos medios de comunicación están ofreciendo un servicio al Estado, ¿Entonces ellos deberían de participar de licitaciones públicas para adjudicarse el avisaje estatal? En un país democrático y con igualdad de oportunidades, sin lugar a dudas, que sí deberían de postular públicamente para brindarle el servicio de “espacios publicitarios” al Estado, pero ello no ocurre en el Perú: sino que el gobierno de PPK decide a dedo a quien darle millones de soles y a quien no. Y eso tiene que parar: ¿Quién tiene que hacerse cargo de ello? El Congreso de la República. Y estoy seguro que todos los congresistas de manera unánime van a buscar cómo darle una solución democrática a esto, porque, señores, yo considero que esto colinda con lo irregular, incluso con lo ilícito.
Ahora usted también se preguntará: ¿Y estos medios de comunicación que reciben millones de soles por concepto de avisaje estatal cuestionan de manera prolija los despropósitos del indicado gobierno? Usted mismo posee la respuesta.

LISTA DE COBROS DE LOS MESES DE ENERO, FEBRERO Y MARZO 2017:

  1. Grupo RPP (Radio Capital): S/. 1,337,393.54.
  2. Peruana de Radiodifusión SAC (América Televisión): S/. 1,263,353.62. Cabe señalar que éste canal pertenece al Grupo El Comercio.
  3. Andina de Radiodifusión SAC (ATV): S/. 789,145.06
  4. Grupo La República (Gustavo “Chicho” Mohme): S/. 615,991.52
  5. Empresa Editora El Comercio (The Family Miroquesada) S/. 473,933.58.
  6. Canal Latina (Frecuencia Latina): S/. 363,945.49.
  7. Presmart SAC (Ojo y Correo): S/. 305,414.24).
  8. Corporación Universal SAC (Exitosa):
  9. Editorial Diario Uno (de Martín Belaunde Lossio):
  10. Y propinas para Willax TV y Panamericana Televisión. Es decir, estos dos medios son los entenados de la publicidad estatal. Poor Willax y Canal 5.
Después de ver todas estas cifras está claro que los asesores de prensa del Poder Ejecutivo y de los respectivos ministerios de este gobierno consideran que es apropiado pagarle más en avisaje estatal a los medios de comunicación que son, de alguna manera, amables con la actual gestión central, que pagarle a los medios que denuncian irregularidades del gobierno de PPK.
Es hora de que los peruanos exijamos igualdad de oportunidades, es hora de que todos exijamos que nuestro dinero sea destinado para temas realmente importantes, y no para enriquecer a tres o cuatro familias tradicionales que son propietarios de la concentración de medios en el país. Repito, es nuestro dinero proveniente de nuestros impuestos.
Permítanme formular una sola pregunta: ¿Será por este motivo que algunos medios de comunicación tratan con cariño a PPK?
SOBRE TODO AQUELLOS MEDIOS QUE SE EXPRESAN MAL RESPECTO A LA EQUIDAD QUE DEBE DE HABER EN EL PAGO DE LAS PENSIONES DE LAS FFAA Y PNP.

Los ex Ministros de Guerra, Marina, Aeronáutica y Defensa, así como los ex Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas expresan su total rechazo a las declaraciones y opiniones mal intencionadas difundidas en diferentes medios de comunicación que pretenden distorsionar la inequidad de las pensiones del personal militar-policial.



Niegan que se busque restablecer cédula viva para FF.AA. y PNP


Ex jefes militares y policiales respaldan autógrafa aprobada en mayo. Vicealmirante (r) Jorge Montoya dice que esta busca corregir error del gobierno pasado.

Jorge Montoya
Ex altos mandos de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) y de la Policía Nacional del Perú (PNP) descartaron que la autógrafa aprobada por el Congreso el 9 de mayo de este año pretenda restablecer el régimen de cédula viva para los militares y policías en retiro.
En un comunicado público, los firmantes manifestaron que el proyecto, que fue observado por el Ejecutivo, corrige la inequidad que generó un decreto legislativo emitido por el gobierno pasado y “equipara las pensiones para la totalidad de los pensionistas de igual grado y jerarquía”.
El Ejecutivo ha señalado que la autógrafa es inconstitucional, pues afectaría el presupuesto estatal. En junio, el presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala, planteó otorgar un bono extraordinario a los pensionistas y él mismo explicar dicha propuesta ante el Congreso.
En diálogo con El Comercio, el vicealmirante (r) Jorge Montoya, uno de los firmantes, criticó esa propuesta, señalando que dividiría más los régimenes de los pensionistas de las FF.AA. y PNP.
Montoya añadió que los pensionistas comprenden la difícil situación económica que vive el país en estos momentos y que no tienen problema en esperar a que estas mejoren para que la norma se aplique.
"No estamos pidiendo incremento en las pensiones, solo que restituyan los derechos que se han cortado", remarcó.
En opinión del economista Juan José Marthans, ex jefe de la SBS, actualmente “no hay la libertad como para cubrir las expectativas de dicho gasto, dada la recesión que se vive”.
Asimismo, refirió a este Diario que "desde el punto de vista social, hay que tener cuidado, porque hubo una promesa en la campaña electoral" e incumplirla generaría un nuevo conflicto social.

Frente a ello, Marthans propuso como solución que se busque “una solución intermedia” con la venia de la Comisión de Constitución del Congreso.
(ESTARÍAN MANEJANDO PROPICIAR LA PROPUESTA ZAVALA, LA DE LOS BONOS EXTRAORDINARIOS, QUE SOLO BENEFICIARÍAN A CASI EL 25% DE PENSIONISTAS, Y MÁS AÚN, NO CON LA REALIDAD DE LAS CANTIDADES QUE RECIBEN LOS PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP QUE PASARON AL RETIRO A PARTIR DEL 10DIC2012, LO CUAL EFECTIVAMENTE RESULTA LA DISCRIMINACIÓN EN EL OTORGAMIENTO DE PENSIONES A MIEMBROS DE LAS FFAA Y PNP QUE CUMPLIERON LAS MISMAS FUNCIONES; Y SOBRE TODO, SIN TENER EL RECONOCIMIENTO DE QUIENES VERDADERAMENTE LUCHARON POR DAR LA PAZ SOCIAL Y EL RE ESTABLECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS AL VENCER A SENDERO LUMINOSO Y EL MRTA)
video
QUE DESCARO, QUE MANERA DE MENTIR SEÑOR PRESIDENTE

miércoles, 16 de agosto de 2017

ADOFAIP

Imágenes integradas 1

COMUNICADO CONJUNTO DE LOS PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP

COMUNICADO CONJUNTO DE LOS PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP
PUEBLO PERUANO
Nuestra querida Patria ha tenido momentos difíciles desde la Independencia, donde el viejo orden declinaba y el orden nuevo luchaba por instaurarse. En el frente externo, en defensa de la soberanía e integridad territorial del país, la infausta guerra con el vecino país del sur en el siglo antepasado y en 1980-1981-1982 (FALSO PAQUISHA) y 1994-1995-1998 (CENEPA). En el frente interno, en defensa de la pacificación en las décadas de los ochenta y noventa, tuvimos que enfrentar al demencial accionar a los delincuentes terroristas de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, donde militares y policías asumieron la defensa del país y la democracia, en las peores condiciones laborales, sin el equipamiento adecuado, pero, los enfrentaron para pacificar el país, condición básica para el desarrollo y progreso, ya que si estos salían vencedores, el resultado hubiera sido mucho peor que una guerra exterior, llegando inclusive a la desaparición de la patria y de los valores morales y éticos que nos caracterizan como nación. Pruebas que nos puso el destino, pero que NUNCA DEBEMOS OLVIDAR.
Sin desmerecer a los héroes civiles que se inmolaron en esta fratricida lucha, no debemos olvidar a la pléyade de héroes y mártires de nuestras Fuerzas Armadas y Policía Nacional, quienes en cumplimiento de su juramento y cumplimiento del deber unos quedaron mutilados y otros ofrendaron su vida.
La sociedad en general solo conoce los casos más notorios como: los héroes de Chavín de Huantar que escribieron una página gloriosa en la historia al liberar a los rehenes de la residencia del embajador de Japón y al Grupo Especial de Inteligencia de la PNP (GEIN) quienes apresaron al sanguinario jefe de las hordas asesinas, pero que, sin embargo desconoce a los miles de héroes anónimos, que cumpliendo su deber se sacrificaron por la Patria y dejaron su legado de honor a las generaciones venideras al vencer al delincuencial terrorismo.
CIUDADANOS: a partir de la desactivación de los grupos terroristas que asolaron al país, es que el Perú pudo acceder a mejores niveles de vida, despertando ese gran espíritu del peruano que trabaja en libertad, elevando el nivel intelectual y manifestando una voluntad de hierro por mejorar y brindar a su familia el bienestar que se merecen. Hechos que han permitido que el Producto Bruto Interno (PBI) se multiplique por TRES (3) desde que se logró la pacificación del país al derrotar a esa delincuencial lacra cuyo único objetivo era la destrucción del estado de derecho y la vida en democracia.
COMPATRIOTAS: los gestores anónimos de esa epopeya que vistieron el sagrado uniforme de la Patria y lo dieron todo en el cumplimiento del deber, ahora están -por mandato de ley- en situación de retiro. Todos ellos, son ahora pensionistas y se encuentran excluidos de la política de bienestar general, sufriendo una gran injusticia al percibir como pensión casi la mitad de lo que perciben los militares y policiales que pasaron al retiro después del 10 de diciembre del 2012. Y todo esto por una mala interpretación y aplicación del Decreto Legislativo 1133.
Debido a esta mala interpretación y aplicación del Decreto Legislativo 1133, el personal militar y policial que paso al retiro después del 10 de diciembre del 2012, percibe una pensión que es casi el doble que los pensionistas que pasaron al retiro antes de esa fecha e incluso se ha llegado al extremo que personal de un grado inferior, tenga una pensión mayor a la de personal de un grado superior.
TODOS los pensionistas de las FFAA y PNP pertenecen a la vigente Ley de Pensiones del Decreto Ley 19846 -promulgado en diciembre de 1972- que dispone que la pensión esté referida únicamente a la remuneración pensionable que percibe el personal en actividad. Entiéndase que No es a toda la remuneración, es solo la pensionable.
Esta injusticia no debe continuar.
El Congreso de la República, en un acto de justicia que los enaltece, corrige la mala interpretación y aplicación del Decreto Legislativo 1133, al aprobar los Proyectos de Ley 699, 776 y 1300/2016-CR, cuyo texto modifica la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo 1133, Decreto Legislativo para el ordenamiento definitivo del Régimen de Pensiones del personal militar y policial, que elimina esa inequidad y establece que los pensionistas militares y policiales perciban el íntegro de la remuneración pensionable del personal en actividad, como lo dispone la Ley de Pensiones vigente (Decreto Ley 19846). Sin embargo, el Poder Ejecutivo, poniendo en Riesgo la Seguridad Jurídica de la competencia del Poder Legislativo, se opone a este acto de justicia y de derecho, pretextando que el Congreso no tiene iniciativa de gasto, cuando se trata de corregir una norma cuyo espíritu injusto y arbitrario, está perjudicando a quienes pacificaron el país y defendieron la democracia.
El señor Presidente de la República, en su condición de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, debió cumplir el mandato constitucional y honrar la promesa que hizo a los pensionistas en campaña electoral de corregir la distorsión pensionaria que vienen sufriendo, sin embargo observo injustamente la autógrafa aprobada por el Congreso de la República.
La autógrafa aprobada por el Congreso de la República, no constituye ningún aumento de las pensiones del personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú. Muy por el contrario, lo que se dispone con esta es dar cabal cumplimiento al mandato constitucional y al Decreto Ley 19846, ante la errada interpretación y aplicación del Decreto Legislativo 1133, discriminando a los pensionistas que tenían esta condición al entrar en vigencia esta norma legal.
Esta no es una iniciativa de gasto debido a que se ejerce un control de la constitucionalidad de dos normas impuestas arbitrariamente por el gobierno de Ollanta Humala Tasso, los Decretos Legislativos 1132 y 1133, y que se limita estrictamente a corregir la distorsión ocasionada por el Poder Ejecutivo con las pensiones de militares y policías, ya que esta afecta el derecho fundamental de igualdad ante la ley.
Por otro lado, es necesario aclarar que quienes tenían CÉDULA VIVA, eran los pensionistas de la Ley 20530, los militares y policías tienen CÉDULA RENOVABLE que se limita al percibo únicamente a la REMUNERACIÓN PENSIONABLE del personal en actividad.
COMPATRIOTAS:
Esta es la VERDAD, es decir: NO pedimos aumento de pensión, NO pedimos percibir una pensión que sea igual a la remuneración que percibe el personal en actividad, NO es cédula viva, NO pedimos nivelación, es solo un acto de justicia y de respeto de los principios laborales que por derecho le corresponde a los pensionistas que pertenecen a una misma ley de pensiones.
Es la gratitud de la nación al personal militar y policial que en su momento, cuando la Patria estuvo en peligro lo dieron TODO, inclusive su vida para que las generaciones venideras puedan gozar de un Perú libre y soberano y así acceder a mejores niveles de vida para nosotros y nuestras familias.
La familia Militar Policial confía que el Congreso de la República “Primer Poder del Estado” en reconocimiento a los militares y policías defensores de la patria y el restablecimiento de la democracia, apruebe a la brevedad, por INSISTENCIA los Proyectos de Ley 699, 776 y 1300/2016-CR. Autógrafa observada injustamente por el Sr. Presidente de la Republica, que modifica la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo 1133, Decreto Legislativo para el ordenamiento definitivo del Régimen de Pensiones del personal militar y policial, reconociendo el Derecho de los Pensionistas indebidamente maltratados a causa de una norma mal interpretada.
Finalmente, reiteramos que no pedimos privilegios, sino el respeto a la Ley y la Constitución, porque es paradójico que los militares y policías, siendo instrumentos de la ley, exijamos su cumplimiento, más aún, cuando hemos puesto el pecho en los peores momentos para la Patria y la democracia. Allí están nuestros muertos, el dolor de nuestros discapacitados y, las lágrimas de nuestras viudas y huérfanos.
¡NO A LA INEQUIDAD DE PENSIONES!
¡VIVAN LOS HÉROES QUE NOS LIBRARON DEL TERRORISMO!
¡VIVA EL PERÚ!

lunes, 14 de agosto de 2017

SOLICITUD PARA APROBAR LA INSISTENCIA DE LA LEY PROMOVIDA POR EL CONGRESO

URGENTE
Estimados amigos, a continuación  explico en detalle y paso por paso como efectuar el pedido de iniciativa legislativa vía la página Web del Congreso. El cual  agradeceré lo difundan en tu entorno, amical, familiar o de colegas promocionales, al respecto cabe señalar que no es necesario que pertenezcan al estamento militar o policial, ya que puede presentar cualquier pedido de esta naturaleza todo ciudadano que es cívico, y considera que se debe respetar el  estado de derecho que está siendo arbitrariamente vulnerado por el Ejecutivo, es inédito y aleccionador que el Congreso con su iniciativa legal y en función a sus atribuciones este restableciendo este derecho, que por lo general se dejaba pasar desamparando al ciudadano. Es importante que las opiniones que se den al respecto sean masivas de modo tal que se acelere la programación de la Insistencia de la Iniciativa Legal del Congreso con N° de PL-1300-2016-CR. Esta semana es crucial ya que se debe promulgar a tiempo para que se incluya en el PP para el año fiscal 2018 que deberá presentar el Ejecutivo este mes.
El procedimiento es el siguiente:
1.- Entras a la pag web del Congreso con el link: www.congreso.gob.pe
2.- En el cuadro que aparece, buscas "Labor Legislativa". Se hace click y aparece otro cuadro
3.- En ese nuevo cuadro buscar "Proyectos de ley" ,  se hace click y aparece otro cuadro con todos los proyectos de ley.
4.- Luego deslizas el cursor hasta llegar al PL 1300-2016-CR y se le da click
5.- Luego aparece toda la historia y presionas sobre ver el expediente digital donde sale otra página con el cuadro del histórico digitalizado del expediente, y al costado derecho del indicado cuadro, aparecen dos pequeños recuadros, uno de ellos es para HACER EL APORTE CIUDADANO y el otro para VER LAS OPINIONES Y APORTES PRESENTADOS POR LOS CIUDADANOS.
6.- Se hace click en el primero para hacer el APORTE, y aparece otro cuadro que es para rellenar, con el nombre, DNI, e mail,  opinión si se esta A FAVOR O EN CONTRA DEL PROYECTO DE LEY, etc y un espacio mas grande para describir la opinión que podría ser:
"La promulgación del PL 1300-2016-CR restablecería el estado de derecho que esta siendo afectado por el Ejecutivo ya que está vulnerando el derecho constitucional de igualdad de trato ante la ley cometiendo infracción constitucional"
-  Luego se hace click en "enviar" y listo.
En automático te sale la siguiente respuesta con tu nombre indicando que recibieron el pedido, pongo el ejemplo de mi caso:

Congreso de la República
Opinión ciudadana
Estimado(a)
Miguel Ángel Rossetti Altamirano
Hemos recibido su opinión respecto del Proyecto de Ley Nº 01300, el mismo que será revisado y remitido a la(s) comisión ordinaria que lo está evaluando, el congresista autor de la iniciativa y al Grupo Parlamentario al que pertenece, en cumplimiento del Acuerdo de Consejo Directivo N°. 9-2012-2013/CONSEJO/CR. Las opiniones recibidas de todos los proyectos de ley pueden ser vistos en: www.congreso.gob.pe/pvp/forosl /
Gracias por participar
Parlamento Virtual Peruano
Congreso de la República

7.- Para VER LOS DIFERENTES APORTES REALIZADOS, se hace click en dicho cuadro y se puede leer cuantas veces se quisiera.