ALIANZA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POLICÍA NACIONAL

Lima, 06 de febrero de 2011
COMUNICADO Nº 003 – 2011 ALIANZA

El Poder Ejecutivo, haciendo uso de un desmedido autoritarismo presidencial que no le confiere la Constitución Política del Perú, ha emitido, entre gallos y media noche, los Decretos de Urgencia Nº 001-2011 y Nº 002-2011, para entregar en concesión 33 megaproyectos de infraestructura, sin ningún control del Congreso de la República y violentando normas básicas nacionales e internacionales, en una clara muestra de un estilo de gobierno autoritario, propio de las más reaccionarias administraciones gubernamentales, en las que el gobernante se cree el dueño absoluto del poder, sin importarle el derecho de la ciudadanía a defender los intereses nacionales y en una clara intención de seguir entregando las riquezas del país al mejor postor y con mayor razón si se trata de capitales chilenos.

En una actitud que ofende elementales normas de respeto al sentido común y demostrando una increíble ignorancia de lo que significa la Defensa Nacional, el gobierno de Alan García Pérez, ha emitido la Resolución Suprema Nº 034-2011 del 27 de enero último, mediante la cual levanta la reserva del área acuática reservada para la Base Naval del Callao, comprometiendo seriamente la infraestructura de la Marina de Guerra del Perú, sin siquiera haber solicitado la opinión técnica de las instancias comprometidas y sin existir un estudio oceanográfico previo, cometiendo un acto más de ilegalidad de su gobierno que reincide en incumplir con la Constitución Política, mal interpretando los alcances del inciso 8) del Artículo 118º.

Así mismo, ante la opinión obligada y responsable de algunos señores Almirantes en Situación de Retiro, sobre los desatinos reiterados del gobierno que comprometen seriamente los activos de las Fuerzas Armadas, el presidente García en una actitud desmedida, insultante y propia de una persona de escaso nivel democrático, reiteró una vez más expresiones de desprecio por las Instituciones Armadas, negándoles a quienes expresan su fundamentado desacuerdo con las actitudes y expresiones propias de un ignorante en temas de Defensa Nacional, su derecho a opinar como ciudadanos deliberantes en un Estado libre y democrático.

Ante la actitud asumida por el gobierno y la persona del Doctor Alan García Pérez, Presidente Constitucional de la República y Jefe Supremo de las FFAA y la PNP, la ALIANZA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FFAA Y PNP expresa su más firme condena a estos actos que además de ofender la inteligencia nacional, lindan en actos de traición a la patria, exhortando a los señores candidatos a la Presidencia de la República en el proceso electoral del próximo 10 de abril de 2011, a los señores Congresistas en funciones, a los partidos políticos, colegios profesionales, organizaciones civiles y a la ciudadanía en general, a expresar su protesta por la permanente actitud asumida por el Presidente de la República, orientada a enfrentar a civiles con uniformados, a generar la desunión de la familia militar policial, la discordia entre las instituciones de las FFAA y la PNP, y entre el personal en la Situación de Actividad y de Retiro. ¿Cómo no mostrar nuestra indignación y preocupación ante una persona que expresa una personalidad egocéntrica, megalómana, mesiánica y anti peruana, sin importarle en lo más absoluto la Defensa y la Seguridad Nacional y Seguridad Ciudadana?... ¿Cómo no expresar nuestra indignación cuando se contrata los servicios de una empresa colombiana, con un presupuesto que supera los 850,000 nuevos soles, para que estudie y recomiende sobre el régimen previsional y remunerativo de las FFAA y PNP, otorgándole un acceso total a información clasificada, propio de un acto sutil de espionaje que atenta contra la Seguridad Nacional?... ¿Cómo no llamar la atención por la premura presidencial por lograr la materialización de la mayor cantidad de contratos de concesión sin los debidos estudios técnicos que protejan los intereses de la Nación?

No nos olvidemos que quien ahora acusa a los militares de golpistas y de destruir al país con los golpes militares, fue el gobernante que en su primer gobierno destrozó y empobreció al país, sumiéndolo en la peor crisis del siglo XX, y generando la inédita hiperinflación acumulada de la historia republicana de 2,178.482%.

Exigimos que el Congreso de la República, haciendo eco al rechazo generalizado a estos Decretos de Urgencia y en atención a la responsabilidad que le confiere la Constitución, y en base al Art. 91º de su Reglamento, derogue los señalados Decretos de Urgencia, ya que las medidas extraordinarias adoptadas no se justifican o exceden el ámbito material señalado en el inciso 19) del Art 118º de la Constitución Política, ante la inexistencia de un riesgo inminente de que constituya un peligro para la economía nacional o las finanzas públicas.

Los actos reseñados merecen el repudio nacional y particularmente de todos los integrantes de las FFAA y la PNP, en Situación de Actividad y Retiro. Por ello, la ALIANZA convoca a la unidad de la familia militar policial y a rechazar con su voto, la pretensión aprista de lograr representación en el Congreso de la República; no nos olvidemos que el artículo 38º de la Constitución obliga a todos los peruanos a honrar al Perú y proteger los intereses nacionales y que el artículo 46º nos otorga el derecho de no deber obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes asumen funciones públicas en violación de la Constitución y las leyes.

HA LLEGADO EL MOMENTO DE ENFRENTAR CON TODA FIRMEZA Y DECISIÓN AL GOBIERNO APRISTA POR ENTREGUISTA, EN DEFENSA DE LAS GENERACIONES PRESENTE Y FUTURAS, ASÍ COMO POR LA PROPIA SUPERVIVENCIA DEL ESTADO Y LA NACIÓN PERUANA.

SECRETARÍA DE IMAGEN Y DIFUSIÓN

ASANP - ASMAFAR - ASOMAR - APPREX EEUU - AOPIP - ASORPIP- ASOGLOPIP EEUU - ASTOSUBPE - ATSIFAP - ASTYSOREP – AVISTOMAR - ASPIP - ANOPER - AS. 21 DE MAYO - CACOP - COMCOOR - COMILPOL REG.PIURA- COMILPOL REG.TUMBES - FREUMILPOL.AREQUIPA- FEDERPOL- INTERNATIONAL POLICE ASSOCIATION.

Psje. Crl. César CANEVARO Nº 190, Of. 404; Urb. Las Gardenias; Santiago de Surco. Teléf. 2790653, 2792865; Cel. 990040784.

Email: alianza_secretariaejecutiva@hotmail.com

A PROPOSITO DE INJURIANTES EXPRESIONES CONTRA ALMIRANTES DE LA MARINA DE GUERRA DEL PERU

ESCRIBE EL CONTRALMIRANTE HUGO RAMÍREZ CANAVAL

La inconcebible reacción destemplada del presidente nos preocupa. No debe olvidar que “respetos guardan respetos”. Deben de haberlo agarrado en ayunas. Tampoco tan poco… Esa es su manera natural de ser frente a quienes por Ley, lo tienen como Jefe Supremo. ¡Lo cual está muy mal! Ha hablado como hablaban los gamonales de principios del siglo pasado. Ante la pregunta de un periodista con relación a los comentarios de dos dignos oficiales de marina, que ya preocupados por los dos decretos de urgencia, en su relación con la venta de la isla de San Lorenzo, manifestaron su extrañeza y la inconveniencia del Decreto Supremo que levanta la reserva a las aguas de la Base Naval del Callao, el ahora “no amigo” de militares y policías que funge de Jefe Supremo, ha dado rienda suelta a su por algunas horas aguantado verbo prepotente, muy lejano del amigable y “servicial” lenguaje con que fue a Chile, o más cerquita, acá mismo, cuando se refiere a los caviares que le dicen barbaridad y media, todos los días.

Entérese usted, estimado lector, de lo que ha dicho refiriéndose a dos señores almirantes. Es una ofensa a toda la institución. Debe de haber estado frente a un espejo, fastidiado con lo que veía, porque las frases que ha dicho, están íntimamente ligadas –diría que reflejan– a él y a sus propios actos. Parecería que hablaba de sí mismo. ¿Será la consciencia? Yo no soy analista –ahora cualquier plumario es analista– pero voy a comentar cada frase. Así, ha dicho: “Aquí hay personas que se creen dueños del Estado y no son más que empleados que deben obedecer las órdenes del gobierno civil”.

Comento: Justamente, mirando el espejo, dice: “Aquí hay personas que se creen dueños del Estado”. Estaba hablando de él mismo. Debo aclararle al ciudadano García: más empleado –y temporal, no más– es él, que un señor almirante. El almirante es un profesional servidor del Estado, que alcanza ese grado después de 30 años de vida austera, dura y sacrificada,

(él no sabe de qué estoy hablando), y siempre será almirante. Mientras que García pronto pasará a ser un simple ex. Pero tendrá sus ahorritos para vivir bien.

Sigue la frase con: “Cada cierto tiempo se toman el gobierno, lo destruyen, lo destrozan en golpes militares y ¿van a darnos lecciones a nosotros?”. Así dijo. Yo digo: No. Los militares nunca le van a dar lecciones en ese terreno. Él, García, sí sabe destruir un país! Nunca, en ningún gobierno militar hemos tenido el país tan destrozado como cuando García gobernó. Ya no se acuerda de la salvaje inflación que nos dejó y se fue a vivir muy bien en París. Sí se acuerda, porque estaba mirándose en el espejo. Le digo que ningún gobierno militar ha puesto al país tan desguarnecido como él, lo está dejando, y además todo vendido… TODO VENDIDO. Pobre Perú.

La frase termina con una mirada profunda al espejo, y dice: “Cada uno a lo suyo y cada chancho a su rancho”. Comento: Si hubiera terminado su frase en “cada uno a lo suyo”, hubiera quedado mejor. Podría entenderse: “yo a seguir vendiendo el país” y “ustedes a defender su mar”. Pero esa consciencia que a nadie deja tranquilo, lo empujó a decir eso de “cada chancho”. Cada chancho… Se tiene cólera. ¿No?

Estimado lector, no cree usted que este hombre debe estar sufriendo de un largo período de pesadillas y de remordimientos que no le dejan dormir, y como el todopoderoso que se siente, le salen los caprichitos y se las agarra con quienes no podemos –por decentes y por patriotas– tomar las calles y ocupar las carreteras, para hacernos respetar, como sí hacen y siempre han hecho otros peruanos, frente a gobiernos prepotentes y desacreditados.

Su antipatía a militares y policías desde la altura que ocupa y con el poder que tiene, lo están llevando a actuar como enemigo, y por ese odio a ellos, por atacarlos a ellos, está llegando a actos de traición a la Patria, no solamente descuidando –adrede– la Defensa Nacional, sino, desmantelando cuarteles y bases, vendiendo a los chilenos a precios ínfimos, que llaman la atención… y fomentan comentarios (¿?).

Creemos que es totalmente adecuado pedir a todos los candidatos, que adviertan al presidente García, que quien llegue al sillón de Pizarro, anulará las ventas que este gobierno en salida, haya realizado con esos dos DU que ha sacado con tanto apuro.

Es una vergüenza lo que el mundo está viendo: el presidente del Perú, a 5 meses de dejar el cargo ¿será que hay que aprovechar?.

Saca decretos de urgencia, esos que en naciones civilizadas sus gobiernos lo hacen siguiendo todos los requisitos reglamentados –y nunca el gobernante solo y violando leyes– solamente para resolver casos de real urgencia económica, casos de emergencia, como una guerra inesperada, un gran terremoto, las terribles inundaciones, etc, pero no para vender el país, y peor aún, si se vende para asegurar la no construcción del megapuerto del Callao, que no le costaría nada al Perú.

Es público y notorio que este gobierno ha sentenciado que no debe construirse –traicionando al Perú– porque los chilenos no quieren la competencia que le haría a su megapuerto de Mejillones, en construcción. Para eso cuentan con la decidida colaboración del Presidente del Perú, su fiel ministro de Transportes y los servidores de Pro Inversión, dispuesto a cualquier acto que conduzca al logro de esa majadería chilena.

Ese es el propósito principal de los decretos de urgencia 001 y 002 del presente año, con los que se viola la propia Constitución y varias leyes. Podrán ser tres, cuatro, los que sea necesario para tranquilizar a nuestros nerviositos vecinos del sur. A pesar de su eficiente “quinta columna” y amigos como el presidente, los tenemos en 20 uñas!

El presidente antimilitar

Por Víctor Robles
El ataque verbal lanzado contra los almirantes Jorge Montoya y Alfredo Palacios por el presidente Alan García indica que en la personalidad de éste subyace el espíritu antimilitar de los apristas de viejo cuño, aquellos que guardan aún una profunda aversión a lo castrense.


Sus propias palabras lo confirman cuando alude al viejo golpismo para rebatir los argumentos de Montoya y Palacios, en vez de responderles con argumentos. García ha recurrido al agravio (“golpistas”, “empleados”) en vez de usar argumentos.


La fobia presidencial es absurda en estos días, pues la injerencia militar directa en la política ha quedado sepultada en el pasado, no existe más. Hoy las fuerzas armadas son instituciones comprometidas con la democracia.


Las declaraciones de los almirantes Montoya y Palacios en contra de la concesión de las aguas de la base naval del Callao a un proyecto privado se enmarcan en esa realidad. No hay ninguna intención golpista detrás de ellas.


Tampoco hay justificación alguna para que el presidente los desprecie llamándolos “empleados” cuando son profesionales calificados que cumplen un rol constitucional importante. Es cierto que las FFAA le deben obediencia al poder civil, pero éste también le debe respeto a toda la nación.


Lo peor es que ese sentimiento antimilitar ha inducido al presidente a cometer el grave error de relegar a un segundo plano la Defensa Nacional, un aspecto que es vital para toda nación. Éste es el problema de fondo.


Por eso su gobierno carece de políticas de defensa y seguridad nacional; éstas se han dado según la buena o mala disposición del ministro de turno. La excepción positiva fue la gestión de Rafael Rey, quien encaró los problemas y tomó decisiones para resolverlos. Si no hizo más fue por falta de apoyo.


El Estado tiene mecanismos institucionales encargados de la defensa, como el Consejo de Defensa Nacional, al cual debió pedírsele su opinión sobre el uso de las aguas de la base naval del Callao para el proyecto del muelle para minerales.


Como García no pidió esa opinión antes de levantar la reserva, la Marina se ha visto obligada a hacer escuchar su voz, para hacer público el problema y pedir que se cumpla lo que manda la Constitución, nada más.


El ex Comandante General de la Marina, Alfredo Palacios, ha señalado que la medida “restringirá en la rada interior sus operaciones y maniobras, y además impedirá el desarrollo de futuros proyectos de la Marina”, perjudicando así la defensa del Perú.


También, según Palacios, afectaría “las gradas de construcción y diques flotantes del astillero del Servicio Industrial de la Marina, –único de alto bordo en el país–, lo cual reduciría su capacidad de construcción de buques de alto bordo y los procesos de reparación de todas nuestras unidades”.


Si esto es verdad, la preocupación de ese instituto es justa y razonable, por lo tanto el presidente García debe convocar al Consejo de Defensa Nacional para discutir y analizar el reclamo de los mandos navales.


Sobre estos hechos, y llevado por su ignorancia en la materia, un columnista obsesionado con el ex ministro Rey y el Almirante Luis Giampietri, ha culpado a estos de los graves errores cometidos por el gobierno aprista.


En honor a la verdad debo recordarle que fue Alejandro Toledo quien desarticuló nuestra defensa al desactivar 68 bases contra terroristas, dejar sin presupuesto a las FFAA y desatar la persecución indiscriminada contra los policías y militares que lucharon por la paz. Un sector del Apra respaldó ese despropósito en su momento.


Rey y Giampietri, por el contrario, han sido dos voces solitarias y persistentes en este gobierno reclamando rectificar el error y fortalecer la defensa. De hecho la gestión de Rey como Ministro de Defensa ha sido aplaudida por los Institutos Militares.


Pero volviendo al tema de fondo, éste sigue abierto: El presidente García está yendo contra la Constitución si persiste en levantar la reserva de las aguas de la Base Naval del Callao obviando la consulta previa al Consejo de Defensa Nacional. Está obligado a hacerlo por mandato constitucional, no tiene otra opción.

LA ÚLTIMA DECISIÓN DE ALAN GARCÍA, QUE AFECTA A LOS PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y DE LA PNP

Enrique Quiroga Carmona

Mayor General FAP (r)
Hace algunos días el Presidente de la República, anunció de manera sorpresiva e inadmisible, que había instado al Ministro de Economía y Finanzas, para que procediera a considerar un aumento para el personal de las FFAA y de la PNP, pero únicamente para aquellos que se encuentran en situación de actividad y en los grados de Teniente Coronel o equivalentes, y grados menores en la escala jerárquica. Esta petición así presentada, resulta simplemente una simulación política, porque el mencionado ministro, ha asumido el cargo en esta etapa final, simplemente para cumplir de manera fiel, lo que el Presidente Alan García le diga. Tan cierto es esto, que a los dos días de ese anuncio, el Ministro del Interior ya informaba públicamente de este aumento, a efectuarse en breve plazo.

Esta es evidentemente una decisión arbitraria más de este Gobierno, pero en este caso, infringiendo el derecho que de acuerdo a la vigente ley de pensiones para el personal militar y policial -DL 19846-, tiene el personal militar y policial en retiro, a poder renovar su pensión en relación a las remuneraciones del personal en actividad. Si bien es verdad, que quienes ostentan el grado de Teniente Coronel y demás grados de menor jerarquía, son los que perciben las peores remuneraciones, que son no solo injustas sino indignas, quienes con los mismos grados se encuentran en retiro, están en igual o peores condiciones, ya que ni siquiera perciben las bonificaciones que en algunos casos, pueden recibir los que están en situación de actividad.

Pero además, se estaría incumpliendo abiertamente el mandato de la Ley de Presupuesto para el año 2011, -ley 29626- que en su Décima Novena Disposición Complementaria Final, dispone que el Ejecutivo debe preparar y enviar al Congreso, dos proyectos de leyes sobre remuneraciones y pensiones respectivamente, para el personal militar y policial, y que en tanto no se aprueben estas normas, no podrá de oficio adoptarse medidas referidas a dichas percepciones económicas; y lo que es obvio, menos aun por cierto, si estas implican una flagrante violación de la ley. Pero ya sabemos por experiencia, tal como ocurre en este caso, que para el Dr. Alan García, la ley no es necesariamente un mandato, sino simplemente una referencia, que puede o no ser cumplida de acuerdo con sus muy particulares opiniones e intereses.

Lo que se está haciendo desde el gobierno es aplicarnos la conocida estrategia del “fait accompli” es decir “el hecho consumado”, y que obviamente de no variarse esta intención, haría mas complicada la defensa de nuestros derechos, ya que no quedaría mas remedio, que interponer las acciones cautelares pertinentes. Todo ello, ante el estupor e indignación del personal militar y policial, ciertamente cansado y desmoralizado, ante tanto menosprecio y falta de reconocimiento de parte del Gobierno a su esforzada y peligrosa labor. Resulta evidente para quienes integran la familia militar- policial, que el Dr. Alan García no quiere dejar la Presidencia de la República, sin antes haber logrado suprimir de la manera que fuere, el derecho a la renovabilidad de las pensiones militares y policiales.

No se ha tomado en cuenta a este propósito, que la moral del personal, es un aspecto fundamental en la eficiencia de cualquier ejército del mundo, y anunciar el empobrecimiento de las pensiones militares, -que sería el futuro de todo militar en actividad y retiro-, es una excelente forma de lograr la confusión, desmoralización, e intentar dividir internamente al personal militar y policial. Y el argumento de la urgencia económica al que se alude, referido únicamente al personal en actividad, es engañoso, irreal, y absolutamente ajeno a la seriedad y al respeto que merecemos los miembros de las FFAA y de la PNP. A nadie, ni siquiera al Presidente de la República le es lícito, tratar de violentar de esa manera los legítimos derechos de este personal, ni la sociedad debe permitirlo, si es que realmente aprecia, el valor de la Defensa Nacional.

(ESTAREMOS ATENTOS A TANTA INCONSTITUCIONALIDAD QUE VIENE COMETIENDO ESTE GARCÍA PÉREZ, NO SÓLO CONTRA LA FAMILIA MILITAR POLICIAL; SINO TAMBIÉN, CONTRA LA DEFENSA NACIONAL, PARA DENUNCIARLO ANTE LOS FUEROS PERTINENTES)

EXCELENTE COMENTARIO DE NUESTRO SEGUIDOR AMIGO GUIDO

POLÍTICA Y POLITEQUERÍA, DEDIQUEN SU EMPEÑO EN REBAJAR LA VERGÜENZA (DE LA CORRUPCIÓN) ANTE LOS OJOS DEL MUNDO.

El país debe aprender que las ofertas electorales son sagradas. De manera tal que, tras cada nueva elección, y cada vez con más legitimidad, el pueblo debe ser menos flexible y menos tolerante con la demagogia y el engaño. Esto implica “LA REVOCATORIA”, sin contemplaciones de ninguna clase, terminando como una sanción para el que no cumpla la palabra empeñada.

Tanto al irresponsable que por desconocimiento prometió lo imposible. Como también al que optó por el engaño burdo para obtener un sitial de privilegio. Y al que urdió el engaño para concretar una traición.

(OJO SEÑOR GARCÍA PÉREZ, KEIKO FUJIMORI, ALEJANDRO TOLEDO, LUIS CASTAÑEDA, PEDRO PABLO KUCZYNSKI, OLLANTA HUMALA Y DEMÁS CANDIDATOS)

La crisis politica tiene que hacer surgir nuevos partidos políticos. De los viejos partidos ya nada puede esperarse, puesto que la mentira es el recurso al que más apelan los políticos tradicionales. Hay que tener siempre claro que para ganar votos se convoca a las mayorías y para gobernar se convoca a las minorías.

Debemos tener presente que en este sistema político cuando los adinerados son levantados, dejan fuera de juego a aquellos que no pueden pagar jugosas cantidades, para una vicepresidencia o una curul, esto no garantiza ni honestidad, ni transparencia; los cargos políticos pasando desde el Ejecutivo, el Legislativo y Judicial, deben ser cubiertos por gente que lo merece, por gente con vocación de servicio o su capacidad y talento. Los gobernantes y congresistas son ciudadanos elegidos por el pueblo, para servir al pueblo y no a sus intereses personales o partidarios; caso contrario seguiremos en lo mismo, un Congreso mediocre y oportunista, donde como resultado continuará prevaleciendo la cleptocracia.

Es momento en que el pueblo aprenda a dicernir entre el bueno y el malo, de modo que podamos determinar las virtudes de cada uno, las virtudes de aquellos que tendrán la responsabilidad de conducir los designios del Perú en los próximos cinco años, personas que nos garanticen el trabajo para el bien común, para el pueblo, no para sus intereses, no al entreguismo y a la depredación de nuestros suelos, de nuestros mares y de nuestros cielos, políticos que los defiendan a capa y espada, políticos que lleven la sangre peruana en sus venas y que respetando, hagan respetar la constitución y las Leyes, y lo mas importante “amen a nuestro Perú”.

Aprovechamos en publicar también el comentario de una jóven en relación a la masacre del APRA en Trujillo.

Hola, tengo 17 años y la verdad no tenia conocimiento de este suceso y realmente me he quedado muy sorprendida al ver todo el daño que causo el APRA únicamente por no aceptar su derrota, me parece de lo más bajo a lo que ellos pudieron llegar y mucho más bajo me parece lo que nuestros propios hermanos peruanos pudieron hacer incentibados por una persona que supuestamente "luchaba por el pueblo" y es totalmente desagradable el comentario burlesco de el "respetable" ALAN GARCIA. Bueno me despido y agradesco de todo corazón por crear estas páginas que nos hacen abrir los ojos a nosotros los jóvenes y no nos hacen vivir en el engaño de esos malos politicos. atte SUSAN.
31 de enero de 2011 15:58

HÁGANOS LLEGAR SUS COMENTARIOS Y OPINIONES PARA HACERLOS CONOCER A TRAVÉS DE ESTE BLOG

El gas, los decretos de urgencia, BASNACA y sus repercusiones en la seguridad nacional

Crnl EP Arturo Castro.

"A todo cerdo le llega su San Martín / y es tanta la corrupción /que tiene que dimitir".

Antonio Burgos: Tango de la dimisión de Alfonso Guerra.

Sin lugar a dudas el gobierno se debe estar frotando las manos de satisfacción, todos están distraídos por el proceso electoral. Mientras la opinión pública nacional asiste a la enésima escenificación de la elección presidencial, se prende la polémica y se inicia la discusión bizantina entre los candidatos y a mirar desde el balcón.

Algunos medios de comunicación colaboran, le hacen el juego. Hace unos días este gobierno ha publicado dos Decretos de Urgencia, que han provocado graves protestas de diferentes sectores patrióticos, especialmente en el sector militar. Por si fuera poco en medio de esta coyuntura, se continúa exportando el gas de Camisea sin que nadie fiscalice.

Lo que llama profundamente la atención es que, los candidatos quienes se dicen expertos y tiene grandes asesores extranjeros en marketing político, pagando miles de dólares, también se han dejado encantar e hipnotizar por esta coyuntura electoral, porque siguen planteando discusiones bizantinas, que no llevan a soluciones en este momento, sino a enrarecer más la situación político-social actual.

Alguien con dos dedos de frente podría decir, qué importancia puede tener en las actuales circunstancias discutir temas tan sensibles y polémicos como el aborto, el matrimonio homosexual, la despenalización de las drogas, la pena de muerte para violadores. Los temas que realmente son importantes y que deberían marcar la diferencia en la discusión están referidos al programa económico, educación salud y seguridad. Salvo que esa sea la intención de los candidatos.

Los decretos de urgencia Nº 001-2011 y Nº 002-2011, en las que, se levanta la clasificación de “reserva para la Defensa Nacional”, las áreas acuáticas de la Base Naval del Callao, es un grave atentado contra la seguridad e integridad del país y llama la atención que sea precisamente el Jefe Supremo de las FFAA, quien propicie este hecho y los ministros de Defensa y de Transportes, quienes refrendan estos lesivos decretos.

Peor aún, que el Jefe Supremo haya maltratado visceralmente a dos Almirantes de nuestra Armada tildándolos de ¿chanchos? Miguel Grau debe estar retorciéndose en su tumba, él que todo lo dio por la patria. ¿Para esto se sacrificó en Angamos?

Quizás se ignora que la Base Naval del callo y la isla San Lorenzo conforman una estructura de defensa de la capital, por sus “principales características geográficas que configuran el entorno y espacio físico denominado Isla San Lorenzo, su cercanía a la capital de la República, la defensa natural de la gran bahía de Lima, la utilización por la Marina de Guerra del Perú de las facilidades que ofrece su fondo marino, como puerto alterno en caso de conflicto violento externo y como centro de formación y de entrenamiento naval, almacenamiento de material de guerra, así como su utilización como un gran portaaviones fijo, en estos dos últimos casos, incluyendo a la Fuerza Aérea del Perú”.

Un comunicado publicado por la Asociación de Oficiales de Marina (ASOMAR ) y que circula profusamente en las redes sociales, ha expresado que “(…) ante la aberrante e inconstitucional emisión por parte del presidente Alan García, el ministro de transportes y comunicaciones Enrique Cornejo y el ministro de defensa Jaime Thorne, de los decretos de urgencia Nº 001-2011 y Nº 002-2011, en las que, entre otros, levanta la clasificación de “Reserva para la Defensa Nacional”, de las áreas acuáticas de la Base Naval del Callao, hecho que afectará seriamente la seguridad y la operatividad de la flota del pacífico al restringir las áreas de maniobra para los amarraderos de las principales naves de la misma, además de incrementar irresponsablemente e innecesariamente la vulnerabilidad de las unidades navales en sus posibles movimientos de arribo o zarpes de emergencia, es que repudiamos rotundamente, firme y serenamente, dichos decretos”.

En una disertación denominada “Situación Jurídica de la Isla San Lorenzo- Callao” (junio 2009), expuesta por el jurista nacional Vicente Ugarte del Pino, el General de División (f) Tomás Cavero Vicentelo quien actuó como panelista en aquella ocasión, expresó:

“En el presente caso, conocemos las principales características geográficas que configuran el entorno y espacio físico denominado Isla San Lorenzo, su cercanía a la Capital de la República, la defensa natural de la gran bahía de Lima, la utilización por la Marina de Guerra del Perú de las facilidades que ofrece su fondo marino, como puerto alterno en caso de conflicto violento externo y como centro de formación y de entrenamiento naval, almacenamiento de material de guerra, así como su utilización como un gran portaaviones fijo, en estos dos últimos casos, incluyendo a la Fuerza Aérea del Perú”.

“Debo expresar que la dación de la Resolución Suprema Nº 057-09 del 03 de Junio del presente año, que dispone al organismo PROINVERSIÓN, poner en valor un área determinada de la Isla San Lorenzo para fines inmobiliarios, turísticos y comerciales, demuestra, por parte de la autoridad gestora, el otorgamiento de una prioridad a los proyectos inmobiliarios, turísticos y comerciales, en desmedro de la Defensa Nacional y la Seguridad Integral”.

Este gobierno no sólo será recordado por haber rematado terrenos, la base aérea de Collique y cuarteles tan emblemáticos y tradicionales como el San Martín a precio huevo, lejos de su valor real, para satisfacer su voracidad fenicia, sino también, por un maltrato físico y verbal contra las FFAA en la persona de su miles de integrantes y familiares.

El bien enterado semanario de César Hildebrandt hace conocer a la opinión pública nacional que en el informe N° 240 de la Contraloría General de la República se indica que “en la mano podemos decir que la concesión del gas de Camisea fue una estafa, un fraude de principio a fin. El documento clasificado deja a PERÚ PETRO a la altura de las Malvinas y a sus funcionarios al nivel de los comerciantes de San Jacinto”. (Hildebrandt en sus trece 4-2-2011).

Por otro lado, se ha tomado conocimiento por fuentes bien informadas, que en un mes el gobierno de García ha exportado entre el 25 de diciembre y el 31 de enero, la cantidad record de 516,373 toneladas de gas. Esto equivaldría a 51´419,200 balones de gas de 10 kilogramos cada uno que consumen los hogares peruanos. ¡Qué les parece!

Si esta información es cierta, entonces algo grave está pasando en el gobierno. Según cálculos de expertos las 516,373 toneladas exportadas equivalen a 3,428 días (9 años y seis meses) de consumo interno de gas, en sólo 36 días de exportación. Gracias al gobierno entreguista de Toledo y el presente los únicos beneficiados son Pluspetrol, Hunt Oil, SK Corporation, Tecpetral y Sonatrach. El Estado de todos los peruanos pierde, como siempre por goleada.

Bien sabemos, que el gas es un recurso no renovable, como el petróleo y los minerales. Otras riquezas como el guano de la isla en el siglo XIX, la anchoveta y los minerales explotados desde hace 500 años en la misma modalidad, han sido saqueadas por gobiernos irresponsables y en esto tienen grave responsabilidad los encargados de tener una visión real y objetiva del Estado.

Lo que sucede es que, a los actuales funcionarios que trabajan para este gobierno, poco o nada les interesa el desarrollo y crecimiento del país, les interesa el desarrollo y crecimiento de sus intereses, tienen una visión cortoplacista, pésima, ineficiente y entreguista del Estado peruano, ustedes saben quiénes son.

CARTA ABIERTA AL CIUDADANO ALAN GARCÍA PÉREZ

Nos ha llegado a nuestro buzón del blog esta carta abierta que merece ser leída por toda la población peruana, y más aún por el destinatario, a ver si en estos últimos días que le quedan en el gobierno, deja de seguir atentando contra la Defensa Nacional,; y por cierto, de seguir metiendo la mano.

ESCRIBE EL CORONEL EP (R) JORGE SALCEDO MORÓN

FEB 2011

Por el debido respeto que me merece la alta investidura de Presidente de la República, me dirijo a Ud, conciudadano Alan García Pérez, para manifestarle lo siguiente:

1. De conformidad con el Art. N° 39° de la Constitución Política, Ud. y todos los ciudadanos que trabajan para el Estado, somos Funcionarios o Trabajadores Públicos al Servicio de la Nación.

2. El Presidente de la República que tiene la más alta jerarquía en el Servicio a la Nación es, por lo tanto, el empleado del Estado de mayor nivel; y como tal, Jefe de Estado personificando a la Nación.

3. Como Jefe de Estado, el Presidente de la República está en la obligación de dar cumplimiento al Art. N° 44° de la Constitución, que se refiere a los Deberes Primordiales del Estado y que son:

a. Defender la Soberanía Nacional

b. Garantizar la plena vigencia de los Derechos Humanos

c. Proteger a la población de las amenazas contra su Seguridad.

d. Promover el Bienestar General que se fundamenta en la Justicia y en el Desarrollo Integral y equilibrado de la Nación. Así mismo,

e. Establecer y ejecutar la Política de Fronteras.

4. Indudablemente, los Deberes del Estado, son funciones del Presidente de la República de las cuales, analizaré, las tres primeras que son parte de mi especialidad castrense; por ello, le pregunto al ciudadano Alan García Pérez:

a. En estos últimos años, ¿qué se ha hecho en DEFENSA de la Soberanía Nacional?; o mejor dicho, ¿qué se ha hecho en CONTRA de la Soberanía Nacional?. Sólo algunos hechos:

- MODIFICAR EL CONTRATO DEL GAS DE CAMISEA para poder exportar el gas. (Presidente Toledo) ¿Qué y cuanto, posiblemente pagó ¿dólares? la Empresa beneficiada?

- No MODIFICAR el Contrato MODIFICADO para que se siga exportando el gas. (Presidente García) ¿Qué y cuanto, posiblemente pagó ¿dólares?, la Empresa beneficiada?.

- “Regalo” de los Cielos Peruanos (Cielos Abiertos) a Chile a través de su empresa LAN, sin ninguna reciprocidad. ¿Sometimiento, estupidez, dinero, traición? (Pres. Toledo)

- Derogar el DS para la construcción del Megapuerto de la Isla San Lorenzo (Que iba a servir a Sudamérica para las exportaciones al Asia y viceversa) lo que beneficiaba al Perú; y, aprobar, en su reemplazo, otro DS para la construcción de Casinos, Hoteles, etc. con presencia de capitales chilenos y en beneficio de Chile a través del Megapuerto que ya están construyendo. ¿Hubo de por medio, dinero, amenazas, estupidez, traición? (Pres. García)

b. En estos años ¿qué se ha hecho para garantizar la plena vigencia de los DD HH; o mejor ¿Qué se ha hecho para crear la malicia a la plena vigencia de los DD HH?. Sólo algunos hechos

- Liberar a terroristas encarcelados, convictos, confesos y NO arrepentidos, que irrespetaron los DD HH de los ciudadanos del interior del país; y, de todos los hombres, mujeres y niños que asesinaron o secuestraron. (Pres. Toledo)

- Iniciar una Persecución Político-Judicial contra todos los militares y policías que enfrentaron a los terroristas y les causaron bajas de combate; en lugar de enjuiciar, sólo, a los militares y policías que moralmente desquiciados, producto de la presión de la guerra, cometieron delitos de función o atentaron contra los DD HH de ciudadanos que se hallaban en las zonas de enfrentamiento; con la finalidad de “destrozar” la Moral y el Espíritu de Lucha de todos los militares, policías y ronderos. (Pres. Toledo y García)

- Contra los Intereses de la Nación y en contra del Pueblo, POR ORDEN de la CIDDHH, sometiendo la SOBERANÍA del PERÚ, pagar a TERRORISTAS o a sus familiares (terroristas) millones de soles a través de REPARACIONES, por su “trabajo” de terroristas. (Pres. Toledo)

c. En estos últimos años ¿qué se ha hecho para proteger a la población de las amenazas contra su Seguridad?; o mejor dicho, ¿Qué se ha hecho para DESPROTEGER a la población de las amenazas contra su Seguridad? Sólo algunos hechos:

- A pesar del notable incremento del delito y de la peligrosidad de los delincuentes, mantener leyes y normas que favorecen al delito y a los delincuentes (que ahora también son drogadictos) que atentan contra la seguridad Ciudadana.

- Mantener la “INJUSTICIA DE LA JUSTICIA” permitiendo que siga siendo “manipulada” por la “caviarada” y por la corrupción.

- Mantener una pasividad sorprendente frente a los problemas sociales, hasta que se desbordan y afectan la Seguridad Ciudadana de uniformados y no uniformados.

- A pesar del Armamentismo Ofensivo chileno y con dos asesores chilenos en Palacio de Gobierno, decretar el DESARME UNILATERAL DEL PERÚ, DESTRUYENDO su Capacidad Disuasiva y poniéndonos a merced de Intereses hegemónicos. (Pres. Toledo).

- Mantener una Política Exterior, de Cuerdas Separadas, complaciente, consecuente, temerosa, alejada de los Intereses Nacionales y con AUSENCIA DE LAS PREVISIONES APROPIADAS a la realidad de la Situación Geopolítica de nuestras relaciones con Chile, manteniendo al país sin Capacidad de Defensa. (Pres. García)

- Representar al país, priorizando, NO los Intereses de la Nación, sino su egocentrismo, su soberbia, su “sapiencia” política, su autoendiosamiento político (bueno fuera sólo dentro de su partido), en lugar de ser sólo el ESTADISTA PERUANO Y PATRIOTA PARA FELICIDAD DEL PERÚ (Pres. García)

Al Analizar estos hechos, observamos un común denominador que nos llama poderosamente la atención; indudablemente, los dos últimos gobiernos, han hecho lo necesario para:

- Destruir la CAPACIDAD DISUASIVA que había logrado el Perú para su defensa.

- Desequipar (inutilizar su material por falta de presupuestos de mantenimiento) a las FF AA para reducirlas al máximo posible.

- Disminuir drásticamente sus Presupuestos de Funcionamiento para afectar no sólo su Logística sino también, su Instrucción, Entrenamiento, Preparación para la Guerra.

- A través de continuos ofrecimientos incumplidos, del maltrato sicosocial, del maltrato económico, de la persecución político-judicial para enjuiciar y encarcelar a militares y policías por el hecho de LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO, tratar de DESTRUIR LA MORAL Y EL ESPÍRITU DE LUCHA de militares y policías, para afectar el cumplimiento de sus misiones en defensa de la SEGURIDAD CIUDADANA y de la SEGURIDAD EXTERNA, cuyas AMENAZAS se ciernen sobre nuestro futuro mediato, amenazas que, no sólo comprometerán a los militares y policías; sino también, la vida de los peruanos y su territorio y riquezas.

- Permitir, por falta de previsiones, el incremento del delito y de la bestialidad de sus “drogadizadas” acciones criminales.

Esta es la real situación de nuestro país, conciudadano Alan García Pérez; y, si hace algunos años califiqué al Presidente Toledo como “Traidor a los Intereses Nacionales”; por ese común denominador que hemos observado en las acciones del actual gobierno, bien merecen el mismo calificativo. ¡Ojo!, que todo esto, nos está llevando hacia el despeñadero Político-Sicosocial.

Atentamente

Crnl EP (R ) Jorge Salcedo Morón

DNI No. 094385860

RECORDANDO UN 05 DE FEBRERO

ESPEREMOS QUE ALGO SIMILAR, POR SU TERQUEDAD, NO VUELVA OCURRIR SEÑOR ALAN GARCÍA PÉREZ

Dicen que Lima es una ciudad conservadora y timorata, que no se compara con otras ciudades latinoamericanas que se han alzado contra dictaduras y falsas democracias. Quienes dicen esto no tienen suficiente memoria histórica para saber de lo que esta inmensa ciudad, equívocamente llamada de los reyes, ha sido capaz de hacer desde lejanas jornadas montoneras, hasta una larga lista de huelgas obreras, insurgencias urbanas y generalizados cierrapuertas. Pero entre los recuerdos más inquietantes están los del paro de la policía del 5 de febrero de 1975.

En plena canícula veraniega y sujetos al duro puño del gobierno del General Velasco, que creía mantener un control total sobre los acontecimientos, eran muy pocos los que podían imaginar que un día de esos la ciudad se convertiría en un campo de batalla. Los primeros días de febrero crecía un rumor sobre la posibilidad de una huelga policial. Se hablaba de demandas económicas, pero lo que se consigna como el desencadenante de la lucha es un incidente que se produjo entre un edecán militar y un sargento de la policía que fue insultado y abofeteado por el oficial del Ejército, que le reprochó haber dejado que los periodistas se aproximen demasiado al presidente.

Esto quiere decir que en el fondo de la protesta había un resentimiento profundo por el papel al que la institución policial, y en particular su rama más numerosa, la Guardia Civil, habían sido relegados dentro del régimen. La idea de que los militares los trataban como de una categoría inferior estaba en el corazón de los policías, así que cuando hubo que unirse contra la casta dominante la respuesta fue masiva. Al comienzo de la mañana, todo parecía extrañamente normal. Aunque no hubiese policía en las calles, la gente se dirigía a sus trabajos. Todo funcionaba.

Sin embargo, el rumor de los días anteriores ahora era la conversación de todo el mundo. Ha habido un enfrentamiento en el Cuartel de Radio Patrulla, en La Victoria y hay decenas de policías muertos, el Ejército se metió con tanques, era lo que se comentaba en todas partes. Era verdad un tanque había derribado las puertas pasando por encima de los patrulleros puestos como protectores. Los soldados habían ingresado al patio donde estaban los policías y habían disparado sobre ellos. Nunca se supo cuántos murieron y más o menos como ocurre con Bagua, quedaron flotando versiones sobre cientos o decenas de muertos, camiones con cadáveres y entierros clandestinos.

Los policías de Radio Patrulla salieron detenidos, embarcados en camiones militares, en escenas que evocaban precisamente las muchas veces que la policía llenó de obreros, campesinos o estudiantes, sus propios camiones con rumbo a las prisiones. Pero esa era la huelga de los que normalmente combaten las huelgas. Es decir, el Estado se había peleado con su propio brazo represivo. Y el resultado fue catastrófico, porque mientras se debelaba el movimiento, la ciudad reventaba en caos. Saqueos y ataques a edificios emblemáticos y medios de prensa, causaron las horas de terror más inciertas que se recuerden en el país. La huelga de los policías se convirtió en tiempo de vándalos.

Eran más o menos las 11 de la mañana cuando los trabajadores empezaron a salir de sus centros de labores porque el gobierno había decretado el cese de labores, la emergencia y el toque de queda y había sacado a los soldados a las calles. La ciudad se iba a llenar de incendios, destrozos y cadáveres.

En mayo de 1983 hubo una segunda huelga policial masiva, y en 1987 (del 15 al 18 de mayo) se realizó la tercera. Estas dos huelgas demostraron que el movimiento de 1975 había cambiado el espíritu de muchos policías, que ya no aceptaban ser considerados la última rueda del coche estatal. Esto espera señor García, que haya una cuarta huelga policial por su falta de criterio e inconstitucionalidad de sus decretos de urgencia contra las remuneraciones, pensiones de la familia Militar - Policial; y en general, atentando contra la Defensa Nacional.

¿Y LA DEFENSA NACIONAL?, SEÑOR ALAN GARCIA PÉREZ

Chilenos controlan puertos y maniobran por transporte del gas de Camisea a su país.

Tienen Paita y Matarani y han puesto la mira en el Callao

Carlos Linares

Con el control de los puertos de Paita, al norte, Matarani, al sur, y maniobrando para conseguirlo en el Callao, un grupo de empresas chilenas pretende consolidar su penetración y peligroso usufructo de los sectores estratégicos de nuestro país, señaló Manuel Dammert, representante legal de la Federación Nacional de Trabajadores de la Empresa Nacional de Puertos (Fentenapu).

Dammert indicó que actualmente el grupo portuario naviero chileno que integran dichas empresas manejan el 75% de las actividades y servicios portuarios del país y el 60% de su comercio exterior. Dicho conglomerado está integrado por el Grupo Claro, Urenda y Von Appen, este último tiene el control de los puertos Arica y Mejillones.

Indica que en el norte, gracias a una polémica concesión, la empresa de capitales chilenos Neptunia, subsidiaria del grupo Von Appen, controla el puerto de Paita. Neptunia lidera el consorcio Terminales Portuarios Euro andinos (TPE) que ganó la concesión y que también está integrada por Tertir.

“De esta manera se estableció un modelo monopólico parasitario. Paita ha sido subordinada a las empresas navieras chilenas y se le ha quitado la perspectiva de puerto interoceánico que tenía”, anotó.

También en el sur

Agregó que en el sur del país, nos hemos quedado sin puerto público para cargas no mineras, ya que el puerto de Matarani (Arequipa) ha sido entregado al Terminal Internacional del Sur (Tisur), que forma parte del grupo portuario naviero chileno asociados al grupo Romero.

“Esta entrega ha sido totalmente perjudicial para los peruanos porque se ha subordinado el puerto de Matarani al puerto chileno de Arica. En el caso de Arequipa, las cargas no mineras se tienen que sacar por el Callao, por lo que se tiene que pagar un flete de mil kilómetros de transporte terrestre, lo que incrementa notablemente los costos”, aseveró.

Adelantó que si el puerto de Matarani “se mantiene subordinado al de Arica, las cargas del proyecto agroexportador Majes Siguas II van a tener que salir por Arica o Iquique”.

El Callao en peligro

En el caso del puerto del Callao, Dammert indicó que “el gobierno entreguista” pretende favorecer nuevamente a los intereses chilenos a través de la empresa Neptunia, a quien pretende entregar el control de la zona de actividades logísticas.

Precisó que en la versión final del borrador del contrato de concesión del Muelle Norte, el Ejecutivo trata de direccionar el concurso al señalar como factor de competencia para la asignación al mejor postor la mejor tarifa de almacenamiento en los terminales extra portuarios, los mismos que son controlados por el grupo portuario naviero chileno.

Comentó que en un inicio se promovía la alianza de Dubai Ports World (DP World, empresa que administra el Muelle Sur del Callao) con Neptunia, a través de la norteamericana Ports of America, firma que mantiene vínculos financieros con DP World y que –precisa– iba a actuar como su operadora. Sin embargo, DP World “decidió actuar sin intermediarios y establecer un monopolio en el Callao, aunque manteniendo una alianza con el grupo portuario naviero chileno”.

En este sentido, criticó que el Ejecutivo, mediante el Decreto de Urgencia N° 001-2011, busque facilitar la privatización de los principales puertos del país.

“El gobierno aprista busca favorecer a toda costa a sus amigos, entregándoles nuestros principales puertos, siendo el principal objetivo el Muelle Norte del Callao. Si consuman su objetivo, los capitales chilenos tendrán el control de los tres principales puertos peruanos y eso es muy peligroso, no solo en el ámbito económico sino en el geopolítico”, alertó.

Transportan petróleo y GLP

Dammert indicó que al tema portuario se suma el problema naviero, ya que las cargas son manejadas por el grupo portuario naviero chileno.

Además, indicó que el grupo Von Appen ha sido favorecido por el Gobierno con dos emprendimientos navieros estratégicos como son el manejo de petróleo que se traslada de Talara al Callao y al sur del país; y el manejo del GLP (Gas Licuado de Petróleo) que se trae desde Pisco a Lima. “Ese transporte naviero se le entregó a Von Appen y es muy peligroso porque estamos hablando de recursos estratégicos”, comentó.

Para mayor preocupación, advirtió que actualmente existirían coordinaciones “entre representantes del Ejecutivo y de la empresa Von Appen para que en el futuro se le otorgue el transporte naviero del gas de Camisea a Chile, lo que de antemano indica que se está coordinando la exportación del recurso a ese país”.

“Esta política entreguista debe ser denunciada porque pone en peligro los intereses estratégicos del país y reduce nuestro objetivo político como nación”, acotó finalmente.

COMENTARIOS:
Benito dijo...

Se avasalla un país, no sólo con el poder de las armas, sino por el poder económico . Hay gente que no quiere entender y otros que si entienden y siguiendo las experiencias de guerra. compran armamento y sin un sólo disparo despojan y se apoderan de otro país por el poder económico. Y los congresistas, hablando de gay y sus adopciones, corte de pelo, mientras se pierden los puertos, los cañaverales del norte, etc, etc. Si no lo logran por el poder del dinero, lo harán por el poder de las armas, tal como sucedió hace muchos años. De que le sirve a un pais, tener un puerto situado en el lugar estratégico para comunicarse con el mundo, si ya le pertenece a otros, que de seguro lo entregarán cuando ya no existan recursos naturales, en Perú, quizas en Brasil y Bolivia ya que todo saldrá por el Callao. ( seguro que nunca se dará el caso.)
Es la herencia a nuestros hijos, nietos, ...bisnietos. ¡adios Perú!.
6 de febrero de 2011 13:59

ACIDEL responde...
Al menos Beatriz Merino, la Defensora del Pueblo, lo ha entendido así; pero los del Tribunal Constitucional y los Congresistas ...bien gracias; para ellos no existe la Defensa Nacional, sólo ...como alguien lo expresó (...) "Por Dios y por la plata"

Subordinación no es “obediencia ciega”

Por General Andres Acosta

La Constitución de 1993 (Art. 169°) señala: “Las FFAA y la Policía Nacional no son deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional”. Lasubordinación al poder constitucional tiene mucho que ver con la forma de “control político” sobre las FFAA, que Huntington en “El Soldado y el Estado” (1957), distinguía entre “control civil subjetivo” y “control civil objetivo”; y Martín Tanaka en “Fuerzas Armadas en la Región Andina” (2001) señalaba “…queremos FFAA autónomas, profesionales y, a la vez sometidas al poder político. De igual forma, si el poder político tiene un control efectivo sobre las Fuerzas Armadas, suele ocurrir que éstas se politizan, son manipuladas por el poder de turno, y pierden autonomía y profesionalismo. El arte está en encontrar un punto intermedio que permita tener una proporción razonable de ambos objetivos, pero comprendiendo que es imposible conseguir las dos cosas plenamente a la vez”.

Históricamente, el término de “subordinación al poder constitucional” surge por primera vez en la Constitución de 1979 (Art 278°); pero como idea aparece en la Constitución de 1828 (Art 146°), que señalaba “La Fuerza Pública (Ejército, Milicia Nacional y Armada) es esencialmente obediente: no puede deliberar”. Dirán lo mismo las Constituciones de 1834 y 1839. Intuimos que los legisladores de aquellas épocas, quisieron recalcar el carácter disciplinario, corporativamente, de los uniformados en cuanto parte de una institución castrense, que demanda que las “órdenes deben cumplirse sin dudas ni murmuraciones” (de acuerdo a la Constitución y las leyes), antes que resaltar que no pudieran deliberar o participar en política, individualmente.

Hasta entonces, los militares en actividad eran considerados ciudadanos con plenos derechos, ejercían el sufragio y podían ser elegidos, excepto “los Comandantes militares por los lugares en que estén de guarnición” (Art.20°, Constitución 1828), o los militares por los departamentos o provincias donde estén con mando” (Art. 33°, Constitución 1839). La Constitución de 1856 (Art. 118°), señalaba: “La obediencia militar será subordinada a la Constitución y a las leyes”, y se repetirá este mismo artículo en las Constituciones de 1860 y 1867; desaparece el término de “no puede deliberar”. La acepción que los constituyentes quisieron imprimir es que la obediencia militar no puede estar por encima de lo que estipula la Constitución, en lugar de establecer la subordinación al Poder Político. La Constitución de 1920, modifica el artículo de la obediencia militar y establece que ésta “será arreglada a las leyes y ordenanzas militares”, no hace que prevalezca la Constitución por encima de los reglamentos militares, sino que a lo sumo los pone en el mismo nivel. La Constitución de 1933 no incluye referencia alguna, de subordinación al Poder Político, Poder Constitucional u obediencia militar a la Constitución.

Finalmente, en el Proyecto de Reforma Constitucional, Título IV “De la estructura del Estado”, Capítulo XIV “De la Defensa Nacional” se reitera lo instituido en Constituciones anteriores: “El Presidente de la República es elJefe Supremo de las Fuerzas Armadas…La responsabilidad política corresponde al Ministerio de Defensa”. A mi entender, se establece aquí, que quién ocupe dicha cartera, personificaría el Poder Constitucional. Sin embargo, Art. 224° del proyecto, se insiste en el carácter no-deliberante de las FFAA, y establece que ellas “están subordinadas al orden Constitucional y a los organismos que la integran”. Nuevamente, en lugar de aclararse el concepto de subordinación al Poder Constitucional, se cambia el término “poder” por “orden”. Considero que resultaría de vital importancia aclarar ambos términos: definirlos o conceptualizarlos. El militar por formación es obediente a su superior jerárquico, la obediencia tiene su fundamento en la disciplina consciente y la subordinación implica una relación interpersonal de mando-obediencia. Alguien debe personificar a la autoridad que legalmente ejercerá el mando sobre cualquier militar.

El apoliticismo militar, vía la subordinación al Poder Constitucional, no ha estado pues, claramente explicitado en nuestras Constituciones, ni tampoco ha significado que un militar en actividad no participara de la vida política de nuestro país, vía los cauces constitucionales o por la fuerza. Tampoco la segregación o discriminación impuesta desde 1933, ha sido la solución, pues como dice Julio Busquets en “El militar de carrera en España” (1984): “…cuando un colectivo es discriminado, excluido, respecto a algo; o se reivindica el derecho, o si no es posible, si no merece el gasto humano de la reivindicación, se desprecia…Un ejército apolítico no garantiza la democracia, pues se encuentra en una situación de ‘indefensión ideológica’, que permite su rápida politización a favor de cualquier ideología que se le imponga…Para que un ejército respete y defienda un orden democrático, es preciso lograr que tenga en su interior los mismos componentes ideológicos que el pueblo, de cuya composición política debe ser un mapa a escala reducida, coincidiendo el centro de gravedad política de las Fuerzas Armadas con el del Gobierno y con el del País. Sólo cuando esto ocurra, existirá la total certeza de que el Ejército respaldará el poder político, que surja del pueblo.Sólo así será perdurable la democracia”.

Por su parte Felipe Agüero en “El futuro de las relaciones civiles-militares en Chile: un ejercicio de comparación histórica” (2001); sugiere que para llegar al equilibrio de “autonomía, independencia y profesionalización” con “control civil” será necesario: “un diálogo constante entre civiles y militares, en el que partiendo del reconocimiento de la existencia de visiones conflictivas, se trabaje sobre ellas. Lo peor es pretender obviar los conflictos logrando una subordinación a cambio de una autonomía sin supervisión… Es mejor enfrentar los conflictos y dialogar sobre ellos, aunque en el proceso las fronteras de la no-deliberancia queden borrosas”. Propone lograr una conducción civil de las Fuerzas Armadas a través del Ministerio de Defensa, que para Martín Tanaka “…debería hacer posible un diálogo fluido entre civiles y militares basado en una lógica de respeto mutuo, donde no existe ni un control impositivo, ni una autonomización total”. Pero como también señala Tanaka, “…esta fórmula tampoco es sencilla…existen muy pocos expertos civiles en temas de defensa… y los actores políticos tienen en general poca idea de estos asuntos, carecen de propuestas por lo que terminan delegando estos asuntos a los militares. En la medida en que no haya expertos civiles en temas militares, éstos no tendrán con quién dialogar y entonces tenderán a autonomizarse y, en última instancia, a cuestionar el liderazgo del poder civil. Para prevenir esto, los civiles tratarán de manipularlos, chantajearlos, dividirlos y de intervenir malamente sobre ellos…”.

A manera de conclusión nos atreveríamos a decir que las FFAA, corporativamente, no necesitan que en la Constitución se diga que estánsubordinadas al Poder Constitucional, pues ello no ha garantizado lo que se pretende instituir. Lo que se requiere es un proceso de reeducación profunda de los valores democráticos, en toda la ciudadanía, desde las etapas de formación. Dejar de restringir el ejercicio de los derechos fundamentales a los uniformados, y establecer un liderazgo civil firme, experto, responsable y respetuoso, con control objetivo transparente, y que materialice la separación de poderes en el ejercicio de ese liderazgo. Vale decir, un Presidente de la República ejerciendo el mando, directamente o delegándolo en un Ministro Civil experto en temas militares, pero controlado en sus acciones por un Congreso, vía Comisión de Defensa, que previamente haya interiorizado el conocimiento de lo castrense. Por su parte, los militares deben iniciar un proceso de “civilinización”, como lo llamaba Janowitz, para aceptar plenamente los valores de una auténtica democracia representativa, pero manteniendo sus valores de la ética profesional militar, como garantía de éxito en el cumplimiento de sus roles y misiones.

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN DE OFICIALES DE LA MARINA

- ASOMAR –

LA ASOCIACION DE OFICIALES DE MARINA “ASOMAR”, RECOGIENDO EL SENTIR DE SUS ASOCIADOS, LOS OFICIALES DE LA MARINA DE GUERRA DEL PERÚ, REPRESENTADOS POR SU CONSEJO DIRECTIVO, COMUNICAN QUE, CONSCIENTES DEL ROL QUE LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO ASIGNA A LA MARINA DE GUERRA, CONJUNTAMENTE CON LAS OTRAS INSTITUCIONES EN LA DEFENSA DE LA NACIÓN, DEBE CAUTELAR TODOS LOS MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES LEGALMENTE OTORGADOS PARA EL CABAL CUMPLIMIENTO DE SU MISIÓN.

POR LO ARRIBA INDICADO Y ANTE LA ABERRANTE E INCONSTITUCIONAL EMISIÓN POR PARTE DEL PRESIDENTE ALAN GARCÍA, EL MINISTRO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES ENRIQUE CORNEJO Y EL MINISTRO DE DEFENSA JAIME THORNE, DE LOS DECRETOS DE URGENCIA Nº 001-2011 Y Nº 002-2011, EN LAS QUE, ENTRE OTROS, LEVANTA LA CLASIFICACION DE “RESERVA PARA LA DEFENSA NACIONAL”, DE LAS ÁREAS ACUÁTICAS DE LA BASE NAVAL DEL CALLAO, HECHO QUE AFECTARÁ SERIAMENTE LA SEGURIDAD Y LA OPERATIVIDAD DE LA FLOTA DEL PACÍFICO AL RESTRINGIR LAS ÁREAS DE MANIOBRA PARA LOS AMARRADEROS DE LAS PRINCIPALES NAVES DE LA MISMA, ADEMÁS DE INCREMENTAR IRRESPONSABLEMENTE E INNECESARIAMENTE LA VULNERABILIDAD DE LAS UNIDADES NAVALES EN SUS POSIBLES MOVIMIENTOS DE ARRIBO O ZARPES DE EMERGENCIA, ES QUE REPUDIAMOS ROTUNDAMENTE, FIRME Y SERENAMENTE, DICHOS DECRETOS.

ACTITUDES Y ACCIONES COMO ESTAS, SUMADAS A OTRAS RECIENTES E IGUALMENTE NEGATIVAS PARA LA DEFENSA NACIONAL, NOS OBLIGAN A MIRAR EN EL ESPEJO DE LA HISTORIA, LAS ACIAGAS ACCIONES DEL SUPREMO DICTADOR PIÉROLA CON RESULTADOS NEFASTOS PARA LA NACIÓN EN SUS MOMENTOS MÁS INFAUSTOS. IGUALMENTE REPUDIABLES SON LAS DECLARACIONES VULGARES E IMPROPIAS DE UN DIGNATARIO ANTE LO DICHO POR RESPETABLES ALMIRANTES EN RETIRO, EN PLENO EJERCICIO DE SUS DERECHOS CIUDADANOS Y QUE SE EXPRESARON CON ALTURA Y COHERENCIA.

NUESTRA ASOCIACIÓN ESPERA QUE LOS YERROS MAYÚSCULOS ATENTATORIOS A LA DEFENSA NACIONAL, CONTENIDOS EN DICHOS DECRETOS, SEAN ENMENDADOS A LA BREVEDAD POSIBLE, APELANDO A UN MÍNIMO SENTIDO DE RESPONSABLIDAD CON LA SEGURIDAD DEL PAÍS, EL RESPETO A LAS INSTITUCIONES Y A LAS LEYES VIGENTES, RESERVÁNDONOS EL DERECHO DE INTERPONER LAS ACCIONES QUE LA LEY NOS OTORGA DE CONTINUARSE ESTE ATENTADO.

EL CONSEJO DIRECTIVO.

COMENTARIOS:

Carlos Raygada nos dice...
LA OBEDIENCIA DEBIDA

CREO Y ESTOY CONVENCIDO QUE TODOS LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS QUE INCLUYEN A LOS DE ACTIVIDAD, DISPONIBILIDAD Y RETIRO, COMO SUS ALTOS MANDOS; ASÍ COMO TODAS LA ASOCIACIONES "CIVILES" INTEGRADAS POR ESTE PERSONAL COMO LA ADOGEN, ADORFAIP, APENFFAAPONA, ATISFAP, ETC; Y, COMO TODO EL PUEBLO PERUANO Y LAS DIVERSAS ASOCIACIONES CÍVICO PATRIÓTICAS, INTEGRADAS POR CIVILES Y MILITARES; TIENEN Y DEBEN APOYAR Y SOLIDARIZARSE CON EL PRONUNCIAMIENTO DE LA ASOMAR.
NINGÚN PRESIDENTE, FUNCIONARIO NI POLÍTICO ALGUNO PUEDE NI DEBE EXPRESARSE ASÍ DE LA MANERA TAL VULGAR Y DESPECTIVA DE MIEMBROS DE LAS INSTITUCIONES TUTELARES DE LA PATRIA, ACUSANDO Y PONIENDO, EN ESTE CASO, A TODOS LOS ALMIRANTES EN EL MISMO SACO DE GOLPISTAS; Y MENOS CUANDO EN CUMPLIMIENTO DE SU DEBER CONSTITUCIONAL, PATRIÓTICO Y NAVAL SE PRONUNCIAN CONTRA MEDIDAS GUBERNAMENTALES AUTORITARIAS, DICTATORIALES, INCONSULTAS Y ATROPEYANDO LA INSTITUCIONALIDAD DE LAS FFAA Y EL SISTEMA CONSTITUCIONAL Y DEMOCRÁTICO, QUE OSTENSIBLEMENTE AFECTAN Y ATENTAN CONTRA LA SEGURIDAD Y LA DEFENSA NACIONAL.
HAY QUE ACORDARSE QUE YA EN EL GOBIERNO DE ALÁN GARCÍA PASADO EN SU PRIMER DÍA DE GOBIERNO, 1985; ESTE SEÑOR ASÍ Y PORQUE SÍ Y CON LA APARENTE TOLERANCIA DE LOS ALTOS MANDOS Y EL APLAUSO DEL PUEBLO, LE CANCELÓ LA COMPRA DE LOS MIRAGE A LA FUERZA AÉREA, LA CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA BASE NAVAL EN CHIMBOTE A LA MARINA DE GUERRA Y, LA MODERNIZACIÓN DE LAS FUERZAS BLINDADAS AL EJÉRCITO, CAUSÁNDOLE GRAVE DAÑO A LAS FFAA Y A LA DEFENSA NACIONAL.
ES INACEPTABLE QUE UN DEMÓCRATA CABAL, ELEGIDO POR EL PUEBLO COMO SU "MANDATARIO"; QUIEN CREYÉNDOSE PERSONIFICAR EL PODER CONSTITUCIONAL Y UN FALSO PODER CIVIL SOBRE LAS INSTITUCIONES ARMADAS, ARRASE CON LA INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA Y CONSTITUCIONAL, PONIENDO EN SERIO PELIGRO LA DEFENSA NACIONAL.
NO HAY QUE OLVIDAR QUE NADIE DEBE OBEDIENCIA A UN USURPADOR NI A QUIEN VIOLE LA CONSTITUCIÓN Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES; QUE TODOS LOS PERUANOS ESTAMOS SUBORDINADOS Y BAJO EL IMPERIO DE LA CONSTITUCIÓN E, IGUALMENTE, ESTAMOS OBLIGADOS A RESPETARLA Y HACERLA RESPETAR, EMPEZANDO POR LAS AUTORIDADES; Y, POR TANTO, OBLIGADOS TAMBIÉN A DEMANDAR, DENUNCIAR Y DEPONER A AQUELLA AUTORIDAD QUE ABUSANDO DE ELLA PRETENDE HASTA PONERSE POR ENCIMA LA CONSTITUCIÓN, LA SEGURIDAD Y LA DEFENSA NACIONAL.
TODOS LOS PERUANOS QUE AMAMOS A LA PATRIA, DEBEMOS SENTIR COMO UNA AFRENTA A LA CONSTITUCIÓN, LA DEMOCRACIA, A LA SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL COMO A SUS INSTITUCIONES ARMADAS, LA ACTITUD DE ALÁN GARCÍA PÉREZ, QUIEN SE HA EXTRALIMITADO EN SUS FUNCIONES Y FACULTADES CONSTITUCIONALES.
LOS ALTOS MANDOS MILITARES, QUIENES TIENEN EL MISMO DEBER, SOLO DEBEN OBEDIENCIA "DEBIDA" CUANDO QUIEN MANDA LO HACE DENTRO DEL MARCO CONSTITUCIONAL, LEGAL E INSTITUCIONAL; Y, TODOS ELLOS ESTÁN OBLIGADOS A DEMANDAR Y RECHAZAR ABIERTAMENTE TODO ATROPEYO A LAS INSTITUCIONES TUTELARES DE LA PATRIA Y, MÁS AÚN, SI ESTAS SON INCONSTITUCIONALES Y PONEN EN RIESGO LA SEGURIDAD Y LA DEFENSA NACIONAL.
CARLOS RAYGADA CÁCERES
CORONEL FAP
DNI 10306680