miércoles, 21 de noviembre de 2018

EN ESPAÑA RESPETAN SALARIOS DE LOS POLICÍAS Y EN EL PERÚ SE QUIERE DISCRIMINAR SUS PENSIONES



Policías Femeninas del Perú 
El 20 Noviembre, se cumplió el primer año de la Promulgación por INSISTENCIA de la Ley 30683, por parte del Presidente del Congreso Luis GALARRETA VELARDE, hecho histórico para todos los Pensionistas FF.AA y PNP, que pasaron al retiro antes del 10DIC2012, con el que se establece la Equiparidad Pensionaría entre pensionistas, eliminando esa injusta diferencia de pensiones impuesto en el gobierno de Ollanta Humala Tasso. Por eso los representantes de las Asociaciones Unidas de las FF.AA. y PNP.,estuvieron hoy reunidos en la ADOFAIP, primero para que nuestro coordinador general Crnl. FAP Fredy ARIAS PORTUGAL, nos informara sobre el tema del Tribunal Constitucional y acuerdos que se tomarían en el conglomerado, y segundo hacer un brindis con todos que hicieron posible la victoria de esta primera batalla ganada. Dios mediante esperamos ganar esta guerra.






Jose C. Valdivia

La Ley 30683 promulgada por el Congreso de la República, Ley que modifica el Decreto Legislativo 1133, para establecer que los pensionistas (militares y policías en situación de Retiro) pertenecientes al régimen establecido por el Decreto Ley 19846, perciban como pensión un monto equivalente a la Remuneración Consolidada que se otorga al personal militar y policial en actividad.
Sin embargo, la señora Mercedes Araoz, hoy Vice Presidenta y Congresista de la República, en una entrevista que le hiciera TV Canal 7, en forma enredada, incorrecta e inapropiada, desconoció la constitucionalidad de la Ley 30683, expresando una serie de sinrazones y despropósitos sobre el particular.
En primer lugar, los Retirados (jubilados no somos) de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú, no requieren ayuda ni dádivas de éste ni de ningún otro gobierno, sino simplemente, que se dé cumplimiento al Estado constitucional de Derecho en términos de la vigencia del Decreto Ley 19846 y la Ley 24640.
El error legislativo cometido por el gobierno del inefable Ollanta Humala Tasso y reconocido por el de Pedro Pablo Kuczynski Godard, y por lógica por haber llegado al gobierno formando parte del mismo ¿Partido político? e integrando la Plancha Presidencial del su accesitario Martín Alberto Vizcarra Cornejo, ya está corregido por la Ley 30683, y no requiere de ningún Proyecto de Ley que el Ejecutivo actual pretenda presentar, sino simplemente retirar el pedido de nulidad presentado ante el Tribunal Constitucional por el renunciante ex presidente con el apoyo y respaldo de Mercedes Araoz.
La actual Vice Presidenta decía “tenemos que defender la Constitución”, si es así, pues no era necesario ir al Tribunal Constitucional, sino dar cumplimiento a lo dictaminado en el Decreto Ley 19846 y Ley 24640, lo cual se está haciendo con la Ley 30683, la misma que debió ser acatada y cumplida administrativamente por el Ejecutivo, a partir del 1 enero 2018, conforme a la Constitución Política del Perú.
No se origina desequilibrio financiero ni se trasgrede lo dispuesto por la Constitución en materia de pensiones, como ha pretendido dar a entender la hoy Vice Presidenta y Congresista causante de éste abuso político con sus balbuceos cantinflescos, desde que fuese ministra de Economía en el segundo gobierno de Alan García Pérez contando con el beneplácito de PPK en sus balbuceos cantinflescos. Señora Mercedes Araoz: no hay nivelaciones, no hay homologaciones, ni igualaciones de pensiones. La Ley 30683 dice EQUIVALENCIA de pensiones.
Hay que repetirlo cuantas veces sea necesario hasta que se nos entienda y comprenda, que el Estado no puede tratar en diferente forma, discriminando a unos y favoreciendo a otros, cuando ambos tiene iguales derechos ante la Ley vigente que regula los beneficios pensionarios que les corresponde por estar inmersos en el mismo Régimen establecido.
Si Mercedes Araoz y Martin Vizcarra no tienen la capacidad para entender y comprender algo tan elemental en materia legal, entonces no conoce ni entiende de Constitucionalidad. Por consiguiente están procediendo como unos funcionarios del Estado ignorantes y necios.
José Valdivia Sotomayor
DNI 10312625

martes, 20 de noviembre de 2018

TC OBLIGADA A VALIDAR LEY DE EQUIVALENCIA

Diario La Razón
TC OBLIGADA A VALIDAR LEY DE EQUIVALENCIA

Contundente defensa de pensiones de FF.AA y PNP

La defensa jurídica del Congreso de la República sobre la legalidad de la Ley 30683, que hace justicia con cerca de 100 mil militares y policías, sería contundente y obligaría al Tribunal Constitucional declarar infundada la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Poder Ejecutivo contra la norma.
Fuentes del máximo organismo jurisdiccional revelaron a LA RAZÓN que si bien hay opiniones divididas sobre la constitucionalidad de la norma, sin embargo quedaría demostrado que la dación de la norma no “nivela las pensiones”, sino que restituye el derecho pensionario que se vio diferenciado durante el gobierno del expresidente Ollanta Humala con la dación del decreto legislativo 1132 y 1133.
Según los decretos legislativos, a partir del 10 de diciembre del 2012 los pensionistas tenían una base de cálculo normado por este decreto, siendo sus pensiones menores a los anteriores a la fecha en mención, lo cual generó inequidad, esta injusticia y mutilación de derechos fue corregido por la llamada “ley de equivalencia”.
Se sabe, además, que los argumentos del Poder Ejecutivo serían endebles, ya que el expresidente Pedro Pablo Kuczynski prácticamente reconoció la ilegalidad de los decretos legislativos al enviar un proyecto de ley al Congreso para mejorar las pensiones de los afectados.
Efectivamente, en junio del 2017, el gobierno envió un proyecto de ley que propone otorgar una “Bonificación Extraordinaria” a los policías y militares que pasaron al retiro antes de la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N°1133.
Ante la solidez de los argumentos, el citado congresista asegura que el TC deberá declarar infundada la demanda de inconstitucionalidad porque lo contrario sería prevaricar y crear un problema de proporciones con los pensionistas de la Fuerza Armada y la Policía Nacional.

lunes, 19 de noviembre de 2018

GUERRA MEDIÁTICA CONTRA LEGITIMIDAD DE LAS PENSIONES DE LAS FFAA Y PNP

GUERRA MEDIÁTICA CONTRA LA LEGITIMIDAD DE LAS PENSIONES DE LAS FFAA Y  PNP


El Comercio
Está pendiente de resolver dos demandas de inconstitucionalidad presentadas por el Gobierno. La primera es contra la Ley 30683, que nivela las pensiones de militares y policías en retiro con los sueldos de los agentes en actividad, y argumenta que esta reactiva la llamada cédula viva. 

COMENTARIOS:
Es conocido que los medios manejados por el grupo "El Comercio" mantienen una línea antimilitar, que se alinea con el "Complot para destruir a las FFAA". Y es conocido también que las sentencias del poder judicial y sobre todo las del TC son celebradas como victorias del ejecutivo sobre la "obstrucción" del Congreso. Siendo este poder del estado objetivo de una satanización de parte de estos medios, al extremo de haber difundido una encuesta donde la mayoría (según estos medios) opina sobre la conveniencia del cierre del Parlamento, vale decir avalando un golpe de estado al estilo Fujimori-92 que irónicamente critican. 
Sobre lo que nos conviene a nosotros, está prensa en forma sistemática viene satanizando la ley 30683, como preparando el camino para que el TC la anule y luego elevar a los miembros de este tribunal a la categoría de "héroes" que rescatan la legalidad sobre las leyes que el Congreso promulga. Para esta gente la idea es deslizar que la ley de pensiones no devuelve la justicia sino que la vulnera y es parte de la "obstrucción" achacada a este poder del estado. Por eso la peligrosidad de que las mentiras vertidas queden sin respuesta de parte de nosotros. 
A mi entender, las asociaciones (y sobre todo Ascofa) debieran tener un fondo para desmentir (en el mismo medios o en otros) lo afirmado por estos periodistas (y no es la primera) y un pool de abogados que entablen querellas judiciales por las afirmaciones periodísticas que estos medios propalan. No creo que sea buena táctica callar, pues estamos observando que muchas sentencias del PJ y TC tienen como base la opinión interesada de estos medios. 
No creo a los magistrados cuando afirman que sus sentencias son imparciales y que no tienen nada que ver con la situación política. Sí tienen que ver pues el poder político los elije y el poder mediático los sostiene. Si no vean a los magistrados del TC dar entrevistas a los medios afines y dar declaraciones a favor de lo que el gobierno piensa. Y también: sabemos que el poder ejecutivo les aumentó hace poco sus tremendos sueldos a más de 35 mil soles, aparte de otras gollorías. Ese es el peligro, las razones jurídicas nos avala pero los intereses políticos podrían hacer desviar estas razones. Estemos atentos.
Carlos Valencia


Sr. Martín Hidalgo Bustamante, de su artículo publicado en el diario El Comercio titulado "Riesgos de una elección clave", copio el punto que considera Los pendientes a resolver por el Tribunal Constitucional, dentro de los cuales resalto lo referido a las pensiones de militares y policías, lo que indica Usted al respecto, es  una total desinformación que desvirtúa la calidad de un diario que presume de serio y verás, ya que se está mintiendo y manipulando tendenciosamente, me refiero puntualmente al falso alegato de la nivelación de la pensión con los sueldos del personal en situación de actividad, ya que si por lo menos se entera de la Ley en cuestión, a más de los constitucionales derechos fundamentales de igualdad ante la ley, como de equivalencia en el término de comparación legítimo entre pensionistas donde se dio una discriminación de unos con respecto a otros, siendo dependientes de la misma ley, discriminación que es proscrita en nuestro ordenamiento jurídico, lo que se enmendó con la Ley 30683 es la equivalencia de sus pensiones por la misma razón y el derecho entre estos pensionistas, y que debe ser cautelado por el Tribunal Constitucional ya que es su función la garantía de los derechos fundamentales, sin que interfieran conceptos ajenos a su función que pretenden hacer el perro muerto a una deuda social, por tal es infundada la falaz y desleal demanda del Ejecutivo, que lamentable y denigrantemente para el periodismo lo repite su diario sin la debida certificación que debe hacer un periodismo serio que cuente para el fin de informar y no desinformar con periodistas de investigación, pareciera que cumplieran con un mandato en el comercio infame de información falsa por  interesada y manipuladora del cliente, que en el caso lo constituye el verdadero infractor de las leyes y la constitución que es el Ejecutivo. 
Usted, como articulista del  diario El Comercio en temas de Política, debe tener claro como comunicador social que debe difundir que la política  no puede prescindir del conocimiento de nuestro ordenamiento jurídico, ni de la verdad al respecto, como que  todo ciudadano que se respete no debe permitir por poderes que se consideran omnímodos la vulneración de sus derechos fundamentales a la dignidad e igualdad de trato ante la ley sin discriminación.
Para mayor ilustración y objetividad, estoy a su disposición para con los fundamentos legítimos del caso, aclarar lo constructivamente comentado, considerando que nos motive a ambos el sentido de ética y la verdad con transparencia sin soberbia alguna que lo impida.
Como se dará cuenta esta desinformación que hiciera El Comercio, fue difundida de tal modo que me llegó por la red, sin ser suscriptor de dicho diario desde hace algún tiempo, precisamente porque la recurrente desinformación me restó confianza en dicho medio de que debe ser de INFORMACIÓN, por lo que respondo en atención y eco a la justificada mortificación de conciudadanos dignos algunos que me hicieran llagar su artículo, a quienes copio y en mayor difusión, ya que seguramente igual se manifestarán en bien del auténtico periodismo que espero Usted pueda sumar al respecto y con mayor razón ya que es su trabajo que debe dignificar.
Atenta y cordialmente
Miguel Ángel Rossetti Altamirano

CARETAS - MAR DE FONDO

 En Mar de Fondo, última edición de Caretas: El Tribunal Constitucional no llega a los 5 votos necesarios para declarar la inconstitucionalidfad de la ley 30683

Como ha quedado desvirtuada la falaz razón esgrimida por el Ejecutivo para la demanda, que refería que con la Ley 30683 se nivelaban las pensiones con las remuneraciones, ahora exageran el monto de la equivalencia refiriendo el conjunto de la pensión incluidos los no afectados en la pensión, y en forma superlativa redondeada hacia arriba, y no solo la diferencia que significa la equivalencia en  igualdad ante la ley.

-    ¿Cuantas veces van a votar?
-    ¿Hasta que cambie la tendencia?
-    ¿Están negociando con el gobierno?

Es el colmo la inconducta  funcional que existe en la prensa, el Ejecutivo y la justicia en el país. Es decir mientras no se llegue a los 5 votos así sepan que nuestra ley es constitucional  no saldrá la sentencia, y esto lo está permitiendo el Presidente del Tribunal Constitucional que ya debió definir como infundada la demanda.... la que precisamente fue admitida indebidamente. 

Es imperativo un pronunciamiento de las organizaciones representativas como fundamentalmente del Congreso denunciando abiertamente esa manipulación tendenciosa del gobierno, prensa y el Tribunal Constitucional. Desenmascarando el contubernio malicioso e ilegítimo que existe, los pensionistas deben manifestarse contundentemente ...ante Todos los coludidos.


RESPUESTA SE ESTÁ DILATANDO, AFIRMAN 

Pensionistas de FF. AA. y PNP esperan fallo justo, reclaman que se respete equivalencia de pagos a jubilados.

  • Fecha Domingo 18 de Noviembre del 2018 




Cerca de 87,000 pensionistas de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) y Policía Nacional del Perú (PNP) continúan a la espera del fallo del Tribunal Constitucional sobre la demanda interpuesta por el Poder Ejecutivo contra la ley Nº 30683, también conocida como la Ley de Equivalencia.
El comandante en retiro de la PNP y presidente del “Grupo Coraje”, Francisco Quispe, señaló que la respuesta se está dilatando pues, en un principio, les dijeron que se resolvería el 15 de octubre. Sin embargo, hasta hoy continúan a la espera.
Quispe pidió a cada uno de los magistrados que integran el TC emitir un fallo justo y que haga honor a su autonomía.
Detallaron que se reunieron hasta en cuatro oportunidades con los miembros del tribunal: tres con el presidente Ernesto Blume, y una con el magistrado Manuel Miranda Canales.

“Estamos preocupados por esta situación. La ley que emitió el Congreso es para restituir los derechos que nos quitaron en el gobierno del expresidente Ollanta Humala. Nosotros solo pedimos la equivalencia, es lo que nos corresponde”, manifestó.
EMERGENCIA
Quispe dijo que si el TC no falla a su favor, convocará una reunión de emergencia con todos los pensionistas afectados para analizar la situación y organizar las acciones que van a tomar.
“Si lo aprueban diremos gracias porque se hizo justicia, de lo contrario no queremos pensarlo, pero vamos a tomar medidas”, advirtió.

(POR SCARLET REYES VERÁSTEGUI)

A UN AÑO DE LA PROMULGACIÓN DEL DL 30683

Estimados pensionistas
El 20 de noviembre del 2017, el entonces Presidente del Congreso, Congresista Luis Fernando Galarreta Velarde, promulgó la Ley 30683.
Se espera que el Tribunal Constitucional, este martes 20 de noviembre, declare INFUNDADA la Demanda de Inconstitucionalidad que el Poder Ejecutivo interpuso contra la Ley 30683, justo al conmemorarse el primer aniversario de su promulgación.
Los magistrados del Tribunal Constitucional deben resolver de acuerdo a la Constitución y la Ley y no obedeciendo a presiones políticas, ni mediáticas. De los 7 votos se requieren al menos 3 para que se declare INFUNDADA la Demanda de Inconstitucionalidad.
A continuación se detalla el orden cronológico en que se han ido desarrollando los eventos para la promulgación de la Ley 30683, su reglamento y la Acción de Inconstitucionalidad:
Secuencia de eventos
Ley 30683 y su reglamento
Fecha
Evento
28/11/2016
El Congresista Edwin Alberto Donayre Gotzch presenta el Proyecto de Ley 699-2016-CR
15/12/2016
El Congresista Luis Alberto Yika García presenta el Proyecto de Ley 776-2016-CR
17/04/2017
La Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas, presidida por la Congresista Luciana Milagros León Romero, aprueba el Dictamen
25/04/2017
El Congresista Alberto Eugenio Quintanilla Chacón presenta el Proyecto de Ley 1300-2016-CR
04/05/2017
El Pleno del Congreso, presidido por la Congresista Luz Filomena Salgado Rubianes, aprueba el Dictamen de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas
10/05/2017
El Congreso envía al Ejecutivo la Autógrafa de Ley
31/05/2017
El Poder Ejecutivo remite al Congreso las Observaciones a la Autógrafa de Ley
12/06/2017
El Poder Ejecutivo envía al Congreso el Proyecto de Ley 1522-2016-PE
La Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas, aprueba por Insistencia el Dictamen
04/09/2017
La Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas archiva el Proyecto de Ley 1522-2016-PE
19/09/2017
El Poder Ejecutivo envía un nuevo Proyecto de Ley a La Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas
09/11/2017
El Pleno del Congreso, presidido por el Congresista Luis Fernando Galarreta Velarde, aprueba por Insistencia el Dictamen de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas
20/11/2017
El Presidente del Congreso, Congresista Luis Fernando Galarreta Velarde, promulga la Ley 30683
21/11/2017
Se publica en el diario oficial El Peruano la Ley 30683
29/01/2018
El Poder Ejecutivo firma el Decreto Supremo 014-2018-EF, Reglamento de la Ley 30683
30/01/2018
Se publica en el diario El Peruano el Decreto Supremo 014-2018-EF
Acción de Inconstitucionalidad
30/01/2018
El Poder Ejecutivo presenta al Tribunal Constitucional la Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley 30683
05/04/2018
Se admite la Demanda de Inconstitucionalidad
09/05/2018
El Tribunal Constitucional publica en su página la Admisión de la Demanda y la envía al Congreso.
27/06/2018
El Congreso contesta la Demanda de Inconstitucionalidad
24/08/2018
Se produce la Vista en Arequipa del Expediente 00002-2018 AI, Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley 30683

Atentamente,
Coronel FAP (r)
Fredy Arias Portugal
969647549 / 997200233

COMENTARIOS:
Y QUE DIJO VIZCARRA AL RESPECTO:     "....¡ NADA, NADA, NADA!!!!!"

sábado, 10 de noviembre de 2018

EN EL MOMENTO OPORTUNO, SIEMPRE SALEN A RELUCIR LOS TRAIDORES


SEÑORES PENSIONISTAS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, CONFORME SE DEMUESTRA EN ESTE VIDEO, TENEMOS DOS ENEMIGOS EN FRENTE NUESTRO, SE TRATA DE LA SEUDA PERIODISTA ROSA MARÍA PALACIOS (NO COLEGIADA, QUE SE DEDICA AL PERIODISMO SIENDO ABOGADA, MUY SEGURO PORQUE ES PÉSIMA PROFESIONAL EN ESTE CAMPO Y PORQUE MEJOR PREFIERE LA MERMELADA COMO COMODÍN, QUE SOLO BUSCA SU BENEFICIO PERSONAL); Y AL PRESIDENTE DEL PERÚ VIZCARRA, QUIEN CON SUS EQUIVOCADAS DECLARACIONES Y DENUNCIAS QUE TENDRÍA EN SU CONTRA, SU FUTURO SERÍA INCIERTO. ESA ES LA CLASE DE POLÍTICOS QUE RESPALDA EL PUEBLO, POPULISTA PERO MAL GOBERNANTE.
COMPARTE CON TUS COLEGAS, AMISTADES Y FAMILIARES, MUCHOS DE LOS CUALES LO APOYAN Y DESCONOCEN QUE ESTE NOS DA LAS ESPALDAS Y ATACA A LA FAMILIA MILITAR Y POLICIAL.

VOTACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Enrique G. Llanos Campos Esta resolución del Tribunal Constitucional no tiene ninguna relación con la ley 30683 que fue promulgada a fines del año 2017.

Tal como se aprecia, el expediente es del año 2016 y se refiere a la acción de inconstitucionalidad contra algunos artículos de los decretos legislativos 1132 y 1133.

miércoles, 7 de noviembre de 2018

PLANTÓN PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL


JUNTOS TRIUNFAREMOS HERMANOS PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP
CADA DÍA SOMOS  MÁS EN LA LUCHA DE NUESTROS DERECHOS DE LA EQUIVALENCIA DE NUESTRAS PENSIONES, LOS JUBILADOS GENERALES, CORONELES, COMANDANTES, MAYORES, DEBEMOS SER MÁS SOLIDARIOS EN APOYO A NUESTROS HERMANOS SUBALTERNOS CONCURRIENDO A LOS LUGARES, FECHAS Y HORAS INDICADAS PARA EXIGIR EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, Y QUE LOS SEÑORES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEN UNA SENTENCIA DE ACUERDO A LEY Y NO CON PENSIONES POLÍTICAS QUE DESCONOZCAN LOS DERECHOS DERECHOS DE LOS JUBILADOS QUE LUCHARON CONTRA EL TERRORISMO DE SENDERO LUMINOSO Y EL MRTA. DERROTÁNDOLOS Y DEVOLVIENDO LA PAZ Y TRANQUILIDAD A NUESTRA NACIÓN; MUCHOS DE ESTOS GUERREROS REGRESARON MUERTOS Y OTROS MUTILADOS DE PIERNAS Y BRAZOS, SIN PODERSE RECUPERAR. EN LA ACTUALIDAD, LA MAYORÍA DE JUBILADOS PASAMOS LOS 70 AÑOS DE EDAD, Y NO ES POSIBLE QUE EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE VIZCARRA NO SOLUCIONE ESTE PROBLEMA LEGAL.
Crnl PNP (r) Mario Juárezx Moreno (Iquitos)