DESEÁNDOLES UN FELIZ DÍA DE LA MADRE

EL SALUDO Y HOMENAJE AL SER MÁS SUBLIME Y AMOROSO DEL UNIVERSO NUESTRAS QUERIDAS MADRES; CON LOS MEJORES DESEOS Y FELICIDADES PASEN ESTE HERMOSO DÍA, QUE EN REALIDAD DEBE SER LOS 365 DÍAS DEL AÑO. FELIZ DÍA DE LA MADRE DEL PENSIONISTA DE LAS FFAA Y PNP

ENTREVISTA EN RPP AL CONGRESISTA JAVIER VELASQUEZ QUESQUEN

CARTA ABIERTA A GILVERT VIOLETA LÓPEZ

CONGRESISTA GILVERT VIOLETA LÓPEZ, QUE PROBLEMAS TIENE USTED CONTRA EL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ; NOS PREGUNTAMOS, EN QUE LUGAR ESTUVO USTED CUANDO EL PERÚ ATRAVESABA UNA GUERRA INTERNA CONTRA LA SUBVERSIÓN DE "SENDERO LUMINOSO" (SL) Y EL "MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO TÚPAC AMARU" (MRTA), QUE HOY GRACIAS, PRECISAMENTE, A ESTAS INSTITUCIONES DE LAS FUERZAS DEL ORDEN, PUEDE USTED TRASLADARSE DE UN LUGAR A OTRO DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL SIN EL TEMOR DE SER ATENTADO.

SI USTED HABLA DEL GRAN GASTO QUE EL ESTADO TENDRÍA CON ELLAS Y POR ENDE SE PERJUDICARÍA, ENTONCES, TAMBIÉN NOS PREGUNTAMOS, SI EL MISMO ESTADO DESEMBOLSA MILLONADAS SUMAS DE DINERO POR SUS REMUNERACIONES, NO SE ESTARÍA TAMBIÉN PERJUDICANDO? 

SEÑOR VIOLETA, LO QUE USTED OBTIENE DE REMUNERACIÓN EN UN MES, A NOSOTROS (FFAA Y PNP) NOS LLEVARÍA PERCIBIRLO APROXIMADAMENTE EN DOS AÑOS. QUE SINVERGÜENZA ES USTED AL HABLAR DE ESE GRAN GASTO; PORQUE ENTONCES NO RECOMIENDA AL ESTADO REDUCIR EL SUELDO DEL CONGRESO, COMO TAMBIÉN DE AQUELLOS PARLAMENTARIOS QUE YA CUMPLIERON SU SICLO DE CINCO AÑOS Y QUE AÚN CONTINÚAN PERCIBIENDO COMO SI ESTUVIERAN LABORANDO, CON ELLO SI AHORRARÍA EL ESTADO PARA LO QUE USTED PROPONE.

USTED SEÑOR CONGRESISTA ES UN CORRUPTO MÁS QUE DEBE DE ABSTENERSE EN HABLAR EN CONTRA DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, QUE SON ESTAS INSTITUCIONES LAS QUE PONEN EL PECHO CUANDO LA PATRIA SE VE AMENAZADA Y/O SE ENCUENTRE EN PELIGRO, NO HABLAMOS SOLO DE CONFLICTOS BÉLICOS E INTERNOS, SINO TAMBIÉN EN CASOS DE DESASTRES NATURALES. Y CUANDO ELLO OCURRE,  RECIÉN SE ACUERDAN QUE EXISTE UN MILITAR Y POLICÍA Y ACUDEN A SOLICITAR EL APOYO.

MUESTRA PREGUNTA ES AHORA, SEÑOR CONGRESISTA, ¿USTED LUCHARÍA POR LA PATRIA, IRÍA AL FRENTE DE BATALLA, EN MEDIO DE UNA LA LLUVIA DE BALAS, PARA DEFENDER SU SOBERANÍA? ...NO LO CREEMOS, PORQUE USTEDES, SIN GENERALIZAR, LOS POLÍTICOS SON UNOS TRAIDORES QUE A TRAVÉS DE LA HISTORIA MUCHO DAÑO HAN HECHO AL PAÍS; LE MENCIONO ALGUNOS: JOSÉ DE LA RIVA AGÜERO, MARIANO IGNACIO PRADO OCHOA, NICOLAS DE PIÉROLA VILLENA, MIGUEL IGLESIAS, MORALES BERMUDEZ, VÍCTOR MALCA, ALAN GARCÍA, ALEJANDRO TOLEDO, OLLANTA HUMALA, PPK Y USTED COMO SOCIO FUNDADOR DE "ABC GROUP FOR HUMAN DEVELOPMENT S.A.C." QUE ES UNA DE LAS EMPRESAS VINCULADAS A LA RED CRIMINAL DE RODOLFO ORELLANA. 

CON TODO ESTO, COMO SE ATREVE HABLAR DE LA LEY 30683 QUE DA CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO Nº 174 DE LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO PERUANO SOBRE EL DERECHO DE EQUIVALENCIA DE LOS PENSIONISTAS PATRIOTAS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ.

TODO INDIVIDUO QUE ESTÁ AL MARGEN DE LA LEY ES ENEMIGO DE LAS FFAA Y PNP, Y USTED ES UNO DE ELLOS, POR ELLO, MÁS RESPETO CON LOS SEÑORES PENSIONISTAS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, QUIENES LUCHAMOS POR LA PACIFICACIÓN DE NUESTRO PERÚ, DEL QUE HOY, ESTIMADO CORRUPTO, EL ESTADO LE MANTIENE OTORGÁNDOLE TREINTA MIL SOLES POR NO HACER NADA POR EL BIEN DE NUESTRO PAÍS.

AUNQUE SE TIENE EL OFRECIMIENTO DEL GOBIERNO, OJITO CON ESTA RESOLUCIÓN DEL TC

GOBIERNO RETIRARÁ DEMANDA ANTE TC CONTRA LEY DE EQUIVALENCIA

COMENTARIOS:

QUE BUENA NOTICIA, PORQUE SE VENÍAN ESCUCHANDO EN LAS SESIONES DEL CONGRESO LAS INTERVENCIONES DE LOS CONGRESISTAS PPKAUSAS: VIOLETA, MIERCEDES ARAOZ, BRUCE Y OTROS, HACIENDO FUERZA ANTE EL PREMIER VILLANUEVA, PARA DEJAR SIN EFECTO NUESTRA EQUIVALENCIA PENSIONARIA.

HASTA CUANDO CON ESTE CUENTO

DEFENSA DE JAVIER VELASQUEZ QUESQUEN ANTE DENUNCIA ANTICONSTITUCIONAL EN EL TC

PEDIDO DEL GRAL EP DONAYRE AL PRESIDENTE DE LA PCM

PEDIDO DE VELASQUEZ QUESQUEN

Policías Femeninas del Perú .

GRACIAS TOTALES AL SR. CONGRESISTA Javier Velásquez Quesquén...este fue el pedido al Sr. Presidente de la República, que hizo suya a favor de los Pensionistas de las FF.AA. y PNP.

"Yo solamente le pido dos cosas Presidente, no como Congresista, yo sé que Ud., es un hombre demócrata, usted es un hombre que quiere unir al Perú...yo le quiero pedir dos cosas, discúlpeme Presidente…le pido que evalué la posibilidad de que se retire esa acción de in constitucionalidad que han planteado erróneamente en el Gobierno de hace un año, para tratar de quitar a nuestros hermanos pensionistas de las FF.AA. PNP. dignas pensiones que le correspondía, porque este Congreso presidido por el Congresista Galarreta, hizo justicia para tratar de generar tratar equivalencia y le digo Presidente porque si este Tribunal una decisión errónea, lo único que se va a generar un abismo una brecha una herida más entre los hermanos militares y policías y nosotros que somos la civilidad y lo segundo quiero pedirle Presidente que como demócratas hagamos una reflexión, no podemos permitir en democracia que nuestros policías y militares que están obligados por el mandato Constitucional de protegernos contra las amenazas del Terrorismos de la delincuencia común, puedan tener juicios perpetuos, estos homenajes que le hacemos estas leyes simbólicas que hemos dado la 29031 la 30554 que hemos declarado héroes a quienes hicieron inventaron esta operación Chavín de Huanta son insuficientes Sr. Presidente... insuficientes".

FRENTE ÚNICO MILITAR POLICIAL DE AREQUIPA Y LA MACRO REGIÓN SUR

EL FRENTE ÚNICO MILITAR POLICIAL DE AREQUIPA Y LA MACRO REGIÓN SUR SOLICITAN AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN SU CONDICIÓN DE JEFE SUPREMO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EL DESISTIMIENTO DE SU GOBIERNO DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD  PRESENTADA POR EL RENUNCIANTE  EX-PRESIDENTE PPK A ESE TRIBUNAL, DEMANDA QUE DE SER APROBADA  AFECTARÍA LA MORAL Y COHESIÓN INSTITUCIONAL  ATENTANDO CONTRA LA SEGURIDAD DEL PAÍS Y LA ESTABILIDAD POLÍTICO-SOCIAL

EL FRENTE ÚNICO MILITAR-POLICIAL DE AREQUIPA Y LA MACRO REGIÓN SUR, EN REPRESENTACIÓN DE MÁS DE 50 MIL PENSIONISTAS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y  POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, CONFORMADA POR LAS ASOCIACIONES DE  PENSIONISTAS MILITARES Y POLICÍAS DE LA RESERVA ACTIVA DEL SECTOR DEFENSA E INTERIOR, LA ASOCIACIÓN DE COMBATIENTE DE LA CAMPAÑA DEL 41, LA ASOCIACIÓN DE COMBATIENTES DE FALSO PAQUISHA Y EL ALTO CENEPA, LA ASOCIACIÓN DE COMANDOS DE  “CHAVÍN DE HUANTAR”, LA ASOCIACIÓN DE VIUDAS, HUÉRFANOS Y DISCAPACITADOS, LA ASOCIACIÓN DE COMBATIENTES POR LA DEMOCRACIA, ASÍ COMO LA GRAN FAMILIA MILITAR POLICIAL, CUYO UNIVERSO EN LA MACRO REGIÓN SUR ES DE MÁS DE 200 MIL PERSONAS, SE DIRIGEN AL  SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA MARTÍN VIZCARRA CORNEJO, EN SU CONDICIÓN DE JEFE SUPREMO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, PARA EXPRESARLE LO SIGUIENTE:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA EN USO DE SUS FACULTADES LEGISLATIVAS APROBÓ POR INSISTENCIA LA AUTÓGRAFA DE LA LEY N° 30683, QUE REORDENA EL PAGO DE PENSIONES DE MILITARES Y POLICÍAS HACIENDO JUSTICIA A LOS DEFENSORES DE LA PATRIA QUE DURANTE MÁS DE 20 AÑOS BATALLARON POR LA DACIÓN DE LA LEY QUE ES EL RECONOCIMIENTO DE LA NACIÓN A TODA UNA VIDA AL SERVICIO DE LA PATRIA EN QUE MILES MURIERON EN LA FRONTERA EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA DEL PAÍS Y COMBATIENDO A LA SUBVERSIÓN, EL TERRORISMO Y  CONTINÚAN CAYENDO EN LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO Y EL CRIMEN ORGANIZANDO, EN QUE  CIENTOS QUEDARON  DISCAPACITADOS SIN REHABILITACIÓN Y UNA GRAN MAYORÍA SE  ENCUENTRA CON STRES POSTRAUMÁTICO SIN TRATAMIENTO, LO QUE CONSTITUYE UN DRAMA PARA LOS FAMILIARES QUE QUEDARON AGOBIADOS POR EL DESAMPARO Y LA PRECARIEDAD QUE EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA CON LA MENCIONADA LEY  HA SUBSANADO EN PARTE  ESTA INTOLERABLE SITUACIÓN DE INEQUIDAD.

EL RENUNCIANTE EX PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PEDRO PABLO KUCKZINSKY  FIEL A SUS PRINCIPIOS IDEOLÓGICOS ANTIMILITARISTAS EN CUMPLIMIENTO AL PLAN DEL “NUEVO ORDEN MUNDIAL”, DEL QUE ES FIRMANTE, CUYA CONCEPCIÓN ESTRATÉGICA PRECONIZA LA RELATIVIZACIÓN DEL CONCEPTO DE SOBERANÍA, PARA LO CUAL INTENTÓ FRACTURAR LA INVIOLABILIDAD DE LA FRONTERA PERMITIENDO EL INGRESO DE EMPRESAS TRANSNACIONALES CHILENAS DENTRO DE LOS 50 KILÓMETROS; LA DESESTRUCTURACIÓN GRADUAL DE LAS FUERZAS ARMADAS ATACANDO LA MORAL EN QUE SE SUSTENTAN TODOS LOS EJÉRCITOS DEL MUNDO PRESENTÓ AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL  LA DENUNCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 30683 CON LA FINALIDAD DE PRECARIZAR LAS REMUNERACIONES Y PENSIONES, EN CUMPLIMIENTO DE CONSIGNAS FONDOMONETARISTAS ANTIPATRIOTAS Y DESNACIONALIZANTES DESINCENTIVANDO EL INGRESO DE PERSONAL CAPACITADO A LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ ATENTANDO CONTRA LA COHESIÓN INSTITUCIONAL  DE LOS COMPONENTES DE LA DEFENSA NACIONAL Y LA SEGURIDAD DEL PAÍS.

NO ESCAPA A SU ELEVADO CRITERIO SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA QUE DE APROBAR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL  LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 30683 NOS RETROTRAERÍA A UNA SITUACIÓN DE INESTABILIDAD POLÍTICA-SOCIAL SUPERADA, AL DESENCADENAMIENTO DE UNA NUEVA CONFLICTIVIDAD ENTRE EL LEGISLATIVO Y EL EJECUTIVO, AL SER AMBOS PODERES DEL ESTADO DEMANDADO Y DEMANDANTE RESPECTIVAMENTE, SITUACIÓN SUMAMENTE RIESGOSA PARA UN GOBIERNO RECIÉN INSTALADO, ESCENARIO QUE PUEDE SER CAPITALIZADO POR LOS EXTREMISMOS POLÍTICOS DE IZQUIERDA Y DERECHA. 

POR LO EXPUESTO SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, LA RESERVA ACTIVA DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL PERÚ, SE DIRIGE A USTED, PARA QUE EN SU CONDICIÓN DE JEFE SUPREMO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, SE DIGNE REMITIR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EL DESISTIMIENTO DE LA INFAME ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR PPK.  

ESTA ACCIÓN REIVINDICADOR DE SU GOBIERNO SEÑOR MARTÍN VIZCARRA CORNEJO EN EL "DÍA DE LOS DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA" LA TOMAREMOS COMO UN HOMENAJE A LOS HEROICOS COMANDOS DE “CHAVÍN DE HUANTAR” CON OCASIÓN DEL 21º ANIVERSARIO DE LA GESTA DE LA LIBERACIÓN DE LOS REHENES, COMO UN RECONOCIMIENTO A LOS VETERANOS DE LA GUERRA DEL 41 CON ECUADOR Y A LOS MILITARES Y POLICÍAS QUE COMBATIERON A LA SUBVERSIÓN Y EL TERRORISMO,  TODOS ELLOS QUEDARÍAN AFECTADOS POR UNA SESGADA RESOLUCIÓN ANTIMILITARISTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, CUYOS “FALLOS” VIENEN SIENDO DESFAVORABLES A LAS FUERZAS ARMADAS, LO QUE HA ENCENDIDO TODAS LAS ALARMAS INSTITUCIONALES.

AREQUIPA, 22 DE ABRIL DEL 2018

JULIO CESAR DEL CARPIO

COMANDANTE EP

SECRETARIO COLEGIADO

FREUMIPOL AQP

DESESTIMIENTO DE ACCIÓN INCONSTITUCIONAL CONTRA DL 30683

 LAS FUERZAS ARMADAS SOLICITAN AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 30683 TENIENDO EN CUENTA LOS ÚLTIMOS PRONUNCIAMIENTOS "EXTRAÑOS" DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NADA FAVORABLES A LAS FUERZAS ARMADAS

Estimados amigos:

Por ser de interés del personal militar y policial y de las FFAA y PNP en general,  me permito enviarles adjunto al presente, el artículo de opinión  publicado en el diario Expreso en mi columna “Radiofaro Político“ titulado AL PRESIDENTE VIZCARRA relacionado con el tema de las pensiones militares y policiales. En este artículo se hace especial referencia a la demanda de inconstitucionalidad que el Gobierno anterior -de PPK- formulara ante el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, con el propósito de que ese tribunal declare la inconstitucionalidad de la Ley 30683.

Como sabemos la citada Ley 30683 corrigió el disparatado Decreto Legislativo 1133, que tanto daño hizo, y en tal sentido y recogiendo el sentir del personal militar y policial pensionista, se le invoca en esta nota periodística al Sr Presidente de la República, que disponga el desistimiento de la mencionada acción de inconstitucionalidad, a fin de evitar la grave inequidad, así como el desconcierto y desasosiego entre el personal militar y policial, que una resolución de inconstitucionalidad traería consigo.

Un cordial saludo

Enrique Quiroga Carmona

Mayor General FAP (r)

Diario Expreso 08 de abril del 2018

Radiofaro Político

AL PRESIDENTE VIZCARRA

Enrique Quiroga Carmona

Como Ud. conoce perfectamente Sr Presidente de la República, el expresidente P.P Kuczynski autorizó la interposición de una demanda de inconstitucionalidad ante el TC contra la Ley 30683 promulgada por el Congreso de la República,-que reordenaba el pago de las pensiones de militares y policías-, con el argumento de que los congresistas no tienen iniciativa de gasto, prohibición en la que según se señala en ese documento, se habría incurrido. Ello no obstante que la citada ley soluciona un problema de evidente inaplicabilidad del Decreto Legislativo 1133 publicado en Diciembre de 2012 durante el gobierno de Ollanta Humala, ya que este contenía en sí mismo contradicciones grotescas e insalvables, sumamente perjudiciales a la equidad entre los miembros de las FFAA y de la PNP.

Parecería que la resistencia del anterior gobierno a solucionar este problema -que conocía bien, porque se le explicó en forma reiterada- tuvo una connotación política que va más allá de los aspectos legales y económicos invocados, que tienen más bien la característica de evasivas para poder oponerse a la aplicación de dicha ley, ya que ninguno de ellos responde a la realidad de los hechos ni del derecho. No es admisible que con estos argumentos débiles, se pretenda irresponsablemente retornar a una situación asfixiante que resulta inaceptable y peligrosa, porque afectaba aspectos que atañen también a la dignidad y disciplina, sin las cuales ninguna institución castrense puede sobrevivir.

El argumento de la “prohibición de la iniciativa de gasto de los congresistas” ha sido suficientemente aclarado incluso por quien entre otros escribe esta nota, -ver artículo de Expreso de 11-12-17 “Un editorial sesgado e injusto”. No es posible, considerar como iniciativa de gasto, aquella que nace con un propósito urgente y absolutamente distinto del gasto entendido únicamente como aumento de ingresos del personal, ya que si bien en este caso particular, el mismo se produce en alguna medida, no ha sido el motivo fundamental de la Ley 30683, tal como la han comprendido perfectamente los congresistas de la República, y en tal virtud se aprobó y promulgó esta Ley.

Hay que admitir la existencia en el mejor de los casos, de errores y dislates graves e inaceptables, en el Decreto Legislativo 1133, que obviamente hacían imposible la aplicación coherente del citado dispositivo. Suponer que puede ser aceptado dentro del criterio castrense, que por ejemplo un Coronel gane más que un General, va más allá del sentido común, sin embargo esos eran los casos. Por esta razón, el pedido que militares y policías le hacen a Ud. Sr Presidente de la República, es que disponga a la mayor brevedad, el desistimiento de la acción de inconstitucionalidad contra la ley 30683 que ha formulado el Gobierno ante el Tribunal Constitucional. 

Pedido que se formula además, teniendo en cuenta al respecto, los últimos pronunciamientos extraños del TC en nada favorables a las FFAA.

ATENCIÓN EN EL HOSPITAL DE POLICÍA

LES DESEAMOS UNA FELIZ SEMANA SANTA

RECOGIMIENTO, REFLEXIÓN Y PAZ INTERIOR, SON NUESTROS MEJORES DESEOS 

TC ADMITE DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY Nº 30683

Caso de militares y policías     (10 MARZO 2018)

Nivelación de pensiones

El Gobierno presentó ante el Tribunal Constitucional una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 30683, que nivela las pensiones de militares y policías con los sueldos de los agentes en actividad, y argumenta que esta reactiva la denominada cédula viva
El Gobierno cumplió con reglamentar la ley, que se encuentra vigente luego de que el Parlamento la aprobara por insistencia, pero al mismo tiempo espera que el TC la declare inconstitucional y la deje sin efecto.

Luis Huerta Guerrero, procurador del Ministerio de Justicia, señala que la norma viola de manera flagrante la Carta Magna pues esta prohíbe la nivelación de las pensiones y dispone que toda reforma sobre esa materia debe estar basada en los principios de sostenibilidad financiera en el tiempo.

Igualmente, dijo que vulnera el artículo 79 de la Constitución, que establece que el Congreso no tiene iniciativa de gasto.
“La parte de la ley que a cualquier ministro de Economía obviamente le preocupa y tiene que actuar de acuerdo a eso es la reactivación de la cédula viva y la iniciativa de gasto del Congreso; son dos temas que no son constitucionales”, ha advertido la ministra de Economía, Claudia Cooper.
El constitucionalista Samuel Abad también consideró que esta norma es inconstitucional porque el Congreso no tiene iniciativa de gasto y porque “el régimen de pensiones nivelables se cerró con una reforma de la Constitución”.
La Comisión de Defensa del Congreso ha pedido que los magistrados Manuel Miranda, Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña se abstengan de intervenir porque están siendo sometidos a un procedimiento de acusación constitucional por el mismo Parlamento.

SOBRE ESTE ARTÍCULO

HE LEÍDO CON PENA, VERGÜENZA Y PREOCUPACIÓN, QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, HA ADMITIDO LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONAL RESPECTO A LA LEY  Nª 30683.

AQUÍ DIGO SIN TEMORES LO QUE HA PUBLICADO EL DIARIO "EL COMERCIO" DEL DÍA 10 DE MARZO DEL 2018, QUIZÁ POR SOMETIMIENTO POLÍTICO, POR INTERESES ECONÓMICOS, POR COMPLICIDAD Y QUIZÁ HASTA POR MALDAD.

EL COMERCIO ESCRIBE QUE ESA LEY "NIVELA LAS PENSIONES DE MILITARES Y POLICÍAS CON LOS SUELDOS DE LOS AGENTES DE ACTIVIDAD Y QUE EL GOBIERNO ARGUMENTA QUE SE ESTÁ REACTIVANDO LA DENOMINADA CÉDULA VIVA".

NADA MÁS FALSO Y ALEJADO DE LA REALIDAD. LO QUE LA LEY Nª 30683 HA HECHO ES NIVELAR LAS PENSIONES DE LOS PENSIONISTAS (valga la redundancia) YA QUE LOS MILITARES Y POLICÍAS QUE PASARON AL RETIRO DESPUÉS DEL 12 DE DICIEMBRE DEL 2012, Y A PESAR DE ESTAR DENTRO DE LA MISMA LEY PENSIONARIA QUE LOS QUE PASARON AL RETIRO ANTES DE ESA FECHA FATÍDICA, LO HICIERON CON UNA PENSIÓN MAYOR, LO QUE CREÓ UNA GRAVE DISTORSIÓN E INIQUIDAD QUE HASTA EL MISMO PPK Y LA ARAOZ COMENTARON EN SU CAMPAÑA POLÍTICA EN POS DE LA PRESIDENCIA, PROMETIENDO Y JURANDO QUE ARREGLARÁN TAL DISTORSIÓN.

PERO LO GRAVE Y CONTRADICTORIO DE ESTA ESTÚPIDA DEMANDA DE INCINSTITUCIONALIDAD RESIDE QUE, EN CASO, DE QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DETERMINE QUE ESTA LEY SEA INCONSTITUCIONAL, SOLAMENTE LO SERÍA PARA LA POBLACIÓN DE PENSIONISTAS QUE PASARON AL RETIRO ANTES DEL 12 DE DICIEMBRE DEL 2012, QUEDANDO SUBSISTENTE  PARA LOS QUE PASARON AL RETIRO DESPUÉS DE ESA FECHA.

ESTA GRAVE CONTRADICCIÓN QUE SE PUEDE CALIFICAR DE ESTUPIDEZ "LEGAL" MAYÚSCULA QUE COMETERÍA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SI CALIFICARA ESTA LEY COMO INCONSTITUCIONAL, PONDRÍA DE CABEZA SU PROPIA EXISTENCIA, YA QUE NO SE PUEDE LEGISLAR PARA UNOS EN FORMA NEGATIVA Y EN OTRA EN FORMA POSITIVA, CUANDO AMBOS EXHIBEN IDÉNTICOS DERECHOS PENSIONARIOS.

Y LO QUE ES PEOR, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN SUS FUNDAMENTOS PARA SENDAS SENTENCIAS, DETERMINÓ QUE: "NO PUEDEN EXISTIR DIFERENCIACIONES SUSTANCIALES ENTRE MILITARES Y/O POLICÍAS PENSIONISTAS QUE TENGAN LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS Y CONDICIONES" ........PERO CONTINUA SENTENCIANDO EN CONTRA DE SUS MISMOS ARGUMENTOS Y FUNDAMENTOS DE SENTENCIAS DICTADAS POR ESE TRIBUNAL.

SI ESTO NO ES PREVARICATO ENTONCES EL PERÚ RIGE LA LEY DE LA SELVA, DONDE, ABUSÁNDOSE DEL PODER DE JUZGAR, CONCEDIDO POR EL ESTADO, SE SENTENCIA COMO SE LES VENGA EN GANA Y DE ACUERDO A PROBABLES CONSIGNAS DEL EJECUTIVO O A UN ODIO VISCERAL CONTRA POLICÍAS Y MILITARES QUE DERROTAMOS AL TERRORISMO ASESINO Y QUE POSIBILITÓ QUE LOS AHORA JUECES INJUSTOS Y MIOPES, MUNIDOS DE TOGA Y BLASÓN, ACTUANDO INCOHERENTEMENTE  CONTRA SUS PROPIOS FUNDAMENTOS, QUIERAN DECLARAR INCONSTITUCIONAL  UNA LEY QUE NO REVIVE NI CREA NINGUNA CÉDULA VIVA, SINO QUE SIMPLEMENTE IGUALA LAS PENSIONES E MILITARES Y POLICÍAS.

TERMINO DENUNCIANDO LA TRAICIÓN Y MENTIRA DE KUCZYNSKI , DE LA ARAOZ Y DE TODOS LOS FUNCIONARIOS QUE ESTOY SEGURO VEN, CONOCEN Y VISUALIZAN EL VERDADERO ALCANCE Y FIN DE LA LEY Nª 30683, PERO ACTÚAN BAJO ESE SABIO PRECEPTO LEGAL QUE DICE: "A IGUAL RAZÓN, IGUAL DERECHO"

POBRE MI PERÚ, EN QUE MANOS HEMOS CAÍDO.

VÍCTOR RIVERA FLORES

COMUNICADO A PENSIONISTAS DE LAS FFAA

BOLETA DE PAGO DE UN CORONEL EP

ATENCIÓN SEÑORES PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP, EL 14 FEB, SE SOSTUVO UNA REUNIÓN CON EL CORONEL CHONG, DIRECTOR DE PENSIONES  PNP, QUIEN CONFIRMÓ QUE ESTE VIERNES 16 FEB SE PAGARÁ PARA LOS DE CMP  Y EL 20 - 21 FEB MONTEPÍO, LA CONSOLIDADA AL IGUAL QUE EN LAS FFAA; Y QUE, RN EL MES DE MARZO, SE PAGARÁ EN CONJUNTO CON LO DEL MES DE ENERO. ELLO POR HABER HABIDO CONTRATIEMPOS EN LA CONFECCIÓN DE LAS PLANILLAS.

POR OTRO LADO, QUIEN SE SIENTA DISMINUIDO EN EL PAGO CORRESPONDIENTE, SE LE RECOMIENDA ACERCARSE A PENSIONES DE SU INSTITUTO PARA LA REGULARIZACIÓN CORRESPONDIENTE.

LIMA, 14 FEB 2018.

CARTA DE L PRESIDENTE DEL CONGRESO AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA SOBRE RESOLUCIÓN DEL CIDH

PARA LA FAMILIA PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP LES DESEAMOS UN FELIZ DÍA DE LA AMISTAD Y EL AMOR

COMUNICADO SOBRE PAGO DE PENSIONES FEB

COMUNICADO

Los asociados y dirigentes de las Asociaciones con personería jurídica, integradas por personal militar y policial en situación de retiro, pensionistas, discapacitados, madres, viudas y sobrevivientes, UNIDOS Y EJERCIENDO LAS FACULTADES OTORGADAS POR SUS REPRESENTADOS, manifestamos lo siguiente:

Con fecha 20 de noviembre del 2017, el Congreso de la República promulgó, luego de aprobar por Insistencia, la Ley N° 30683.

Con fecha 29 de enero del 2018, el Poder Ejecutivo emitió el Decreto Supremo N° 014-2018-EF que reglamenta la Ley N° 30683.

Estamos próximos a culminar la justa restitución de los derechos pensionarios que nos asisten, cuando  se deposite en nuestras cuentas bancarias lo que por Ley está establecido.

Pensionistas, no se dejen engañar por personas inescrupulosas que solo buscan el protagonismo personal, la verdad es una sola; a partir del presente mes solo se percibirá de acuerdo a lo establecido en la Ley N° 30683, el Concepto de PENSIÓN CONSOLIDADA, en el grado remunerativo correspondiente, al igual que quienes pasaron al retiro después del 10 de diciembre del 2012; los montos de esta pensión fueron determinados como es de vuestro conocimiento, en el Decreto Supremo 246-2012-EF el 09 de diciembre del 2012.

Este mes, según se nos ha informado; solo se percibirá la PENSIÓN CONSOLIDADA que corresponde a Febrero y en Marzo se pagara el reintegro correspondiente al mes de Enero.

Los pensionistas que perciben las bonificaciones por el Beneficio de subsidio póstumo y por invalidez (Viudas y discapacitados) y el de Defensores de la patria, continuaran percibiendo este concepto independiente de la PENSIÓN CONSOLIDADA.

Asimismo, les pedimos no dejarse manipular ni engañar por quienes solo buscan sembrar desinformación sabe Dios con que fines, por eso, las asociaciones representativas que suscriben, les informarán novedades sobre nuestra situación pensionaria, además, les pedimos mantenerse en alerta para cualquier coordinación que la situación obligue.

Con respecto al expediente N° 00002-2018-PI/TC, Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley N° 30683, que fuera presentada por el Procurador Público Especializado en Materia Constitucional, en representación del Poder Ejecutivo, el 30 de enero del 2018, por el momento postergamos un pronunciamiento, hasta que podamos conocer y analizar el contenido de dicha demanda

                                                                       Lima, 08 de febrero del 2018

ADOFAIP – AOFAP – ASOMAR – ANOPPER - ANAPOL PNP – FENAPOL – LHBGCP - ASOFER GRP - ADOFER SPNP – AOSPNP - AOPIP-21 MAYO – ASCOREFA – ASCOFA – ASMAFAR - ALIANZA – FRENADE – ANAPPOMIL CORAJE - APROPOL PERU – APENFFAAPONA – ANSORFAP – ATOMER – APOFEP - ASSO PNP – ASTYSOREP – ATSIFAP - AMSO PNP – ASANP – ASIMAR – ASORCOMA – ASTOSUBPE – ASTOR –COOPINEDA – APUAG – ANAF - APPREX-USA – ABVPIP - ASVIFAPOL – ASVISTSEP – AVISFAIP – ADPEXCOMFAP – ADISFFAAP - FREUMIPOL AREQUIPA - PENSIONES JUSTAS REGIÓN LAMBAYEQUE

ASOCIACIONES REGIONALES AFILIADAS A LA FENAPOL-PERÚ QUE SUSCRIBEN EL COMUNICADO

FOCAM-PNP CALLAO - AMURPOL PNP - MF.FAMILIA POLICIAL - ASOC SAN DIEGO - ASORED-PNP - AVISCAM-PNP - APERSAN-PNP - FRENDAF-PNP – ASCON PNP BREÑA - ASOR GC TUMBES – AMSOR PNP 7 AGO TUMBES – AMTSOR PNP PIURA - CASINO GC PIURA – ASOR PNP PIURA – AMSO PNP SULLANA – ASAMUSO PNP CHICLAYO - CASINO GC CHICLAYO – ASSOR PNP LAMBAYEQUE - FREDEFCACSRL CHICLAYO – AMSOR PNP LA LIBERTAD – AMSOR PNP CAJAMARCA – ASOR PNP TARAPOTO – AAPSOES PNP IQUITOS – ASOC 30AGO IQUITOS – AMSOR PNP CHIMBOTE – ASOER PNP PUCALLPA – AMSOR PNP MOYOBAMBA – ASOR PNP HUÁNUCO – ASOR GC ABANCAY – ASOR PNP CHINCHA - ASOC FFAA PNP AREQUIPA – AMSOR PS GC PUNO – AMSOR PNP CUSCO – CASSO GC MOQUEGUA – ASOR PNP ILO – AMSOE GC TACNA – ASCSO GC TACNA – CR FENAPOL TUMBES - CR PIURA – CR FENAPOL LAMBAYEQUE – CR PNFENAPOL ANCASH – CR FENAPOL LORETO – CR FENAPOL SAN MARTÍN – CR FENAPOL UCAYALI – CR FENAPOL CAJAMARCA – CR FENAPOL JUNÍN – CR FENAPOL ICA – CR FENAPOL AREQUIPA – CR FENAPOL CUSCO – CR FENAPOL MOQUEGUA – CR FENAPOL TACNA – CR FENAPOL AYACUCHO – CR FENAPOL HUANCAVELICA - E CP FENAPOL TARAPOTO – CP FENAPOL CHINCHA – CP FENAPOL CAMANÁ – CP FENAPOL CHOTA – CD FENAPOL VIRÚ

OPINIÓN DE PEDRO CÓRDOVA CONSULTOR INDEPENDIENTE EN PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA EN SECTOR PÚBLICO

06 FEBRERO 2018

NUNCA HUBO CÉDULA VIVA EN EL RÉGIMEN PENSIONARIO MILITAR - POLICIAL 

ESE CONCEPTO SOLO EXISTIÓ EN EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 20530, PROPIO DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES, DONDE ESTUVIERON LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE OTROS SECTORES NO CONSIDERADOS EN EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 19990; EN DICHO RÉGIMEN, AL AMPARO DE LA CÉDULA VIVA, SE DIERON PENSIONES SUPERIORES A LOS S/ 30,000.00 SOLES, , POR ESO SE LES VOLVIÓ INSOSTENIBLE Y ANULARON LA CÉDULA VIVA MEDIANTE UNA LEY ESPECIAL QUE TRAJO CONSIGO LA MODIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.

SIN EMBARGO, DICHA MODIFICACIÓN CONSTITUCIONAL NO ALTERA EN NADA EL MARCO CONSTITUCIONAL QUE RIGE A LAS FFAA Y PNP, SEGÚN EL CUAL DICHAS INSTITUCIONES SE RIGEN POR SUS PROPIAS LEYES Y REGLAMENTOS. POR ESO ES QUE EXISTE UN RÉGIMEN LABORAL ESPECIAL QUE NO SE PARECE EN NADA, NI ES COMPARABLE BAJO NINGÚN PUNTO DE VISTA CON LOS DEMÁS REGÍMENES LABORALES QUE EXISTEN EN EL SECTOR PÚBLICO, INCLUSO CON LOS REGÍMENES LABORALES ESPECIALES QUE TAMBIÉN EXISTEN EN EL ESTADO. POR ESO ES QUE EXISTE UN RÉGIMEN PENSIONARIO ESPECIAL PARA MILITARES Y POLICÍAS, EL CUAL NO PUEDE SER ATENDIDO DE OTRA FORMA QUE LA QUE TODOS LOS ESTADOS HAN ESTABLECIDO PARA LA SEGURIDAD PREVISIONAL DE SUS SOLDADOS Y POLICÍAS, DADO QUE ESTOS, AÚN CUANDO SE ENROLEN VOLUNTARIAMENTE A FILAS, SON EXIGENTEMENTE SELECCIONADOS Y RIGUROSAMENTE ENTRENADOS PARA SERVIR A DEDICACIÓN EXCLUSIVA A LA NACIÓN, RD DECIR, QUE EL SERVIDOR MILITAR A DIFERENCIA DEL RESTO DE SERVIDORES, ESTÁ DEDICADO A TIEMPO COMPLETO AL SERVICIO DE LA SEGURIDAD NACIONAL, CON DERECHOS POLÍTICOS, ECONÓMICOS, CULTURALES Y LABORABLES RESTRINGIDOS; Y LO QUE ES MÁS, CON UN ALTO RIESGO DE SINIESTRABILIDAD, QUE NINGUNA AFP U OTRO SISTEMA DE PENSIONES  TERCERIZADO  PUEDE ASUMIR, PORQUE EL SOLDADO O POLICÍA, PONE EN GRAN RIESGO SU INTEGRIDAD FÍSICA EMOCIONAL Y LA PROPIA VIDA, NO SOLO DESDE QUE SE GRADÚA COMO PROFESIONAL TÉCNICO O PROFESIONAL SUPERIOR, SINO DESDE EL PRIMER DÍA EN QUE SE INTEGRA A FILAS, YA SEA COMO SOLDADO DE LA PATRIA O COMO ALUMNO DE LAS ESCUELAS DE FORMACIÓN (POR ESO, ES CENSURABLE LA ÚLTIMA MEDIDA DEL GOBIERNO QUE HA RECORTADO LAS PROPINAS DE LOS ALUMNOS DE LAS ESCUELAS DE LA POLICÍA).

NO HAY RAZÓN ALGUNA PARA QUE EL GOBIERNO INVOQUE ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 30683, ADUCIENDO QUE ESTA RESTABLECE LA CÉDULA VIVA EN EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES: 

PRIMERO, QUE EL RÉGIMEN PENSIONARIO MILITAR POLICIAL NO ES PARTE DEL SSP, POR SER UN RÉGIMEN ESPECIAL AMPARADO POR LA CONSTITUCIÓN, QUE NUNCA HA TENIDO EN SU NORMATIVIDAD ESTE CONCEPTO, POR LO QUE NO SE PUEDE RESTABLECER UN CONCEPTO EN EL DOMINIO DE UNA LEY, CUANDO ESTE NUNCA ESTUVO CONTENIDO EN DICHO CUERPO LEGAL.

SEGUNDO, LA LEY 30683, EN NINGÚN ACÁPITE DE SU CONTENIDO HACE ALUSIÓN AL CONCEPTO "CÉDULA VIVA".

TERCERO, EL RÉGIMEN PENSIONARIO MILITAR POLICIAL DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 19846 ESTÁ PLENAMENTE VIGENTE, NO HA SIDO DEROGADO, Y COMO TAL ES QUE VIENE SIENDO EL INSTRUMENTO LEGAL QUE AMPARA EL PAGO DE LAS PENSIONES DE LOS SERVIDORES MILITARES Y POLICIALES PROPIOS DEL RÉGIMEN, MÁS AQUELLOS QUE PERTENECÍAN AL RÉGIMEN DE MONTEPÍO ADMINISTRADOS POR LA MISMA CPMP.

EL OTRO MOTIVO DE INCOSNTITUCIONALIDAD AD ALEGADO POR EL EJECUTIVO ES EL DE LA INCAPACIDAD DEL CONGRESO PARA GENERAR INICIATIVAS DE GASTO. LA LEY NO ESTÁ CREANDO NUEVAS PARTIDAS DE GASTO, NO ESTÁ INCREMENTANDO PENSIONES PARA NADIE. LO QUE ESTÁ HACIENDO LA LEY ES REIVINDICAR LOS DERECHOS DE LOS PENSIONISTAS RETIRADOS ANTES DEL 10 DICIEMBRE 2012, A QUIENES SE DISCRIMINABA CON LA SEGUNDA DTCF DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1122, LA MISMA QUE COMETÍA GRAVE ATROPELLO DE LOS DERECHOS PENSIONARIOS DE UNOS PENSIONISTAS, FRENTE A OTROS PENSIONISTAS DEL MISMO RÉGIMEN PENSIONARIO,QUE EN EL MISMO GRADO, CON LOS MISMOS AÑOS DE SERVICIOS Y MÉRITOS RECONOCIDOS, RESULTABAN AFECTADOS SIGNIFICATIVAMENTE EN EL MONTO DE SUS PENSIONES.

ESTA SUPUESTA CAUSAL DE INCOSNTITUCIONALIDAD AD, DE SEGURO QUE EL CONGRESO LA SABRÁ DEFENDER AIROSAMENTE.

COMENTARIO:
LEÍ A UN CONSTITUCIONALISTA QUE SEÑALA: "....UNA VEZ QUE SE OTORGUEN LAS PENSIONES JUSTAS, ESTAS JAMÁS PODRÁN SER QUITADAS, POR QUE ELLAS SE CONSTITUYEN EN UN DERECHO ADQUIRIDO...." LO CUAL ESTÁ DISPUESTO Y REGLAMENTADO  POR LEY LABORAL. 
ADEMÁS LA DEMANDA PRESENTADA POR EL EJECUTIVO ANTE EL TC SOBRE LA INCOSNTITUCIONALIDAD DE LA LEY Nº 30683, EN ELLA SE SEÑALA QUE SE QUIERE RESTABLECER LA "CÉDULA VIVA", DE LO CUAL LAS FFAA Y PNP JAMÁS LO HAN TENIDO, PORQUE SOLO FUE PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS SEGÚN LA LEY Nº 20530;  EN EL CASO DE LAS FFAA Y PNP LO CONSTITUYE "LA PENSIÓN RENOVABLE" ESTABLECIDO EN EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 19846 EN VIGENCIA DESDE EL AÑO 1972.

LA LEY 30683 RESTABLECE DERECHOS CONCULCADOS A LOS PENSIONISTAS QUE PASARON A LA SITUACIÓN DE RETIRO ANTES DEL 10 DICIEMBRE 2012 ESTANDO COMPRENDIDOS EN EL MISMO DECRETO LEGISLATIVO Nº 19846.
ESTE GOBIERNO DE MEDIO PELO HA HECHO DE ESTA MANERA SU DEMANDA EN EL TRIBUNAL CONSTIOTUCIONAL.
ROBERT TAMAYO

ALMIRANTE JORGE MONTOYA MANRIQUE

ALMUERZO DE CAMARADERÍA ADOFAIP

Policías Femeninas del Perú 

2 de febrero a las 23:59 · 

El 02FEB18 en los comedores de ADOFAIP...Presidentes y Representantes de las Asociaciones UNIDAS, congregados en un Almuerzo de Camaradería, en reconocimiento y agradecimiento al apoyo y trabajo realizado para la solución a la situación pensionaría de la familia Militar - Policial, Nuestro coordinador y representante Coronel FAP (r) Fredy Arias Portugal agradeció a todos los Presidentes y Representantes la confianza depositada en su persona. UNIDOS EN #EnUnaSolaFuerza

COMENTARIO:

Julio Del Carpio Gallegos Camaradas de Armas y Colegas de las Fuerzas Armadas y Policia Nacional del Peru, dignas Damas Felicitaciones por la victoria conquistada, mantened la unidad para las luchas que se avecina.

INFORMACIÓN TOMADA DE LAS REDES SOCIALES

TORPE GESTIÓN

ES LAMENTABLE QUE LA MINISTRA DE ECONOMÍA CLAUDIA COOPER, LA PREMIER MERCEDES ARAOZ Y EL PROPIO PPK, ASÍ COMO PERIODISTAS PERTENECIENTES A RPP, MUESTREN UNA TOTAL IGNORANCIA SOBRE EL CONOCIMIENTO DE LA LEY Nº 30683 Y LO REFERENTE AL RÉGIMEN DE PENSIONES PARA LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, VIGENTE ACTUALMENTE DESDE EL AÑO 1972 POR EL DECRETO LEY Nº 19846.

INCLUSO, EL PASADO MIÉRCOLES 31ENE2018, EN ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL LO TITULARON, COMO: "AUMENTOS PARA LAS FFAA Y PNP, SOBRE NUEVAS PENSIONES, Y TANTAS OTRAS TONTERÍAS TOTALMENTE DESCABELLADAS, EXPRESADAS INAPROPIADAMENTE Y LLENAS DE FALSEDADES. Y TODO ELLO, A CONSECUENCIA DE QUE LA MINISTRA COOPER HABLÓ: "SE HA REAVIVADO LA CÉDULA VIVA" CAUSANDO DESEQUILIBRIO FISCAL.

EN PRINCIPIO, LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POLICÍA NACIONAL, JAMÁS HAN O TIENEN "CÉDULA VIVA"; LO QUE SEÑALA EL DECRETO LEY Nº 19846, ES UNA PENSIÓN RENOVABLE EN FUNCIÓN A LA REMUNERACIÓN PENSIONABLE DEL PERSONAL EN ACTIVIDAD, EL CUAL SE CONCEDE BAJO CIERTOS Y ESTRICTOS REQUISITOS, ESTO SIGNIFICA QUE NO TODOS LOS EFECTIVOS LAS OBTIENEN.

LA LEY Nº 30863 HACE RESPETAR Y CUMPLIR LO DISPUESTO POR EL DECRETO LEY Nº 19846 VIGENTE DESDE 1972, RÉGIMEN DE PENSIONES QUE REGIRÁ HASTA QUE EL PERSONAL QUE SE ENCONTRABA EN ACTIVIDAD EN DICIEMBRE DEL 2012 PASE A LA SITUACIÓN DE RETIRO.

ASÍ LO RECONOCE EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1133 Y SE VIENE OTORGANDO ESE RÉGIMEN DE PENSIONES DEL DECRETO LEY Nº 19846 A LOS QUE PASAN AL RETIRO DESDE DICIEMBRE 2012. Y ESTO ES LO QUE PRETENDE DESCONOCER LA MINISTRA DE ECONOMÍA CLAUDIA COOPER, LA PREMIER MERCEDES ARAOZ Y EL EJECUTIVO EN GENERAL.

ENTONCES, PORQUE SE TENDRÍA QUE SEGUIR AFECTANDO LOS DERECHOS QUE ASISTEN A LOS RETIRADOS ANTES DEL 10DIC2012, SI TAMBIÉN PERTENECEN Y SUS PENSIONES FUERON OTORGADAS DE ACUERDO AL RÉGIMEN PENSIONARIO DEL DECRETO LEY Nº 19846.

EL LEGISLATIVO SI LO ENTENDIÓ, POR ELLO PROMULGÓ "POR INSISTENCIA" LE LEY Nº 30683, HACIENDO JUSTICIA ANTE UNA ABERRANTE SDCF CONTENIDA EN EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1133 PROMULGADA POR EL RÉGIMEN ANTERIOR DE OLLANTA HUMALA, MOTIVANDO QUE POR MÁS DE CINCO AÑOS EL ESTADO DEJARA DE PAGAR LOS DERECHOS PENSIONARIOS QUE POR LEY CORRESPONDE AL PERSONAL MILITAR Y POLICIAL EN SITUACIÓN DE RETIRO ANTES DEL 10DIC2012.

LA LEY Nº 30683 NO CREA UNA NUEVA PENSIÓN, NI MUCHO MENOS OTORGA AUMENTOS Y/O INCREMENTA LAS REMUNERACIONES DE TODO EL PERSONAL MILITAR Y POLICIAL, SÓLO ESTÁ HACIENDO CUMPLIR LA EQUIDAD, MEJOR DICHO LA IGUALDAD ANTE LA LEY DE LOS BENEFICIOS QUE CORRESPONDE AL PERSONAL DE UN MISMO RÉGIMEN PENSIONARIO. OTORGANDO LA MISMA PENSIÓN QUE SE VIENE DANDO DESDE HACE CINCO AÑOS EN QUE ENTRÓ EN VIGENCIA EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1133, PERO DISCRIMINANDO Y CONGELANDO LOS MISMOS DERECHOS A LOS QUE PASARON A LA SITUACIÓN DE RETIRO ANTES DEL 10DIC2012.

LA TORPE GESTIÓN DE HABER INTERPUESTO UNA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR LA LEY Nº 30683 ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ES UN DESPROPÓSITO DE UN GOBIERNO DESACREDITADO QUE NO LOGRA HASTA LA FECHA EQUILIBRAR LA GOBERNABILIDAD DEL PAÍS. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TENDRÁ QUE RESPETAR EL ESTADO DE DERECHO Y DESESTIMAR TAL DEMANDA.

EN LA ACTUAL COYUNTURA POLÍTICA, ECONÓMICA, INSTITUCIONAL Y SOCIAL QUE VIVE EL PERÚ, SÓLO QUEDA LA FORTALEZA DE LA TRADICIÓN INSTITUCIONALIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ PARA DEFENDER LA SOBERANÍA NACIONAL, LA DEMOCRACIA Y EL DESARROLLO DEL PAÌS.

ASÍ LO ENTIENDEN EN EL PAÍS MÁS PODEROSO DE AMÉRICA DEL NORTE, DONDE "PRIMERO SON LAS FUERZAS DEL ORDEN, NUESTROS VETERANOS, QUE HACEN QUE EEUU SEA UNA NACIÓN GRANDE. SE HA REMOVIDO A MÁS DE 1500 EMPLEADOS DEL GOBIERNO POR MALTRATAR A LOS RETIRADOS DE NUESTRA FUERZA ARMADA Y POLICÍA" TOMADO DEL DISCURSO ANUAL DEL PRESIDENTE TRUMP, EL 30 ENERO 2018.

NUEVAS PENSIONES SÍ SE PAGAN ESTE MES DE FEBRERO

LA VERDAD DETRÁS DE LA DEMANDA PRESENTADA POR PPK ANTE TC  (Fuente Diario La República 03FEB)

REVELAN FECHA EXACTA DE COBRO Y MODALIDAD DE PAGO

LAS NUEVAS PENSIONES QUE PERCIBIRÁN LOS RETIRADOS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y PNP, AL AMPARO DE LA LEY DE EQUIVALENCIA, SÍ SE PAGARÁN ESTE MES (FEB), REVELARON FUENTES DE LOS MINISTERIOS DE DEFENSA Y ECONOMÍA.

ELLO A PESAR DE QUE EL PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO EN MATERIA CONSTITUCIONAL, LUIS HUERTA GUERRERO, PRESENTÓ EL 30 DE ENERO UNA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (TC), POR LA CITADA NORMA.

LAS MISMAS FUENTES SEÑALARON QUE SI BIEN, SE HA PRESENTADO DICHO RECURSO ANTE EL TC, EN TANTO NO SE RESUELVA, EL GOBIERNO CUMPLIRÁ CON LA LEY Y POR ENDE ABONARÁ TODOS LOS MESES EL PAGO PENSIONARIO NIVELADO.

INDICARON QUE SE PREVÉ QUE EL 21 DE FEBRERO SE ABONE LA NUEVA PENSIÓN, ASÍ COMO EL MONTO CORRESPONDIENTE A ENERO Y QUE NO FUE ABONADO. LA MODALIDAD DE PAGO SERÁ UN SOLO ABONO POR AMBOS MESES.

TRAS LA PUBLICACIÓN DE LA REGLAMENTACIÓN, LOS MINISTERIOS DE DEFENSA E INTERIOR COORDINARON LA ACTUALIZACIÓN DE LAS PENSIONES. ASIMISMO, EL MEF DIO LUZ VERDE AL ABONO RESPECTIVO CON RECURSOS PROPIOS DE DICHOS PORTAFOLIOS.

RESPECTO A LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD, SE DEBE PRECISAR QUE EL ABOGADO DEL ESTADO PERUANO, QUE INTRODUJO ESTA ACCIÓN EL MISMO DÍA EN QUE EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS (MEF) PUBLICABA LA REGLAMENTACIÓN DE LA LEY PARA ESTABLECER EL PAGO DE LOS NUEVOS MONTOS DE DICHAS PENSIONES, SEÑALÓ QUE LA IMPUGNACIÓN DE LA NORMA NO GUARDA RELACIÓN CON SU REGLAMENTACIÓN.

“LA POTESTAD DE PRESENTAR UNA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD ES DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, PARA ESO REQUIERE UN ACUERDO DE CONSEJO DE MINISTROS, LO QUE OCURRIÓ EL 27 DE DICIEMBRE DE 2017. ESA APROBACIÓN FUE REMITIDA AL MEF, QUE ELEVÓ LA COMPETENCIA PARA PRESENTARLA, LO QUE HICE EL 30 DE ENERO”, INDICÓ HUERTA GUERRERO.

DE ACUERDO AL PROCURADOR PÚBLICO, NO EXISTE NINGUNA INCONGRUENCIA O CONTRADICCIÓN ENTRE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA NORMA Y EL CUMPLIMIENTO DE LA MISMA POR PARTE DEL EJECUTIVO CON LA DEMANDA INTERPUESTA ANTE EL TC.