PROCLAMA ADOFAIP AREQUIPA

PROCLAMA

 A MIS CAMARADAS DE ARMAS Y COLEGAS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

AL TERMINAR EL PROCESO ELECTORAL DE LA ASOCIACIÓN DE OFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EXPRESO MI PROFUNDO AGRADECIMIENTO A QUIENES CON SU VOTO ME ELIGIERON PARA CONDUCIR LOS DESTINOS DE NUESTRA  ASOCIACIÓN, CONTANDO CON LA COLABORACIÓN DE UN DISTINGUIDO Y SELECTO CONSEJO DIRECTIVO, EN QUE EL GRAN TRIUNFADOR HA SIDO NUESTRO QUERIDO ADOPAIP, QUE TRASCIENDE Y DA UNA CONTINUIDAD HISTÓRICA Y GENERACIONAL A LA PERTENENCIA A NUESTRAS INSTITUCIONES CASTRENSES Y POLICIALES.

AL ASUMIR ESTE DIGNO ENCARGO CON EL QUE ME HABEIS HONRADO ES NECESARIO FIJAR LAS LINEAS MAESTRAS  POR EL QUE TRANSCURRIRA MI GESTION SIGNADA POR UNA COYUNTURA DIAMETRALMENTE OPUESTA A LOS LEJANOS DIAS AURORALES EN QUE UN GRUPO DE OFICIALES PATRIOTAS Y VISIONARIOS CONSTITUYERON LA ADOFAIP COMO UNA INSTITUCION LIBERRIMA, LA VOZ DE LOS MILITARES EN SITUACION DE ACTIVIDAD, ACALLADOS POLITICAMENTE  POR LA "NO DELIBERANCIA".

1. PROPONER A LA ADOFAIP, SEDE CENTRAL, LOS CAMBIOS Y MODIFICACIONES AL ESTATUTO DE ADOFAIP QUE INCORPORE LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS PREVISIONALES, EL PAGO DE LA DEUDA SOCIAL CONTRAÍDA POR EL ESTADO CON LOS DEFENSORES DE LA PATRIA, DERECHOS QUE HAN SIDO VULNERADOS  Y CONCULCADOS POR EL ACCIONAR CONCERTADO DEL PODER EJECUTIVO-LEGISLATIVO, DENEGADAS NUESTRAS DEMANDAS POR EL OFICIALISTA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OBLIGÁNDONOS A RECURRIR A ORGANISMO SUPRANACIONALES EN BUSCA DE JUSTICIA, CONGELADA NUESTRA PENSIONES POR UN MINISTERIO DE ECONOMÍA ANTRO DE LOBISTAS ANTIPATRIOTAS QUE CONSIDERA A LOS DEFENSORES DE LA PATRIA, SOSTÉN DE LA DEMOCRACIA Y DEL ORDEN CONSTITUIDO UNA CARGA PARA EL GOBIERNO CUYA "ESPECIE EN EXTINCIÓN" SEGÚN DIJO CASTILLA Y PETROSINO, DEBE SER ACELERADA CON EL CONGELAMIENTO DE SUS MISERAS PENSIONES QUE NO LES PERMITA AFRONTAR LAS TAREAS DE SUBSISTENCIA, NI EL REMEDIO DE SUS MALES, SITUACIÓN QUE CADA VEZ SE VE MAS AGRAVADA EN UN CONTEXTO EN QUE LA INFLACIÓN Y LA PERDIDA ADQUISITIVA RECORTA SUS MAGROS RECURSOS  

2. PROPONER A LA ADOFAIP, SEDE CENTRAL, EL NOMBRAMIENTO COMO SOCIOS HONORARIO A LOS HÉROES NACIONALES Y SUS DESCENDIENTES, HONRANDO EN TODOS LOS ACTOS AL CABALLERO DE LOS MARES EL ALMIRANTE MIGUEL GRAU, AL ÍNCLITO PATRONO DEL EJERCITO EL CORONEL FRANCISCO BOLOGNESI, AL HÉROE DE LA RESISTENCIA DE LA BREÑA EL CORONEL ANDRES AVELINO CÁCERES, AL VALEROSO CAPITÁN FAP JOSÉ QUIÑONES Y AL HÉROE DE TARAPACÁ EL CAPITÁN MARIANO DE LOS SANTOS.

3. REALIZAR ACCIONES EN TODOS LOS ÁMBITOS EN DEFENSA DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DEL EJÉRCITO PERUANO, CONSTITUIDO POR LOS CUARTELES DE AREQUIPA QUE CORREN EL RIESGO DE UNA VENTA ENCUBIERTA  BAJO LA ARGUCIA DE UNA "LICITACIÓN" PROPUESTA POR EL MINISTRO DE DEFENSA, FACILITADOR DE LAS INMOBILIARIAS EXTRANJERAS, ASÍ COMO LA ANTIPATRIOTA DESACTIVACIÓN PROGRESIVA  DE LA III DIVISIÓN DE EJÉRCITO EN UNA ETAPA DE PRE CONFLICTO CON CHILE QUE HA INVADIDO EL TRIANGULO TERRESTRE PERUANO Y ULTIMADO LOS PLANES DE INVASIÓN CON LA MANIOBRA CONJUNTA "SALITRE 2014".

4. REALIZAR TODAS LAS ACCIONES PERTINENTES EN LOS DIFERENTES CAMPOS EN DEFENSA DEL LOCAL DE ADOFAIP-AREQUIPA, BAJO AMENAZA DE DESALOJO CUMPULSIVO DE LOS ASOCIADO MAYORITARIAMENTE EN RANGOS DE 60 A 80 AÑOS, VIUDAS Y DISCAPACITADOS IMPEDIDOS FÍSICAMENTE DE TRASLADARSE A OTRO LOCAL QUE SERÍA LA CALLE, YA QUE LA PRECARIA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LOS ASOCIADOS NO LES PERMITE ALQUILAR OTRO LOCAL QUE NO SEA SEGUIR OCUPANDO EL  QUE ACTUALMENTE UTILIZA, PATRIMONIO HISTÓRICO DEL EJÉRCITO PERUANO Y LEGADO DE LOS OFICIALES QUE NOS ANTECEDIERON Y QUE HOY MORAN EN EL PARNASO CELESTIAL DESTINADA A LOS DEFENSORES DE LA PATRIA.

5. EMBARCARNOS EN UNA TAREA DE SALVACIÓN NACIONAL EN DEFENSA DE LOS SECTORES ESTRATÉGICOS  Y TODO LO CONCERNIENTE A LA DEFENSA NACIONAL Y SEGURIDAD DEL PAÍS, MEDIDAS QUE DEBEN SER CONSULTADAS OBLIGATORIAMENTE POR EL EJECUTIVO  AL COMANDO CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS, YA QUE EL MINISTERIO DE DEFENSA ES UNA DEPENDENCIA POLÍTICA IRRELEVANTE SIN NINGUNA REPRESENTATIVIDAD  RESPONSABLE DE LA SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN DEL PAÍS Y DE LA PRECARIZACIÓN DEL COLECTIVO MILITAR-POLICIAL EN LA SITUACIÓN DE RETIRO AL QUE SE ACOGERÁN LOS DE LA SITUACIÓN DE ACTIVIDAD CUANDO TERMINE LA FALSA Y EFÍMERA ILUSIÓN DE LOS "INCREMENTOS" NO PENSIONABLES. 

6. CAPTACIÓN DE NUEVOS ASOCIADOS, REALIZANDO VISITAS PROGRAMADAS A CUARTELES, BASES Y COMISARÍAS EXPONIENDO LAS VENTAJAS DE ASOCIARSE A ADOFAIP.

7. FORMULAR EL PLAN DE ACTIVIDADES CÍVICAS, PATRIÓTICAS, SOCIALES, CULTURALES, RECREATIVAS, VISITANDO MUSEOS HISTÓRICOS, ARQUEOLÓGICOS, CUARTELES, BASES, COMISARIAS, CENTROS CULTURALES, CIRCUITOS TURÍSTICOS, PROPICIANDO LA CAMARADERÍA INTERINSTITUCIONAL.

8. MODERNIZAR LA ADMINISTRACIÓN INTERCONECTANDO LOS CIRCUITOS DE ADOFAIP-AREQUIPA, CON ADOFAIP-LIMA.

9. ESTABLECER CONTACTOS CON EL HOSPITAL GERIÁTRICO, EL PLAN ONCOLÓGICO Y EL PLAN SEGUNDO CAPA EN BENEFICIO DE NUESTROS ASOCIADOS

ESTIMADOS CAMARADAS DE ARMAS Y COLEGAS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL, AL PRESENTARLES LA ESQUEMATIZACIÓN DEL PLAN DE TRABAJO BIANUAL, CUENTO CON VUESTRA VALIOSA LEAL Y PATRIÓTICA COLABORACIÓN PARA SU EJECUCIÓN EN UN ESCENARIO ADVERSO  Y DE CONFRONTACIÓN CON EL OFICIALISMO Y TODO EL APARATO DEL ESTADO, ESCENARIO INÉDITO JAMÁS OCURRIDO NI EN LOS GOBIERNOS DICTATORIALES NI ANTIMILITARISTAS EN LA ÉPOCA REPUBLICANA, NI EN EL VIRREYNATO, OS CONVOCO E INSTO A ACOMPAÑARME EN ESTA TAREA EN QUE DAREMOS CASTRENSE Y POLICIALMENTE LO MEJOR DE NOSOTROS EN DEFENSA DE NUESTROS IRRENUNCIABLES DERECHOS REIVINDICATIVOS, DE NUESTRO PATRIMONIO INSTITUCIONAL, DE NUESTRA HEREDAD HISTÓRICA; LOS GOBIERNOS PASAN Y ESTE ESTA DE SALIDA MIENTRAS QUE EL PODER MILITAR, LA VIGENCIA DE LAS  FUERZAS ARMADAS Y LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ PREVALECERÁN HASTA LA CONSUMACIÓN DE LOS SIGLOS.

AREQUIPA, 12 DE OCTUBRE 2014

JULIO CESAR DEL CARPIO GALLEGOS

COMANDANTE EP

PRESIDENTE ELECTO

ADOFAIP-AQP

IGUALDAD EN LAS REMUNERACIONES PENSIONABLES

DEBEMOS DEMANDAR LA IGUALDAD CON EL TOTAL DE LAS REMUNERACIONES, ES DECIR LA RCM MAS LAS BONIFICACIONES NO PENSIONABLES Y DEMÁS GOCES Y BENEFICIOS

ASÍ SUCESIVAMENTE, CADA GOBIERNO Y CUANDO LE DE LA GANA, POR DECRETO SUPREMO ASIGNARÁ NUEVAS Y MAYORES BONIFICACIONES SOLO PARA LOS DE ACTIVIDAD, LLÁMENSE COMO SE LLAMEN, PERO "NO PENSIONABLES" LAS QUE SUMADAS A LA REMUNERACIÓN CONSOLIDAD MENSUAL, HARÁN EL TOTAL DE LA REMUNERACIÓN MENSUAL; LA MISMA QUE DÍA A DÍA Y AÑO A AÑO IRÁ DEJANDO POSTERGADA A LA PENSIÓN RENOVABLE, QUE EL PROPIO OHT LLAMABA "CÉDULA VIVA", HASTA QUE LA PENSIÓN SE HAYA MINIMIZADO AL MÁXIMO, PENSIÓN CONGELADA GRACIAS A LOS INCONSTITUCIONALES DDLL 1132 Y 1133.

QUEDA CLARO, QUE LA PENSIÓN YA CONGELADA SIGNIFICARÁ "DEGRADACIÓN" Y QUE AÚN DEMANDANDO "NOS EQUIPAREN O IGUALEN CON LA "REMUNERACIÓN CONSOLIDADA MENSUAL" QUE ES LA PENSIÓN ASIGNADA PARA LOS QUE PASARON AL RETIRO DESPUÉS DE LA DACIÓN DE ESTOS INCONSTITUCIONALES DDLL; ESTA MISMA AUNQUE UN POCO MAYOR, IGUALMENTE QUEDARÁ CONGELADA FRENTE A LOS INCREMENTOS QUE SE IRÁN ASIGNANDO COMO BONIFICACIONES "NO PENSIONABLES" HASTA QUE SE REDUZCA A UN PEQUEÑÍSIMO PORCENTAJE DE LA REMUNERACIÓN TOTAL; IGUAL COMO LA ANTIGUA "REMUNERACIÓN BÁSICA" QUE PRACTICAMENTE DESAPARECIÓ O NO VALE NADA.

QUIERO DECIRLES, QUE ESTO ES LO QUE SE BUSCABA CON ESTOS DDLL ARBITRARIOS E INCONSTITUCIONALES; ASÍ ES, LES INSISTO QUE HACEMOS MUY MAL Y LES DAMOS EN LA YEMA DEL GUSTO A NUESTROS DETRACTORES, SI SEGUIMOS E INSISTIMOS EN SOLO DEMANDAR LA IGUALDAD PRETENDIENDO SOLO NOS EQUIPAREN LAS PENSIONES CON LAS NUEVAS PENSIONES IGUALES A LA REMUNERACIÓN CONSOLIDADA MENSUAL; CUANDO DEBEMOS DEMANDAR LA IGUALDAD CON EL TOTAL DE LAS REMUNERACIONES, ES DECIR LA RCM MÁS LAS BONIFICACIONES NO PENSIONABLES Y DEMÁS GOCES Y BENEFICIOS, TAL Y COMO VENÍAMOS PERCIBIENDO HASTA DICIEMBRE DEL 2012, COMO SE MUESTRA EN NUESTRAS PROPIAS Y ACTUALES LIQUIDACIONES CONGELADAS Y TAL Y COMO MANDA LA LEY 19846, 24640, SUS NORMAS COMPLEMENTARIAS Y EL DERECHO CONSUETUDINARIO.

CARLOS RAYGADA CÁCERES

CORONEL FAP

QUE SE INVESTIGUE, NO SERÍA NADA RARO QUE MIGUEL CASTILLA ESTÉ METIDO EN ESTO

Padres del ex Ministro de Economía Miguel Castilla, quién contaba con información privilegiada, compraron a un miembro de la red criminal de Rodolfo Orellana los terrenos usurpados al Centro Recreacional Vacacional Telefónico

Viernes, 10 de octubre de 2014 | 11:21 am 

YA LE TIENE QUE LLEGAR SU HORA, EL QUE LA HACE LA PAGA

Padres de Miguel Castilla compraron terreno a miembro de la red de Rodolfo Orellana. 

Compra realizada en enero de 2012 asciende a más de 8 millones de dólares. 

Una denuncia periodísitca reveló que los padres del exministro de Economía, Miguel Castilla, compraron un terreno por más de 8’500,000 millones de dólares, a Rolando Landa Niada, persona vinculada a la red de Rodolfo Orellana. 

Según el semanario ‘Hildebrandt en sus trece’, los familiares del exministro, Juan Aquiles Castilla Meza y Zoila Victoria Rubio son propietarios de la empresa Shamrock del Perú SAC. En enero de 2012, deciden adquirir un terreno de 13 hectáreas a Landa Niada. 

La publicación indica que la propiedad está ubicada en Santa Clara y habría sido usurpado a los extrabajadores de la antigua Compañía Peruana de Teléfonos. En ese lugar estaba elCentro Recreacional Vacacional Telefónico (CERVATEL). La familia del Ministro de Economía Miguel Castilla planearía constuir un centro habitacional de 2 mil departamentos. 

La manera en que Orellana usurpó el predio sería similar a la que usó para apropiarse de los terrenos del Hospital Hermilio Valdizán y el de la Fundación por los Niños del Perú. La denuncia indica que se les inventó deudas por medio de documentos falsos y con un notario pagado por el empresario prófugo. 

El semanario señala que el terreno estuvo en litigio y después de ocho años, el Indecopi falló a favor de quienes querían usurpar el lugar. Es ahí cuando Landa vende la propiedad a Shamrock Perú.

Comisión que investiga la red criminal de Rodolfo Orellana citará a padres de Luis Miguel Castilla por la compra de un terreno usurpado de 13 hectáreas por mas de 8.500.000 millones de dólares

Sabado, 11 de octubre de 2014 

El presidente de la comisión que investiga la red criminal liderada por Rodolfo Orellana, Vicente Zeballos, anunció que  en las próximas semanas citaría a los padres del ex ministro de Economía Luis Miguel Castilla debido a que adquirieron un terreno en Santa Clara, perteneciente a Cervatel, que fue usurpado por la organización delictiva.

Según la revista Hildebrandt en sus Trece, en el 2012 la empresa Shamrock, de propiedad de Juan Aquiles Castilla Meza y Zoila Victoria Rubio Guerra, pagó 8.500.000 dólares por el terreno de 13 hectáreas a Pedro Landa Niada, testaferro del prófugo Orellana. 

"Vamos a revisar la denuncia y citaremos en su momento a los compradores", sostuvo Zeballos.

FELIZ ANIVERSARIO MARINOS DEL PERÚ

El diario El Peruano siempre ha transmitido la versión oficial sobre un tema en específico. Durante la infausta guerra con Chile, le correspondió el papel de transmitir la versión oficial de la captura del Huáscar y la muerte de Miguel Grau en el combate de Angamos o combate de Mejillones como siempre lo llamaba el diario El Peruano.

La primera información en el diario El Peruano sobre el combate de Mejillones o Angamos la encontramos en el editorial del jueves 9 de octubre de 1879. Cabe mencionar que la edición del día circulaba a partir de la tarde o noche hasta la mañana del día siguiente, por eso en ocasiones publicaba información recibida en la capital en la madrugada o mañana del mismo día. El editorial comienza reproduciendo dos telegramas desde Arica comunicando del combate y la captura del Huáscar.

El editorial del sábado 11 de octubre se llama “Reflexiones” en donde, efectivamente, reflexiona sobre “el golpe que hemos sufrido con la pérdida del mejor de nuestros buques de guerra”.

El editorial del lunes 13 de octubre señala que “Los pocos é incompletos detalles que se conocen de esa formidable lid, nos revelan que nuestro pabellón ha sostenido una lucha titánica y sublime, contra fuerzas inmensamente superiores, coaligadas artera y pérfidamente contra el Huáscar”, pero resalta la actitud del pueblo de Lima y Callao, pues el domingo 12 se reunieron en los consejos departamentales y provinciales y donaron dinero, alhajas y propiedades para que se invierta en elementos bélicos que “nos proporcionen una justa venganza por la muerte del heroico e inmortal Contra-Almirante Grau” y también anuncia que “el buque más poderoso de nuestra escuadra llevará el nombre de Almirante Grau”.

El editorial del 15 de octubre, titulado “Actos y deberes de actualidad”, señalaba que:

“Lejos de arredrar, el combate de Mejillones, el 8 de Octubre último, en que un barquichuelo cuya celebridad no dependía de sus dimensiones, ni de su artillería ni de su blindaje, luchó solo contra una escuadra relativamente formidable; esa acción sin ejemplo, digna de figurar en un poema, ha enardecido el patriotismo, ha despertado el deseo de las grandes acciones, unido mas estrechamente á las fracciones políticas y hecho concebir á todos, nacionales y extranjeros, legitimas esperanzas en el resultado definitivo de la guerra”.

“Por eso contemplamos un bello espectáculo: el rico entrega parte de su renta; el empleado los sueldos que le adeuda al Fisco, que es su única economía; el pobre, los ahorros que tenía destinados á aliviar las necesidades de su familia; el estudiante sus libros, su reloj y hasta la cantidad destinada por sus padres á la compra de calzado; en fin, la madre entrega con orgullo sus hijos á la patria como en los tiempos de Grecia y Roma; la esposa prefiere ver á su compañero abandonar el hogar, antes de que queden sin venganza los mártires de Mejillones”.

El mismo editorial resaltaba que el triunfo en la guerra es casi tan necesario como la existencia del país, así como la necesidad del servicio militar obligatorio y que el día anterior se había publicado un bando en la capital para la convocar a dos mil voluntarios.

El editorial del 18 de octubre es la primera narración “oficial" del combatey establece los siguientes puntos:

“1. El bergantín monitor fue el primero en romper los fuegos contra el “Cochrane:”aquel con un blindaje de dos á cuatro y media pulgadas y dos cañones de á 300; y el 2° con siete á once pulgadas, seis cañones del mismo calibre, pero de artillería y montaje perfeccionados, doble hélice y triples dimensiones que el “Huáscar”.

2. “Luego que el “Huáscar” estuvo cerca de la playa, se atravesó al blindado, que no cesó de acercarse mas y mas, y rompió sus fuegos. El “Huáscar” con un arrojo indescriptible y que será siempre el título mas honroso del Contra-Almirante Grau, se lanzó al espolón sobre su formidable contendor, que parece evitó el golpe, debido á lo fácil de sus movimientos por la doble hélice.” (Parte del Capitán García y García.)

3. La lucha, ya bastante desigual, vino a reagravarse con la concurrencia del “Blanco Encalada,” buque de las mismas condiciones que el “Cochrane;” y llegaron en seguida las corbetas y transportes chilenos á rodear y ensañarse contra nuestro pequeño y glorioso bergantín;

4. Momentos después de trabado el combate una bomba enemiga penetró en la torre del “Huáscar,” haciéndola volar en parte y destrozando completamente uno de los cañones; de suerte que aquel siguió entre un solo cañón peruano contra doce de grueso calibre chilenos, sin contar los de los demás buques;

5. El Almirante Grau recibió una bala que le llevó las piernas gritando cuando se bajaba á curarlo: ¡no hay que rendirse, bravos! Otra bala arrancó un brazo al Almirante destrozándolo por completo.

6. Muerto el Almirante, hizose cargo del mando del buque el segundo, Elias Aguirre.

Muerto Aguirre, asumió el mando el tercero Melitón Carbajal; habiendo ya perecido el teniente Ferré;

Muerto Carbajal, púsose al frente del monitor, en medio de cadáveres y de cuerpos mutilados y cubierto de sangre, el oficial llamado por ordenanza, teniente Rodríguez.

A su vez, desapareció Rodríguez de esa escena trágica, que se prolongaba demasiado, y tomó el mando el único teniente que quedaba á bordo, señor Palacios:

7. Cuando Palacios, á su vez herido, asumió el mando, el buque estaba destrozado; no podía moverse por haber desaparecido el timon; la torre con un cañon en pedazos y el otro desmontado; en fin, no quedaban sino unos cuantos tripulantes armados de rifles;

8. Las lanchas enemigas abrieron el mar para verificar el abordaje; que fue rechazado la primera vez, pero en la segunda el número pudo más que el valor y el heroísmo, a pesar de la lucha que se trabó en la cubierta del “Huáscar” y de la que se cuentan escenas terribles”.

Los conocedores del combate sabemos que esta versión “oficial” está un poco lejos de la realidad. Hace cinco años escribí un post detallando el combate (ver aquí).

El editorial del jueves 30 de octubre trataba de los funerales sin cuerpo presente de los tripulantes del Huáscar realizados el día anterior y una breve biografía de Miguel Grau enfocándose en sus acciones durante la guerra, pero no sólo los editoriales de El Peruano traían información sobre el combate.

Desde el día lunes 13 de octubre, el diario El Peruano publicaba en la sección Actualidad, telegramas, oficios, cartas y crónicas referentes al combate de Mejillones o Angamos, algunas en inglés, convirtiéndose en el más importante recopilador peruano de estas noticias, inclusive el 17 de octubre el diario informaba que “Poseemos numerosos informes que publicaremos en nuestras próximas ediciones”. Entre los relatos sobre el combate resaltan las crónicas de los corresponsales de guerra: José Rodolfo del Campo del diario El Comercio (13/X/1879), Manuel Horta de El Nacional (14/X/1879), Julio Octavio Reyes de La Opinión Nacional (15/X/1879), Celso para El Comercio (17/X/1879),Benito Neto de La Patria (20/X/1879), el corresponsal anónimo de El Porvenir del Callao (20/X/1879), Samuel de El Nacional (20/X/1879), Teobaldo Elías Corpancho de El Nacional (20/X/1879) y una versión anónima para La Opinión Nacional (21/X/1879).

También El Peruano publicó las cartas de sobrevivientes de Angamos que tenían como destinatarios a familiares y amigos. Las cartas publicadas fueron las de Fermín Diez Canseco, Santiago Távara y Grimaldo Villavicencio el viernes 17 de octubre; Domingo Valle Riestra, Felipe M. Rotalde, Fermín Diez Canseco nuevamente, Juan Alfaro, José Ignacio Canales, Ricardo Herrera, José Félix Torres, Gervasio Santillana y Julio Sotomayor el 18 de octubre; una más de Fermín Diez Canseco el 22 de octubre; de Melitón Carbajal y Federico Sotomayor y Vigil el 3 de noviembre; otra de Domingo Valle Riestra y una de Pedro Garezón el 3 de noviembre, y la última y la más rica en detalles del combate, de Carlos Tizón el 14 de noviembre.

En cuanto a partes oficiales sobre el combate, el primero publicado fue el del capitán Aurelio García y García, comandante de la 2ª División Naval a bordo de la corbeta Unión, el 13 de octubre en español y el 15 de octubre en inglés. Fue recién en la edición del 3 de noviembre que El Peruano publica los partes oficiales de los sobrevivientes del Huáscar sobre Angamos y reproduce el parte oficial del comandante de la Escuadra chilenaGalvarino Riveros sobre dicho combate. En la segunda página (el diario sólo tenía cuatro páginas) aparecen los partes oficiales del capitán de fragata Melitón Carbajal, del teniente 1° Pedro Garezón y del 1er. Ingeniero el norteamericano Samuel Mac-Mahon.

El Peruano cesa sus informaciones sobre el combate de Mejillones o Angamos porque las noticias más importantes en noviembre son relativas a la invasión chilena del territorio peruano.

Ernesto Linares Mascaro; elinaresm@yahoo.com

ADOFAIP LISTA NÚMERO 3

MILITARES PIDEN JUSTICIA EN SUS PENSIONES

El Tribunal Constitucional trata de  justificar que no hay desigualdad en las pensiones  entre  los comandantes pensionistas nuevos, que perciben una pensión de más del doble que los comandantes pensionistas antiguos, a pesar de estar en la misma situación jurídica, lo que constituye un insulto a la inteligencia y a la razón, sostener que no hay tal desigualdad.

Analizando los fundamentos más importantes de la sentencia del Tribunal Constitucional (caso Chinchay Murga) que se pueden encontrar para que haya fallado como lo ha hecho, es pertinente y un derecho constitucional (Inc. 20 del Art. 139 Const.) hacer algunos comentarios a algunos extractos de la misma:

“es preciso concluir que no todo tratamiento jurídico diferente es propiamente discriminatorio, porque no toda distinción de trato puede considerarse ofensiva, por sí misma, de la dignidad humana" [Opinión Consultiva N° 4/84]. La igualdad jurídica presupone, pues, dar un trato igual a lo que es igual y desigual a lo que no lo es. De modo que se afecta a esta no solo cuando frente a situaciones sustancialmente iguales se da un trato desigual [discriminación directa, indirecta o neutral, etc.], sino también cuando frente a situaciones sustancialmente desiguales se brinda un trato igualitario [discriminación por indiferenciación].” (Fundamento 8)

COMENTARIO: Abstractamente este razonamiento es correcto, pues de acuerdo a la misma Ley de Pensiones (19846), el monto de la pensión, además del grado alcanzado, se tiene en cuenta si el pensionista tiene derecho al 100% de la pensión o a la del grado inmediato superior; es decir, no todas las pensiones son iguales.

“Asimismo, es importante destacar que la aplicación del principio de igualdad no excluye el tratamiento diferenciado. Es decir, no se vulnerará dicho principio cuando se establezca una diferencia de trato fundada en bases objetivas y razonables [Exp. N.° 00050-2004-A1/TC y otros, FJ 47].” (Fundamento 10)

COMENTARIO: En este caso, el Tribunal no ha indicado cuáles son las “bases objetivas y razonables” para que la nueva remuneración pensionable, que ahora se llama Remuneración Consolidada, no fuera aplicada a los pensionistas antiguos, a pesar que el artículo 39 del Decreto Ley Nº 19846 a la letra dice: “La variación de la pensión en los casos autorizados por Ley, se efectuará mediante renovación de cédula cuya expedición se tramitará de oficio, debiendo pagarse la nueva pensión a partir del mes siguiente al que se disponga la variación de las remuneraciones.” Acá no se trata de que a los pensionistas antiguos les paguen como pensión lo que gana el Personal en actividad, sino que por lo menos, puedan percibir la remuneración pensionable del grado que le corresponde, al haberse variado las remuneraciones.

Hay que recordar que las pensiones están ligadas a las remuneraciones pensionables, tal como lo indican varios incisos del Art. 10 del Decreto Ley Nº 19846, que en el caso específico de los pensionistas que tienen derecho a la remuneración pensionable del grado inmediato superior, la norma prescribe en el Inciso g) del artículo 10 del Decreto Ley Nº 19846- Ley del Régimen de Pensiones Militar Policial: el que pasa al retiro por Renovación de Cuadros e inscrito en el Cuadro de Mérito para el ascenso, tendrá derecho a percibir como pensión mensual el íntegro de las remuneraciones pensionables correspondientes a las del grado inmediato superior en situación de actividad. Esta es la misma norma que se aplicó a los pensionistas que pasaron al retiro a partir del 1 de enero del 2013, pero aplicándose el nuevo concepto de Remuneración Consolidada. Si esto fue así, fue porque la Remuneración Consolidada es la nueva remuneración pensionable.

“En el presente caso, se debe verificar si el supuesto de hecho 1, configurado por la situación del demandante -y su respectivo grupo de militares y policías que perteneciendo al Decreto Ley N° 19846 pasaron al retiro antes del 10 de diciembre de 2012-, es sustancialmente igual a aquellos otros dos supuestos de hecho que aparecen como términos de comparación: supuesto de hecho 2, grupo de militares y policías que se encontraban en situación de actividad al 10 de diciembre de 2012, pero que han pasado o pasarán al retiro después de dicha fecha, bajo el régimen del Decreto Ley N° 19846; o incluso al supuesto de hecho 3, de los militares o policías en actividad que inician la carrera a partir del 10 de diciembre de 2012, conforme a los Decretos Legislativos N° 1132 y 1133.” (Fundamento 11)

COMENTARIO: El Tribunal pone tres supuesto de hecho para analizar si las situaciones son iguales. Lógicamente, el tercer supuesto corresponde a un nuevo sistema pensionario de acuerdo al Decreto Legislativo Nº 1133, que no viene al caso por ser totalmente distinto que los dos primeros supuestos.

“En cuanto al supuesto de hecho 1, los pensionistas, como el demandante, siguen cobrando la pensión y los beneficios adicionales que en la actualidad vienen percibiendo conforme al mencionado Decreto Ley N° 19846, tal como lo establece la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1133. (Fundamento 12)

COMENTARIO: Esto no es exacto, ya que si los pensionistas estuvieran cobrando tal como lo establece Decreto Ley N° 19846, estarían recibiendo la Remuneración Consolidada como nueva remuneración pensionable, en aplicación de su artículo el artículo 39.

“Quienes se encuentran en el supuesto de hecho 2 perciben la denominada "remuneración consolidada" definida en el artículo 7° del Decreto Legislativo Nº 1132. Sin embargo, este grupo de pensionistas del Decreto Ley N° 19846, por haberse encontrado en situación de actividad bajo los alcances del Decreto Legislativo N° 1132, atendiendo a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 7°, la Primera, Segunda y Tercera Disposición Complementaria Final del citado Decreto Legislativo, el segundo párrafo del artículo 7° del Decreto Supremo N° 013-2013-EF, que aprueba el reglamento del Decreto Legislativo N° 1132, y los artículos 4°, 5°, y la Tercera Disposición Complementaria Transitoria del Decreto Supremo N° 246-2012-EF, perciben además como pensión, a la fecha de pasar a la situación de retiro, el monto que resulte por los siguientes conceptos i): el monto que corresponde por la bonificación extraordinaria aprobada por el artículo 1° del Decreto de Urgencia N° 20-2011 y sus normas modificatorias, otorgada al personal militar y policial en situación de actividad, desde el grado de suboficiales de Tercera y sus equivalentes hasta el grado de Comandantes y sus equivalentes, que pasa a formar parte de la remuneración consolidada definida en el artículo 7° del Decreto Legislativo N° 1132, conforme a lo establecido en la Tercera Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1132, en concordancia con lo ordenado en la Tercera Disposición Complementaria Transitoria del Decreto Supremo N° 246-2012-EF; y II) el monto que corresponde por la "equiparación de las remuneraciones” de todo el personal militar y policial en situación de actividad, de acuerdo a sus grados equivalentes.” (Fundamento 13)

COMENTARIO: Parece ser que para el Tribunal es muy importante que en el supuesto de hecho 2 los nuevos pensionistas se hayan regulado mediante el Decreto Legislativo Nº 1132 -que contempla la nueva estructura remunerativa-, cuando se encontraban en actividad. No se ha dado cuenta el Tribunal que si estos nuevos pensionistas se llevaron esta nueva estructura remunerativa como pensión, es porque se trata de una nueva remuneración pensionable, sino no hubieran podido regular sus pensiones en base a ella.

“Lo expuesto hasta este punto evidencia que no se ha dado un trato desigual al demandante, en la medida que el supuesto de hecho en el que se encuentra (pensionista del Decreto Ley N° 19846 que pasó al retiro antes del 10 de diciembre de 2012), es uno diferente de aquellos que considera como términos de comparación. Por tanto, en la medida en que dichos iertium comparationis no son adecuados para concluir que las normas aquí impugnadas intervienen en el contenido prima facie protegido por el principio-derecho de igualdad jurídica, debe desestimarse la demanda en cuanto a la alegada vulneración a la igualdad y a equivalencia de derecho entre militares y policías.” (Fundamento 15)

COMENTARIO: Para el Tribunal no hay trato desigual porque, según él, las situaciones son diferentes. Equivocadamente pretende comparar el hecho que los nuevos pensionistas hayan percibido la Remuneración Consolidada prevista en el Decreto Legislativo Nº 1132, que regula las remuneraciones del Personal Militar y Policial en actividad, con la situación de los que eran pensionistas cuando se dio dicha norma. Por supuesto que no son iguales, y tampoco podrían serlo. Las remuneraciones del Personal en actividad pueden cambiar con el tiempo, pero lo que importa es la parte remunerativa que es pensionable. Por mandato del artículo 39 del Decreto Ley Nº 19846, debió “pagarse la nueva pensión a partir del mes siguiente al que se disponga la variación de las remuneraciones”. Esta variación se realizó mediante el Decreto Legislativo Nº 1132 que creó la Remuneración Consolidada.

Lo que debió analizar el Tribunal es la constitucionalidad de la Segunda Disposición Complementaria Final que impide que los pensionistas antiguos accedan a la parte pensionable de la nueva estructura remunerativa del Decreto Legislativo Nº 1132, como si pueden acceder los “nuevos pensionistas”. 

¿No es discriminatorio que unos no puedan y otros si puedan sin sustentar las “bases objetivas y razonables” que lo fundamentan? Esto debió analizar el Tribunal Constitucional o por lo menos decir cuáles eran estas bases objetivas y razonables. La única explicación que se desprende de todo el problema es que para el MEF, era mucho dinero el que había que pagar a “personas que se demoran mucho en morir”, como dijo un malnacido asesor del MEF. A esta decisión del MEF, los magistrados del Tribunal Constitucional solo trataron de darle forma jurídica.

Fuera de todas las interpretaciones, consideraciones y malabares jurídicos, que tratan de explicar y justificar que no hay desigualdad en las pensiones, se impone el sentido común que tienen hasta los más estúpidos de los hombres. No hay ninguna duda que cuando, por ejemplo, se observa que los comandantes pensionistas nuevos, perciben una pensión de más del doble que los comandantes pensionistas antiguos, a pesar de estar en la misma situación jurídica, constituye un insulto a la inteligencia y a la razón, sostener que no hay desigualdad.

Como Galileo Galilei, cuando abjuró de su tesis, por presión de la Inquisición, de que la tierra se mueve alrededor del sol, dicen que murmuró: “Y sin embargo se mueve”, podemos decir, pese a lo que haya sentenciado el Tribunal Constitucional, “Y sin embargo, hay discriminación.”

GONZALO BOLUARTE

ABERRANTE SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

AL PERSONAL EN RETIRO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL

Estimados camaradas:

Indudablemente esta "aberrante sentencia del Tribunal Constitucional del Perú" es la que "pinta de cuerpo entero" y "nos coloca al borde de la SENTENCIA" que el año 1,902, patentizó ese ilustre peruano llamado MANUEL GONZALES PRADA, que es la siguiente: "NADA PATENTIZA MÁS EL ENVILECIMIENTO DE UNA SOCIEDAD QUE LA RELAJACIÓN DE SU MAGISTRATURA, DONDE LA JUSTICIA DESCIENDE A CONVERTIRSE EN ARMA DE RICOS Y PODEROSOS, AHÍ SE ABRE PASO A LA VENGANZA INDIVIDUAL, ALLÍ SE JUSTIFICA LA ORGANIZACIÓN DE MAFIAS Y CAMORRAS".

Si el más alto Tribunal de la magistratura, "olímpicamente", sentencia contra la Constitución del Perú, que es su razón de existir; si se convierte en la "cola del león" de la política gubernamental; si solo sirve para hacer sonar la campanita para anunciar "barbaridades jurídicas"; entonces debe desaparecer, antes que la "cangrena" que sigue carcomiendo lo poco bueno que queda de la magistratura en el Perú llegue a colapsar a nuestra sociedad y convertirla en ese viejo oeste norteamericano, donde cada hombre o mujer debía llevar un revolver al cinto, un cinto lleno de cartuchos, una mano diestra en el uso del revolver y la decisión de emplearla aunque no sea necesario.

Si el más alto Tribunal de la Magistratura del Perú. sigue dando este tipo de sentencias; si el "aparato jurídico del país" se mantiene o incrementa la infiltración de la "Caviarada", es posible que nuestra sociedad pueda colapsar alrededor del Mediano Plazo

¿LO PERMITIREMOS?.

Atentamente

CRL EP (R ) Jorge Salcedo Morón

DNI No. o9385860

EL ESTADO, LOS POLÍTICOS Y LA POLICÍA

Por : Pedro Henry Alatrista Vargas
EL POLICÍA NO TIENE DERECHO A QUEJARSE O A DECIR LO QUE SUFRE PORQUE EXISTE EL ARTÍCULO 169 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ QUE A LA LETRA DICE: LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POLICÍA NACIONAL NO SON DELIBERANTES . ESTÁN "SUBORDINADAS" AL PODER CONSTITUCIONAL" ESTE ARTICULO LE PROHÍBE DECIR LAS COSAS QUE LE AQUEJA O ADOLECE, ES POR ESO QUE EL GOBIERNO COMO MADRE NO ESCUCHA AL BEBE LLORAR CREE QUE ESTÁ SANITO Y NI SE PREOCUPA POR LA POLICÍA Y HACE POLICÍAS Y POLICÍAS SIN SABER QUE CADA DÍA LES DÁ MENOS COMIDA, MENOS EDUCACIÓN, MENOS VALORES, MENOS ROPA, MENOS ARMAMENTO PARA QUE SE DEFIENDA Y COMO NO LLORA EL BEBE LA MADRE SIGUE PARIENDO SINTIÉNDOSE FELIZ DE SER MADRE , NO IMPORTÁNDOLE SI LE FALTA PAÑAL O SI TIENE ABRIGO PORQUE SU BEBE NO LLORA, LA MADRE NO SABE QUE CALIDAD DE VALORES LES DA A SUS BEBES QUE PRODUCE.

PERO TODO ESO ES UNA CORTINA DE HUMO, SIN SABER EL CIUDADANO Y LA PROPIA POLICÍA QUE DICHA LEY PRINCIPAL QUE ES LA CONSTITUCIÓN ES UNA TRAMPA PARA LA POLICÍA Y PARA LA CIUDADANÍA , PARA QUE NO LOS CONTROLEN A LOS CONGRESISTAS, A LOS MINISTROS A LOS JEFES DE REGIÓN , A LOS JEFES DE ORGANISMOS ESTATALES Y A CUANTO TRAMPOSO POLÍTICO EXISTA INCLUYENDO AL PRESIDENTE DEL PERÚ, PARA QUE NO LOS CONTROLE LA POLICÍA NI LAS FFAA Y PUEDAN COIMEAR LOS POLÍTICOS DE TURNO A VISTA Y PACIENCIA DE LOS UNIFORMADOS SUS SERVILES CALLADITOS LOS TIENEN , QUE CUANDO ABREN LA BOCA PARA LLORAR LO QUE LOS AQUEJA LOS PASAN A LA SITUACIÓN DE RETIRO, EMPEZANDO POR EL MUÑEQUITO DE TORTA QUE TENEMOS EN LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ QUE ES SU DIRECTOR GENERAL , ¿NO LO VEN TODO CALLADITO?, CON SU CARA DE WOM NO PORQUE SEA UN FALTO DE CARÁCTER O DE DIALOGO O UN TONTO, SI NO QUE CUIDA SU TRABAJO , AGACHANDO LA CABEZA PORQUE SI LLORA POR ÉL O POR SU GENTE LE CORTAN LA CABEZA, A LO QUE HA LLEGADO LA AUTORIDAD POLICIAL, A ESTAR OBSERVANDO COMO ROBAN LOS POLÍTICOS, APLAUDIÉNDOLOS, ES POR ESO QUE EN EL PERÚ NO HAY AUTORIDAD DEL ORDEN SE SUPONE QUE PODRÍA SER LA POLICÍA PERO ESTA ES SERVIL DE LOS POLÍTICOS DE CONFORMIDAD A LA CONSTITUCIÓN, PARA ESO HAN HECHO ESA CONSTITUCIÓN DENIGRANTE PARA LOS MIEMBROS DEL ORDEN Y DE LA PAZ , LE HAN PUESTO UN BOZAL A TODOS LOS UNIFORMADOS CON ESA LEY PRINCIPAL CARTA MAGNA LEY DE LEYES Y LA GRAN PERRA QUE LA ESCRIBIÓ, FIRMANDO-LA Y POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS EL PRESIDENTE Y SUS POLÍTICOS DE TURNO HACEN LO QUE QUIEREN , ES POR ESO QUE TODOS QUIEREN SER POLÍTICOS, SE AUMENTAN EL SUELDO Y NADIE LOS CONTROLA PUES TIENEN UNA POLICÍA Y FFAA SORDA, COJA, MANCA Y CIEGA . NO LE DAN EL ARMAMENTO NECESARIO CONTRA EL ENEMIGO QUE ESTÁ CADA DÍA MÁS SOFISTICADO Y CREE QUE TIRANDO-LES NARANJAS O PIEDRITAS GANARAN LA CONTIENDA , TIRÁNDOSE LA PLATA Y OTROS SINVERGUENZAS DICEN QUE LA PLATA VIENE SOLA, OTROS DICEN SER INOCENTES, OTROS COMPRÁNDOSE CASITA EN ZONA PITUCA, OTROS CON NARCOS, ES POR ESO QUE SE JODIÓ EL PERÚ CON ESTA CONSTITUCIÓN FIRMADA POR DON ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI EN 1993, HOY PRESO POR MAL GOBIERNO Y POR SI ACASO NO TENGO NADA CONTRA ESE "TAN HONORABLE PRESO" A QUIEN HASTA AHORA RESPETO YA QUE NI CREO YA EN LOS FALLOS JUDICIALES A PESAR DE SER ABOGADO, POR LO QUE SE TIENE QUE ANULAR O VARIAR ESE ARTÍCULO DESHONESTO CONTRA EL CONTROL A LAS AUTORIDADES DÁNDOLE AUTORIDAD SUFICIENTE A LA POLICÍA Y LA FFAA Y NO ESTAR DETRÁS DE HUELE PEDOS DE LOS POLÍTICOS COMO SUS SERVILES, ABRIÉNDOLES EL PASO PERJUDICANDO A LOS CIUDADANOS EN LA AGLOMERACIÓN VEHICULAR..... LIBERTAD , LIBERTAD !!!.. PARA LOS LIMPIOS DE CORAZÓN LOS POLICÍAS DEL PERÚ PORQUE ELLOS VERÁN LA LUZ Y PODRÁN RESPIRAR CON EL GOBIERNO QUE OS IMPLANTARÉ CON HONOR POR MI PERÚ QUE TANTO QUIERO PONDRÉ LA VERTICALIDAD NECESARIA PARA QUE NO EXISTA EL ODIO NI EL RENCOR , ENTRE LA CIVILIDAD Y EL UNIFORMADO, QUE NO EXISTA ABUSO, , SEMBRARÉ LA CALMA CON ARBITRAJE OBLIGATORIO, LAS COSAS EN SU LUGAR DONDE TIENEN QUE IR , NO POR OTRA DIRECCIÓN EQUIVOCADA, TIENE QUE SER EN EL SITIO CORRESPONDIENTE, ADECUADO Y JUSTO, ESTO YA ES UN ATROPELLO CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS QUE LOS ENVÍEN A LOS UNIFORMADOS AL VRAEM SIN ARMAMENTO O NI EN BUENAS CONDICIONES DE USO Y POR ÚLTIMO DEJAR QUE SE COMPREN ARMAS Y QUE LAS UTILICEN PARA QUE SE DEFIENDAN COMO PUEDAN , ESO NO ES GOBERNAR ESO NO ES HUMANIDAD, NI CONTRARRESTAR LOS SUBVERSIVOS A PESAR QUE EL ACTUAL GOBIERNO EXISTE UN SUPUESTO COMANDANTE EP COMO PRESIDENTE A CADA RATO VEMOS MUERTOS EN EL VRAEM PERO SON POLICÍAS O FFAA, "OH MADRE MIA", PORQUE NADIE SE QUEJA , NADIE DICE NADA, NO PORQUE SEAN TONTOS , PORQUE NINGÚN TONTO INGRESA A LA PNP . PERO CONMIGO SE ACABARON LAS EXPOSICIONES A PERSONAS EN ESTADO DE PELIGRO, YA NO HABRÁ POLICÍA DEPRIMIDA , APOCOPADA SIN EGO PERSONAL SIN ENTUSIASMO, TENDRÁN MI APOYO SEÑORES VAYAN CONTANDO LOS DÍAS QUE ESTA CONSTITUCIÓN SERÁ ANULADA Y TRANSFORMADA , REHABILITADA HUMANISTICAMENTE PARA EL BIEN DE TODOS LOS PERUANOS PARA QUE NO EXISTA DELINCUENTES NI CORRUPTOS Y NO ESTÉN PREOCUPADOS POR SI EL PRESIDENTE SE LA LLEVA TODA, SIN DAR EXPLICACIONES DE LAS ENTRADAS Y SALIDAS DE DINERO DEL BANCO CENTRAL DE RESERVAS DEL PERÚ, SOY EL MISMO CAPITÁN BGCP QUE DESCUBRIÓ EL DEFALCO EN EL BANCO CENTRAL DE RESERVAS DEL PERÚ EN EL TIEMPO DEL INCÓLUME PRESIDENTE BELAUNDE Y QUE HICIERON CONMIGO UNA CORTINA DE HUMO PARA SEGUIR PROTEGIENDO A LOS POLÍTICOS DE TURNO CON PERIODISMO CRUEL Y SALVAJE Y CALLANDO A LOS NOBLES POLICÍAS Y FFAA DEL AYER POR LO QUE TERMINAREMOS DE RAÍZ LA CORRUPCIÓN Y LA DELINCUENCIA, DANDO EDUCACIÓN CON PRODUCCIÓN Y DESARROLLO AL PERÚ PARA TENER LA PAZ CON DIGNIDAD DENTRO Y FUERA DE NUESTRO PERÚ. ANUNCIÁNDOLES QUE CON NUESTRO GOBIERNO SE ACABARÁ TANTO DESORDEN EN EL PERÚ SOMOS "PERÚ RUMBO A LA PAZ" SOMOS PNP. SOY EL CAPITÁN BGCP HOY ABOGADO MULTIDIPLOMADO, CATEDRÁTICO, PERICO SINCHI VALIENTE DEL ARMA DE CABALLERÍA PEDRO HENRY ALATRISTA VARGAS 941499339 988898790 4334486 7313515 pedrohenryalatristavargas@yahoo.com VIVA LA PNP... VIVA EL PERÚ !!!!

https://www.youtube.com/watch?v=pJ_vNHAzZb4 —

Añadir leyenda

EN EL DÍA DE LA ARMADA PERUANA

FALTAN 3 DIAS

Señores Oficiales de Marina en situación de retiro, el Consejo Directivo invita a Ud., a la ceremonia con ocasión de conmemorarse el 193º Aniversario de la creación de la Marina de Guerra del Perú y el 135º Aniversario del Glorioso Combate Naval de Angamos 

GFH:  Miércoles 081145 Centro Naval de San Borja - terraza principal

- Discurso alusivo a la fecha

- Entrega de Distintivos ASOMAR a los Oficiales de la Promoción ESNA-64 y Oficiales de Servicios que cumplen 50 años de su Despacho, 

13:00.- Almuerzo y Reunión de la "Exclusiva Cámara de ASOMAR" - MESAS POR PROMOCIONES

PROMOCIONES QUE HAN RESERVADO MESAS - ESNA: 50, 51, 53, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 68, 69, 72, 73, 74, 75A, 75B, 77, 79, 80, 81, 88, 89, SN(MC), SN (O), CJ, ADM, SGC, ING

OFICIALES Y PROMOCIONES QUE FALTAN INSCRIBIRSE PUEDEN HACERLO POR EMAIL HASTA EL LUNES Y RECOGER SU TICKET DEL ALMUERZO EN EL CNSB 

Atentamente,

Secretaria ASOMAR

FALSAS PROMESAS DE UN SOLDADO DESLEAL, COMO YA NO RECIBE PENSIÓN MILITAR!

Triste es comprobar que la palabra del soldado haya sido trastocada por LAS FALSAS PROMESAS de los políticos en campaña, alimañas que hoy pululan los albañales de las cloacas políticas 

Mi estimado amigo y colega, reviso cada día con interés los comentarios de nuestros amigos y compañeros de Armas que hacen sobre el comportamiento aleve y mendaz de quien ejerce el cargo de primer funcionario de la República, puesto que traen a la memoria de la gran familia militar policial, que frente a sus pares de las FFAA y PNP comprometió su palabra pública, se supone de honor como corresponde a todo hombre de bien y digno oficial de las Armas de la Nación para dar solución a las demandas remunerativas y pensionarias de homologación del estamento militar policial tanto en actividad como en retiro de llegar al poder, afirmando pública y reiteradamente la observancia y mantenimiento de la cédula renovable de los pensionistas que tienen ganado tal derecho conforme a la Ley y la Constitución, que tuvo como contraparte el voto de quienes en él confiaron que honraría tal compromiso de honor de la palabra empeñada.

Sin embargo, triste es comprobar que la palabra del soldado haya sido trastocada por LAS FALSAS PROMESAS de los políticos en campaña y que pronto se haya mimetizado con la confabulación de las alimañas que hoy pululan los albañales de las cloacas políticas que han invadido los poderes del Estado con la consigna supra nacional de destruir los valores y principios que constituyen el decoro y bienestar de los hombres de las Armas de la Nación y la Ley, tal como sucedió en los aciagos tiempos que nos condujeron a la guerra de despojo de 1879 y que parece quisieran repetir a pesar de todas las experiencias bélicas que nos ha tocado resolver en los últimos 50 años y cuyo pago desleal y mezquino está muy lejos de como corresponde a un Estado humanista, culto y civilizado.

Existe a consecuencia de ello un malestar que día a día va creciendo y no creo que sea para bien, sino todo lo contrario, tal como ha sucedido en otros estados de nuestra región y que espero no lo permita Dios ni el legado que recibimos de nuestras Glorias Nacionales cuya memoria y ejemplo juramos seguir, con un abrazo.

Roque