RETENCIÓN DEL 2% DE BONIFICACIÓN A PENSIONISTAS

"El desastroso y corrupto Gobierno de Ollanta Humala Tasso retuvo el 2% de una Bonificación del 16% ordenado por 3 Decretos de Urgencia, para lo cual utilizó las misteriosas habilidades que hicieron sus ex ministros Wilfredo Pedraza, Daniel Urresti y José Luis Pérez Guadalupe con la Partida destinada para el nuevo hospital policial.

La Asociación de Oficiales Generales de la Policía Nacional- ADOGEN PNP, que preside el señor General PNP (r) Juan Gonzales Sandoval, denunció al nuevo Gobierno del Presidente Pedro Pablo Kuczynski, el incumplimiento por parte del anterior gobierno de Ollanta Humala, del pago de S/ 1,700 millones, por concepto del 2% de Bonificaciones Especiales, que fue ilegalmente retenido a pesar estar previsto su pago en planillas.

En un extenso documento oportunamente elevado al ex presidente Ollanta Humala y a los ex presidentes del Congreso de la República y cuyas copias respectivas han sido puestas en manos de nuevo Gobierno, la ADOGEN PNP advierte que el gobierno de Alberto Fujimori mediante los Decretos de Urgencia 090-96, 0736-97 y 011-99, dispuso la dación de una Bonificación del 16% de su sueldo al universo de policías en actividad y en situación en retiro.

En un acto, que el gremio policial califica de apropiación ilícita, las autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas- MEF en lugar de abonarles el 16% por concepto de Bonificación Especial, ordenado por los citados Decretos de Urgencia, solo les pagaron el 14 %, y retuvieron, sin explicación alguna la diferencia del 2%, y a pesar de haber transcurrido 10 años, se niegan a pagarlo hasta la fecha.

La deuda al personal en retiro por este concepto de la retención del 2% de su Bonificación, asciende a S/ 1,200 millones y al personal en actividad S/ 500 millones, lo que hace un total de S/ 1,700 millones.

De otro lado, la ADOGEN PNP señalan que la gestión de Ollanta Humala concluyó su gestión sin resolver la demanda del personal en situación en retiro de resolver las irregularidades pensionarias incurridas por los Decretos Legislativos 1132 y 1133 del año 2012, por los que personal jubilado antes de esta fecha recibe pensiones inferiores a los jubilados en fecha posterior.

Cuando los policías esperaban la corrección de esta injusticia, remarca la ADOGEN PNP, la Comisión de Defensa del Congreso anterior emitió un dictamen con fecha 13 de julio, sancionado luego por el pleno del Congreso con fecha 16 de junio, por el que no ha resuelto literalmente nada, dejando el tema pendiente para el nuevo Congreso.

La ADOGEN PNP ha censurado también el incumplimiento de la promesa de construcción de un nuevo hospital policial. El ex ministro Wilfredo Pedraza, aseguró que había una partida de S/ 450 millones, en seguida el ex ministro Daniel Urresti, dijo que trataba solo de S/ 290 millones, y finalmente el ex ministro José Luis Pérez Guadalupe, de que era de S/ 250 millones.

Matemáticamente hablando, si el último ministro consideró S/ 40 millones menos que su antecesor, y éste a su vez cuadruplicó esta suma a S/ 160 millones en su reducción, es de suponer en esta regresión, que el primero de los nombrados debería de haber reducido S/ 640 millones para quedar en la primera cifra enunciada. Podría en ese caso ser, que la Partida asignada haya sido alrededor de los S/ 1000 millones destinados para la construcción del anhelado y sobretodo, necesitado Hospital Central de la Policía.

ático al que nos obliga a mal pensar las declaraciones

A esta conclusión se podría llegar de un ejercicio matemático al que nos obliga a mal pensar por las declaraciones con diferentes cantidades declaradas conforme se señala y que hablarían de una gran cadena de corrupción, sólo en el Ministerio del Interior en el gobierno de Ollanta Humala. ¿Sabemos acaso cuánto se destinó ciertamente y cuánto declaró el Presidente? ¿O esto indica la forma e independencia en que se manejaban los presupuestos en cada Ministerio y demás estamentos del Ejecutivo? Tal vez si el Presidente desconocía estos manejos, la indicada a conocerlos sería en todo caso la ex primera dama"

CSalgadoM.

SE DEBE TENER EN CONSIDERACIÓN LAS DECLARACIONES DE PPK, QUIEN EXPRESÓ, A SU ARRIBO DE CHINA Y USA AL PERÚ, AL SER INTERROGADO POR LA PRENSA, RESPECTO A LA NECESIDAD DE OBTENER LAS FACULTADES LEGISLATIVAS PARA FACILITAR LA GOBERNABILIDAD DEL PAÍS, DIJO: "...QUE SI LAS REQUIERE,. AGREGANDO EN UN ACÁPITE DE SUS RESPUESTAS SOBRE EL PARTICULAR Y EN FORMA CAREGÓRICA, EXPRESÓ: ...PORQUE EN SU GOBIERNO NO SE VAN A DICTAR NORMAS (LEYES) SIN SER REGLAMENTADAS, LAS CUALES CARECEN DE FUERZA LEGAL, COMO LO HA VENIDO HACIENDO EL GOBIERNO DE OHT. 
EN CONSECUENCIA, TOMANDO DE PARTE LA PALABRA DE PPK, EFECTIVAMENTE EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1133 APROBADO POR OHT QUE PERJUDICA A LOS PENSIONISTAS PASADOS AL RETIRO ANTES DEL AÑO DIC2012, SOBRE LAS ACCIONES QUE NIEGAN LA NIVELACIÓN DE SUS PENSIONES, NO DEBEN TENER EFECTO LEGAL POR CUANTO AÚN NO HA SIDO REGLAMENTADO DICHO DECRETO LEGISLATIVO PARA SU CUMPLIMIENTO, SIN EMBARGO ESTA DISPOSICIÓN ILEGAL SE VIENE EJECUTANDO EN PERJUICIO DE LOS PENSIONISTAS AFECTADOS.