Militares en retiro formarian partido político para el 2016
Jorge Montoya, ex jefe del Comando Conjunto, admite que hay sectores que contemplan esa posibilidad con miras al 2016. Además, existe un consenso para no votar por Mercedes Aráoz por su postura de cerrar la cédula viva y eliminar todo incremento de remuneraciones asi como por Alejandro Toledo autor del desarme unilateral y de la indefension de las Fuerzas Armadas.
El ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas Jorge Montoya admitió que algunas organizaciones de militares en retiro vienen considerando la posibilidad de formar un partido político, aunque esto no sería válido para las elecciones de abril, puesto que el plazo de ley ya se venció.
“Mi opinión es que no conduciría a nada. Quienes deseen participar en política deberían afiliarse a los partidos ya existentes”, afirmó. Sin embargo, resaltó que existe un importante caudal de votos entre miembros activos y retirados del personal militar y policial, ya que en total suman alrededor de 300 mil personas, sin incluir a los familiares con los que llegarían a los dos millones de electores.
VOTO NEGADO
Asimismo, indicó que existe un consenso general que apunta a no votar por la candidata del Apra, Mercedes Aráoz, opinión que es compartida por el presidente de la Alianza para la Reivindicación de las FF.AA. y la PNP, vicealmirante (r) Francisco Vainstein, quien dijo, además, que tampoco apoyarán a Alejandro Toledo.
“Hay descontento. Tendremos que ver a los candidatos que defiendan la pensión renovable que nos la hemos ganado con sangre, discapacitados y viudas abandonadas. El Ministerio de Economía ha hecho una canallada con nosotros”, declaró Vainstein a este Diario, luego de cuestionar a Aráoz por impulsar la eliminación de la cédula viva para los pensionistas de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional cuando estuvo al mando de dicha cartera.
Reconoció que cierto sector contempla formar un partido, aunque la fecha de inscripción ya pasó. Indicó que el grueso del personal militar seguramente endosará sus votos a un determinado partido, pero primero buscarán conocer los lineamientos de gobierno.
PARTICIPACIÓN ACTIVA
Por su parte, Alfonso Panizo, ex Comandante General de la Marina, comentó que más que crear un partido político, el personal en retiro buscará conversar directamente con los candidatos, a fin de conocer sus propuestas.
“Nuestros reclamos no pasan solo por el tema de los sueldos sino de la defensa nacional [...]. No creo que sea conveniente para el país un partido de las FF.AA. Debemos apoyar a quien presente un programa que contemple la defensa del país”, indicó.
En tanto, Montoya consideró que los candidatos presidenciales deberán interiorizar la problemática de los institutos armados. “Se necesita una cierta cantidad de presupuesto mínimo para que las FF.AA. existan y otro adicional para que puedan invertir y recuperar la capacidad operativa. Los candidatos deben estar dispuestos a disponer no menos del 2% del PBI para las FF.AA.”, manifestó. Asimismo, pidió un compromiso de Estado y no solo de gobierno con el personal en retiro.
PRESUPUESTO DEFENSA
El exjefe del Comando Conjunto de las FF.AA. Jorge Montoya aseguró que según datos no oficiales, existe un recorte de 323 millones de soles en bienes y servicios que incluiría también el abastecimiento de combustible.
Rechazo a Aráoz es un sentimiento natural en las Fuerzas Armadas, dice el vicealmirante Vainstein.
Militares buscan candidato 2011. Hombres de armas dicen que nada con Aráoz ni con Toledo.
Los 300 mil miembros de la familia de las Fuerzas Armadas, aún no deciden a quién respaldarán en las elecciones presidenciales; aunque tienen claro que no votarán por la candidata aprista Mercedes Aráoz ni por el ex presidente Alejandro Toledo, coincidieron en afirmar los vicealmirantes en retiro Francisco Vainstein y Jorge Montoya, este último ex presidente del Comando Conjunto.
Vainstein, Presidente de la Alianza para la Reivindicación de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, aseguró que la familia militar en su totalidad considera a Aráoz una persona “incapaz” y “escasa de méritos” para gobernar el país, por su desconocimiento de los verdaderos intereses del país y su sometimiento al Fondo Monetario Internacional.
“La candidata aprista no recibirá ni un solo voto nuestro. Tanto que en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional hay rechazo a su candidatura y decididamente no votaremos por ella, porque sería una pésima presidente. No tiene capacidad ni meritos por ningún lado, ya que no tiene el más mínimo conocimiento de geopolítica y lo ha demostrado en los tratados (TLC) que ha firmado.”, indicó.
Vainstein recalcó que Aráoz demostró su falta de táctica e incapacidad estratégica al seguir la política demarcada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), ensañándose con la familia militar al intentar desaparecer la pensión renovable, un derecho defendido por todos los uniformados, en actividad y en retiro.
Según el vicealmirante en retiro, los ministros de Economía de los últimos gobiernos han sido los mejores ministros de Defensa de Chile, especialmente Aráoz.
Esa falta de capacidad y poca disposición por el cuidado y revaloración de las Fuerzas Armadas también la ha demostrado el ex presidente Toledo, quien tampoco es una opción de voto para los 300 mil militares, activos y cesantes.
Por su parte, el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Comandante (r) Jorge Montoya, ratificó el malestar de la familia militar hacia la candidata del presidente García, al señalar que “más que una consigna es un sentimiento generalizado” el repudio a Aráoz.
Recordó que Aráoz trató de desaparecer la pensión renovable y recortar el presupuesto y se opuso a mejorar las remuneraciones y pensiones de los militares, a lo que se añade su intento de enfrentar a los retirados con activos.
Montoya aseguró que las instituciones militares “no han encontrado a ningún candidato que presente un plan de gobierno claro y que señale con detalle qué es lo que piensa hacer con las Fuerzas Armadas en el futuro y que sea consciente de que es una necesidad del estado peruano y no de un gobierno de turno.”.
“Cuando se vea y se analicen las propuestas, veremos a quién se le anexará el voto militar”, recalcó Montoya.
CANDIDATOS PRESIDENCIALES QUIEREN UTILIZAR A LAS FF AA Y PNP EN SUS CAMPAÑAS POLITICAS
Candidatos presidenciales están utilizando a las Fuerzas Armadas (FFAA) y la Policía Nacional (PNP) como una bandera para sus campañas, pero por una circunstancia electoral y no por convicción, afirmó ayer la propulsora del bono para las FFAA y PNP Lourdes Alcorta, quien además dijo que las elecciones no deben ser una oportunidad para tomar a las FFAA “como una oportunidad carnavalesca”.
Cree usted que los partidos políticos están utilizando como bandera electoral, la defensa de los policías y militares?
Todo el mundo ha hecho un oportunismo de las FFAA y las están usando como una circunstancia electoral y no por convicción.
–Usted fue quien propició la dación del bono y junto con Giampietri, la reestructuración salarial para las FFAA y PNP ¿Cómo se siente al ver este aprovechamiento?
No sólo no tuvieron esa iniciativa sino que estuvieron en contra de ella. Los mismos retirados de las FFAA estuvieron en el Congreso el día en que la Comisión Permanente debatió y por esos ellos saben quiénes estuvieron a favor y quienes en contra.
–¿Vio usted a algún político al lado de ellos cuando estuvieron en el hospital luego de haber combatido a la subversión?
No lo sé, no tengo idea pero yo puedo atestiguar por mí. No es una cuestión de tomar a las FFAA como una oportunidad carnavalesca. Eso es pésimo. Ellos sabrán quiénes los están usando para una oportunidad electorera.
–¿Quiénes son?
Todos los candidatos que se están subiendo al carro de mejorar los sueldos de las FFAA y la PNP.
LA FUERZA POLITICA DE MILITARES Y POLICIAS
Según voceros de las diferentes organizaciones de las FFAA y PNP en situación de retiro, considerando además a los de actividad, agregando a sus familiares, los discapacitados, licenciados de las FFAA y viudas, fácilmente se llega al millón y medio de ciudadanos, en capacidad de ejercer libremente su derecho a elegir.
Entonces, lo que se tiene es realmente algo grande, una fuerza que no se deba entregar fácilmente a quienes irán zalameramente con seguridad a la caza y en busca de los valiosos votos de los uniformados y que por más de veinte años los han estado meciendo.
En el caso especial de los miembros de las FFAA y PNP en situación de retiro, sus posibilidades son mayores, porque pueden participar en la contienda electoral y poder ser elegidos, puesto que la Constitución los ampara. Por tanto, nada les impide, todo les favorece. Es más, tienen el apoyo de ese millón y medio de potenciales votantes y que gustosos le darán sus votos. Con plena seguridad las FFAA y PNP cuentan con excelentes cuadros, debidamente preparados y especializados en las mejores universidades, quenes bien podrán legislar con altura, calidad y gran nivel.
Señores, antes de darles sus votos a políticos que incumplen sus ofrecimientos y que a la vuelta de la esquina se olvidan de sus promesas, será mejor darlas al hermano, que con confianza sabrá responder a las necesidades y expectativas de ese millón y medio de votantes cautivos.
Porque valgan verdades, quiénes mejor que militares y policías que conocen no solo de Seguridad Integral y Bienestar General, sino que saben y tiene experiencia en la problemática militar-policial, porque la han vivido, frente al nulo conocimiento de la mayoría de congresistas. Por otro lado, conocen la situación económica del sector mejor, que Luis Carranza, Valdivieso y Meche Aráoz quienes lo han visto de lejos. Muy lejos diríamos.
Por esa razón, las organizaciones que agrupan al personal de las FFAA y PNP deben esperar las propuestas de los políticos e integrar las listas y participar activamente para llegar al Congreso. Solo siendo parte del Legislativo se podrá buscar el cumplimiento de la Constitución en lo referente a la Defensa Nacional muy venida a menos estos últimos años y evitar que siga desprotegido nuestro país. Además, se buscará la solución al problema de remuneraciones y pensiones de los uniformados. ¡Basta de mecidas!
En el presente proceso electoral todos los ciudadanos de nuestro país asistimos como convidados de piedra y observamos cómo los líderes de diferentes organizaciones, agrupaciones, partidos políticos, chicos, medianos y grandes, dicen que se reúnen en busca de una visión, de acuerdos programáticos, coincidencias en sus planes de gobierno, consensos en sus objetivos, etc.
Hay organizaciones tan pequeñas, ridículas –diríamos-que no sobrepasan los 100,000 integrantes o militantes, sin embargo sus líderes se dan el lujo de solicitar su parte de la torta y ocupar una plaza en el congreso, con otras organizaciones de su mismo nivel. Esos partidos no tienen forma de llegar solos al Congreso, por ello se reúnen y forman una agrupación mayor.
Y qué hacen en esos acuerdos y conversaciones largas como bostezo de una anaconda. Pues buscan ponerse de acuerdo para integrar las listas parlamentarias de tal o cual agrupación.
Alguien inocentemente, ingenuamente podría pensar que se reúnen para solucionar los grandes problemas nacionales, buscar solución al problema de la educación, el hambre, la extrema pobreza, diseñar sus planes de gobierno. No señores, se reúnen para negociar su participación y cuántos cupos les dan para las listas al parlamento. Recuerden se elegirán a 130 congresistas.
Para cada proceso electoral los políticos tocan las puertas de militares y policías, buscan acercamientos, concertan exposiciones, prometen el oro y el moro. Así como Alan García se acercó a la ADOGEN y prometió que en 180 días solucionaba el problema económico de las FFAA y PNP.
Han pasado casi cinco años de esas promesas y Alan García no cumplió, fue una gran mecida, la gran mecedora alanista. En otras palabras se burló de los soldados y policías y en esa promesa incumplida, los corifeos, los amigos de García también le siguieron el juego y finalmente se alinearon con el pensamiento de su jefe de partido.
Uno de sus últimos exabruptos, según denuncia un diario de la capital ha sido no considerar los ascensos al grado de Vicealmirantes en la Marina de Grau, porque no pudo ascender a un contralmirante amigo de sus amigos. Si Miguel Grau viviera y viera las condiciones en que el gobierno trata a los miembros de nuestra Armada, con seguridad pensaría que su sacrificio fue vano y estéril.
El rol o cargo constitucional de “Jefe Supremo de las FFAA y PNP” no es solo para imponer ascensos en las fuerzas de seguridad, como ha ocurrido en el Ejército con el ascenso del general Jefe de la casa militar y lo aceptó claudicantemente el Comandante General del Ejército. Quizás porque este general tiene otra visión muy personal, que es más importante que los de su organización.
Esto no ha sucedido con el Comandante General de la Marina, el Vicealmirante Rolando Navarrete Salomón tal como lo denuncia el semanario “Hildebrandt en sus trece” quien junto al Consejo de Almirantes ha defendido y hecho respetar el proceso de calificación de ascensos en la Armada, como debiera ser en las otras instituciones.
El ser Jefe Supremo conlleva responsabilidades mayores. Esas responsabilidades en primer lugar están con la seguridad y bienestar de los 28 millones de peruanos. Velar por su seguridad y bienestar. Decidir unilateralmente el desarme de nuestro país, no es la mejor manera de preservar la seguridad de los peruanos. Ser Jefe Supremo también lo impele a buscar la forma inteligente y consensuada para solucionare el álgido problema de las remuneraciones de este sector olvidado desde hace 20 años.
Los militares y policías invocan un trato, correcto, justo y honesto de las autoridades que gobiernan el país. No es posible que los gobernantes sigan mirando con indiferencia la sacrificada marcha de sus veteranos, familiares y minusválidos por calles y plazas de la capital, bajo el calor sofocante, mendigando para un aumento.
Frente a la inseguridad que se vive, la apatía, indiferencia y olvido del gobierno, los activistas de SL siguen secuestrando niños en el VRAE, para integrarlos a sus grupos demenciales, paralelo a ello vivimos el aumento exponencial de la delincuencia común, pese al esfuerzo de la PNP.
Qué manera es esa de preservar el futuro de nuestra nación, cuando el gobierno se olvida de esa niñez que vive en lugares alejados y no tienen seguridad ni quien los proteja de las malsanas acciones nocivas y violentas que ejecuta el senderismo homicida. Qué le espera a nuestra patria en el futuro, lo que es peor qué le espera a las familias pobres del Perú que son mudos testigos del secuestro de sus hijos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario