SIEMPRE ES NECESARIO CONOCER LA OPINIÓN DE LOS POLÍTICOS

Por Javier Diez Canseco

El 5 de febrero de 1975 se dio la primera paralización de la Policía. El bofetón del Gral. EP Ibáñez a un policía en Palacio de Gobierno encendió la pradera. El respeto a su dignidad hizo estallar el paro en Radio Patrullas y dio paso a un tremendo desborde social en el que operaron activistas apristas, sacándole filo político contra Velasco. Poco después, Morales Bermúdez sacó a Velasco y, luego del Paro Nacional del 19 de julio de 1977, convocó la Constituyente de 1978, negociada con el APRA.

Luego, tres huelgas policiales mostraron al país la realidad de una institución fundamental para la seguridad ciudadana y sus problemas: la de mayo de 1983, la de mayo de 1987 y la de 1989. Las del 83 y del 87, encabezadas por Óscar Pedraza y Celso Pastrana, respectivamente (entre otros), fueron intensas y sacudieron Lima: los policías ocuparon instalaciones y desarrollaron movilizaciones callejeras masivas, junto a sus familiares. Tuve contacto directo con las huelgas y conocí a sus actores. Como miembro del Congreso estuve presente en las instalaciones ocupadas en la Av. Alfonso Ugarte, en la Plaza Italia, en sus asambleas y reuniones. Actué en función mediadora con el Ministerio del Interior; junto a esposas de los suboficiales y personal en retiro fui a negociar. Los ministros se negaban recibir personal en actividad.

Las huelgas combinaban demandas sobre condiciones remunerativas y de vida, con graves denuncias sobre corrupción de ciertos mandos y abuso de autoridad sobre el personal subalterno. El derecho a manejar democráticamente las instituciones a las que aportaban fondos, a que no se les cobre del pago la revista institucional que les imponían, la demanda de un Código y un ámbito de Justicia Policial, diferente al Militar por función y características propias de cada institución, fueron exigencias también planteadas. Los policías aparecían como seres humanos, con carencias y necesidades, tan abusados por el gobierno como los demás, viendo el saqueo de sus recursos por ciertos jefes corruptos que medraban del presupuesto, los fondos de vivienda o pensiones. Conquistaron cambios: recategorizaciones, administrar la mutual, el fondo de vivienda policial, recuperar el pasaje gratuito y, con el tiempo, hasta el derecho a no acatar órdenes que violenten los DDHH. Pero no canales y voz propia.

Al irse García, junio 1990, dio el DS 213-90 homologando haberes de generales de la PNP y las FFAA al 75% del sueldo congresal y porcentajes menores a grados subalternos. ¡Menuda decisión! Fujimori y Montesinos no cumplieron, pero corrompieron mandos militares y policiales como nunca: compra de armamento bamba con “coimisiones”, fondos secretos del SIN para jefes corruptos o para los Crousillat y Schultz (TV a sueldo), saqueo de la Caja Militar-Policial que debía pagar la jubilación del personal y hoy carece de fondos por el robo fujimorista, cuyos operadores se divierten en “Asia” sin haber restituido los fondos. Derogaron la Ley 24700, en beneficio de quienes quedaron lisiados trabajando en la desactivación de explosivos del terrorismo.

Hace poco el Congreso anunció un bono extraordinario. Pero García y Miss Bagua-TLC, desde el MEF, lo han frenado. Costaría S/.5,600 millones anuales (1% del PBI): “es muy costoso”, “la cédula viva se mantiene para militares y policías, y los jubilados recibirían más del 59% del total”, “será por méritos”, “no hay plata”. Pero García acaba de autorizar a Antamina reinvertir más de $900 millones de dólares de sus ganancias sin pagar los $270 millones de Impuesto a la Renta al Estado y la Región. Toledo lo hizo por un monto cercano con Cerro Verde en Arequipa, regalando $200 millones a la empresa. ¿Hay plata para transnacionales mineras pero no para policías y soldados? ¿Acaso son perros guardianes del “orden público” alimentados a puro hueso? Si la dignidad es su divisa, ya sabemos por qué anuncian un paro el 5 de abril. Nadie puede tolerar ser ninguneado así.

COMENTARIOS

Carlos dice...

Deseo hacer conocer a la opinión pública, a través de este blog, lo siguiente:
En la administración público existen niveles y de acuerdo a sus conocimientos y responsabilidades son remunerados; de igual forma, en el campo militar y policial existen estos niveles o mejor dicho jerarquías, que precisamente se inicia en el grado más bajo y tras 30 a 35 años de servicios al Estado, se va alcanzando el grado más alto; por ello, mal hablamos (sobre todo el Ejecutivo) de los que más ganan y los que menos ganan a efecto de boinificarlos y reestructurar sus salarios.
Ellos (El Ejecutivo) no creo que podrán comparar el sueldo de la ministra de econocmía en relación a un servidor de ese portafolio.
Por otro lado se habla de que los altos grados ganan combustible, chofer y mayordomo; efectivamente, así como la ministra goza de los beneficios de un automóvil blindado con chofer y combustible, escolta y resguardo personal con vehículos, por supuesto, mejor equipados que los que se les entregan a los oficiales de alta jerarquía militar y policial, y les recalco, tienen asignación de combustible, o como creen que va a caminar el vehículo de la ministra de economía. (extensivo también a todos los ministros y funcionarios con rango de ministros y vice ministros).
Ahora bien, tener un chofer y un mayordomo, son dos servidores con todos sus derechos sociales más atención médica de ellos y sus familiares. Como la ministra no maneja su vehículo, tiene asignado uno del Estado, así como sus servicios de seguridad con vehículos y los que seguro cuidan sus casa y tal vez la de sus familiares mas cercanos (que son gastos para el Estado).
Sin embargo, el Estado, a fin de evitar más personal en las Fuerzas del Orden, dispuso, que los Oficiales que deseaban contar con choferes y mayordomos, lo hagan conocer, de lo contrario se les otorgaba el salalrio de ellos y obviar los gastos de estos efectivos que representaban para el Estado. De tal manera, que los que no saben conducir vehículos, no reciben estos beneficios, pero si cuentan con un chofer con los gastos manifestados para el Estado; de igual manera, el que deseaba contar con un mayordomo, también lo tienen, y los que no, pues reciben el haber de este servidor.
Al recibirse las remuneraciones por concepto de chofer y mayordomo se le está ahorrando al Estado ciertos beneficios de estos servidores y de sus familiares (padres, esposa e hijos). Sobre esto, nadie dice nada.
En resumidas cuentas, el verdadero haber de un Oficial, en el grado más alto, es de 2,600 soles, sin descuentos oficiales, lo otro puede ser suspendido de un plumazo, como trata la ministra de eliminar la pensión renobable, o como mejor la conocen: CEDULA VIVA.
19 de febrero de 2010 10:18


ACIDEL responde...
Estimado Carlos, efectivamente, de esto nadie habla, y tal vez la ministra de economía y finanzas lo desconoce, como también ha demostrato desconocer ante la opinión pública, respecto a  las planillas de los oficiales generales,  al compararlas con sueldos que se les otorgan a los Ministros de Estado.
Nosotros también queremos saber cual es el verdadero costo que representa al Estado, por ministro, y por otros funcionarios con rango de ministro que perciben estos beneficios de vehículos blindados, escoltas, seguridad, mayordomos en sus oficinas y tal vez en sus domicilios. Sin duda, el gasto por combustible es mayor.
El Oficial al llegar a las altas jerarquías, por su capacidad, responsabilidad de mando y el haber traginado más de 20 a 25 años de servicios recorriendo las provincias de la costa, sierra, selva y fronteras del país, se hacen merecedores al beneficio de un vehículo de comando con su respectiva dotación de combustible, y en el caso de Oficiales Generales, contar con los servicios de un mayordomo, como bien nos lo hace conocer el amigo Carlos que nos escribe.
Y precisamente fue decisión del Estado, solicitar a los beneficiarios, si deseaban contar en forma física o económica los servicios de chofer y mayordomo. Como también, convertir la entrega de los vales de combustible, en dinero en efectivo.
Las razones fueron, en cuanto al combustible, al notar que los oficiales concurrían a los grifos destinados para tal servicio, y hacer grandes colas para canjear sus vales por dinero en efectivo; las razones son obvias, podían ahorrar en usar los vales y obtener el efectivo que les era más necesario para la canasta familiar. Y el cambio ofertado es de menor costo al valor actual por galón de combustible, con lo cual están ahorrando miles de soles.
De igual forma ocurrió con lo relacionado a los choferes y mayordomos; puesto que si se asignan estos efectivos, se incrementarían los costos para el Estado, en cuanto a atenciones de salud, medicamentos y todo ello extensivo a sus familiares con derecho, esto es  a padres, esposa e hijos. Por otro lado, el chofer y mayordomo no asciende, siempre recibe el haber mínimo de un Sub Oficial. Es decir, son efectivos que tienen más de 20 años y no se les aumenta sus remuneraciones por ascensos; por que si fuera así, también llegarían a ganar por concepto de combustible. No se les paga por concepto de familia (nunca se casan). No consumen medicamentos que resulta más gastos para el Estado; si en la actualidad no hay medicamentos para los de actividad, imagínense si se incrementa el número de efectivos en choferes y mayordomos.
Como lo ha expresado Carlos, el Ejecutivo debe ser conciente de lo que está opinando: "Que sólo se entregará el bono a los efectivos de actividad, discapacitados y viudas". El bono es para todos, conforme al Proyecto de Ley presentado por la Comisión de Defensa y aprobado por la Comisión Permanente del Congreso de la República; y las remuneraciones y pensiones deben ser reestructuradas igualmente.

Camilo Sergio Renato Rivera Arroyo dijo...

QUE DESINFORMADOS ESTAN TODOS, DESDE LOS CANALES DE TELEVISION, DIARIOS, REVISTAS, RADIOEMISORAS, TODOS, POR CULPA DEL EJECUTIVO, QUE CON SU PLEYADE DE AYAYEROS, HAN SALIDO A HABLAR DEL "BONO" Y TODOS HAN SEGUIDO ESA PALABRITA.
EL PROYECTO DE LEY 3752 EN NINGUNA PARTE DICE BONO, DICE CLARAMENTE "BONIFICACION EXTRAORDINARIA DURANTE EL AÑO 2010 AL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIA NACIONAL EN ACTIVIDAD Y PENSIONISTAS QUE SE DENOMINARA COMPENSACION POR DEFENSA, SEGURIDAD NACIONAL Y ORDEN INTERNO...
EN QUE PARTE DICE "BONO"???..AHORA BIEN SI REVISAMOS EL DICCIONARIO SOBRE BONO DICE: BILLETE O VALE CANJEABLE POR DINERO O POR EFECTOS EN ESPECIE.
BONIFICACION : ACCION O EFECTO DE BONIFICAR.
SINONIMOS DE BONIFICACION: ABONO, BENEFICIO,GANANCIA,MEJORA.
ENTONCES, BONO O BONIFICACION ES LO MISMO???.. NO SEÑORES NO ES LO MISMO.
EL EJECUTIVO, CAMBIA LA PALABRA DE BONIFICACION EXTRAORDINARIA POR BONO... Y CONFUNDIÓ A TODO EL MUNDO Y PREGUNTO SEÑORES CUANTAS VECES HEMOS RECIBIDO BONIFICACIONES EXTRAORDINARIAS???..VARIAS VERDAD?? HUBO UNA SEVERA INFLACION, SE DEJARON DE CONSTRUIR CARRETERAS, COLEGIOS, HOSPITALES??.
PORQUE SE MALINFORMA DE ESTA MANERA, PORQUE SE MALTRATA A LOS MILITARES Y POLICIAS DE ESTA MANERA??...EN QUE PARTE DE LA LEY DICE PRIMERO A LAS VIUDAS Y DISCAPACITADOS Y LUEGO A.....  QUIEN?...
EL EJECUTIVO ESTA ENFRENTANDO A PERUANOS CONTRA PERUANOS, PERO NO SE LO VAMOS A PERMITIR... QUITEMOS DE NUESTRO VOCABULARIO LA PALABRA BONO Y DIGAMOS LO CORRECTO UNA BONIFICACION EXTRAORDINARIA.
ESO ES LO QUE PRIMERO TENEMOS QUE HACER, RECAPACITAR Y NO PERMITIR QUE SE NOS SIGA ENGAÑANDO... NOSOTROS VAMOS A ESTAR PENDIENTE DE QUE SUCEDA Y VAMOS A SALIR A DECIR LAS COSAS COMO SON Y NO COMO PRETENDEN QUE SEA.
SE LO PROMETO... ES POR ELLO QUE TENEMOS QUE ASISTIR ESTE JUEVES 04 DE MARZO A 10.00 HORAS A LA PLAZA DOS DE MAYO DONDE ESTAMOS CONVOCANDO A UNA GRAN MARCHA HACIA EL CONGRESO QUE HA ORGANIZADO LA FRENMILPOL PARA EXIGIR A LOS CONGRESISTAS EN EL PLENO QUE SE VOTE POR LA INSISTENCIA DE LA LEY, QUE BENEFICIARA A TODOS ACTIVOS Y PENSIONISTAS EN SU CONJUNTO.
19 de febrero de 2010 17:51

ACIDEL responde...
Amigo Camilo, sus cátedras son muy constructivas y aclaratorias; es ya conocido el accionar del Ejecutivo, con la finalidad de salir con las suyas, de tratar de enfrentarnos: Primero entre militares, al  hacer conocer que los marinos y aviadores ganan más que los militares y policías. Segundo, contra la ciudadanía, en especial contra los más pobres, al expresar en plazas públicas, que no van a poder seguir ejecutando obras, por tener que entregar el famoso "BONO", que como Ud. bien lo define, no es lo mismo que "BONIFICACIÓN", y el sustento es el Diccionario de la Real Lengua Castellana.
En consecuencia, hacemos público nuestro reclamo a los medios de comunicación social, para que no sigan el jueguito del EJECUTIVO, que con sus mentiras demagógicas tratan de agitar masas y crear una corriente de opinión totalmente desfavorable para los intereses legales de la gran familia Militar Policial.
Y repetimos lo que nos ha explicado correctamente nuestro amigo Camilo: La Bonificación Extraordinaria, a que se refiere el Proyecto de Ley N° 3752, es  por única vez en el año 2010 para los miembros de las FFAA y PNP, en actividad y pensionistas, viudas y discapacitados, con un monto igual sin distinción de jerarquías denominado: "COMPENSACIÓN POR DEFENSA, SEGURIDAD NACIONAL Y ORDEN INTERNO"

ULTIMOS COMENTARIOS Y RESPONDEMOS

Anónimo dijo...
Eliminar la célula viva sería desaparecer a las FFAA y PNP, y desaparecerlas ocasionaría desaparecer al Perú; eso quieren los peruanos, acaso no se sabe que los militares siguen permaneciendo a la reserva después de retirados ¿es que quieren entregar a extranjeros los que así se manifiestan? Se dice soam con tanto error en justicia también habrá seguro para ellos a los militares los mandaran a SPP  AFP.
Con la experiencia de los años 90 de fujimori ahora como están los que se cambiaron a las AFP en ese entonces.
18 de febrero de 2010 06:26

ACIDEL reponde...
Nuestro sistema es totalmente diferente a la administración pública, por ello nos regimos por nuestras propias normas y disposiciones, así lo dice la Carta Magna en su Art. 168° dice: "Las Leyes y los Reglamrntos respectivos determinan la organización, las funciones, las especialidades, la preparación y el empleo; y norman la disciplina de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. Las fuerzas Armadas organizan sus reservas y disponen de ellas según las necesidades de la Defensa  Nacional, de acuerdo a Ley".  En consecuencia, como asi lo haces saber,  pertenecemos a la Reserva, por ello las pensiones son renovables (Cédula viva)  para Militares y Policías.

Camilo Sergio Renato Rivera Arroyo dijo...

MUCHO SE COMENTA SOBRE LA FAMOSA "CEDULA VIVA", DEMASIADOS ESCRITOS PERO NADIE DICE LO QUE EN REALIDAD SE DEBE DECIR... DISCULPEME QUIZAS UN JUEGO DE PALABRAS...

PERO, EN QUE PARTE DE LA LEY 19846 Y SU MODIFICATORIA 24640 MENCIONA "CEDULA VIVA"... EN NINGUNA PARTE, EL TERMINO CORRECTO ES PENSION RENOVABLE Y PENSION NO RENOVABLE Y COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS.

LA PENSIÓN RENOVABLE LA TIENEN AQUELLOS QUE PASARON A LA SITUACION MILITAR DE RETIRO CON 20 O MÁS AÑOS DE SERVICIOS.

LA PENSIÓN NO RENOVABLE AQUELLOS QUE SALIERON CON MÁS DE 15 Y MENOS DE VEINTE AÑOS DE SERVICIOS.

Y AQUELLOS QUE PASARON AL RETIRO CON MENOS DE QUINCE AÑOS, LES DAN UN MONTO DE UN SUELDO POR AÑO POR LOS AÑOS DE SERVICIO Y SE TERMINA EL VINCULO LABORAL.

AHORA BIEN, DE 15 A 20 SU PENSIÓN NO RENOVABLE, SE CONGELA, ES DECIR NO SUFREN VARIACIÓN CON EL TIEMPO.

DE 20 A 30 AÑOS LA CEDULA ES RENOVABLE PERO EN AVAS PARTES, ES DECIR NO RECIBEN EL TOTAL DEL AUMENTO OTORGADO POR EL GOBIERNO.

SÓLO RECIBEN EL TOTAL QUIENES PASARON A LA SITUACION DE RETIRO POR LAS CAUSALES DE MÁS DE 30 AÑOS DE SERVICIOS, RENOVACIÓN O LIMITE DE EDAD EN EL GRADO.

PERO LO ÚLTIMO DEBERÍA CUMPLIRSE, PERO LAMENTABLEMENTE EN CONTRA DE LA LEY 19846 Y SU MODIFICATORIA 24640, SE EMITEN DU O DS QUE MENCIONAN SOLO "AL PERSONAL EN ACTIVIDAD" Y COMO ES SABIDO NO SE NOS HA DADO ESE AUMENTO, LUEGO DE UNAS GESTIONES, SE HA CONSIDERADO PERO NO SE NOS PAGA POR FALTA DE PRESUPUESTO.

ENTONCES, ES MUY IRRESPONSABLE POR PARTE DEL EJECUTIVO, SOBRE TODO DE LA MISS NISTRA DE ECONOMIA, DECIR QUE EL PERSONAL QUE PASA AL RETIRO LE DAN UN GRADO SUPERIOR Y SE VA CON TODOS LOS BENEFICIOS IGUAL QUE EL PERSONAL EN ACTIVIDAD.... NO SEÑORA MISS NISTRA DOCUMENTESE BIEN, ESO ES SOLAMENTE EN EL CASO DE RENOVACIÓN, PERO NO "TODOS LOS BENEFICIOS", HAY ALGUNOS QUE NO SE LES PAGA POR NO TENER EL GRADO EFECTIVO.

SE TIENE QUE ENSEÑAR AL EJECUTIVO, Y POR ESO, ELLOS TIENEN QUE LLAMAR A ASOCIACIONES QUE CONOZCAN EL ASUNTO, QUE LES PUEDAN DAR MAYORES ALCANCES AL RESPECTO Y NO SALIR A HABLAR COSAS TOTALMENTE INCORRECTAS.

EN RESUMEN, HE QUERIDO DECIR, QUE HAY VARIOS NIVELES DE PENSIONISTAS Y TAMBIEN TENEMOS QUE ACORDARNOS DE AQUELLOS QUE SALIERON ANTES DEL 73 CON OTRA LEY 10308 QUE SÓLO DABA 07 AÑOS PARA TENER DERECHO A PENSIÓN.

EN FIN, CON EL DEBIDO RESPETO, SE TIENE QUE HACER UN TRABAJO MUY, PERO MUY MINUCIOSO, PARA LOGRAR UNA VERDADERA EQUIDAD Y QUE NO AFECTE A NINGUNO, ESO A NINGUNO.

17 de febrero de 2010 08:51

ACIDEL responde...

Efectivamente amigo Camilo, Ud nos ha dado una cátedra sobre Legislación Militar Policial, respecto a lo que dispone la Ley de Pensiones Militar  y Poilicial  en el Decreto Ley N° 19846 del 26DIC1972 (Firmado por el General EP Juan Velasco Alvarado) y del Texto Unico Concordado que Reglamenta la Ley de Pensiones Militar y Policial en la Ley 24640 aprobado por el Decreto Supremo N° 009-DE-CCFA del 17DIC1987 (Firmado por el Dr. Alan García Pérez). donde la PENSIÓN RENOVABLE es la famosa CÉDULA VIVA.

Anónimo dijo...

Ese General Hidalgo, no tiene nada de hidalgo, estoy sumamente desconcertada la forma como ha tenido la desfachatez de declarar en la TV de esa manera, que los Policias ya saben a donde se metian, para recibir miserables sueldos, y que tienen conocimiento del regimen disciplinario. Con lo expresado me da ntender, que los postulantes a policias no lo hacen por vocacion profesonal sino a buscarselas como autoridad como llenarse de dinero. Este señor es de lo peor, no se su procedencia, pero no merece estar en la Direccion de un Instituto, que requiere de elementos que protejan a la sociedad, bien remunerados, a fin de contar con elementos probo.

17 de febrero de 2010 13:43

ACIDEL responde...

Señora o Señorita, Ud lo ha dicho, este Gendarme "Romano" (por que procede de la Guardia Republicana) no tiene nada de hidalgo; efectivamente, estamos sorprendidos propios y extraños, como ha podido declarar a la prensa de esta manera: "que los Policías a sabiendas de los salarios que iban a recibir se metían a las Fuerzas Policiales". Seguramente, como tiene la mente muy estrecha, no ha pensado que hace 20 ó 25 años atrás, otro era el panorama económioco en el pais, a estas alturas la economía es otra; y, precisamente desde hace 20 años el Ejecutivo no hace una reestructuración de la remuneraciones y pensiones de las FFAA y PNP.

Con lo expresado por el General Hidalgo entendemos, que los Policías, como dice él: "a sabiendas de lo que iban a ganar..." postulan a la Policía. Ello significa, según su tesis, que los postulantes a Policías no lo hacen por vocación profesional, sino, por un interes de tener autoridad para aprovecharse de los cargos; puesto que no les interesa lo que van a percibir. Asi lo están entendiendo los radio escuchas y televidentes, como la dama que nos escribe. Espero que el Ministro del Interior y el Presiente de la República llamen la atención a este "Romano"; por que si callan, estarían aceptando también que ello es una realidad.

CARTA ABIERTA A LA PSEUDA PERIODISTA (no colegiada) ROSA MARIA PALACIOS

Estimada Sra Palacios.

Vi con verguenza y pena, al nivel que llegan algunos periodistas, solo por cumplir lo que le ordenan algunos personajes que odian a las FFAA y PNP.

En su comentario en Primera Plana del dia viernes 5 de febrero, usted se permite "leer" algunos extractos de una carta que, según usted, fue enviada por el Presidente Garcia. Pero no sólo lee esos extractos, si no también por su forma de mirar y su forma de hablar de manera burlona (algo a lo que usted está acostumbrada), nos trata de convencer que usted también está de acuerdo.

Dice que un General en comparación con un Rector, este último gana 4 mil soles que es infinitamente menor que de lo que percibe el primero. Yo no sé si este Rector al que usted hace refeencia, está las 24 horas del dia a disposición del Estado; tampoco sé si este Rector ha laborado 30 o 35 años como Rector; tampoco sé si este señor ha sido cambiado continuamente de colocación y ha laborado en zonas agrestes del pais por muchos años;

Estoy seguro que este Sr. Rector, no ha tenido que pasar muchos años en navidad o en otras fiestas, guardias o servicios alejados de su familia, etc, etc, etc. Por último no sé si este Rector se ha conformado con 200 de gratificacion en Navidad como si lo tienen que hacer todos los miembros de las FFAA.

Tambien habla usted de que las FFAA deben reducir su número. Si esto es primordial para la superviviencia del país, ¿porqué entonces el Presidente no dá la disposición que a partir del siguiente año, ya no hayan ingresos a las FFAA? De esta forma el Estado ahorraría muchos millones al no tener que mantener a cientos o miles de jóvenes en los institutos, ya no gastaría en alimentarlos, en darles "salud", etc. ¿Porqué no lo hace o usted se lo sugiere ya que tan convencida está de esto?

En lo que respecta a la cédula viva y su eliminación, ¿cree usted que algún joven conociendo la forma como el Gobierno y algunos periodistas como usted los tratan, se presentará a algún Instituto Armado? A menos que esa sea la intención al dar a publicidad lo que usted lee y comenta. Ellos saben que su sueldo al recibirse será una vergüenza y que después cuando se retire no recibirá ni las gracias. Sólo le esperará el olvido, las enfermedades y una vida de porquería.

Estimada Sra. La verdad es que lo que se aprecia es un lobby que se ha hecho para desaparecer a las FFAA y usted está contribuyendo con esto y ojalá que no suceda nada que ponga en peligro al país o a los peruanos, porque ahi si, usted y muchos otros exigirán que las FFAA salgan a defenderlos. De eso no me quepa la menor duda.

Se que usted no publicará ni comentará esto, y si lo hace, lo acomodará como más le convenga, pero no importa, para mi por lo menos digo lo que pienso.

Con mis respetos

Atte

Oscar Sevilla

Coronel FAP (r)

COMENTARIOS

No se preocupe mi estimado amigo Oscar, si su carta no ha sido leída por la fujimontesinista Rosa María Palacios, no se preocupe, por que en este Blog si ha tenido una buena acogida; en razón, que el tema que Ud toca, también nos llena de indignación. Efectivamente, esta abogaducha (al parecer le ha ido tan mal que no la ejerce; ¡fue asesora de Hurtado Miller!), y que se la da de periodista (por que no es colegiada); mas bien, es una mareoneta del Consejo de la Prensa; es decir, habla de los intereses de los propietarios de los medios de comunicación social. Si Ud revisa este blog, verá que tanto El Comercio, Canal 4 TV y Canal N, opinan en contra de los reclamos de las FFAA y PNP, y esto está orientado por las esferas más altas del gobierno. Se trata de crear una corrriente de opinión contraria, de enfrentamineto del pueblo (sectores más pobres) contra las FFAA y PNP al decir que el pago del bono no permitirá llevarles agua ni desagüe, etc por tener que pagárseles a los militares y policias; sin embargo, en la práctica, verá Ud en que condiciones se hallan las ciudades de Pisco e Ica después del sismo ¿y qué hace el Estado por ellos? ¿Por qué no se ha previsto el problema de las inundaciones en el Cuzco? permitiéndose una caída del turismo al Perú, que ahora no saben como resarcir su negligencia (ministro Cornejo ya conocido en estas lides, le encanta las donaciones del extranjero).

Por otro lado observamos, que también se trata de dividir a los Institutos Castrenses diciendo que unos ganan más que otros, y no contentos con ello, entre las jerarquías menores con las altas, por el desnivel de sus salarios.

Por ello, hacemos llegar a través de las Asociaciones que integran a la Alianza para la Reivindicación de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, nuestro mensaje de aliento y que la lucha es igual para el Soldado como para el General, aunque ADOGEN no nos apoyen y se pronuncien aisladamente.

Pero siempre diremos que la unión hace la fuerza y juntos como un solo puño alcanzaremos nuestros objetivos, por que los Legisladores se han dado cuenta de la situación en que viven sus Fuerzas del Orden, base y fundamento para la pacificación y la marcha de la democracia.

CARTA ABIERTA AL MINISTRO DEL INTERIOR Y AL DIRECTOR DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

Sr. Ministro del interior, Sr. Director General de la Policía Nacional del Perú

¿Saben que significa la profesión del Policía?

Miércoles, de Febrero de 2010 

La carrera policial es una de las tantas opciones laborales que el hombre y la mujer tienen a su disposición. Es preciso saber que queremos recibir de ella y que estamos dispuestos a aportar para no restarle o desdibujar su esencia. Ser policía no puede ser una casualidad, un producto del azar. Ser policía tampoco significa culminar el ciclo de estudio en una Academia o Instituto de Formación, portar uniforme, arma de reglamento y unas insignias.

Ser policía es mucho más que eso; es disfrutar de un trabajo, de una tarea que nos ha sido encomendada y encuentra su realización plena en la certeza que le proporcionamos a la comunidad y a cada ciudadano en particular, al garantizarle su integridad física, la protección de sus bienes y de un modo más amplio el disfrute de sus derechos ciudadanos.

Ser policía es una tarea ardua que implica valor físico y moral para enfrentar el peligro y para mantener la honestidad ante ofertas materiales, económicas o de cualquier tipo que afecten nuestra integridad.

Ser policía es renunciar a la tranquilidad del hogar para atender los requerimientos del servicio, sin importar el día, la hora, las condiciones meteorológicas o los riesgos. Ser policía es llegar a la gloria, a veces por la vía del sacrificio. Es dar la vida si fuese necesario en aras de la protección de nuestros ciudadanos.

Ser policía es saber emplear la disuasión antes que la fuerza contra la violencia; es también respetar los derechos de libertad, igualdad y justicia de todos los seres humanos. Es convertirse en un líder comunitario generador de confianza. Es mantener una conducta personal ejemplar, irreprochable, es practicar la moderación en todo y entender que su bienestar personal ha de sacrificarlo en beneficio del bienestar de la comunidad a la cual sirve.

La profesión policial es una carrera y es un apostolado de servicio, cuya prédica se concreta en el cumplimiento de la misión asignada, enmarcada en el respeto y la protección a la dignidad y a la defensa de los derechos humanos, de todas las personas.

El policía debe tener un sueldo digno, un uniforme como todas las policías del mundo y calzado adecuado, tener salud y bienestar en el descanso para disfrutar de su familia. Ustedes amigos creen que las actuales autoridades que dirigen a nuestra Institución conocen el significado de la palabra Policía… si conocen y no hacen nada por hacer que esta profesión sea digna. Es mejor que den un paso al costado, para evitar seguir desprestigiando a nuestra querida Institución, ellos hoy gozan de impunidad pero la historia los juzgara.

Ejemplo de Valentía, Pundonor, de Dignidad, de muchos Policías que sacrificaron su carrera Policial con el único objetivo de darnos un bienestar, a nuestra familia, hoy tenemos al Suboficial PNP en actividad Edward Casas, “Héroe de la Dignidad Policial”, un ser humano de carne y hueso como todos los mortales de esta tierra, hombre que visten el uniforme con dignidad y ha luchado por tener una Policía Digna y por cautelar nuestros derechos fundamentales hoy lo quieren sepultar, el Ministro y el Director General dicen que cuando uno ingresa a la Policía Nacional los miembros Policiales tiene conocimiento de sus Reglamentos y del Régimen Disciplinario y por lo tanto deben cumplirlos, yo me pregunto ¿El Ministro y el Director General de la Policía también deben de tener conocimiento de los Reglamentos, del Régimen Disciplinario y las Leyes no es así? Entonces me pregunto ¿Cuáles son los resultados de la investigación de la gasolina y de los fondos de la caja chica cuando el General PNP Octavio Salazar Miranda era Director General de la Policía Nacional? y con relación al Director General, me pregunto ¿Qué hay de la investigación cuando la revista ‘Dirandro en Acción” revista institucional de la Policía Antidrogas apareció un aviso pagado de una empresa de la familia Sánchez Paredes, dicho trabajo es del año 2007, con otro comando; la segunda edición en junio del año 2009, y la tercera edición en diciembre de 2009?, que me dice Sr. Ministro y Sr. Director General de la Policía Nacional del Perú, yo les pregunto ¿Para quiénes son las Leyes que rigen la disciplina de nuestra Institución?, señores deben de salir con la frente en alto como lo hicieron los héroes que lucharon por tener una Policía Digna, podríamos mencionar a muchos pero les traigo al recuerdo algunos como al Tente General GC (f) Barreto Bretoneche, el Sargento GC (r) Julio Cortegana Ludeña, el Sargento PNP (r) Celso Pastrana Neyra, y otros que en este momento no recuerdo, también rindo homenaje al Héroe de la calle, el Policía que está en una esquina vigilante y atento para proteger al ciudadano esperando que sus Jefes defiendan los intereses de la Institución y no sus interesen personales.

Señor Ministro, Señor Director General esta es nuestra profesión, si no la conocía, bueno ya la comenzó a conocer, haga algo por ella, sino, sea Digno como muchos Policías que si tienen Dignidad, presenten su carta de renuncia, sino la historia se encargara de Juzgarlos.

Alberto Jordán Brignole

General (r) PNP

¡¡Dignidad Policial!!

www.dignidadpolicial.com.pe

Anónimo dijo...

MUY BIEN GENERAL JORDAN, UD HA PUESTO LOS PUNTOS SOBRE LAS iiiES Y HA HECHO UNA DESCRIPCIÓN MUY OBJETIVA DEL SIGNIFICADO DE SER POLICIA, POR QUE SEGURAMENTE LO SIENTE COMO TAL; NO COMO ESTOS PSEUDOS POLICIAS, GENDARMES DE QUINTA CATEGORÍA QUE SÓLO LES INTERESA ESTAR PRENDIDOS DE LAS TETAS DE GARCIA. QUE SE PUEDE ESPERAR DE ESTE PAR DE "ROMANOS" Y HAY MUCHOS MÁS QUE HAN INVADIDO EL CAMPO POLICIAL. POR ELLO ES QUE LA SEGURIDAD CIUDADANA ESTA POR LOS SUELOS. SÓLO HAY BUENAS INTERVENCIONES DONDE EXISTEN VERDADEROS POLICIAS.

ACABO ESCUCHARLO AL "ROMANO" HIDALGO, QUE HABLA COMO UN TÍTERE O MARIONETA, Y DICE QUE PARA RECIBIR UN BONO TIENES QUE ESTAR DISCAPACITADO, ELLO SIN DESEAR DE NINGUNA MANERA OFENDER A LOS HERMANOS POLICIAS QUE OFRENDARON SUS VIDAS EN DEFENSA DE LA SOCIEDAD Y LA DEMOCRACIA; SIN EMBARGO EXPRESAMOS, ¿A CASO, NO TODOS NOS HEMOS SACRIFICADO POR LA PATRIA?; Y SI ESTAMOS VIVOS, ES PORQUE HEMOS TENIDO MEJOR SUERTE, POR ESTRATEGIAS PROPIAS Y MEJOR DESEMPEÑO DE LA EXPERIENCIA POLICIAL. SOMOS HERORES VIVOS QUE FRENAMOS EL TERRORISMO Y LOGRAMOS ALCANZAR LA PAZ SOCIAL QUE HOY GOZA EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.

QUE PREFIERE LA FAMILIA MILITAR POLICIAL, TENER A SUS SERES QUERIDOS BAJO TIERRA PARA QUE LE HAGAN LLEGAR TAL VEZ UNA LIMOSNA (S/ 700 SOLES),(POR QUE EL BOMNO ES DE S/ 7,695). LA FAMILIA QUIERE VER A SUS HERORES VIVOS, GOZANDO CON SU FAMILIA E HIJOS PERO CON SUELDOS Y PENSIONES DIGNAS, COMO LAS PROMETIDAS Y NO LAS CUMPLEN, Y AHORA TRATAN DE DIVIDIR A LA FAMILIA MILITAR POLICIAL, APROVECHÁNDOSE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, EN ESPECIAL DEL COMERCIO, CANAL 4 TV CON ROSA MARIA PALACIOS DE PRENSA LIBRE Y SOL CARREÑO EN CUARTO PODER, LA HORA N TAMBIÉN ESTÁ METIOENDO CANDELA.

GENERAL JORDAN UD LES HA DICHO LA PURA VERDAD A ESTOS "ROMANOS", QUE PIDAN SU BAJA Y SE VAYAN, PERO NO DE AGREGADOS POLICIALES; TREMENDOS SINVERGÜENZAS. Y EL SALAZAR TIENE LA CON... (MARISOL LO DICE...) DE HABER DICHO CONOCER "EL PENSAMIENTO DEL POLICIA". ESTE TIENE EL CRÁNEO MÁS ESTRECHO QUE LA ACEQUIA DEL EX RIO SURCO.

16 de febrero de 2010 15:35

ACIDEL responde...

Que le podemos decir a Ud. amigo que nos comenta, sólo darle el amén. Y mas bien, hacer llegar desde estas páginas al Señor General PNP (r) Alberto JORDÁN BRIGNOLE, nuestro sincero agradecimiento por la academia a distancia que nos ha impartido sobre el "SER POLICIA" y no "Romano".

En lo que respecta a las declaraciuones del General Hidaldo esta tarde en la TV sobre el BONO(16FEB2010), efectivamente, viene a ser la reproducción de otras declaraciones del ejecutivo aprista, a efecto de ¿cómo?, según ellos, se debe distribuir el bono con fines divisionistas; es decir, excluyéndose a los efectivos policiales y militares en situación de retiro, quiénes en la época en que las papas quemaban, también pusieron el pecho por la Patria; pero que, como salieron vivos, por su mejor desempeño en las tareas encomendadas, su alta calificación estratégica y experiencia policial, según el Ejecutivo y eco expresado como marioneta por el director genral, no les corresponde ni pio, y que se muera su CÉDULA VIVA. Cosa que no va a ser así, por que el Proyecto de Ley debe ser respetado; y la propuesta que piensa lanzar GARCIA, y si viene así, no va a ser aceptada por la Comisión de Defensa y por el Legislativo, que como la propusieron, la llevarán a votación en la primera legislatura de marzo, donde por cierto será aprobada y nuestra lucha llegará a buen término, en favor no sólo de los pensionistas de ahora, sino pensando en los futuros postulantes a las Escuelas Militares y de Policía (Por que el Estado desea que los futuros Militares y Policías ya no tengan CÉDULA VIVA, y en el futuro se verán disminuídos en sus ingresos, como ahora lo estamos padeciendo nosotros).

Anónimo ha dejado un comentario... 

Página atractiva, que le falta información fundamental. ¿Qué se busca? defender, sugerir, pedir o solicitar. Vale el esfuerzo. Pero, de algo estamos cansados. Publicar cosas (comentarios) que no conducen a nada. Espacios para botar bilis y/o terapia sicológica, que te hacen olvidar lo principal, el PA (personal en actividad). Aquellos que están y dejamos amordazados. El resultado de la vida laboral, es lo que recibe hoy. Maltrato, indiferencia, olvido. Quienes comandaron, en su oportunidad, dejaron este legado. El Estado, ignora el bajo sueldo que paga. Hasta se burlan, como el actual presidente. Mil veces anuncio el aumento, en partes, por etapas, progresivamente, de acuerdo al rendimiento. Tantas “caballadas”, que no se cumplieron. La CEDULA VIVA, va a morir, eso esta cantado. ¿Quién defenderá ese derecho?. Si varios derechos no se defendieron en la juventud, en pleno vigor de facultades, con los cargos a disposición. Como se defenderán, ahora completamente desarmados (no me refiero a armas de guerra). Nuevamente me pregunto, cual es el motivo de la creación de este blog. Será acaso, defender nuestros derechos. Es importante, reconocer al PA. Son otros tiempos. Los pensamientos son diferentes. Me centraré en la realidad policial. Antes que seguir usando como caballito, el bajo sueldo, hay que interiorizarnos en lo que piensa y siente el PA. Hoy en día, el PA prefiere, SER TRATADO COMO UN CIUDADANO DE PRIMERA CATEGORIA. No ser un esclavo más. Un trabajador, puede agruparse, reclamar, plantear mejoras. Un PNP, individual o colectivamente, no pude plantear una mejora para su instituto. Un ciudadano, puede laborar horas extras y ser reconocido mediante un pago justo. No es la inamovilidad, un trabajo extra. Cualquier PNP se quedaría tres o cuatro días, en su comisaría sin salir, si es que recibe un pago justo. Cumplo con mi deber, pero mi trabajo extra vale. Alimentar, cuidar y educar a los hijos es una obligación constitucional, no se puede regalar el trabajo. Un ciudadano, no arriesga la vida todos los días. El PNP si y por vocación. Entonces, por que no se paga el riesgo como corresponde. Un justo precio por lo que ofreces. Acaso no es justo 8 horas de trabajo. Si el gobierno cree que el sueldo que se paga, es justo, ACEPTADO. Recibámoslo con dignidad, si reclamar, sin refunfuñar. No enseñemos a sentirnos inferiores con el reclamo, aunque para nosotros, interiormente, sea irrisorio el pago. Que hay mal servicio, es cierto y es otro tema. No a la huelga, no a la insurrección. Si a nuestra realidad. Y este blog se asemeja a nuestra realidad, pero le falta información. Hay tantas páginas, especialmente en esta época electoral. Solo quieren el voto. Mantener el ego. Creen que el personal esta con ellos. Piensan que hicieron buena gestión. Nunca sancionaron. Fueron buenos. Falso de toda falsedad. El PA, vive como un joven adolescente. No mira al futuro, solo se da cuenta de su realidad, cuando esta en el retiro y no puede hacer nada. Hemos tenido ministros del interior, de la talla del General Vidal, que, a mi criterio, no supo aprovechar la coyuntura política y el aprecio de la ciudadanía. Congresistas, ex policías, que utilizaron nuestro voto. Caso, Álvaro Gutiérrez, Subalterno, luego Oficial, que pasó parte de su juventud en la Campiña. En vez de firmar la Ley para sancionar al PA (“Cabanillas”, tremenda barrabasada que no se aplicó Gral. PAP Hidalgo), debió ver nuestro bienestar (me consta fue un buen policía). En síntesis, se olvidaron. Mis votos, para el blog mejore y converjan ideas proactivas. No a la violencia, por que no habrá eco. Utilicemos la razón, para captar esa masa policial y agruparlos en su solo frente con la familia militar. Eso, seria el éxito. Brinden información adecuada, alejen a los politiqueros y centren objetivos. Saludos a ACIDEL. VERIDICO, seudónimo PNP.

NOS HICIERON CASO, YA ERA TIEMPO SEÑORES DEL COMERCIO

Se requiere liderazgo para zanjar la crisis militar-policial

Viernes 12 de Febrero del 2010

La advertencia fue oportuna y clara: el problema de los sueldos policiales y militares no se debe seguir tratando de manera improvisada porque, mientras más se demore la solución integral, lo único que se está haciendo es inflar un globo negro que, tarde o temprano, puede estallar con peligrosas consecuencias políticas para la República.

Un primer síntoma de ello es el enfrentamiento entre miembros del gobierno aprista, tal como, destempladamente, lo evidencian las diatribas lanzadas por el canciller García Belaunde y la ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Nidia Vílchez, en contra del primer vicepresidente y aliado electoral del oficialismo, Almirante (r) Luis Giampietri, quien a su turno ha sido poco cauto.
TEMA PENDIENTE

El recuento del caso no deja lugar a dudas: este gobierno no ha avanzado en el tema hipersensible de los sueldos y pensiones militares y policiales tal como se comprometió en su plan para el mandato 2006 – 2011. Peor todavía si se recuerda que el propio Presidente de la República reiteró ese compromiso ante la Asociación de Oficiales Generales (Adogen) y ante los altos mandos de los tres institutos armados y de la PNP.

Además, durante la gestión de los ministros de Defensa Allan Wagner, Ántero Flores- Aráoz y Rafael Rey se trabajaron propuestas económicas que generaron expectativas crecientes, pero nunca se implementaron ni para incrementar los ingresos del personal en actividad y en retiro, ni para afrontar la sempiterna crisis de la Caja de Pensiones Militar-Policial.

Debido a esa inacción en el Congreso —y con apoyo aislado de algunos oficialistas— se lanzaron propuestas que pueden ser bien intencionadas, pero que nada solucionan realmente, como el bono extraordinario y un incremento mínimo de remuneraciones.

Con la lógica de cautelar el Tesoro Público y no financiar gastos insostenibles en el tiempo, el Ministerio de Economía indujo a que el Ejecutivo observase tal proyecto, pero sin dar soluciones, y centró el caso en un ángulo espinoso como el de la cédula viva.

TENSIONES ACUMULADAS

Ante el empantanamiento, y luego de largos años de reclamaciones desatendidas, el conjunto de militares y policías ha hecho conocer su malestar a través de las respectivas agremiaciones. Incluso se está insistiendo en la posibilidad de un paro el próximo mes de abril.

En este contexto es que, en vez de convocar a un mecanismo de concertación urgente y prudente, desde el oficialismo se lanzan las diatribas en contra de su propio aliado electoral, en lo que parece ser una peligrosa comedia de insensateces. A su turno, el mismo Giampietri persiste en una actitud que, si bien puede entenderse en un marino que defiende la institución castrense, peca de imprudente al romper lo que debe ser la unidad conceptual de un gobierno.

Y mientras ello ocurre, en la base de los militares, sobre todo retirados, ya se oyen prédicas que ahondan más el descontento.

SOLUCIONES INEVITABLES

La historia demuestra que los problemas políticos y sociales nunca se resuelven por obra de un milagro. Por eso hoy, en vez de relativizar la gravedad de la crisis, se necesita que el gobierno de una vez por todas convoque a los interesados y se ponga a trabajar en una solución integral del caso.

Esa solución no puede centrarse únicamente en la cuestión salarial. El problema policial y militar tiene un marco mucho mayor, que consiste en que el poder político democrático defina qué tipo de FF.AA. y Policía requiere nuestra patria. Sobre esto hay antecedentes importantes: la misión francesa que organizó al Ejército —hasta entonces desarticulado— en 1896; y las misiones, una norteamericana y otra española, que reorganizaron la Marina de Guerra y la Guardia Civil en la década de 1920. Hoy, claro, no se necesitan misiones extranjeras, pero sí una reforma profunda que supere la dicotomía civil-militar.

Precisado eso debe procederse a la modificación de todo el esquema remunerativo con plazos y metas, sin plantear homologaciones imposibles en un Estado que todavía padece de mucho desorden en su servicio público. Solo entonces sí podrá exigirse que se subsane el vacío constitucional en torno a la cédula viva, que hoy objetivamente cautela más el interés de los jefes y oficiales en retiro, antes que el de los subalternos.

Consideramos además, que nadie en su sano juicio podría objetar una reforma integral, incluyendo la pérdida de algunas prerrogativas, si el Gobierno perfila por lo menos una luz al final del túnel. O, dicho de otro modo, sí es factible llegar a acuerdos para que la solución económica no sea traumática para el fisco, sino que pueda financiarse en un plazo prolongado, tal como en su momento se hizo con la deuda externa.

LA DEUDA SOCIAL

En la base del raciocinio político que debe orientar la búsqueda de soluciones, subyace un principio que nadie debe olvidar: este gobierno no puede dejar de atender la gravísima deuda social que se ha venido acumulando a los largo de muchas décadas.

En el caso de los militares es cierto que especialmente bajo el montesinismo se permitieron esquemas de corrupción; pero la sanción a las cúpulas de entonces no debe hacer que se pierda de vista el derecho legítimo a remuneraciones y pensiones jubilatorias decentes de quienes visten el uniforme de la patria y ponen en riesgo su vida. Miles de familias dependen de que el Estado —por definición único y continuo en el tiempo— honre la deuda que tiene con ellas.

Hay, claro, muchos otros casos, pero también está, por ejemplo, el de los maestros de las universidades públicas que —proporcionalmente a los militares y policías, aunque sin la misma capacidad de protesta— necesitan que se los atienda.

El Comercio invariablemente está de acuerdo en que no se afecte el equilibrio fiscal, que se actúe con responsabilidad en la administración estatal y que no se hipoteque el futuro con medidas populistas.

Pero El Comercio también está invariablemente alineado con las grandes causas populares y hoy reitera lo que ha dicho a lo largo de sus 170 años de existencia: los problemas del Perú deben resolverse oportunamente y bajo compromiso de quienes tienen las riendas del poder democrático, porque literalmente patear los casos complicados para que los atienda el siguiente gobierno es una actitud irresponsable.

"Las Fuerzas Armadas han estado postergadas desde hace muchos años"

RESPONDE FRANCISCO VAINSTEIN. PRESIDENTE DE LA ALIANZA PARA LA REIVINDICACIÓN DE LAS FF.AA. Y LA PNP

Sábado 13 de Febrero del 2010
¿Las Fuerzas Armadas buscan la homologación de los sueldos de los generales con los de los ministros?

En absoluto. Lo que se estudió cuando era ministro de Defensa Allan Wagner es una reestructuración, una transposición del D.S. 213-90-EF, que mantenía su espíritu. En una comisión, presidida por la doctora Nuria Sparch, e integrada por representantes de Personal y de Economía de las FF.AA. y de la PNP, se estableció una reestructuración de remuneraciones en cinco etapas. En la etapa final, un general terminaría percibiendo 4,5 unidades remunerativas del sector público, que equivalen a S/.11.700 y que tienen cierta equivalencia con el 75% de los S/.15.600 que ganan los congresistas. Lo que apoyamos en la Alianza es el trabajo de la comisión dispuesta por el ministro Wagner.

¿Cuánto dinero le demandará al Estado aplicar este proyecto?

Como este es un proyecto del 2007, inicialmente se hablaba de S/.5.595 millones. Hay que restarle S/. 720 millones que corresponden a aportes del Estado a la Caja Militar-Policial. También importantes aportes al fondo de salud. En esto los técnicos deben ser honestos y explicarle bien al público. De esta suma hay retornos al Estado. El Estado recibe un incremento de Impuesto a la Renta. Le aumentan a usted el sueldo y tiene que pagar más. Ahí son como S/.245 millones. Todo ese dinero que se recibirá estará afecto al Impuesto General a las Ventas. Con lo cual el monto final quedará reducido a aproximadamente S/.4.180.

¿En cuántos años tendrían que aplicarse estos aumentos progresivos?

Inicialmente la propuesta del acta decía cinco años. Si el crecimiento y las condiciones en que se encuentra el país así lo permiten, será en cinco años o pueden ajustarlo, pero con honestidad, no patearlo cinco años más para que haya otra etapa. Lo importante es que se dé un mensaje de voluntad política.

¿En qué porcentaje sería el incremento para el personal subalterno y cuánto para generales o vicealmirantes?

El incremento sustantivo está para el grado de comandantes, mayores, y los técnicos y supervisores, que van a tener un incremento de 140%. Para los generales y coroneles el incremento será del orden del 30%.

¿Ustedes tienen alguna sugerencia de dónde podrían salir los recursos?

Yo creo que el Ejecutivo está más que capacitado para hacerlo [ver de dónde salen los recursos]. Todos sabemos que hay contingencias en todos los sectores. Hay maneras de ajustar el cinturón en algunos sitios para poder dar este primer paso en la reestructuración.

¿Por qué aumentarle a las FF.AA. y PNP y no a otros sectores como médicos o maestros?

Los maestros y médicos han tenido su sistema remunerativo mejorado. Me parece que, en promedio, del 2001 a la fecha se han incrementado en 100% en relación con lo que tenían. No es el caso de las FF.AA., que están muy postergadas desde hace muchos años.

UNA OPINIÓN RESPETABLE
Otra vez y en su pàgina Editorial de hoy (12feb2010), El Comercio desinforma a la opiniòn pùblica con el supuesto desembolso de S/ 5,595 Millones de Soles anuales. Dice despues, estar de acuerdo con la atenciòn de una soluciòn integral (la cual, se refiere a un redimensionamiento de las FFAA y PN, que incluye la eliminaciòn de la cèdula viva) y que la soluciòn al impase de sueldos obviamente no afecte el equilibrio fiscal.
Claro, habiendo dejado primero el veneno, cualquier lector, con la idea de que son los cinco mil millones de soles anuales los necesarios para atender nuestros reclamos, diràn.... ¡què abuso de los militares!.
Los señores del Comercio no ocultan el sesgo que tienen a favor del gobierno y es fàcil de entender el peso que tiene el avisaje que le dan. Dicen del Almirante Giampietri que fue imprudente al contestarles a los que se manifestaron contra èl y que no debiò romper la unidad conceptual del gobierno con las declaraciònes que hizo a favor de las FFAA y PN. Pamplinas... rosquetes. Que respuesta pudo haberles dado, con los calificativos extremos que le dieron a èl.
Estoy alistando torpedos. Todos los tubos listos para la acciòn.
Paco Garfias

LOS VERDADEROS TRAIDORES A LA PATRIA SON LOS QUE DESCONOCEN A SUS FFAA Y PNP

¿Quién promueve carga montón contra Giampietri?

Intolerantes y anti militares en el gobierno

Por Víctor Robles Sosa (*)

El carga montón del gobierno contra el primer vicepresidente de la república, Luis Giampietri nos conduce a la lamentable certeza de que dos viejos fantasmas que parecían haber desaparecido, todavía penan en los predios del Palacio de Gobierno: la intolerancia y la fobia a los militares.

Estos viejos vicios han sido resucitados para “zanjar” las diferencias del Ejecutivo con el vicepresidente Luis Giampietri. Lo sorprendente es que los ministros que le han dado con todo al almirante, José Antonio García Belaúnde y Nidia Vílchez, son conocidos como incondicionales del presidente Alan García, incapaces de actuar así sin permiso de su líder.

Lo peor es que ninguno de los dos ministros midió las consecuencias que tendrían sus palabras para ellos mismos. El Canciller hizo trizas el perfil diplomático que debe caracterizarlo en toda circunstancia, y Vílchez se ha mostrado como una exponente de la “segunda división” de la política, lejos de la imagen que intentó proyectar de líder madura y ecuánime.

Exabrupto

Acusar al almirante Giampietri de haberse convertido en el “vicepresidente de la oposición”, como ha dicho García Belaúnde, es un exabrupto anti diplomático monumental que denota además un espíritu intolerante inadmisible.

Si el gobierno aprista ha tenido un “pararrayos” frente a los ataques de la oposición roja ése ha sido precisamente el almirante Giampietri.

El almirante ha sido atacado de manera sistemática y constante por el antiaprismo recalcitrante de todos los colores, desde los comunistas más rabiosos, hasta los acciopopulistas, pasando por los caviares y toledistas.

A todos ellos se ha enfrentado Giampietri en defensa del gobierno y de la democracia, por ello son injustas y absurdas las afirmaciones de García Belaúnde.

El Canciller y quienes están detrás de él deberían revisar la Constitución para entender que el congresista Giampietri no está sujeto a mandato imperativo alguno, es libre de opinar y de votar en el Congreso de acuerdo con su conciencia y punto.

La actitud del García Belaúnde es totalitaria porque niega el derecho de discrepancia inherente a la democracia. Que Giampietri discrepe con el Ejecutivo en materia del bono y los sueldos para los militares no tiene porque suponer una “traición”, como deja entrever el ministro.

La ministra

Y hablando de “traición”, quien se fue de boca atribuyéndole esta conducta, con todas sus letras, al vicepresidente Giampietri –y por ello ha tenido que disculparse – es la ministra Vílchez. Ella ha dicho además que el almirante tiene el honor de ser vicepresidente gracias al APRA.

En primer lugar Giampietri es un independiente amigo del movimiento Chimpun Callao que lidera Alexander Kouri, quien lo propuso como candidato a la primera vicepresidencia en el marco de una alianza electoral y política con el APRA y Alan García.

Mal podría entonces el almirante ser considerado un traidor al aprismo si no pertenece a esa agrupación política, ni al aliado de ésta, Chimpun Callao.

En cuanto a que Giampietri le debe el honor de ejercer la vicepresidencia al APRA, tampoco es cierto. Las matemáticas no mienten, señora ministra: Alan García pasó a la segunda vuelta por un estrecho margen de 60,000 votos más que Lourdes Flores, diferencia que jamás hubiese alcanzado sin el apoyo del partido de Kouri, que aportó al menos 300.000 votos chalacos a favor del APRA. ¿Quién le debe el puesto a quien entonces?

Resulta curioso que habiendo varios dirigentes apristas que también se han enfrentado al Ejecutivo en el tema del bono para los militares – Alva Castro, Negreiros, Meche Cabanillas, Edgar Núñez y otros -, al único que han atacado los portavoces del gobierno ha sido a Giampietri.

Antimilitares

Pero no solo han atacado a Giampietri, también se lanzaron contra el presidente de la Asociación de Oficiales Generales y Almirantes (ADOGEN), el teniente general FAP (r) Arnaldo Velarde Ramírez; es decir, han atacado directamente a los portavoces más representativos de los militares. ¿Por qué?

Creo que el presidente García y un sector antimilitar del Partido Aprista han apostado a no resolver el problema remunerativo de las fuerzas armadas. No quieren solucionarlo y buscan justificaciones políticas para ocultarlo.

Por más que el gobierno se empeñe en enredarlo y en confundir a la ciudadanía, el problema es simple: El bono es un paliativo que si bien depende de la capacidad de la caja fiscal, también depende de la voluntad política del gobierno, mientras que la solución definitiva al problema es la reestructuración de los sueldos de las FFAA.

El Ejecutivo diseñó hace cuatro años una solución que ahora considera inviable. Fue el entonces ministro de Defensa Allan Wagner quien aprobó el plan de hacer la reestructuración en cinco años. ¿Por qué tardaron cuatro años para darse cuenta que la propuesta no sirve.
Solo hay dos respuestas, por incompetencia o porque sentaron a los militares en la “mecedora” que tan bien usó Jorge Del Castillo para quitarse de encima los reclamos de la ciudadanía.

A los militares no les molestaría recibir un bono modesto si la medida va acompañada de la solución definitiva, pero el gobierno no quiere dar nada, más bien ha jugado con las expectativas al pasarse medio año diciendo que iba a “estudiar” el bono, a sabiendas que no lo iba a aprobar.

Esto es lo que ha incubado la indignación que se aprecia hoy en las FFAA y en la Policía, un malestar en el que pretenden pescar a río revuelto los grupos radicales de izquierda y los humanistas para promover una huelga policial.

Lo cierto es que esa huelga se está tramando por la indolencia e incapacidad del gobierno para encarar y resolver el problema. De no haber sido por la bonificación por gasolina que les entregó el gobierno de Fujimori, los uniformados estarían casi en la indigencia.

El único que tiene en sus manos la solución es el gobierno, que debe dejarse de jugar con las expectativas y actuar con responsabilidad y seriedad. Si estalla la huelga impulsada por los rojos, él será el principal responsable

COMENTARIOS

Camilo Sergio Renato Rivera Arroyo dijo...
EN LO QUE RESPECTA AL ALMIRANTE LUIS GIAMPIETRI ROJAS, PRIMER VICE PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO, PUES JAMÁS SE LE DEBIÓ INSULTAR O TRATAR DE TRAIDOR POR HABER DADO SU VOTO DE CONCIENCIA, HABER CUMPLIDO CON EL ENCARGO QUE LE DIO EL PUEBLO DE DEFENDERLO EN EL CONGRESO, NO SE PRESTÓ A CONSIGNAS POLÍTICAS, QUE TANTO DAÑO HACEN AL PAÍS, VOTO CON EL PENSAMIENTO PUESTO EN SUS HERMANOS MILITARES Y POLICIAS.
PERO, LO QUE NO ESTOY DE ACUERDO QUE SE DIGA QUE LOS VERDADEROS PORTAVOCES DE LOS MILITARES Y POLICÍAS SEA LA ADOGEN.
TODOS, HEMOS SIDO TESTIGOS QUE NUNCA ALZARON LA VOZ EN PROTESTA POR LO QUE ESTABA SUCEDIENDO... ¿QUIÉN LOS VIO????.. ¿ESTUVIERON EN LAS MARCHAS DE PROTESTA????... Y PORQUE AHORA QUE EL FRENMILPOL (FRENTE NACIONAL DE LUCHA MILITAR POLICIAL) LOGRA QUE EL TEMA HAYA LLEGADO A LA CÚSPIDE LA OPINIÓN PÚBLICA, DEL PERIODISMO, DEL CONGRESO Y DEL EJECUTIVO, SALEN ESTOS SEÑORES COMO SI FUERON LOS SALVADORES DE LA SITUACIÓN.
POR FAVOR TENEMOS QUE ABRIR BIEN LOS OJOS, ADOGEN (ASOCIACION DE OFICIALES GENERALES) ESTÁ SUBVENCIONADO POR EL GOBIERNO QUE LES DA UNA PARTIDA MENSUAL, JAMÁS VAN A VER POR LOS SUPERVISORES, TÉCNICOS Y SUB OFICIALES.... PRIMERO ELLOS Y DESPUÉS NOSOTROS...; YA NO ..., SE LES PASÓ LA MISA Y DE UNA..., NO DEN MANOTAZOS DE AHOGADO PARA QUEDAR BIEN CON LOS DE MENOR GRADUACIÓN...
SE HAN PUESTO A PENSAR ¿QUÉ CUANDO ELLOS (LOS DE ADOGEN) ESTUVIERON EN CARGOS MUY PERO MUY IMPORTANTES DENTRO DE CADA INSTITUTO... NO HICIERON ABSOLUTAMENTE NADA POR LA MEJORA DE NUESTROS SUELDOS?????
QUE SALGA UNO CON UN COMENTARIO A FAVOR DE NUESTRAS REMUNERACIONES Y PENSIONES HACE DIEZ O QUINCE AÑOS... NADIE, NADIE, PODRÍA LEVANTAR LA MANO, PUES NUNCA LOS ESCUCHAMOS DECIR ALGO.... AHORA POR FAVOR DEJEN A LOS VERDADEROS LUCHADORES CONTINUAR CON SU OBRA... Y PUNTO.
13 de febrero de 2010 17:15

ACIDEL responde...
Es inconcebible tener peruanos de esta calaña, como lo volvemos a repetir, los vecinos del sur dicen: "El enemigo de un peruano es otro peruano"; como también, ante hechos de esta magnitud, el mandatario sabe decir de ellos: "Estos no deben ser considerados peruanos".  Efectivamente, la función del Congreso es eso,  representar a todos los peruanos y dar su voto de conciencia, en esta ocasión, a favor de los ciudadanos uniformados del Perú; pues ello,  no es ninguna traición a la Patria. Como lo dice el amigo Camilo, es el voto de conciencia, como lo deben hacer todos los representantes y no seguir consignas como borregos, sólo por decir que son apristas. Por ejemplo, la Cabanillas, luego de votar a favor de la bonificación y la reestructuración de las remuneraciones y pensiones a favor de la Familia Militar Polical, ahora sale con su próximo voto en contra ¿qué clase de política es esta mujer?; la Mafalda es más inteligente, se le debe retirar ese apelativo, es mucho para esta alacrán (Así la estés salvando, te mete un picotón asesino).
Respecto a la ADOGEN, mientras que están en actividad son "MUDOS", para estar bien con el GARCÍA; y una vez que pasan al retiro, algunos se vuelven figuretes.
Si bien es cierto, ellos tienen el derecho a pronunciarse como Asociación y apoyar la lucha; también es verdasd, que deben reconocer los esfuerzos de las Asociaciones que lo están logrando  y hacerlas mención en sus mensajes; además, era pertinente conocer su opinión. Todo afluente al cause es bueno, por ello El Amazonas es el río más grande y caudaloso del mundo, pero al fin es el Amazonas ¿no?. Sin embargo, es pertinente hacerles conocer a los de ADOGEN, que en sus mensajes de apoyo a la lucha, "QUE ES UNA SOLA",  hagan mención a los esfuerzos logrados por las Asociaciones que integran el FRENMILPOL pertenecientes a la ALIANZA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FFAA Y PNP. El triunfo es para todos, no es pertinente el divisionismo, la lucha es de un sólo lado, la unión hace la fuerza; pero, debemos reconocer, "DEL CESAR LO QUE ES DEL CESAR". En la guerra, el triunfo no es sólo de los Generales, sino también de los soldados; es decir el triunfo es del Perú.

Enfrentamiento no resuelve demandas de militares y policías

JAVIER VELÁSQUEZ QUESQUÉN DEPLORA ADJETIVOS

DIRIGIDOS CONTRA VICEPRESIDENTE LUIS GIAMPIETRI
Lima 12 de Febrero de 2010.- El presidente del Consejo de Ministros Javier Velásquez Quesquén, rechazó los ataques que desde un sector del Ejecutivo se hicieron contra el primer vicepresidente de la República Luis Giampietri, a raíz de su posición a favor de las mejoras salariales a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.
Fue al indicar que la mejor manera de abordar este tema pasa por la argumentación y las propuestas, en lugar de los epítetos.
"Lo que debe emerger es un debate de ideas, propuestas, cómo le damos una salida a este problema (mejoras salariales a las FFAA y PNP), por lo que debemos evitar una guerra de adjetivos que lo único que hace es desprestigiar el debate político", indicó.
El jefe del Gabinete Ministerial sostuvo que el Canciller José Antonio García Belaunde - quien señaló que Giampietri más parecía vicepresidente de la oposición- hizo un juego de palabras sin mala intención y sin agraviar a nadie.
Al mismo tiempo, dijo, que la ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Nidia Vílchez, hizo bien en disculparse por haber llamado "traidor" al primer vicepresidente.
Estas expresiones, expresó Velásquez Quesquén, se dieron en el calor de un debate que afortunadamente ya ha sido superado con las disculpas dadas por la titular de la Mujer.
Asimismo, el titular de la PCM resaltó que no fue únicamente Luis Giampietri quien ha defendido las mejoras salariales para los uniformados, sino que esa posición también la comparten otros líderes del oficialismo. Eso evidencia, agregó, que en un estado democrático siempre hay una diferencia de matices.
"Si un enfrentamiento de adjetivos resolviera el problema, iríamos por ese camino, pero eso no resuelve nada. El tema concreto es que el Presupuesto Nacional 2010, aprobado en el Parlamento en noviembre del año pasado, no estaba esta contingencia que los legisladores aprobaron", añadió.
También precisó, que el primer vicepresidente Luis Giampietri merece el mejor de los respetos por parte del Partido Aprista, y recordó que en la víspera respaldó la posición del Canciller, por tanto sus dichos no fueron realizados en un tono peyorativo.
"Creo que no podemos llegar a palabras ofensivas, o a un enfrentamiento que lo único que hace es llenar los medios de titulares y generar una desazón en la opinión pública con relación al comportamiento de la clase política", aseveró.
HUELGA
De otro lado, el jefe del Gabinete Ministerial afirmó que el Gobierno tiene la plena seguridad que no se producirá la anunciada huelga de militares y policías, de quienes dijo, tienen muy en claro su compromiso de proteger a la ciudadanía y a la nación.
"Ellos saben que es muy delicado tomar una decisión de ir a la huelga. Nosotros tenemos la seguridad que esta paralización no se va a dar, que va a primer el sentido del compromiso que tienen nuestras Fuerzas Armadas y Policiales con la seguridad y el orden público", indicó.
Al mismo tiempo Velásquez Quesquén anunció que viene trabajando con la ministra de Economía y Finanzas, Mercedes Aráoz, y con los titulares de Defensa y del Interior, Rafael Rey y Octavio Salazar, una futura propuesta para aliviar en algo la economía de los uniformados.
"Nosotros hemos terminado casi con un déficit de 1.5 por ciento del PBI pero estamos trabajando en mecanismos para distinguir a los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Estamos haciendo esfuerzos de buscar una propuesta, una alternativa", finalizó.

EJECUTIVO DARA A CONOCER PROPUESTA DE AUMENTO PARA LAS FFAA Y PNP

Ejecutivo dará a conocer propuesta de aumento para las FFAA

Titular de la PCM indicó en RPP que en las próximas horas o días se espera iniciar un proceso de solución a este problema.El jefe del Gabinete Javier Velásquez reiteró que en las próximas horas o días el Ejecutivo dará a conocer su propuesta de aumento para las Fuerzas Militares y Policiales.

"Estamos trabajando con la ministra de Economía, el ministro de Defensa y el ministro del Interior y obviamente que nos gustaría que podamos satisfacer legítimamente las demandas, pero estas tienen un límite que es nuestro marco presupuestal, la disciplina fiscal. Entonces nosotros no podemos comprometer recursos más allá de los que no estén debidamente presupuestados, cuyo presupuesto haya sido aprobado por el Congreso", indicó.

"Esperamos que en las próximas horas o días podamos iniciar un proceso de solución de este problema, pero tenemos contingencias", continuó.

El titular de la PCM pidió al Congreso dejar de lado la confrontación innecesaria por el bono militar y exhortó a iniciar un trabajo conjunto para resolver esta problemática.

"Al Parlamento le vamos a plantear en su momento y decirles: Oigan, si ustedes nos están planteando que resolvamos el tema de los salarios de las Fuerzas Armadas y Policiales, también ayúdenos a resolver el tema previsional, la Caja Militar, que son temas concurrentes, los cuales tenemos que encararlos", dijo.

A su turno, el ministro de Agricultura Adolfo de Córdova criticó el apoyo del primer vicepresidente Luis Giampietri al bono militar policial a pesar de haber sido negado por el Ejecutivo.

'Todos sabemos la calidad del señor Giampietri. Yo personalmente debo lamentar sus declaraciones, creo que estas son políticas de Gobierno en las cuales está él obligado a acatarlas. Lamento sus declaraciones y eso demuestra que cada uno de los ministros podemos emitir nuestras opiniones como lo ha dicho el primer ministro, acá no hay ninguna consigna, cada uno de nosotros, los ministros emiten su opinión, yo tengo el mejor de los respetos por el señor Giampietri, pero en el contexto de política de Gobierno son lamentables, a mi entender sus declaraciones', manifestó.

'Yo concuerdo y lo ha dicho claramente el señor primer ministro, Javier (Velásquez) ha manifestado que este es un tema muy sensible y todo el Ejecutivo estamos involucrados en este tema de las Fuerzas Policiales y ver cómo solucionamos. Hay unas alternativas que se están conversando y dialogando, esperemos que en este diálogo junto con el Legislativo podamos dar una salida a este tema tan importante para el país', puntualizó.

PIQUEITO CRIOLLO
Primer vicepresidente Luis Giampietri defiende bono militar policial

El vicepresidente de la República, Luis Giampietri, negó haber traicionado al gobierno por apoyar el bono para policías y militares. En esa línea, ratificó que volverá a votar a favor de este proyecto en el Congreso.


Continúa polémica en el Congreso por bono militar – policial
A pesar que el proyecto fue rechazado por el Ejecutivo, la Comisión de Defensa del Congreso acordó insistir en la aprobación del bono extraordinario para la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas


Malestar en el Ejecutivo por defensa de Giampietri al bono militar policial
El tema del bono policial y militar también genera desencuentros en el Ejecutivo. El canciller José García Belaunde, dijo que Luis Giampietri parecía más “el vicepresidente de la oposición”.


Bono para las Fuerzas Armadas genera discrepancia en el Ejecutivo
El tema del bono especial para las Fuerzas Armadas habría generado posiciones encontradas dentro del Ejecutivo. La ministra de Economía, Mercedes Aráoz, considera inviable el proyecto.


Ejecutivo pide paciencia ante rumor de huelga policial
Esposas y madres de policías realizaron un plantón frente al Ministerio de Economía para exigir el pago del controvertido bono extraordinario. Se comienza a hablar incluso de una posible huelga de la institución.

Quién entiende al Ejecutivo, mientras que Velásquez Quesquén, manifiesta públicamente de una  propuesta de aumento a las FFAA y PNP; el imbécil del GARCIA, a boca de jarrro, inaugurando carreteras alza la voz, con indirectas y sin la valentía de hacerlo en forma directa,  diciendo en público que el dinero del estado se debe sembrar para producir.  Y no piensa  que el dinero del estado también se debe sembrar en paz, seguridad, precisamente para el adelanto de los pueblos y el manejo de la democracia. Efectivamente, Beyly tiene toda la razón del mundo este mandatario necesita urgente un sicólogo para que le trate su esquizofrenia.

Que es el BIEN COMÚN; se logra mediante el BIENESTAR GENERAL, cuyos pilares que los sustentan son el DESARROLLO (del que habla GARCIA) y la SEGURIDAD (Que la brinda las FFAA y PNP). García Pérez debe entender, que no hay BIENESTAR sin SEGURIDAD. Si quieres invertir para desarrollar, también tienes que gastar en seguridad. O es que no pagas a un wachiman para que cuide tu vivienda para que vivas tranquilo, por que el Gobierno no te pone prevención en las calles, al menos la municipalidades tienen serenazgo.
El dinero también se siembra para cosechar tranquilidad, paz y democracia.

El Pastor, con su cara de weverto, que se vaya con su rebaño de búfalos, y se deje de estar opinando wevadas si no sabe el contenido del Proyecto de Ley del Legislativo; ¡el bono es para todos!, es decir para efectivos y pensionistas. Además la CÉDULA VIVA, es la razón de vida del Militar y Policía y está contemplada en la Ley de Pensiones Militar y Policial (Ley N° 19846 del 26DIC1972).