¿CUÁL ES EL PROBLEMA?

 ¿CUAL ES EL PROBLEMA?    

Cada vez que escucho la palabra “problema”, me trae a la memoria, aquello de: “Todo problema se resuelve por matemáticas” y cuando se pronuncia la palabra matemáticas, más de uno levanta la ceja y rememora sus años adolescentes y juveniles de cuando eran, o éramos estudiantes escolares. Cuantos de nosotros padecíamos una especie de fobia o tal vez  alergia cuando nos tocaba asistir a dichas clases. Al profesor o profesora que dictaba esa asignatura, la veíamos cual si fuese nuestra más acérrima enemiga, por cuanto por “¿culpa?” de él o ella, en el mejor de los casos estábamos condenados a seguir el odioso “vacacional” y en el peor, el llevarlo de cargo si no se aprobaba en las clases veraniegas.

La palabra “problema” también la asociamos con el libro de consulta, la biblia de las matemáticas, el famoso *Baldor* ya que este contenía en casi su totalidad de páginas, problemas matemáticos, que al final del mismo libro se encontraban las respuestas. De allí que cuando alguien expresaba alguna preocupación por alguna situación, decía: “Tengo más problemas que Baldor”.

En este particular caso, sobre esta hoy famosa palabra en el Perú, no tiene ninguna relación al parecer con las matemáticas, sino más bien con la política. Si, así como lo leen. Con la política en el Perú, y esta vez, nuevamente el protagonista es nuestro Presidente, que aunque no nos gobierna, ya que eso lo hace su pareja conyugal, hasta el día de hoy, transcurrido más de la mitad del tiempo de su “mandato”, no asimila (o tal vez “asumula”), que es el Presidente de un país y que debe comportarse como tal, no solo en su forma de vestir sino también en su forma de expresarse. Al parecer, aun cree, piensa, alucina que sigue siendo el Comandante EP Ollanta Humala Tasso, en situación de actividad y que está al frente comandando un Cuartel y son a ellos, sus subordinados a quienes se dirige cuando habla. No permite que nadie lo interrumpa ni mucho menos que se le enmiende la plana o critique, y por último, desafía a todo un pueblo peruano, cuando después de hacer quedar peor que una zapatilla de un honrado trabajador distribuidor en carretilla de La Parada, a su “escudera” Dacia Escalante, Jefa de la Oficina Nacional de Gobierno Interior, *ONAGI*, la cual con el afán supuesto de hacerlo quedar bien a él, deslizo la mala costumbre política de justificar lo injustificable, o sea una mentira, sobre la concurrencia de los Gobernadores de todo el país a la ciudad de Lima con gastos pagados por el Estado, o sea, con la nuestra, ya que el Estado tiene dinero en base a los impuestos que pagamos todos los peruanos, específicamente a Palacio de Gobierno, cual portátil, para celebrar y hacer presencia bullanguera por el fallo de La Haya, pero no solamente ese acontecimiento, sino que lo repitió para el mismísimo cumpleaños del Sr. Ollanta Humala cual Mariachi de gobernadores. Cuando la Prensa de todo tipo lo pudo entrevistar aprovechando un acto público, el  Presidente del Perú no tuvo mejor despropósito, que increpar a sus interlocutores de la manera más desafiante y con voz militar, con un: “Yo los invite, ¿CUAL ES EL PROBLEMA? Y la próxima vez que haya una actividad de esa naturaleza, también los invito”.

 Yo estaría total y plenamente de acuerdo con él, si es que todos los gastos que ocasione el abandonar sus puestos de Gobernadores, el traslado, el alojamiento en Lima y lo que demande la alimentación y otros gastos relativos a su estadía, sea con el dinero de el mismo, del propio Señor Presidente Constitucional de la Republica, o mejor dicho, con la suya. Entonces si ¿Cuál es el problema?

Porque si esta desafortunada frase para dicha ocasión, no fue sino solo una postura desafiante de quien cree que estando en el Poder Político y asumiendo la más alta magistratura del Perú, le está permitido zurrarse en las cordiales reglas de cortesía y urbanidad a la cual tenemos igual derecho todos los seres humanos que vivimos y residimos en este glorioso Perú, y no solamente los peruanos en este particular caso, el Presidente está totalmente equivocado. Si cometió un error, pues es de hidalgos reconocer los errores y debe de disculparse ante el periodismo y ante el Perú entero, pero conociendo la soberbia presidencial y su mal carácter autocrático aunado a una autosuficiencia que aún no nos lo demuestra con los constantes desaciertos, incapacidades e ineptitudes que lamentablemente son ratificados en las encuestas, donde podemos apreciar su permanente declive hacia una mayoritaria desaprobación de su “¿gobierno?”, definitivamente, no lo va a hacer.

Si esto es así, entonces permítaseme algunas interrogantes:

 ¿Cuál es el problema de no mantener la “Hoja de Ruta” y retornar a “La Gran Transformación”?; ¿Cuál es el problema de no cumplir con las promesas electorales?; ¿Cuál es el problema de liberarse de los alcances judiciales mediante un Habeas Corpus en el caso Madre Mia?; ¿Cuál es el problema de no estar considerado como autor intelectual del “Andahuaylazo” donde se asesinó a efectivos policiales por parte de su hermano Antauro Humala?; ¿Cuál es el problema de no haber autorizado el aumento por gastos de representación a los congresistas?; ¿Cuál es el problema de no aumentarle los sueldos a los maestros?; ¿Cuál es el problema de negar el aumento establecido por ley al Poder Judicial?; ¿Cuál es el problema de jugar con el aumento de sueldos al sector salud?;

 ¿Cuál es el problema de burlarse desactivando los beneficios pensionarios de los Retirados de las FF.AA. y de la PNP, así como el de las viudas, huérfanos y discapacitados en actos del servicio si las leyes no son de carácter retroactivo?; ¿Cuál es el problema de autorizar la compra de un satélite al Ministro de Defensa a un organismo internacional sin el debido proceso negándole su participación a la Contraloría General de la Republica?; ¿Cuál es el problema de negarse a un aumento del Sueldo Mínimo Vital?; ¿Cuál es el problema de permitir que el Ministro de Defensa efectúe compras secretas afectando el erario nacional?; 

¿Cuál es el problema de permitir que su señora esposa como Primera Dama tenga injerencia en las decisiones del Ejecutivo?; ¿Cuál es el problema de proponer cual repartija a un magistrado en particular para conformar el Tribunal Constitucional?; ¿Cuál es el problema de blindar en las investigaciones en contra de su aliado político por el caso ECOTEVA?; ¿Cuál es el problema de querer entorpecer a la Comisión Investigadora del caso Oscar López Meneses?; ¿Cuál es el problema que sea una coincidencia que el mismo día de su alzamiento de armas en Locumba contra el gobierno de Alberto Fujimori, pocas horas después se fugase el Asesor presidencial Vladimiro Montesinos, pudiéndose pensar que lo primero fue una cortina distractora?; ¿Cuál es el problema de haber tratado deslealmente al que fue su Presidente del Consejo de Ministros por solo 4 meses Víctor Villanueva, avalando el complot propiciado por su ministro de Economía y Finanzas y la primera Dama?; 

¿Cuál es el problema de haber nombrado como Ministra de la Mujer a la Sra. Carmen Omonte de las filas del Partido Perú Posible aliado al suyo, a pesar de las graves denuncias en su contra y haberlas pasado por alto? ¿Cuál es el problema que su ministro de Energía y Minas Eleodoro Mayorga se haya desempeñado antes de asumir dicha Cartera como abogado de *Interoil*, empresa petrolera que había incumplido con las reglas de explotación impuestas por el gobierno y debía abandonar su labor extractiva, pero se le renovó su actividad por un año más con dispositivo legal firmado por el mismo y actual Ministro, demostrando de esta manera un claro conflicto de intereses con el Estado?¿Cual es el problema de haber ofrecido apoyar a los vecinos pobladores de la minera explotadora en Conga, con un rotundo “Conga no va” durante su campaña electoral, para luego abandonar esta postura deslizándole la responsabilidad, ya no al Sector Energía y Minas, sino al sector privado para que resuelva dicho problema que antes defendió?

 ¿Cuál es el problema mantener el programa de desayuno gratuito a la población infantil de menos recursos económicos, cuando en la práctica más son los incumplimientos del servicio ofrecido aunado a una masiva y continua intoxicación de comensales por ofrecer productos en malas condiciones de salubridad? ¿Cuál es el problema de querer ser protagonista al inicio de su gobierno y anunciar de manera amenazante que personalmente asumiría el Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana – CONASEC, para que pocos meses después y cuando se dio cuenta que no era tan fácil en la practica la solución de tal problema, lo abandono delegando tal compromiso, al entonces inepto Ministro del Interior Wilfredo Pedraza y después de una nula e ineficiente participación, pasársela al Presidente del Consejo de Ministro Juan Jiménez Mayor, quien igualmente demostró total ineptitud e ineficacia? 

¿Cuál es el problema de que su Ministro de Economía se entrometa de forma amenazante en las actividades del Banco Central de Reserva y de la Superintendencia de Banca y Seguros, a sabiendas que no depende de su sector?  ¿Cuál es el problema de pretender hacer desaparecer a Asociaciones, Mutualistas y Cooperativas directamente relacionadas con las FF.AA y la PNP a ser sus integrantes miembros activos de ellas y prohibir mediante la dación de un DL el descuento por planilla de sus aportaciones, a sabiendas que la subsistencia económica de dichas entidades se basa en estas aportaciones? ¿Cuál es el problema de no haber asistido o por lo menos enviado a una representación, al Vaticano para la canonización de los Papas Juan XXIII y Juan Pablo II, tal y conforme lo hicieran otros 16 representaciones oficiales  latinoamericanas, en contraposición a aquellas delegaciones de congresistas o del Ejecutivo que viajan al extranjero dicen a eventos oficiales y más parecen realizar un tour turístico? 

¿Cuál es el problema de que el Consejo Nacional de la Magistratura de manera generosa, cambie sospechosamente  los resultados de las evaluaciones realizadas a las magistradas Zoraida Avalos y Nora Miraval, quienes a la postre votaron a favor de la elección como Fiscal de la Nación a Carlos Ramos Heredia, primo de su señora esposa la primera dama? ¿Cuál es el problema de que nadie pueda fiscalizar al CNM y que por intermedio de su Junta de Fiscales Supremos forzaran la renuncia de Gladys Echaiz y mandaran al JNE a Pedro Chavarry dejando el camino libre para la elección de Ramos Heredia aunado a lo expuesto anteriormente? 

¿Cuál es el problema que se haya dispuesto llamar a nuestro cielo, como el “Cielo de Quiñonez” en homenaje al patrono de la FAP, cuando ya tenemos el “Mar de Grau” en memoria del patrono de la AP, y que tal vez en consideración a su instituto de procedencia militar le propusieran llamar el “Suelo de Bolognesi” aunque por su cerrada creencia nacionalista, estoy más que seguro que Ud. propondría el “Suelo de Cáceres”? ¿Cuál es el problema de que usted particularmente considere a determinadas universidades como de “medio pelo”, cuando su propio gobierno está generando y manteniendo normas que dificultan la inversión privada en educación, sin que por el contrario invierta en lo que es la mayor demanda en el sistema educativo, como lo es el Tecnológico Superior, por lo que la población esperaría que el Estado que usted preside promueva una mayor oferta de educación técnica superior de calidad y precio asequible, pero vemos verdaderamente indignados que está haciendo justo lo contrario y está empecinado en boicotearlo? Pero… ¿CUAL ES EL PROBLEMA?  

JOSÉ VALDIVIA