Interesante artículo que podría explicar, porque el Presidente Humala siendo militar, no toma ninguna decisión justa, para con el personal de las FFAA Y PNP
Expreso
El verdadero machista
Alfonso Baella Herrera
Todos los sondeos de opinión confirman lo que en calles y plazas es la comidilla de los peruanos: el creciente poder de Nadine Heredia en el Gobierno del Perú cuyo presidente es su esposo, Ollanta Humala. Esto era lógico que ocurriera por las limitaciones del Presidente que se hacen más evidentes por la mejor performance de su esposa. Pero, ¿cómo, quien no tiene cargo alguno en el Gobierno, tiene tanto poder?¿Qué ventajas o desventajas tiene esto para el Gobierno y para el país? ¿Dónde quedaron la vicepresidenta, el primer ministro, los ministros, el presidente del Congreso, y, en suma, los poderes formales en el Perú?
En un país con instituciones precarias es entendible que quien está más próximo al Presidente goce de mayor influencia en él y, además, pueda recibir “encargos” para ver esto o lo otro en virtud de la confianza que el jefe de Estado tenga en esa persona. Pero lo que ocurre en este caso no es que Nadine vea un tema, asunto o proyecto específico –como podría ser el área social o asistencial– sino que su influencia ha pasado de la vocería política al punto que son cada vez más los rumores de personas que conocen que la primera dama es el “filtro” que hay que sortear si quieren llegar al Presidente. Cualquier iniciativa gubernamental importante debe pasar por el visto bueno de Nadine Heredia. Se dice, incluso, que Nadine ha puesto ya varios ministros de Estado y que muchos de ellos le deben su permanencia a las buenas relaciones con ella. No falta quien se pregunta: Si la primera dama es tan poderosa, ¿quién está en su círculo de influencia?
Hay varios ministros que hacen su agenda programando eventos “para” la “oportuna” presentación de la primera dama. Es una manera de ganar indulgencias. Basta revisar lo que han sido los últimos tres meses de sus presentaciones públicas para saber quiénes son los (as) preferidos (as).
Muchos ya llaman al Gabinete; “Gabinete Nadine”, y no “Gabinete Jiménez”, en atención al creciente perfil bajo del primer ministro. El domingo pasado el que estuvo en el cambio de guardia en Palacio de Gobierno, al medio día, fue precisamente Jiménez, seguramente llamado por Nadine, o por el Presidente –pero por encargo de Nadine– para devolverle algo de peso y presencia política.
Los problemas que esta informal posición de poder genera son, sin duda, la inmovilidad y parálisis en la toma de muchas decisiones porque el premier, responsable constitucional y político, está disminuido, y los otros actores políticos si están lejos de Nadine, no existen.
Así las cosas, el Presidente ha dicho que quienes critican la labor de su esposa son “machistas”. Se equivoca. ¿Por qué mejor no crea, para ella, una oficina, con presupuesto público y responsabilidades? Si Nadine quiere gobernar, debe hacerlo con la ley y no por encima de esta. Porque si no, quien no se lo permite es, en el fondo, el verdadero y único machista.
COMENTARIO:
Edgar Whittemburry nos dice.... EL COMENTARIO ANTERIOR LO RESPETO PERO NO LO COMPARTO. DESDE EL PUNTO DE VISTA CONSTITUCIONAL Y DEMOCRATICO ES INCONSISTENTE EL ARTICULO ANTERIOR TODA VEZ QUE EN NINGUNA PARTE DE LA TEORIA DEMOCRATICA Y EN LA PRAXIS CONSTITUCIONAL SE PRESENTA A LA ESPOSA DEL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU COMO UNA PERSONA CON TOMA DE DECISIONES. LA RESPONSABILIDAD DE LA ESPOSA DEL PRIMER MANDATARIO NO EXISTE EN TERMINOS POLITICOS. EL HECHO QUE UN PRESIDENTE TENGA EL APOYO DE SU SEÑORA ESPOSA NO SIGNIFICA QUE ELLA GOBIERNA. PALACIO DE GOBIERNO SIEMPRE EN LA HISTORIA REPUBLICANA HA TENIDO SERIOS PROBLEMAS CONYUGALES. GARCIA, TOLEDO, VELAZCO, BELAUNDE PRADO, ODRIA TUVIERON QUE SEPARARSE, DIVORCIARSE. QUEREMOS ESO PARA NUESTRO PRESIDENTE, NO CREO. ME PARECE QUE LA ENVIDIA DE LA OPOSICION DEL PROTAGONISMO DE LA SEÑORA NADINE QUE AYUDA MUCHO A SU ESPOSO EN TAREAS SOCIALES Y DE ASISTENCIA SON LAS REALES CAUSAS PARA DESDIBUJAR A UNA SEÑORA QUE ARRIESGANDO SU VIDA, DEJANDO DE LADO MUCHAS COSAS QUE HICIERON OTRAS ESPOSAS DE PRESIDENTES, HACE QUE EL PUEBLO LA QUIERA Y ESO ES BUENO PARA EL PERU Y PARA LOS PERUANOS. ALENTEMOS LA UNION NO ALENTEMOS LA SEPARACION Y EL PESIMISMO. EDGAR WHITTEMBURY. CORONEL GRP EN RETIRO. 26 de septiembre de 2012 11:40
COMENTARIO:
Edgar Whittemburry nos dice.... EL COMENTARIO ANTERIOR LO RESPETO PERO NO LO COMPARTO. DESDE EL PUNTO DE VISTA CONSTITUCIONAL Y DEMOCRATICO ES INCONSISTENTE EL ARTICULO ANTERIOR TODA VEZ QUE EN NINGUNA PARTE DE LA TEORIA DEMOCRATICA Y EN LA PRAXIS CONSTITUCIONAL SE PRESENTA A LA ESPOSA DEL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU COMO UNA PERSONA CON TOMA DE DECISIONES. LA RESPONSABILIDAD DE LA ESPOSA DEL PRIMER MANDATARIO NO EXISTE EN TERMINOS POLITICOS. EL HECHO QUE UN PRESIDENTE TENGA EL APOYO DE SU SEÑORA ESPOSA NO SIGNIFICA QUE ELLA GOBIERNA. PALACIO DE GOBIERNO SIEMPRE EN LA HISTORIA REPUBLICANA HA TENIDO SERIOS PROBLEMAS CONYUGALES. GARCIA, TOLEDO, VELAZCO, BELAUNDE PRADO, ODRIA TUVIERON QUE SEPARARSE, DIVORCIARSE. QUEREMOS ESO PARA NUESTRO PRESIDENTE, NO CREO. ME PARECE QUE LA ENVIDIA DE LA OPOSICION DEL PROTAGONISMO DE LA SEÑORA NADINE QUE AYUDA MUCHO A SU ESPOSO EN TAREAS SOCIALES Y DE ASISTENCIA SON LAS REALES CAUSAS PARA DESDIBUJAR A UNA SEÑORA QUE ARRIESGANDO SU VIDA, DEJANDO DE LADO MUCHAS COSAS QUE HICIERON OTRAS ESPOSAS DE PRESIDENTES, HACE QUE EL PUEBLO LA QUIERA Y ESO ES BUENO PARA EL PERU Y PARA LOS PERUANOS. ALENTEMOS LA UNION NO ALENTEMOS LA SEPARACION Y EL PESIMISMO. EDGAR WHITTEMBURY. CORONEL GRP EN RETIRO. 26 de septiembre de 2012 11:40
EL COMENTARIO ANTERIOR LO RESPETO PERO NO LO COMPARTO.DESDE EL PUNTO DE VISTA CONSTITUCIONAL Y DEMOCRATICO ES INCONSISTENTE EL ARTICULO ANTERIOR TODA VEZ QUE EN NINGUNA PARTE DE LA TEORIA DEMOCRATICA Y EN LA PRAXIS CONSTITUCIONAL SE PRESENTA A LA ESPOSA DEL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU COMO UNA PERSONA CON TOMA DE DECISIONES.lA ESPONSABILIDAD DE LA ESPOSA DEL PRIMER MANDATARIO NO EXISTE EN TERMINOS POLITICOS. EL HECHO QUE UN PRESIDENTE TENGA EL APOYO DE SU SEÑORA ESPOSA NO SIGNIFICA QUE ELLA GOBIERNA. pALACIO DE GOBIERNO SIEMPRE EN LA HISTORIA REPUBLICANA HA TENIDO SERIOS PROBLEMAS CONYUGALES.GARCIA,TOLEDO,VELAZCO,BELAUNDE,PRADO,ODRIA TUVIERON QUE SEPARARSE, DIVORCIARSE. QUEREMOS ESO PARA NUESTRO PRESIDENTE, NO CREO.ME PARECE QUE LA ENVIDIA DE LA OPOSICION DEL PROTAGONISMO DE LA SEÑORA NADINE QUE AYUDA MUCHO A SU ESPOSO EN TAREAS SOCIALES Y DE ASISTENCIA SON LAS REALES CAUSAS PARA DESDIBUJAR A UNA SEÑORA QUE ARRIESGANDO SU VIDA, DEJANDO DE LADO MUCHAS COSAS QUE HICIERON OTRAS ESPOSAS DE PRESIDENTES, HACE QUE EL PUEBLO LA QUIERA Y ESO ES BUENO PARA EL PERU Y PARA LOS PERUANOS. ALENTEMOS LA UNION NO ALENTEMOS LA SEPARACION Y EL PESIMISMO. EDGAR WHITTEMBURY. CORONEL GRP EN RETIRO.
ResponderEliminarEL COMENTARIO ANTERIOR LO RESPETO PERO NO LO COMPARTO.DESDE EL PUNTO DE VISTA CONSTITUCIONAL Y DEMOCRATICO ES INCONSISTENTE EL ARTICULO ANTERIOR TODA VEZ QUE EN NINGUNA PARTE DE LA TEORIA DEMOCRATICA Y EN LA PRAXIS CONSTITUCIONAL SE PRESENTA A LA ESPOSA DEL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU COMO UNA PERSONA CON TOMA DE DECISIONES.lA ESPONSABILIDAD DE LA ESPOSA DEL PRIMER MANDATARIO NO EXISTE EN TERMINOS POLITICOS. EL HECHO QUE UN PRESIDENTE TENGA EL APOYO DE SU SEÑORA ESPOSA NO SIGNIFICA QUE ELLA GOBIERNA. pALACIO DE GOBIERNO SIEMPRE EN LA HISTORIA REPUBLICANA HA TENIDO SERIOS PROBLEMAS CONYUGALES.GARCIA,TOLEDO,VELAZCO,BELAUNDE,PRADO,ODRIA TUVIERON QUE SEPARARSE, DIVORCIARSE. QUEREMOS ESO PARA NUESTRO PRESIDENTE, NO CREO.ME PARECE QUE LA ENVIDIA DE LA OPOSICION DEL PROTAGONISMO DE LA SEÑORA NADINE QUE AYUDA MUCHO A SU ESPOSO EN TAREAS SOCIALES Y DE ASISTENCIA SON LAS REALES CAUSAS PARA DESDIBUJAR A UNA SEÑORA QUE ARRIESGANDO SU VIDA, DEJANDO DE LADO MUCHAS COSAS QUE HICIERON OTRAS ESPOSAS DE PRESIDENTES, HACE QUE EL PUEBLO LA QUIERA Y ESO ES BUENO PARA EL PERU Y PARA LOS PERUANOS. ALENTEMOS LA UNION NO ALENTEMOS LA SEPARACION Y EL PESIMISMO. EDGAR WHITTEMBURY. CORONEL GRP EN RETIRO.
ResponderEliminar