EL MINISTRO CASTILLA, EL HOMBRE DEL "DIÁLOGO INTERAMERICANO" ES EL GOBERNANTE DE FACTO EN EL PERÚ: NO SÓLO DIRIGE Y MANEJA LA ECONOMÍA SINO QUE TRAIDORAMENTE VIENE ENTRABANDO LA CONDUCCIÓN POLÍTICA DEL PERÚCASTILLA, INTEGRANTE DEL "DIALOGO INTERAMERICANO" COMPLOTA PARA LA DESTRUCCIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS, EL ENEMIGO ESTÁ INFILTRADO EN PALACIO IGUAL QUE EN EL 79
CASTILLA MANEJA DIRECTAMENTE 7 MINISTROS EN EL GABINETE DEL DESPLAZADO FACTOTUM VALDÉS
Pero en medio de la batahola, lo que está pasando suavemente es el hecho de que, a cada crisis, se acrecienta el metastásico poder de la técnocracia de Economía y Finanzas y del jefe del MEF, Miguel Castilla. Al principio era un asunto de quedarse a como fuere, presionando con los medios de comunicación que pedían un ministro de confianza de los mercados, ofreciéndose en privado por sus buenos contactos y su disposición a trabajar con quién sea; buscando amigos en la CAF y otros organismos para que recomienden como buen muchacho. Eso hasta el día en que le doblaron el brazo al presidente con la famosa frase: ¿o usted quiere pasar a la historia como el que destrozó el crecimiento y llevó al Perú a los tribunales internacionales?
Ahí, Castilla empezó a percibir cuál era su fuerza y lejos de la imagen de tardío profesor de economía de la pareja presidencial que han querido asignarle, su rol clave fue sembrarle de obstáculos el camino al gobernante para que supiera que esto de dirigir en asuntos económicos es como cuando los militares andan sobre campo minado y tiene que estar a su lado alguien que tenga el mapa de las bombas para no pisar el lado equivocado. Más que decirle lo que hay que hacer; Castilla es el ministro de lo que no se puede hacer. Y esa es la esencia del actual continuismo y de la sopa fría en que están terminando los programas sociales en los que tanto creía Ollanta.
Pero es en el otro juego de copamiento del poder en el que Castilla está luciendo como un experto. A cada momento en que el presidente ha debido barajar nombres de nuevos ministros, el jefe del MEF se le ha presentado para ofrecerle su asesoría para conseguirse a los mejores técnicos, que nacieron para ministros económicos. Así logró primero poner a René Cornejo en Vivienda, donde se maneja mucho dinero, y más tarde entenderse con Carlos Paredes que estaba sentado en el otro despacho de las más grandes obras. En el camino derrotó la pretensión de Burneo de sacar un ministerio de la Inclusión Social como un balance del MEF, y logró rodear a la Trivelli con toda su mancha.
De esta manera llegó al 10 de diciembre cuando voló a Lerner en un pleito abierto con Valdés, y con Castilla silbando desde la tribuna. Pero la crisis, fue suya, avanzó sus piezas y colocó al nuevo ministro de Energía y Minas y nada menos que al de Trabajo. Ahora con el desastre de Otárola y Lozada (los hombres de Valdés), Castilla se ha hecho del ministerio de la Producción con Triveño. O sea siete ministerios bajo un superministro. Y todo parece normal, como si todos estuviera volviendo a su nivel, fuera de algunos sobresaltos.
CASTILLA MANEJA DIRECTAMENTE 7 MINISTROS EN EL GABINETE DEL DESPLAZADO FACTOTUM VALDÉS
Pero en medio de la batahola, lo que está pasando suavemente es el hecho de que, a cada crisis, se acrecienta el metastásico poder de la técnocracia de Economía y Finanzas y del jefe del MEF, Miguel Castilla. Al principio era un asunto de quedarse a como fuere, presionando con los medios de comunicación que pedían un ministro de confianza de los mercados, ofreciéndose en privado por sus buenos contactos y su disposición a trabajar con quién sea; buscando amigos en la CAF y otros organismos para que recomienden como buen muchacho. Eso hasta el día en que le doblaron el brazo al presidente con la famosa frase: ¿o usted quiere pasar a la historia como el que destrozó el crecimiento y llevó al Perú a los tribunales internacionales?
Ahí, Castilla empezó a percibir cuál era su fuerza y lejos de la imagen de tardío profesor de economía de la pareja presidencial que han querido asignarle, su rol clave fue sembrarle de obstáculos el camino al gobernante para que supiera que esto de dirigir en asuntos económicos es como cuando los militares andan sobre campo minado y tiene que estar a su lado alguien que tenga el mapa de las bombas para no pisar el lado equivocado. Más que decirle lo que hay que hacer; Castilla es el ministro de lo que no se puede hacer. Y esa es la esencia del actual continuismo y de la sopa fría en que están terminando los programas sociales en los que tanto creía Ollanta.
Pero es en el otro juego de copamiento del poder en el que Castilla está luciendo como un experto. A cada momento en que el presidente ha debido barajar nombres de nuevos ministros, el jefe del MEF se le ha presentado para ofrecerle su asesoría para conseguirse a los mejores técnicos, que nacieron para ministros económicos. Así logró primero poner a René Cornejo en Vivienda, donde se maneja mucho dinero, y más tarde entenderse con Carlos Paredes que estaba sentado en el otro despacho de las más grandes obras. En el camino derrotó la pretensión de Burneo de sacar un ministerio de la Inclusión Social como un balance del MEF, y logró rodear a la Trivelli con toda su mancha.
De esta manera llegó al 10 de diciembre cuando voló a Lerner en un pleito abierto con Valdés, y con Castilla silbando desde la tribuna. Pero la crisis, fue suya, avanzó sus piezas y colocó al nuevo ministro de Energía y Minas y nada menos que al de Trabajo. Ahora con el desastre de Otárola y Lozada (los hombres de Valdés), Castilla se ha hecho del ministerio de la Producción con Triveño. O sea siete ministerios bajo un superministro. Y todo parece normal, como si todos estuviera volviendo a su nivel, fuera de algunos sobresaltos.
LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIO ES MIEMBRO DE NÚMERO, INTEGRANTE DEL GRUPO "PERU"-2012 DEL "DIÁLOGO INTERAMERICANO" VÍA LA CAF, SINO LA PRUEBA ESTÁ EN:
CAF-Inter-American Dialogue, OAS Conferencia Annual, Washington OC (2004-2008), DONDE ÉL FUE UN ACTIVO EXPOSITOR.
http://www.thedialogue.org/Members
http://www.mef.gob.pe/index.phpoption=com_content&view=article&id=2599&Itemid=100526&lang=es
DE AQUI, NACE Y SE EXPLICA EL ODIO Y REPULSA A LAS FFAA Y PNP DEL PERÚ..
ESTE SUJETO, TRAIDOR A LA PATRIA, ES LA PERSONA MÁS IMPORTANTE DEL "DIÁLOGO INTERAMERICANO" INFILTRADO DENTRO DEL GOBIERNO PERUANO Y UNO DE CUYOS OBJETIVOS REGIONALES ES BUSCAR A TODA COSTA DESTRUIR LAS FFAA Y PNP Y CONVERTIRLAS EN SU MÍNIMA EXPRESIÓN.
ES EL TOPO INTRODUCIDO POR LOS REPRESENTANTES DEL BID, BM Y CAF ADEMÁS DEL FMI , DENTRO DEL MISMO CORAZÓN DEL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA TASSO Y REPRESENTA EL MÁS GENUINO AGENTE DESTRUCTOR DE LAS FFAA PERUANAS.
NO EXISTÍA OTRA RAZÓN VALEDERA, HASTA ESTE MOMENTO, PARA QUE SIENDO EL HIJO DE UN VICE-ALMIRANTE RETIRADO DE LA MGP, SINTIESE TANTA ANIVADVERSIÓN CONTRA NUESTRAS GLORIOSAS FFAA Y PNP, NEGANDO PARTIDAS PARA LA REPOTENCIACIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS, SER EL AUTOR DESDE EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA DE LA ELIMINACIÓN DE LA CÉDULA VIVA, ATENTAR CONTRA LA COHESIÓN DE LAS FFAA Y PNP AL OTORGAR BONOS NO PENSIONABLES SÓLO A LOS DEL ACTIVO, CONGELAR LOS SUELDOS Y PENSIONES, DESAPARECER LA CAJA DE PENSIONES MILITAR POLICIAL, VENDER EL BANCO DE COMERCIO Y LOS ACTIVOS DE LAS FUERZAS ARMADAS, MALTRATAR A LAS VIUDAS Y DISCAPACITADOS NEGÁNDOLES PENSIONES DE SOBREVIVENCIA.
CON ESTA INFORMACIÓN, OLLANTA HUMALA DEBE DESTITUIRLO DE INMEDIATO POR CONSTITUIR UN SERIO RIESGO PARA LA SEGURIDAD DEL PAÍS, AL SER EL INSTRUMENTO DE LA DESTRUCCIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL Y QUINTA COLUMNA DE CHILE EN EL CONTEXTO DEL FALLO DE LA HAYA.
SI ESTE SUJETO (LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIO, ACTUAL MINISTRO DE ECONOMÍA) LO NIEGA, PUES QUE EXPLIQUE ¿POR QUÉ HIZO DE EXPOSITOR EN ESTAS CONFERENCIAS REALIZADAS EN WASHINGTON DC, PROPICIADAS POR EL "DIÁLOGO INTER-AMERICANO"? CUANDO EN ELLAS, TODOS LOS EXPOSITORES Y PRESENTADORES SON MIEMBROS DE NÚMERO, PERO QUE NO FIGURAN COMO INTEGRANTES DEL GRUPO PERÚ-2012 DE DICHA INFAME ORGANIZACIÓN QUE TIENE COMO HOJA DE RUTA (USANDO LOS TÉRMINOS DE OHT) LO INDICADO EN EL LIBRO "EL COMPLOT" !!!
JORGE MANRIQUE PRIETO
MGP
Castilla, tiene un sesgo ideológico cree que las Fuerzas Armadas son innecesarias y deben desaparecer
César Lévano
Existe en el Perú, según ex-jefes militares, un plan para debilitar o hacer desaparecer las Fuerzas Armadas. En realidad, este es un proyecto ideado hace años en Washington, que considera que en la costa del Pacífico Sur basta con un Chile poderosamente armado. En los demás países bastaría con gendarmerías. Esto es algo más que una idea.
El Vicealmirante Jorge Montoya, ex-Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, expresó ayer que el ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, igual que sus antecesores, tiene “un sesgo ideológico que lo lleva a considerar innecesario proporcionar fondos a las Fuerzas Armadas”.
Algo más grave aún declaró el Vicealmirante: los que adoptan esa visión “creen que las Fuerzas Armadas son innecesarias y se inclinan por su desaparición”.
El marino sabe lo que dice, y tiene el coraje de decirlo.
Buena prueba de ese intento es que hayan disminuido los presupuestos para el sector castrense. La tesis de Montoya se ve confirmada asimismo por la desidia y la mezquindad con que es atendida la lucha contra el narcoterrorismo en el valle de los ríos Apurímac y Ene (Vrae).
¿Para quién juega el ministro Castilla?
El General (r) Daniel Mora señaló, por su parte, que en el Ministerio de Economía existe un dogmatismo “extremadamente liberal”. “No podemos mantener a los combatientes del Vrae con propinas de 160 y 240 soles”, apuntó, y precisó luego que muchos miembros de las Fuerzas Armadas tienen sueldos de hambre.
Castilla aducirá sin duda que no hay dinero suficiente en la caja fiscal.
Entretanto, el mar peruano es –valga el oxímoron– tierra de nadie.
Empresas nacionales y extranjeras, sobre todo Chilenas, saquean la pesca. Se llevan millones de dólares y apenas pagan impuestos, aparte de escapar de todo control del Estado. (N.R.: ¿Que hizo para frenar esto el actual Ministro de Defensa, cuando estuvo al frente del M. de Producción?)
Hace pocos días, formulé en esta columna una pregunta sustentada por datos de patrones de naves: ¿los barcos pesqueros exportadores sólo llevan pescado y harina en sus bodegas?
Por otra parte, he citado más de una vez la frase de un empresario español de la pesca de que se avergüenza por lo poco que pagan por la pesca valiosa que se llevan. Igual vergüenza admitió la ejecutiva de una pesquera surcoreana.
Al ministro de Economía no se le ocurre averiguar qué pasa con un recurso precioso que debería contribuir a sufragar los gastos militares, que son ridículos si se les compara con los que les dedica Chile, por ejemplo.
COMENTARIOS:
Helí Adelfo nos dice.... Es muy preocupante lo que se consigna en el artículo. La indefensa genera total inseguridad, más aún cuando estamos ante una gran amenaza como es el narcotráfico y el crimen organizado internacional. Pienso que hay un extremado celo de soltar recursos porque no hay institución que garantice el buen uso de esos fondos. Que no hay un plan para reformar las Fuerzas Armadas y Policiales. Que existen derechos consagrados como el de los retirados y que el Estado debe responder por ellos. Cordiales saludos
Enviado desde mi BlackBerry
No hay comentarios:
Publicar un comentario