tag:blogger.com,1999:blog-4590276058665396242.post6967658350831355674..comments2023-12-19T16:13:03.821-08:00Comments on LAS FUERZAS DEL ORDEN : FFAA Y PNP: CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE HUMALAINAEPhttp://www.blogger.com/profile/13546738186436194773noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4590276058665396242.post-28561702841318887632012-06-15T10:37:16.692-07:002012-06-15T10:37:16.692-07:00Quiero comentarles a los seguidores del blog, que ...Quiero comentarles a los seguidores del blog, que el coautor del Libro "El Complot...", Luis Ernesto Vasquez Medina, acaba de concluir su libro: "LA VERDAD DETRAS DE LA GUERRA DEL PACIFICO - El Imperio Britànico contra el sistema americano de economia en Sudamerica". Informes a mi mail: eirnews2@gmail.com - mi telefono 993195430 - Maricarmen Cabanillas<br /><br /><br />INTRODUCCIÓN<br /><br />La Guerra del Pacífico de 1879 no fue una simple confrontación regional entre Chile, Perú y Bolivia, como comúnmente se cree. Ni fue solo una confrontación en la que uno de sus bandos, en este caso Chile, fue apoyado por intereses comerciales británicos ávidos de apoderarse de los recursos naturales peruanos y bolivianos. Fue eso y más.<br />No es posible entender esta guerra si no se la considera como parte de la confrontación estratégica entre los dos grandes sistemas económicos y políticos mundiales cuya pugna viene modelando el mundo desde hace casi 250 años: por un lado el sistema oligárquico imperial británico y por el otro el sistema americano de repúblicas soberanas. Como constataremos, en 1879 estos dos sistemas se enfrentaron en el Pacífico sur del continente americano como parte de su lucha estratégica, tal como lo habían hecho algunos años antes, entre 1860-1865, en territorio norteamericano, durante la Guerra de Secesión. <br />La agresión anglochilena contra el Perú no solo estaba dirigida a quedarse con el salitre, una materia prima entonces clave para la agricultura y la guerra; su principal objetivo fue destruir el gran proyecto de industrialización, que con no pocas dificultades se llevaba a cabo en el Perú y que de haber tenido éxito habría cambiado para siempre la situación neocolonial de Sudamérica. La agresión anglochilena truncó un proyecto de industrialización en el Perú que una elite educada llevaba adelante y que era apoyado por la facción antibritánica de patriotas norteamericanos herederos de Abraham Lincoln. El Imperio británico, en una maniobra de largos años de preparación, tomando a Chile como instrumento y usando la capacidad financiera de la City de Londres, los recursos del almirantazgo y a la cancillería británica, puso fin, con una brutal guerra de saqueo y rapiña, al proceso de industrialización que se iniciaba en el Perú. El Imperio británico, que acababa de ser derrotado por Lincoln en Norteamérica, no podía permitir que el modelo americano se replicara en el sur del continente.<br />En 1879, un enemigo acérrimo del imperialismo británico y por entonces secretario de Estado norteamericano, James G. Blaine, lo señaló claramente cuando sostuvo ante el Congreso norteamericano que la llamada Guerra del Pacífico era “una guerra inglesa contra el Perú con Chile como instrumento”. Blaine y el entonces presidente James A. Garfield conocían muy bien qué intereses estratégicos estaban detrás de ese conflicto y por eso apoyaron decididamente al Perú ante la agresión británica. Situación que se revirtió en julio de 1881, cuando el presidente Garfield sufrió un atentado contra su vida (que le condujo a la muerte pocas semanas después) por un <br />“asesino solitario”... ese siniestro personaje tan frecuente en la historia norteamericana y siempre tan conveniente para los intereses británicos.Maricarmenhttps://www.blogger.com/profile/00761205258526117978noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4590276058665396242.post-24021834536883309942012-05-02T09:41:03.330-07:002012-05-02T09:41:03.330-07:00Un mensaje muy sentido, que no podía ser menos tra...Un mensaje muy sentido, que no podía ser menos tratándose de un Oficial General de nuestra FAP, pero como me preguntaba en anterior oportunbidad; ¿Leerá estos mensajes el comandante que funge de presidente de la inclusión social y de recuperar la dignidad a nuestras FFAA? Nosostros todos en retiro estamos a la expectativa de lo que puedan hacer nuestros comandantes de actividad, porque los traidores del Gobierno anti FFAA ya han decidido adoptar esa decisión de los bonos y ningún congresista de la comisión de defensa siquiera emite una opinión sólida en contra de ese mamarracho de remuneraciones con bonos. Se han propuesto desaparecer lo que con tanto esfuerzo se gana durante los años de esfuerzo a favor del Perú. Querrán que el narcoterrorismo avance y nos destruya y esos traidores del ejecutivo salgan volando a sus guaridas del FMI o a París..-.?Acá la solución es una huelga como en Ecuador pero por parte de los de actividad. Tenemos que ser radicales.Repito lo de siempre a los de retiro no nos van a hacer caso. Ya dijo el comandante que hace de primer ministro, todo se centrará en los de actividad pero con bonos.Anonymousnoreply@blogger.com