FELIZ NAVIDAD Y VENTUROSO AÑO 2019 A LOS SEÑORES PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP

LA PRENSA SE ACUESTA CON LA IZQUIERDA EL CAMINO SERÁ EL INFIERNO

LA PRENSA SE ACUESTA CON LA IZQUIERDA EL CAMINO SERÁ EL INFIERNO.

Publicado el 29 noviembre, 2018 por Ricardo Osores Plenge

La izquierda gobierna de las manos de Vizcarra con IDL y IPSOS al frente, al Perú le han robado 22,000 millones de dólares y tenemos a la prensa como amante de la izquierda peruana, la caviar, la radical la entrega es total en esta putrefacta relación.

IDL sale como un lobo vestido de oveja de mano de la piedra angular de la prensa peruana, con la acostumbrada astucia de dar primicias de lucha contra la corrupción, somos manipulados groseramente por una ONG que serviría a intereses nada santos, salen a destrozar a ciertos enemigos puntuales de boca de una hiena que solo busca devorarse a sus invitados, todo ello es parte de una estrategia de una izquierda caviar que ha tomado posesión de la prensa peruana o viceversa.

A nadie se le ocurriría defender a Alan García un delincuente que su pasado lo condena, sin embargo a la fecha las pruebas no llegan, salvo alguno de los acusados cante fuerte y con evidencia concreta el encantador de serpientes no podrá ser atrapado, un verdadero sueño frustrado, me guste o no solo con pruebas se le podrá meter preso caso contrario paseará libre con una sonrisa burlona sin nada que podamos hacer.

Otro enemigo a quien combatí a muerte fue al Ing. Alberto Fujimori, hoy con el correr de los años veo a su hija presa, ella no será un cúmulo de simpatía o de santidad, contrario a mi encono cancerbero del pasado afirmo que la forma rastrera como se le ha puesto tras las rejas es el espejo de un modelo de destrucción que acaba con el enemigo sindicándolo culpable siendo probablemente inocente, una práctica que está llevando al sistema a extremos peligrosos, incendiando la pradera de un pueblo que busca justicia a cualquier precio.

Vizcarra gobierna, sabe lo que hace, no improvisa juega haciendo uso de los odios y frustraciones de un pueblo, uno que hoy lo aplaude y mañana lo pondrá en las galeras griegas a sabiendas que la misión central se habrá cumplido, entregar las riendas del poder a una izquierda un millón de veces más peligrosa y rastrera, nuestro presidente sabe hacia dónde está conduciendo la patria junto a la carroña del radicalismo.

El Perú afronta un reto mayúsculo, la economía no crece, no se desarrolla, no se puede cosechar donde no sé sembró y si sé sembró tarde la cosecha llegará tardía, lo cierto es que la economía no se improvisa; Velarde del BCR cree que todo lo que acontece no afectará la poca o escasa sostenibilidad de las variables económicos financieras o busca dar un mensaje de que no cunda el pánico, cuando en realidad el avión planea rasante con los motores apagados.

A la fecha una prensa que por querer proteger a su patrón llamado José Graña de G&M, uno que está en España, donde el fiscal JDP no pidió impedimento de salida a ordenes de su jefe el fiscal Vela, los considerados héroes de la patria Batman y Robín construidos por la prensa peruana, se estarían convirtiendo en el Guasón y el Acertijo.

El empresariado decente está bajo fuego graneado, lo ha manifestado Roque Benavides en el CADE lo ha hecho en forma clara, tajante y sin pelos en la lengua, es el desarrollo del  Perú el que está en juego.

El narcotráfico juega un papel gravitante, su poder es inmenso entremezclado dentro de la prensa peruana, con una izquierda que no tiene límites que busca destruir lo avanzado usando el slogan de una lucha contra la corrupción donde una manada de lobos vestidos de ovejas se presentan hoy como nunca en pantallas de televisión consolidando su proyecto soñado llegar al poder.

Los robos más grandes de la historia peruana aunada a la inacción de gobierno en gobierno se han dedicado a destruir el futuro de un pueblo un millón de veces engañado.

Tengo que precisar, que ni el valor de todo el conglomerado de José Graña con G&M puesto en valor versus los miles de millones sobrevalorados alcanzaría para resarcir el robo y el daño al estado y al pueblo peruano.

La democracia se cierne en peligro extremo ante un referéndum dirigido a una sola pregunta, la no reelección de congresistas, el objetivo central de Vizcarra, el resto fue cebo de culebra. El congreso mordió el anzuelo por subestimar a Vizcarra uno que constitucionalmente estaba prohibido de hacer campaña, una prensa asustada esta vez podrían perder demasiado como grupo empresarial de explotar el volcán de la verdad.

La otrora prensa defensora de valores que luchó contra la corrupción de ABF paladín de la defensa del derecho la constitución y las leyes, literalmente viene haciendo caso omiso de principios irrenunciables, hoy prostituidos día a día ante cámaras se nos induce a como pensar, que discernir de manos de un adalid que es el actual villano y socio de la corrupción extrema que enfrenta nuestra patria.

Enfrentamos a un monstruo que ha exacerbado los odios, la rendición de cuentas está cerca, el pueblo peruano solo quiere ver rodar cabezas no importa si se es culpable o inocente y mientras ello sucede esta prensa rastrera y prostituta sale a defender sus intereses de las manos de una izquierda que a la fecha gobernaría, de las manos de sus consortes IDL & IPSOS.

Estamos ante la celada perfecta al no poder el gobierno responder con crecimiento y desarrollo, Velarde vuelve a afirmar que quienes luchen contra la corrupción jugará a favor de nuestra economía; el problema señor Velarde es que son corruptos combatiendo a corruptos con pervertidos haciendo cola por hacerse de las ubres de una vaca que está camino a ser dejada literalmente sin leche, se han robado el futuro de nuestros hijos y el de varias generaciones.

Podemos caer en manos de una mafia, una más grande y perniciosa, la mafia de una izquierda amoral que vítorea la lucha contra la putrefacción, cuando anhelan llegar al poder para destruirlo todo, a renglón seguido forrarse los bolsillos no hay peor corrupción que la que cae en manos de ignorantes que solo saben azuzar a la gente para vivir como los nuevos ricos de la patria a consecuencia de un grupo de delincuentes de estado y empresarios que hoy buscan salir librados aunque nuestra patria vaya directo a un hoyo negro de consecuencias devastadoras.

Si la prensa que los acompaña creen que podrán controlar a esa izquierda radical será la perdición de los mismos, con la agravante de convertirnos en la nueva Venezuela, construir toma décadas destruir acaso días, horas o minutos.

Quienes hoy denunciamos la verdad, un David enfrentando a un Goliat convertido en un enemigo invencible, donde la historia nos recuerda que dicho gigante fue muerto con el lanzamiento perfecto de una roca en medio de los ojos. Hoy solo queda el poder de la palabra para destruir a semejante gigante que cuenta con todos los recursos inimaginables para salirse con la suya.

Solo queda advertir con sabiduría al pueblo peruano, no se dejen llevar por los verdaderos responsables de todo el latrocinio actual con la complicidad de una prensa embustera que ha hecho de la mentira su verdad, en una estrategia demencial, temeraria y peligrosa, el Perú vale más que los apellidos de gente amoral que han despellejado a nuestra pueblo.

Saquen ustedes mis queridos lectores sus propias conclusiones, hasta la próxima.

LA AUSTERIDAD DEL ESTADO Y LA INCONTROLABLE RENCOR DE MIERCEDES ARAOZ A LAS FFAA Y PNP

Jose C. Valdivia

Nuestra "flamante" hoy primera y única Vice Presidenta de la República y actual congresista Mercedes "Meche" Araoz, en su incontenible e incontrolable rencor a los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú, (dicen que por un Oficial de la AP), reitera desconocer la Ley Nro. 30683 aprobada por Insistencia por el Congreso de la República sobre la "Equivalencia de Pensiones" y se reafirma en la Apelación que presentara el ex Presidente Pedro Pablo Kuczynski, via Recurso de Nulidad ante el Tribunal Constitucional, esgrimiendo como pretexto que dicha Ley es "inconstitucional" y atentar contra la Economía del país, porque demandaría un mayor desembolso que el necesario y requerido.

Ésta peculiar excusa de quien fuese Ministra de Economía de Alan García Pérez y posterior candidata a la Presidencia por el Partido Aprista Peruano, hizo que funcionaran mis neuronas, y recordé que hace tres años, se publicó en el Portal de "Transparencia", una información referida a los gastos internos sólo en Palacio de Gobierno, que por propia y lógica estabilidad laboral, deben mantenerse en la actualidad, salvo que se hayan incrementado en el actual gobierno de turno, y por también lógica, de obligado conocimiento de la susodicha funcionaria pública electa en la Plancha Presidencial del "renunciante" Pedro Pablo Kuczynski y accesitaria a la única Vice Presidencia disponible, es decir la primera,

El Portal de Transparencia publicó el 25 de noviembre del 2015, hace tres años, la relación de trabajadores contratados en las diferentes oficinas de Palacio de Gobierno y el detalle de ingresos que percibían mensualmente.

Según dicho informe, María Juscamaita Arangüena, entonces Secretaria General de la Presidencia de la República, percibía S/.15,700 al mes, es decir, más de lo que cobraba el ex presidente Ollanta Humala. Le seguían los Asesores y los Jefes de Prensa con sueldos que oscilaban entre los 12 mil y 15 mil soles.

Los Asesores, entre los que se encontraban dos ex-ministros, percibían los salarios más elevados de toda la planilla. Uno de ellos era Wilfredo Pedraza Sierra, quien ostentaba el cargo de ¿"Consejero Presidencial"?, con S/.15,200 cada mes. El Asesor Pedraza, como es público, ocupó el cargo de Ministro del Interior entre el 23 Julio 2012 y el 15 Noviembre 2013, fecha en que renunció tras el escándalo del excesivo resguardo policial a la casa de Óscar López Meneses. Dos meses después fue designado como Asesor de Humala y hoy paradójicamente es su abogado Defensor así como el de su esposa Nadine Heredia tras sus sentencias a Prisión Preventiva.

Quien también ganaba igual a Wilfredo Pedraza, S/.15,200 pero en calidad de "Asesora Presidencial", era la ex-ministra de Desarrollo e Inclusión Social Mónica Rubio García. Ella dejó el cargo el 24 de febrero del 2015 y en abril ya trabajaba para la Secretaría General de la República.

Además de los ex-ministros, un total de 10 Asesores percibían un salario que iba entre los 10 mil y 15 mil soles, entre los que destaca el abogado Eduardo Roy Gates, quien fuera defensor del ex ministro aprista Rómulo León Alegría en el proceso conocido como los "Petroaudios". Roy Gates se desempeñó como Asesor Legal del Presidente Humala Tasso y lo asesoró en el caso Madre Mía. Con un sueldo de 15 mil soles, acompañó al Mandatario desde agosto de 2011, vale decir, durante casi todo el periodo de su administración. Hoy sabemos, que Ollanta Humala se "sacrificó" supuestamente con el caso de las "Agendas" que pertenecen a su esposa Nadine Heredia y por la cual ambos fueron sentenciados con Detencion Preventiva por "Lavado de Activo" y otros supuestos delitos. Dejó de laborar como Asesor Legal del Presidente y pasó a defender a su esposa Nadine mientras estaba como "investigada", pero continuó en la Planilla de Palacio de Gobierno "oficialmente", pero es de suponer por ÉTICA, que dicho "sacrificio presidencial" haya sido asumido por el propio peculio del Presidente. Ojalá sea así.

De otro lado, con un sueldo de 10 mil soles aparece Mario Torres Aliaga, Tesorero del Partido Nacionalista Peruano y miembro del Comité Electoral Nacional desde 2010. Otro nacionalista beneficiado con un oneroso sueldo, fue Marco León Felipe Barboza, Secretario del Consejo de Ministros, quien ganaba S/.14,500. Felipe Barboza, personero legal del Partido Nacionalista desde enero de 2011, hasta abril del 2015, se desempeñó también como miembro del Comité Electoral Nacional.

Según el Portal de "Transparencia", un total de seis personas trabajaban en la Secretaría de Prensa, de las cuales Cynthia Muriel Montes Llanos percibía el mayor sueldo con 14 mil soles mensuales. Cabe indicar que Montes Llanos trabajó con la pareja presidencial en la Oficina de Prensa y Difusión del Partido Nacionalista Peruano desde la campaña electoral del 2006. Desde abril del 2015 es miembro del Comité Ejecutivo Nacional (CEN).

A nivel salarial, le siguió María Roxana Altuna, Asistente Personal de Nadine Heredia, quien percibía mensualmente 12 mil soles.

El informe del citado Portal también revelaba que los sueldos de algunos empleados de Palacio estaban por encima del mercado. En la Dirección de Operaciones, el asistente de transporte Max Alberto Chunga Medrano ganaba al mes S/.5,100 y el mecánico automotriz Guillermo Rodríguez Asín S/.4,700. 

Otro caso que también llama la atención es la del jardinero Walter Alejandro Arteaga Roque que percibía un salario de S/.3,158.

De otro lado, había un total de 37 trabajadores de mantenimiento, en su mayoría, con sueldos que oscilaban entre S/.2500 y S/.3200. El chofer de Palacio de Gobierno ganaba 6,675 soles y los mayordomos más de S/.3,200.

Se pagaban más de 10 mil soles en papel de baño para Palacio de Gobierno. Solo en el mes de setiembre del 2015, Palacio gastó S/.10,750 en 500 rollos de papel higiénico y 1,000 paquetes de papel toalla. Con algo de irónica suspicacia, tal vez podríamos comprender los gastos en éstos rubros, sobre todo en el primero dados los pésimos resultados.

Según el informe de "Transparencia", los conductores de autos que laboraban en Palacio de Gobierno también percibían sueldos por encima de los del mercado, siendo éstos aproximadamente entre S/.2,600 y S/.3,500. Indudablemente también percibían sueldos por encima de los del mercado. Sin embargo, llama la atención que en ésta área, solo el conductor Segundo Juan Castañeda Cortez percibía ingresos por S/.6,675 al mes.

También llama poderosamente la atención, el número de mayordomos que trabajaban en Palacio, un total de 12, con sueldos que superaban en algunos casos los S/.3,200. Por ejemplo, los mayordomos Mario Pérez Velarde y Noel Pérez Becerra, familiares ellos ganaban S/.3,213 y S/.3,275, respectivamente.

Asimismo, en la Dirección de Operaciones así como en la de Telecomunicaciones, los 48 técnicos existentes tenían sueldos que llegaban hasta los S/.4,800. Hay que indicar que los "especialistas" del régimen laboral 728, destacados en diferentes áreas, como la Oficina de Presupuesto o la Secretaría de la Presidencia del Consejo de Ministros, cobraban entre S/.7,000 y S/.8,000.

Los injustificados ingresos del personal palaciego, pagados por todos los peruanos, frente al hambre de los pensionistas en general y la de los uniformados en particular, así como la miseria del pueblo, donde la línea de pobreza se supera con 750 soles....

Si bien los gastos del Despacho Presidencial durante el mes de setiembre del 2015 fueron menores a los registrados en agosto, aún llama la atención los generosos sueldos que percibían algunos funcionarios, y que por la denominada "estabilidad laboral" existente para aquellos servidores en puestos y/o cargos muy cercanos a Palacio de Gobierno, aun deben de percibir, aunque con los aumentos por el alza del costo de vida, que para ellos, SI EXISTE.

¿Y la tan "cacareada" promesa presidencial en dicha época sobre austeridad?. Hoy, si las cosas siguen igual o tal vez se han incrementado con relación a los sueldos, ¿que nos tendría que decir Mercedes Araoz sobre la excusa "de no haber liquidez en la Caja Fiscal para nuestra Equivalencia en las Pensiones?

Sobre las cifras expuestas, el ex Congresista Juan Carlos Eguren, indicó que los sueldos de los funcionarios de Palacio de Gobierno deberían de ser evaluados bajo el criterio de proporcionalidad y racionabilidad, "en función a las necesidades y en el marco de un principio de austeridad". En ese sentido, Eguren precisó que si bien en materia de honorarios por servicios profesionales "es aún más relativo el criterio (para fijar sus haberes) porque hay de por medio la intervención de especialistas en determinadas materias que normalmente están sujetos, en el mercado, a un escenario de oferta y demanda", el caso de los funcionarios palaciegos sería distinto. Mi pregunta es simple: "¿Por qué?"

El Estado no es una empresa que genere recursos propios, pues vive del Impuesto de todos los peruanos y, en consecuencia, se usa dinero público y su gasto se tiene que realizar con mucha austeridad. Por lo tanto, yo exijo que el detalle de los gastos y las escalas remunerativas, deben ser explicados por el propio Poder Ejecutivo actual, de preferencia por el propio Martín Alberto Vizcarra Cornejo, a quien tanto le agrada dar declaraciones tan controversiales, tal como el desempeño en su propio Gobierno lleno de acusaciones en forma de disculpas y enfrentamientos con los demás Poderes del Estado, en clara muestra de de respeto a la independencia de Poderes.

Como ejemplo claro de la abismal diferencia entre las remuneraciones oficiales de personas allegadas a Palacio de Gobierno y las magras Pensiones tercermundistas de los Retirados de las FFAA y de la PNP, tenemos las famosas y reiterativas promesas de Ollanta Humala durante su campaña electoral y aún repetitivas durante su nefasto gobierno, de la "inclusión Social", que se derrumbó ante el sorpresivo descubrimiento de las remuneraciones fabulosas en el Banco Central de Reserva y en la "intocable" Superintendencia de Banca Seguros y las AFP dignas del primer mundo y las congeladas pensiones de hambre de los militares y policías. ¿Es ético y moralmente aceptable éste discriminador tipo de remuneraciones?

¿Saben Uds. cuánto ganaban las secretarias del Banco Central de Reserva del Perú al mes? Más de S/. 8,400 (ocho mil cuatrocientos y 00/100 soles). Una remuneración digna probablemente en el primer mundo, pero, en una país como el Perú, y lo repito, ¿es moralmente aceptable ese tipo de remuneraciones? Creo que no. ¿Y saben Uds. cuántas secretarias trabajaban en esa institución?: 75 secretarias.

En un país donde la línea de pobreza se supera con S/. 750 ¿Cuántos dejarían de ser pobres con una remuneración de S/. 8,400? La cifra es obvia, 11 familias podrían salir de la pobreza sólo si redistribuimos el sueldo de una envidiable secretaria del BCRP. Pero, como son 75 secretarias, sacaríamos de la línea de pobreza a 840 familias.

Dichosos los choferes de los gerentes de ésta institución, porque recibían una remuneración mensual de S/. 6,600 (Seis mil seiscientos y 00/100. Pero, ahí no queda todo, en ésta institución, los empleados disfrutan de un conjunto de beneficios que no se da en ninguna otra institución del Estado, como alimentación y movilidad.

El Presidente del BCR recibía una mensualidad remunerativa de S/. 33,100 (Treinta y tres mil 001/100 soles), suficiente para mantener por encima de la línea de la pobreza a 45 familias. Imagínense Uds., con esos sueldos cualquiera se animaría a hacer cola en la referida institución. No olvidemos que nuestro ex Presidente renunciante fue miembro del Directorio y en donde dejó muchos y muy buenos amigos a quienes seguramente les debe haber mantenido esa gran diferencia monetaria en sus sueldos, con el resto de ciudadanos "de a pié" donde también los Retirados de las FF.AA y la PNP formamos parte importante. A propósito, ¿cuánto ganaría PPK como miembro del Directorio del BCRP?

Otra institución del Estado donde las fabulosas remuneraciones los hacen engordar sin hacer casi nada de esfuerzo, porque ni siquiera defiende los intereses de los ciudadanos que financiamos sus sueldos, es la hoy famosa Superintendencia de Banca, Seguros y AFP. En esta Institución los sueldos son tan fabulosas que llegan a igualar al BCRP.

El superintendente recibía una remuneración mensual de S/. 33,100 (Treinta y tres mil cien y 00/100 soles). Una secretaria podía recibir hasta S/. 8,400 (Ocho mil cuatrocientos y 00/100 soles).

Así cualquiera vive tranquilo en Lima y tal vez en el Perú entero, sin preocupaciones, en tanto nuestro pueblo, el país de adentro, no superan ni siquiera la línea de la pobreza. Nuestros profesionales del interior del país peleándose por sobrevivir el día a día. El Gobierno quiso justificar lo injustificable, al duplicar el sueldo de los Ministros de S/.15,000 a S/.30,000 para igualar lo que se paga en el Sector Privado a profesionales de la misma categoría e igualar los sueldos que se pagan en la Región, llámese América del Sur. Con ese mismo criterio, el Gobierno debió de nivelar los sueldos de los Policías con lo que se les paga en otros países sudamericanos.

Una simple operación de aritmética de nivel primario nos lo puede indicar. Sólo tenemos que convertir la moneda de los otros países a dólares americanos, sacamos un promedio y al cambio del mercado financiero, que se pague dicho sueldo promedio a los Policías. 

¡¡¡NO SE OYE PADRE!!! Los Policías peruanos somos de otra categoría, pero muy por debajo del resto de la clase trabajadora peruana según éste inepto y discriminador gobierno de Peruanos por el Kambio, del cual continúa formando parte Martín Vizcarra. Si pretende elevar su "rating" en las encuestas sin recurrir a la sometida prensa amarilla y caviar, debería, Y si lo puede hacer, es retirar la apelación por inconstitucionalidad de la Ley 30683 que presentara PPK ante el Tribunal Constitucional y disponer de inmediato su irrestricto cumplimento de la EQUIVALENCIA de las Pensiones a los Retirados de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú, Y luego proponer el nivelarnos con las remuneraciones de otros países, aunque sean de la misma Zona Sur del Continente para no causar una zozobra fiscal. Por otro lado, ya es público, que el Poder Legislativo ha propuesto en su Presupuesto para el 2019, un incremento de doscientos millones de soles. En números para un mejor entender, S/200'000,000. ¿Para ellos si?

¿Y la prensa fiscaliza algo de estos fabulosos sueldos de ciertas instituciones del Estado?

Señora Vice Presidenta y Congresista de la República, no se con cuál de los dos sueldos es el que usted ha escogido y decidido cobrar mensualmente y con el cual se quedará como Pensión Vitalicia con sólo cinco años de servicio al Estado, situación que nos niega a los Retirados de las FF.AA. y de la PNP, con más de veinte años de servicios, con una Dedicación Exclusiva y con un permanente Riesgo de Vida a diferencia suya. ¿Con cuál?

Así con lo que hoy denuncio, cree usted señora Mercedes Araoz que vamos a descalabrar el Presupuesto de la República, por un hecho de hacerse justicia sobre un abuso de Poder originado por el gobierno de Ollanta Humala, que el propio ex Presidente Pedro Pablo Kuczynski prometió corregir y que inclusive firmó una Promesa durante su campaña eleccionaria donde asistieron como miembros de su Plancha, el hoy Presidente Vizcarra y usted? De su persona, sólo se que nunca los Policías ni militares, fuimos "Santos de su devoción" ya que desde que fue Ministra de Economía en el 2do. gobierno de Alan García, ya usted se había pronunciado en contra de la Pensión Renovable igual postura del fracasado gobernante PPK y su gobierno, donde hay hoy sospechosos muchos funcionarios incluyendo al ex Presidente, de estar inmersos en públicos casos de corrupción.

Seguramente usted cobrará su remuneración hoy y su pensión cuando felizmente culmine éste gobierno, en la comodidad de su hogar, aunque no pueda dormir tranquila con su conciencia, ni por la memoria del Mayor Bazán hasta hoy "desaparecido" en el luctuoso acontecimiento conocido como el "Baguazo" ni por oponerse a la Equivalencia de nuestras pensiones pretendiendo hacer creer que dicha Ley 30683 aprobada por Insistencia en el Congreso, es Inconstitucional.

Allí la dejo, para que ésta declarada guerra legal la tengan ahora entre dos Poderes del Estado, el Ejecutivo contra el Legislativo. Nosotros los uniformados y el pueblo en general, estaremos expectando cómo invierten su tiempo, aquellos a quienes elegimos para representarnos, a quienes nosotros les pagamos sus sueldos con nuestros impuestos y que con la denuncia que acabo de hacer, vemos como despilfarran el dinero que nos niegan, pero que tan oportunamente cobran y malgastan. ¿Cómo se denomina éste delito moral y legal?

Estos son "algunos" de los gastos desmedidos que realiza Palacio de Gobierno. Mi "granito" de colaboración para la Prensa de Investigación y en general y para aquellos que como yo están atentos a luchar y denunciar los abusos que se cometen contra nosotros los POLICÍAS, contra los miembros de las FUERZAS ARMADAS, contra nuestras ESPOSAS e HIJOS, contra nuestras VIUDAS, y hasta contra nuestros hermanos DISCAPACITADOS en acción del servicio.

José Valdivia Sotomayor.

DNI 10312625

INFORMACIÓN A PENSIONISTAS DE LAS FFAA Y PNP

Estimados pensionistas

Hay personas malintencionadas que se dedican a dar información falsa, la misma que produce alarma entre los pensionistas.

Dentro de esta información se encuentra la siguiente:

“Son 59 Artículos de la Constitución actual que pretenden modificar con el Referéndum.... más que seguro el de la Equivalencia de las Pensiones y Remuneración de las FFAA y PNP. Por eso marca las 4 NO. Pasa la voz a todos los activos y retirados como a sus familiares. No al atropello del incapaz de Martín Vizcarra. Debemos ser firmes y demostrar nuestro rechazo a su constante indiferencia hacia las FFAA y PNP”.

A fin de que ustedes puedan ver que artículos de la Constitución que se van a modificar con el referéndum, tienen relación con nuestras pensiones o remuneraciones, adjunto les envío los Anexos al Decreto Supremo Nº 101-2018-PCM, Publicado en el Peruano el día 10 de octubre de 2018, así como un comentario del periodista Federico Salazar.

Demanda de Inconstitucionalidad

De acuerdo al Código Procesal Constitucional, Ley 28237, en su artículo 108.- Plazo para dictar sentencia, establece: “El Tribunal dicta sentencia dentro de los treinta días posteriores de producida la vista de la causa”.

Si la vista de la causa del Expediente 00002-2018 PI-TC fue el 24 de agosto del 2018, los 30 días laborables se cumplieron el 10 de octubre del presente año.

Haciendo un seguimiento a las causas que se encuentran en el Tribunal Constitucional, se aprecia que este no da cumplimiento a esta disposición, tal como ocurre con los Expedientes 00002-2016-AI y 0009-2015-PI-TC, donde las vistas de la causa fueron el 23 de setiembre y el 21 de octubre del 2016 respectivamente, habiendo pasado 26 y 25 meses sin que a la fecha se haya dictado la respectiva Sentencia.

Ante esta situación, es difícil deducir cuando debatirán la Demanda y harán la votación correspondiente, todo depende de la carga procesal que tengan.

El Expediente 00002-2018 PI-TC, es de conocimiento de los magistrados del Tribunal Constitucional, incluso ya tienen clara su posición, sin embargo a la fecha no se han reunido para evaluarlo en Sala Plena y por tanto no se puede conocer cuál es el resultado de la votación. Pero por las entrevistas sostenidas gracias a la gestión del Congresista Javier Velásquez Quesquén a quien acompañamos, consideramos que no se cuenta con los votos para declarar FUNDADA la demanda, por tanto la balanza estaría inclinada a nuestro favor.

Sin embargo, al no haberse reunido el Pleno del Tribunal Constitucional para debatir las diferentes posiciones, no se puede manifestar, como aparecen diversos comentarios por las redes, que ya se conoce cuál es la orientación del voto, afirmando que ya declararon Constitucional o Inconstitucional la Ley 30683.

Por lo que se sugiere no hacer caso a la información que aparece por diferentes medios, redes y diarios y menos reenviar esta información sin conocer la fuente y sin confirmar su veracidad.

Teniendo en cuenta que es una demanda del Ejecutivo contra el Legislativo, lo más probable es que el Presidente del Tribunal Constitucional anuncie en Conferencia de Prensa si es Fundada o Infundada la Demanda y de esta forma todos nos enteraremos. En caso no sea anunciado por el Presidente del TC, al enterarnos se lo comunicaremos inmediatamente, sea cual sea la decisión tomada.

Proyecto de Ley aprobado por el Pleno del Congreso

El Pleno del Congreso, en su reunión del jueves 22 de noviembre actual, aprobó por Insistencia los Proyectos de Ley 0894-2016-CR, 1287-2016-CR y 2480-2017-CR, “Ley que establece un nuevo plazo para hacer efectivo el reconocimiento al personal militar, policial y civil que participo en los Conflictos Armados con el Ecuador en los años 1978, 1981 y 1995”.

Para los interesados, hay que estar atento a que el Presidente del Congreso Promulgue la Ley, luego esperar que se publique en El Peruano y finalmente que el Ejecutivo emita el Reglamento correspondiente.

Feliz fin de semana.

Coronel FAP (r)

Fredy Arias Portugal

969647549 / 997200233

REFERENDUM TRAMPOSO 

Federico Salazar 

El referéndum del 9 de diciembre es un referéndum tramposo. Ademas de innecesario y mal concebido. No va a cumplir con su cometido y, en cambio, nos va a vender la ilusión de haberlo hecho. No lograra la participación efectiva de los ciudadanos ni se permitirá que se pronuncien sobre estos temas en consulta simplemente por que la mayoría del pueblo ignora estos asuntos. Se les esta vendiendo solo una formula  de respuesta sin mayor sustento.

Se hará la consulta popular sobre cuatro temas. La primera pregunta es sobre la reforma de lo que hasta ahora fue el Consejo Nacional de la Magistratura. Los ciudadanos votaremos "si" o "no" frente a una pregunta vacía. "Apruebas la reforma constitucional sobre la conformación y funciones de la Junta Nacional de Justicia, antes Consejo Nacional. De la Magistratura?"  Pero, Cual es la reforma? En que consiste? La gente sabe de que se trata? Cuantos saben que era el CNM? Ni los universitarios encuestados reconocen esas siglas. No saben siquiera lo que es la ONU. La consulta solo nos pone a elegir entre dos nombres. Nos manda a revisar un texto adjunto, como quien dice, el "attachment" en los correos electrónicos. Cuantos harán eso? Conoce la población el DS 101-2018-PCM? Leyó, después de eso, los "anexos". Ahí esta el contenido de las reformas. La pregunta sobre la Junta Nacional de Justicia (JNJ) involucra a tres artículos. El primero establece seis funciones de esta junta; el segundo, la formación de sus siete miembros (incluidos rectores de las universidades). Esta capacitada la población del interior del país para responder estos temas? 

El tercer articulo señala seis requisitos para ser miembro de la JNJ. Para participar de la reforma constitucional No deberíamos conocer cada cambio? Cuando se ha difundido el contenido de la reforma? Que esfuerzos se han hecho para que la ciudadania conozca , reflexione, discuta y vote sobre esto? No gente en la discusión en vez de hacerlo solo en el voto por algo que ya se decidió? Cuantos ciudadanos, de los que van a votar en este referéndum, saben sobre que van a votar en cuanto a la reforma sobre financiamiento de las organizaciones políticas? Saben los ciudadanos, acaso, que la reforma ordena que únicamente el Estado financia la propaganda de los Partidos Políticos? O sea que la reforma es para que de nuestros bolsillos salga la plata para la campaña de los políticos? "Financiamiento publico indirecto" le llaman! Estarán de acuerdo en que su dinero financie a los políticos cuando odian a los políticos?  

La reforma que prohibe la reelección de los parlamentarios se refiere solo a "reelección  inmediata"  Conoce eso el elector? Cuantos electores lo saben? Cree el ciudadano que la Ley nos protegerá de nuestra "exitosa" capacidad para elegir parlamentarios? Esa capacidad Esta en la Ley o esta en nuestras cabezas? Acaso no esta ya en las manos del elector reelegir o no a un político?

Con relación a la reforma del  Congreso, Sabe el elector que le están consultando sobre el cambio de 59 artículos de la constitución actual! Sabe cuales son? Los ha leído? Estará de acuerdo en cada uno de esos 59 cambios? O va a votar tapándose los ojos solo por seguir una consigna de palacio? Muchos creen que el referéndum es para parar el Congreso. Sabe el elector que este referéndum propone aumentar el numero de parlamentarios de 130 a 180? Sabe que si vota a favor de la bicamerilidad vota a favor de este aumento de representantes y que si vota en contra se quedara todo tal como esta? Es decir un gasto inútil.

Sabemos cuantos poderes de elección de funcionarios vamos a pasar del Congreso actual (130) al Senado propuesto (50 personas)? Nos hemos dado cuenta que eso es concentrar mas poder en vez de desconcentrarlo? Hay muchas cosas por saber y discutir. El país quiere que las cosas cambien. Eso es ya un refrito. Pero eso no quiere decir que lo que nos propongan  representara un cambio hacia algo mejor. No deberíamos votar sobre algo que no conocemos. Esa no es una elección consciente. Nadie ha participado en ese debate y se nos pide ya votar por lo que ya esta decidido, y hacerlo en paquete a ojo cerrado. Es absurdo. Participación ciudadana es elección consciente, no elección inconsciente. Y  menos para cuestiones tan especializadas como cambios en la constitución. Participar en un tumulto siguiendo consignas no es lo mismo que participar en una reforma. Mientras la gente no conozca el contenido de las reformas , este seguirá siendo el referéndum de la trampa y del engaño. 

SE CAE COMPLOT CONTRA LA LEY DE EQUIVALENCIA DE PENSIONES

SE CAE COMPLOT CONTRA LA LEY DE EQUIVALENCIA DE PENSIONES

La demanda de inconstitucionalidad presentada por el Poder Ejecutivo contra la Ley 30683, que hizo justicia con cerca de 100 mil militares y policías, no tiene los cinco votos para su derogación, ello a pesar de las presiones del Gobierno.

Como se sabe, el Congreso de la República aprobó y promulgó la Ley 30683 que eliminó la discriminación realizada durante el gobierno de Ollanta Humala, que mutiló las pensiones del personal retirado de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, mediante el Decreto Legislativo Nº 1133.

Al parecer ha quedado desvirtuada el argumento planteado por el Ejecutivo para declarar fundada la demanda, ello, en el sentido que con la Ley 30683 se nivelaban las pensiones con las remuneraciones, los magistrados entendieron que la norma no nivela las pensiones sino permite que los cerca de 100 mil militares y policías tengan una pensión equivalente.

Sin embargo, se sabe que habría la decisión política del gobierno de seguir presionando a los magistrados del Tribunal Constitucional hasta alcanzar los cinco votos para su inconstitucionalidad, como no lo tienen la decisión se está postergando, la misma que no puede exceder el 30 de noviembre debido a que en esa fecha se aprueba la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año 2019 donde está garantizado el pago de las pensiones justas.

En agosto último, el Pleno del Tribunal Constitucional (TC) dejó al voto nueve procesos de inconstitucionalidad, entre ellos la demanda interpuesta por el Poder Ejecutivo contra la ley Nº 30683, que modifica el Decreto Legislativo para el ordenamiento definitivo del régimen de pensiones del personal militar y policial en situación de retiro.

La argumentación sólida a favor de la familia policial y militar salió de parte del legislador Javier Velásquez Quesquén quien en la audiencia en la sede del Tribunal Constitucional de Arequipa sostuvo que la demanda de inconstitucionalidad es falsa cuando sostiene que los beneficiarios elevarían sus pensiones.

CARTA ABIERTA AL SEÑOR MINISTRO DE DEFENSA

Señor General de División, Ministro de Defensa

Distinguido Señor General y amigo

Hace unas semanas cuando estuvo usted en Arequipa con motivo del homenaje que le hizo la Legión de Artillería, tuve la satisfacción de saludarlo y darme cuenta que la amistad de los años en que era  usted Alferez y yo Mayor, no había sido olvidada y conversamos en forma amical, valiéndome de ese circunstancia, le envío Señor General la presente Carta Abierta, para hacerle conocer la preocupación grande que existe en el personal en situación de Retiro de la Fuerza Armada y Policía Nacional del Perú por el problema álgido de la equivalencia de pensiones de militares y policías que es más de la mitad de los efectivos que usted representa políticamente, hecho que sin duda comprometerá su estabilidad, que en opinión de los Oficiales Generales, Superiores Subalternos y personal de Técnicos y Suboficiales que en el supuesto no deseado de que la Sentencia a expedirse por el Tribunal Constitucional sea desfavorable a nuestros intereses, obligara a que usted como el Ministro del Interior, pongan sus cargos a disposición en defensa del personal militar y policial que estaría siendo en forma inaceptable, maltratado, vapuleado y estropeado por el Poder Ejecutivo del cual ustedes forman parte. 

Tanto usted como el Ministro del Interior tienen la obligación moral de salir en defensa de nuestra causa, por lo que con el respeto debido, hemos acordado sugerirle, que con la serenidad y lealtad al Presidente de la República, le haga conocer lo que  significaría para más de cien mil familias que se verían afectadas si es que el Tribunal Constitucional sentencia la inconstitucionalidad de la Ley 30683, más cuando la equivalencia de las pensiones que decretó el Congreso de la República están siendo  comprometidas con el mal manejo del MEF con empréstitos onerosos, exoneraciones a grandes empresas y deudas no pagadas por las empresas transnacionales, lo que generará graves problemas económicos al fisco situación que debe ser expuesta en toda su magnitud al Presidente de la República, en su condición de Jefe Supremo de las FFAA y PNP, para evitar graves problemas salariales y llamados a la insurgencia que comprometerían la estabilidad política del país.

La Fuerza Armada y  Policía Nacional Señor General, confían y están esperando que en el caso que el Tribunal Constitucional intente expedir una sentencia en contra a nuestros intereses, ustedes como responsables políticos del sector defensa y del interior defiendan los intereses del personal que representan aún a costa de sus renuncias al cargo que ostentan, situación no deseada pero que justifica nuestra preocupación por el actuar del Gobierno del cual ustedes forman parte y  que en un  acto innoble y desleal contra los defensores de la patria interpuso la demanda de Inconstitucionalidad a la Ley de Equivalencia de Pensiones 30683 aprobada por el Congreso de la República.

Con la mayor consideración y respeto

MAXIMO PAREDES  CARDENAS

Crl R, DNI 30858097

Crl. EP (R ) JORGE SALCEDO MORÁN ANALISTA MILITAR

Lima, Noviembre de 2,018

Señor

Antonio Ramírez Pando

Director del Diario “Expreso”

Ciudad

Señor Director:

El artículo que le envío, en esta oportunidad, es un análisis de la situación que estamos viviendo los “Militares y Policías de la República” frente a la problemática creada por la decisión del Nuevo Orden Mundial, para que su nueva estrategia para la DESINTEGRACIÓN CONTROLADA DE LAS FF AA siga adelante, haciendo que el TC acepte la demanda de Inconstitucionalidad presentada por el Poder Ejecutivo el ex-Presidente PP Kuczynski e impulsada por el actual mandatario, derogando la Ley del Congreso Nº 30683 que hace justicia y mantiene la equivalencia de las pensiones para TODO el personal de las Instituciones Armadas.

Como estamos apreciando que el Presidente Martín Vizcarra está siguiendo similar Política que la del ex-Presidente PP Kuczynski, particularmente contra las Instituciones Armadas; militares y policías, a través de INTERNET, estamos tratando de hacer conocer, a profundidad, todas las aristas relacionadas con este tipo de maniobras políticas contra las Instituciones Armadas; y, las consecuencias que podrían generar en nuestras  Instituciones y en el Perú.   

Varios de mis camaradas han recomendado lograr la colaboración de algún diario no Caviar, nacionalista, no amarillo; y, periodística y moralmente decente. La mayoría cree que el diario “Expreso” reúne estas condiciones. Esta es la razón por la que les estoy enviando el artículo en mención 

Agradeciendo la atención que le merezca este envío, presento a Ud. los sentimientos de mi distinguida consideración de peruano y militar.

Atentamente

Crl. EP (R ) Jorge Salcedo Morón

DNI No. 09385860

Analista Militar 

LA ESTRATEGIA ANTIMILITARISTA, LIQUIDACIONISTA Y NEOLIBERAL DEL EJECUTIVO ATENTA CONTRA EL PROFESIONALISMO Y LA IDONEIDAD DE LAS INSTITUCIONES CASTRENSES Y POLICIALES AL ESTABLECER QUE LOS OFICIALES Y SUBOFICIALES QUE INGRESARON A PARTIR DE ENERO 2013 AL PASAR A LA SITUACION DE RETIRO LES REDUCIRÁN LA PENSIÓN AL 55% DE SU REMUNERACIÓN, LES QUITARÁN LOS BONOS PENSIONABLES Y AL FALLECER A LA VIUDA LE DARÁN SOLAMENTE EL 50% DEL 55% DEL TITULAR, ADEMÁS QUE ESTA EN CARTERA EL PASARLOS A LAS AFP LO QUE OCASIONARÁ, QUE POR LA ALTA SINIESTRALIDAD, EL 20% MORIRÁ ANTES DE ALCANZAR LA EDAD PENSIONABLE, A LA VIUDA LE LIQUIDARÁN SOLAMENTE LOS APORTES REALIZADOS, QUEDANDO LA FAMILIA EN TOTAL DESAMPARO

Estimados camaradas:

No vi la entrevista de la periodista Rosa María Palacios al señor Presidente de la República, la acabo de ver, y “más rápido que inmediatamente”, les doy mi comentario al respecto. Ojalá alguien se la haga llegar al señor Presidente de la República.

a. Con todo respeto señor Presidente Martín Vizcarra, un Gobernante, aprovechando el poder de la, “periodísticamente inmoral Prensa Amarilla Mediática”; no puede mentirle al pueblo peruano que, a pesar de no haberlo elegido, aceptó, su Presidencia, obviando en su espíritu la negatividad de los antecedentes políticos, nacionales e internacionales, de “su” Presidente y “Jefe” de Partido, PP Kuczynski; que sin ningún reparo, mientras estuvo en el Poder, gobernó para el Empresariado Internacional y Nacional y NO para el Perú y los peruanos. Por eso la Opinión de Politólogos y Economistas al final de su Primer año de Gobierno, lo calificaron como  NEGATIVO PARA EL PAÍS.

b. La Estrategia de la DESINTEGRACIÓN CONTROLADA, que estuvo aplicando en el Perú, el Nuevo Orden Mundial, desde 1,980, apoyando la Lucha Armada que Sendero Luminoso le declaró al Perú Democrático; le hizo mucho daño a las FF AA que perdieron su Capacidad Disuasiva frente a los países con intereses en el Perú, pero no pudieron DOBLEGAR SU MORAL, lo que les permitió derrotar a las Fuerzas Terroristas de Sendero Luminoso en los Campos de Combate y encarcelar a los líderes terroristas. 

En la Post Guerra siguieron aplicando su Estrategia de Desintegración, sin los resultados que buscaban. Llegó el Gobierno del Presidente Humala que después de estudiar su personalidad y ambiciones personales y políticas, positivas para sus objetivos, deciden cambiar su estrategia aplicando otra, cuyo Objetivo directo sea la ECONOMÍA PERSONAL Y FAMILIAR DE LOS UNIFORMADOS. Resultado, dos DD LL Nos. 1132 y 1133 que, para neutralizar la reacción en masa, divide en tres grupos a los pensionistas de las FF AA y PNP (Estamos viviendo en el año 2,012). Pensionistas que pasaron a la Situación de Retiro, hasta Diciembre del 2,012; Pensionistas que pasaron después de Diciembre del 2,012; nuevos  pensionistas a partir de Enero 2,013. A los primeros les quita parte de sus derechos pensionarios; a los segundos les mantienen todo y a los del tercer Grupo, les quitan todo, reduciendo sus Pensiones, al 55% de sus remuneraciones, además de quitarles sus bonos no Pensionables.

c. A pesar de esta realidad, con todo respeto, señor  Presidente, me permito decirle que  proyecta Ud. un errado y negativo concepto al expresar que: La Ley de Pensiones de las FFAA y PNP no benefician al Gobierno; claro que no, señor Presidente, porque nuestras pensiones no le servirán para pagar los millonarios intereses de los Bonos del Estado que han emitido y vendido en los dos últimos años, no le servirán para pagar los millones de dólares que siguen malgastando en las obras, políticamente “fantasmóricas-faraónicas-corruptoras”, que no paralizaron, como TODO el Perú se lo pedía, posiblemente, porque había un compromiso a través del Proceso Electoral Presidencial y una disposición del “superior común manda más” personificado por el Nuevo Orden Mundial; y si necesita plata, señor Presidente, en lugar de sacársela, de los bolsillos a militares y policías, ¿porqué, señor Presidente, no hace lo necesario para que el Gobierno USA, que ha logrado recuperar los muchos millones de dólares que significan, todo el oro que le han estado robando a los peruanos, para que autorice su devolución?, ¿acaso por qué eso significaría, posiblemente, enjuiciar a su amigo exPresidente y a muchos de los corruptos amigotes hambreadores del pueblo peruano?, vaya uno a saber. 

También dijo Ud. señor Presidente que la "Ley de Pensiones perjudican al país"; con todo respeto señor presidente; que tal cinismo el suyo, porque los Derechos Pensionarios que nos quitó el Corrupto exPresidente Humala, los habíamos estado recibiendo desde hace alrededor de 50 años como la justa compensación a las exigencias materiales y pérdida de Derechos Humanos determinados por la “Especial Naturaleza” de la Profesión, que no tienen otros sectores del Estado; yo le aseguro, señor Presidente, que Ud. es el primer Presidente de la República que “esgrime” esta negativa opinión, porque todos los peruanos que leemos nuestra Historia, sabemos perfectamente que el Perú nació como República a través de las luchas libertarias de los Ejércitos del Pueblo y selló su Libertad en Ayacucho, con el Ejército del Perú ya oficialmente creado; y que el Perú sigue existiendo como República, porque siempre contó con la dedicación nacionalista total, de unas Instituciones Armadas “Siempre listas” para defender la Seguridad y Supervivencia del Perú, a pesar de la acción de políticos gobernantes traidores que pretendieron postrarlas antes de enfrentar algún conflicto ¿Recuerdan la Historia entre 1,870 y 1,879 antes de la Guerra del Pacífico?, nuestros Gobernantes, redujeron, al máximo los efectivos del Ejército  y dispusieron que nuestra Marina haga “Desguazar” a sus Barcos de Guerra“ desmontando sus cañones, para poder usarlos como Barcos de transporte.  Llegó la Guerra y los políticos, con sus millones, a buen recaudo en el extranjero y el pueblo y sus Instituciones Armadas, enfrentando la guerra, para lavar el Honor Nacional.

Y con todo  respeto solo le digo una cosa, señor Presidente, en  ningún país del mundo, que yo sepa, ningún Gobernante le falta el respeto a sus Instituciones, menos a sus Instituciones Armadas, porque todos son conscientes que son las únicas Instituciones responsables de la Seguridad de la Nación y de la Supervivencia de su Sociedad; y le puedo asegurar sin temor a equivocarme que SOLO CUANDO DESAPAREZCAN LAS INSTITUCIONES ARMADAS PODRÁ DESAPARECER EL PERÚ.

Indudablemente esto es lo que quiere el Nuevo Orden Mundial (NOM) según denunció el político USA Lyndon  La Rouche en 1,993; esto es lo que estuvo tratando de hacer el ex-Presidente P.P Kuczynski; y, esto es lo que, HOY, ESTÁ PROYECTANDO SU CONDUCTA PRESIDENCIAL frente a la Ley No. 30683 del Congreso de la República reconocida por todo el Perú Democrático (No marxistas ni Caviares) como: CONSTITUCIONAL, LEGAL, JUSTA Y REPARADORA DE LA INEQUIDAD QUE, COMO FRUTO DE LA LA VENGANZA DEL EXPRESIDENTE HUMALA, CAYÓ SOBRE LAS ECONOMÍAS DE LOS OFICIALES SUPERIORES QUE NO ACEPTAMOS SU FRACASADO Y CUESTIONADO INTENTO DE GOLPE DE ESTADO EN LOCUMBA. 

Si Ud. Señor Presidente o los enemigos de las FF AA, tienen compromisos políticos con Centros de Poder Mundial anti-peruanos, empéñense ustedes contra sus FF AA;  pero no presionen para que peruanos decentes y probos, se conviertan en POLÍTICOS INDECENTES Y SIN PRINCIPIOS COMO PROFESIONALES DE LA JUSTICIA. Lo único bueno, al margen de la Ley No. 30683 del Congreso ahora estamos convenciendo que SOLO, la Unidad de la Familia Militar-Policial, nos permitirá enfrentar con éxito el ataque Político-Caviar de las Extremas Derecha e Izquierda. 

Por el bien del Perú, espero estar equivocado, en todo lo expresado.

Señor Presidente

Con todo respeto a su Alta Investidura

Crl. EP (R ) Jorge Salcedo Morón