LES DESEAMOS UNA FELIZ SEMANA SANTA

RECOGIMIENTO, REFLEXIÓN Y PAZ INTERIOR, SON NUESTROS MEJORES DESEOS 

TC ADMITE DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY Nº 30683

Caso de militares y policías     (10 MARZO 2018)

Nivelación de pensiones

El Gobierno presentó ante el Tribunal Constitucional una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 30683, que nivela las pensiones de militares y policías con los sueldos de los agentes en actividad, y argumenta que esta reactiva la denominada cédula viva
El Gobierno cumplió con reglamentar la ley, que se encuentra vigente luego de que el Parlamento la aprobara por insistencia, pero al mismo tiempo espera que el TC la declare inconstitucional y la deje sin efecto.

Luis Huerta Guerrero, procurador del Ministerio de Justicia, señala que la norma viola de manera flagrante la Carta Magna pues esta prohíbe la nivelación de las pensiones y dispone que toda reforma sobre esa materia debe estar basada en los principios de sostenibilidad financiera en el tiempo.

Igualmente, dijo que vulnera el artículo 79 de la Constitución, que establece que el Congreso no tiene iniciativa de gasto.
“La parte de la ley que a cualquier ministro de Economía obviamente le preocupa y tiene que actuar de acuerdo a eso es la reactivación de la cédula viva y la iniciativa de gasto del Congreso; son dos temas que no son constitucionales”, ha advertido la ministra de Economía, Claudia Cooper.
El constitucionalista Samuel Abad también consideró que esta norma es inconstitucional porque el Congreso no tiene iniciativa de gasto y porque “el régimen de pensiones nivelables se cerró con una reforma de la Constitución”.
La Comisión de Defensa del Congreso ha pedido que los magistrados Manuel Miranda, Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña se abstengan de intervenir porque están siendo sometidos a un procedimiento de acusación constitucional por el mismo Parlamento.

SOBRE ESTE ARTÍCULO

HE LEÍDO CON PENA, VERGÜENZA Y PREOCUPACIÓN, QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, HA ADMITIDO LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONAL RESPECTO A LA LEY  Nª 30683.

AQUÍ DIGO SIN TEMORES LO QUE HA PUBLICADO EL DIARIO "EL COMERCIO" DEL DÍA 10 DE MARZO DEL 2018, QUIZÁ POR SOMETIMIENTO POLÍTICO, POR INTERESES ECONÓMICOS, POR COMPLICIDAD Y QUIZÁ HASTA POR MALDAD.

EL COMERCIO ESCRIBE QUE ESA LEY "NIVELA LAS PENSIONES DE MILITARES Y POLICÍAS CON LOS SUELDOS DE LOS AGENTES DE ACTIVIDAD Y QUE EL GOBIERNO ARGUMENTA QUE SE ESTÁ REACTIVANDO LA DENOMINADA CÉDULA VIVA".

NADA MÁS FALSO Y ALEJADO DE LA REALIDAD. LO QUE LA LEY Nª 30683 HA HECHO ES NIVELAR LAS PENSIONES DE LOS PENSIONISTAS (valga la redundancia) YA QUE LOS MILITARES Y POLICÍAS QUE PASARON AL RETIRO DESPUÉS DEL 12 DE DICIEMBRE DEL 2012, Y A PESAR DE ESTAR DENTRO DE LA MISMA LEY PENSIONARIA QUE LOS QUE PASARON AL RETIRO ANTES DE ESA FECHA FATÍDICA, LO HICIERON CON UNA PENSIÓN MAYOR, LO QUE CREÓ UNA GRAVE DISTORSIÓN E INIQUIDAD QUE HASTA EL MISMO PPK Y LA ARAOZ COMENTARON EN SU CAMPAÑA POLÍTICA EN POS DE LA PRESIDENCIA, PROMETIENDO Y JURANDO QUE ARREGLARÁN TAL DISTORSIÓN.

PERO LO GRAVE Y CONTRADICTORIO DE ESTA ESTÚPIDA DEMANDA DE INCINSTITUCIONALIDAD RESIDE QUE, EN CASO, DE QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DETERMINE QUE ESTA LEY SEA INCONSTITUCIONAL, SOLAMENTE LO SERÍA PARA LA POBLACIÓN DE PENSIONISTAS QUE PASARON AL RETIRO ANTES DEL 12 DE DICIEMBRE DEL 2012, QUEDANDO SUBSISTENTE  PARA LOS QUE PASARON AL RETIRO DESPUÉS DE ESA FECHA.

ESTA GRAVE CONTRADICCIÓN QUE SE PUEDE CALIFICAR DE ESTUPIDEZ "LEGAL" MAYÚSCULA QUE COMETERÍA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SI CALIFICARA ESTA LEY COMO INCONSTITUCIONAL, PONDRÍA DE CABEZA SU PROPIA EXISTENCIA, YA QUE NO SE PUEDE LEGISLAR PARA UNOS EN FORMA NEGATIVA Y EN OTRA EN FORMA POSITIVA, CUANDO AMBOS EXHIBEN IDÉNTICOS DERECHOS PENSIONARIOS.

Y LO QUE ES PEOR, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN SUS FUNDAMENTOS PARA SENDAS SENTENCIAS, DETERMINÓ QUE: "NO PUEDEN EXISTIR DIFERENCIACIONES SUSTANCIALES ENTRE MILITARES Y/O POLICÍAS PENSIONISTAS QUE TENGAN LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS Y CONDICIONES" ........PERO CONTINUA SENTENCIANDO EN CONTRA DE SUS MISMOS ARGUMENTOS Y FUNDAMENTOS DE SENTENCIAS DICTADAS POR ESE TRIBUNAL.

SI ESTO NO ES PREVARICATO ENTONCES EL PERÚ RIGE LA LEY DE LA SELVA, DONDE, ABUSÁNDOSE DEL PODER DE JUZGAR, CONCEDIDO POR EL ESTADO, SE SENTENCIA COMO SE LES VENGA EN GANA Y DE ACUERDO A PROBABLES CONSIGNAS DEL EJECUTIVO O A UN ODIO VISCERAL CONTRA POLICÍAS Y MILITARES QUE DERROTAMOS AL TERRORISMO ASESINO Y QUE POSIBILITÓ QUE LOS AHORA JUECES INJUSTOS Y MIOPES, MUNIDOS DE TOGA Y BLASÓN, ACTUANDO INCOHERENTEMENTE  CONTRA SUS PROPIOS FUNDAMENTOS, QUIERAN DECLARAR INCONSTITUCIONAL  UNA LEY QUE NO REVIVE NI CREA NINGUNA CÉDULA VIVA, SINO QUE SIMPLEMENTE IGUALA LAS PENSIONES E MILITARES Y POLICÍAS.

TERMINO DENUNCIANDO LA TRAICIÓN Y MENTIRA DE KUCZYNSKI , DE LA ARAOZ Y DE TODOS LOS FUNCIONARIOS QUE ESTOY SEGURO VEN, CONOCEN Y VISUALIZAN EL VERDADERO ALCANCE Y FIN DE LA LEY Nª 30683, PERO ACTÚAN BAJO ESE SABIO PRECEPTO LEGAL QUE DICE: "A IGUAL RAZÓN, IGUAL DERECHO"

POBRE MI PERÚ, EN QUE MANOS HEMOS CAÍDO.

VÍCTOR RIVERA FLORES