POR LA IGUALDAD DE DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LA NO DISCRIMINACIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL EN SITUACIÓN DE RETIRO

Fernando Ordóñez Velázquez, 

MAG FAP (R), DNI 43319289

Estimados Camaradas de Armas:

Si existe un proyecto de "Ley de Unión Civil para personas del mismo sexo" y los homosexuales tienen a los congresistas Bruce y Tejada que participan en marchas y defienden sus "derechos a la igualdad y no ser discriminados ..."

Si los homosexuales tienen a Beto Ortiz y otros periodistas más a los que se suman muchos artistas quienes invitan públicamente a "defender los derechos y marchar por la no discriminación de personas del mismo sexo que se aman..."

Si los homosexuales tienen una comunidad que presiona, insiste, argumenta, sustenta, difunde y publicita en los medios fotografías de "parejas imaginarias" para que la ciudadanía peruana se sensibilice y acepte y el congreso apruebe el proyecto de ley de Unión Civil...

Si todos los argumentos en favor de la IGUALDAD y NO DISCRIMINACION de la comunidad homosexual en defensa de sus derechos son apoyados por miles de peruanos por parecerles legítimos, válidos, justos y constitucionales...

Me pregunto y pregunto a mis camaradas de armas:

¿Porqué -los más de 2,600 miembros de las Fuerzas Armadas y PNP en situación de retiro, quienes hemos demandado al Estado Peruano (léase poder ejecutivo) por no reconocer nuestros derechos remunerativos y pensionarios, basados en los mismos derechos que defienden los homosexuales y apoyan los congresistas y periodistas, DERECHOS a la IGUALDAD Y NO DISCRIMINACION frente al personal en actividad, tal como lo estipula la Constitución- 

¿Porqué no conseguimos el mismo apoyo público ni tenemos el mismo respaldo en el congreso, ni somos defendidos en nuestros justos reclamos por los congresistas Mora, Tubino y Salazar ...?

¿Porqué los periodistas que se pintan de demócratas no unen sus voces y organizan marchas en defensa de los derechos constitucionales de quienes defendimos la democracia y la patria cuando nos enfrentamos al terrorismo y a los conflictos externos...?

¿Porqué la ciudadanía no se suma a la defensa de nuestros derechos a la IGUALDAD y NO DISCRIMINACION?

¿Acaso servir a la patria, arriesgar nuestras vidas por los peruanos, defender la democracia, luchar contra el terrorismo, velar por la defensa nacional y luego de 35 años pasar al retiro... ¿nos convierte en ciudadanos de segunda y tenemos menos derechos que los homosexuales?

Nuestras causas esperan el VOTO de los Magistrados del Tribunal Constitucional.

¿Nos tratarán con Justicia, Equidad y defenderán nuestros derechos constitucionales... tal como se defienden los derechos de otros ciudadanos?

Unete a la movilización en la red social por nuestros derechos, difunde este mensaje: POR LA IGUALDAD DE DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LA NO DISCRIMINACION DE LAS FFAA Y PNP EN SITUACION DE RETIRO.

NOTA: 

Más de 2,600 miembros de las FFAA y PNP hemos iniciado acciones de amparo contra algunos artículos de los D.L.1132 y 1133 publicados el 09 de diciembre del 2012, puesto que vulneran lo prescrito por el artículo 174° de la Constitución, el mismo que dispone que las remuneraciones y pensiones inherentes a la jerarquía de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional son equivalentes, señalándose además que los derechos indicados solo pueden retirarse a sus titulares por sentencia judicial, siendo cualquier acto legislativo o administrativo contrario a dicho artículo.

De esta forma, los artículos señalados están generando desigualdad entre el personal retirado y el personal en actividad de las Fuerzas Armadas y la P.N.P. a los cuales sí se les está aplicando el concepto de remuneración consolidada; incluso los mencionados artículos están generando desigualdad entre los mismos pensionistas ya que al personal militar y policial que ha pasado a la situación de retiro después del 09 de diciembre del 2012 se les está aplicando el concepto de remuneración consolidada y a los que pasaron a situación de retiro antes de dicha fecha no, a pesar que ambos pertenecemos al mismo sistema pensionario creado bajo el Decreto Ley 19846 (vigente).

DIFUNDE Y MULTIPLICA ESTE MENSAJE,

QUE LLEGUE A TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION,

AL CONGRESO, AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL,

A TODOS LOS PERUANOS.

MEF rechazó bono para efectivos que combaten en el Vraem y aprobo bono para los que desempeñan funciones administrativas en Lima

MEF RECHAZÓ BONOS PARA EFECTIVOS QUE PRESTAN SERVICIOS EN EL VRAEM

Sabado, 30 de agosto de 2014 

a de riesgo. Los efectivos de las Fuerzas Armadas y de la  El Ministerio de Economía recomendó a Defensa reducir el monto porque lo consideró elevado. Al no obtener respuesta, el MEF, según su criterio, asignó un bono de S/. 1.800. Esto es, S/. 600 menos de lo que requirió el Mindef.

Ángel Páez.

El Ministerio de Defensa planteó al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) que el bono que había autorizado el gobierno para todos los miembros de las Fuerzas Armadas se incrementara de 1.600 a 2.400 soles en el caso de los militares destacados en el valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem), sean oficiales o suboficiales, de acuerdo con fuentes del Ejecutivo.

El MEF desestimó el monto formulado por el Ministerio de Defensa, que se basó en variables relacionadas con el alto riesgo que afrontan los efectivos asignados a combatir a los terroristas de Sendero Luminoso, los que adicionalmente enfrentan a las organizaciones criminales del narcotráfico.

El MEF planteó al Ministerio de Defensa que le presentara otra propuesta con un monto menor.

El MEF no contestó a las peticiones de La República para que explicara los criterios de sustentación de la distribución de los bonos para militares y policías.

Sin embargo, en una evidente demostración de desavenencia con la decisión del MEF de no aceptar los 2.400 soles, el Ministerio de Defensa no respondió al oficio del despacho del ministro Luis Miguel Castilla.

Ante el silencio del Ministerio de Defensa, el MEF impuso su propio criterio. Estableció en 1.800 soles el bono para los  militares y policías que cumplen servicios en el Vraem, según fuentes del Ejecutivo. Es decir, 600 soles menos respecto a la cantidad que originalmente señaló el despacho del ministro Pedro Cateriano Bellido.

El 22 de agosto, militares y policías comenzaron a cobrar el bono de 1.800 soles. Esto es, 200 soles más en relación al bono asignado en el 2013. Y no los 600 adicionales que requirió el Mindef.

Es más, pero no tanto

Ayer La República informó que el bono de 1.800 soles aprobado por el gobierno es menor en comparación con los bonos de 3 mil soles que se le ha otorgado al jefe de la Casa Militar de la Presidencia de la República y los 2.800 soles que se les ha otorgado a los edecanes del jefe de Estado y del Primer Ministro.

Además los generales de división y de brigada, y los coroneles que cumplen funciones en el Instituto Geográfico Nacional, con sede en Lima, percibirán un bono de 3.300, 2.700 y 2.200 soles, respectivamente. Montos muy altos respecto a sus colegas del mismo grado destacados en el teatro de operaciones del Vraem, a los que se les ha fijado un bono de 1.800 soles.

El ministro de Defensa, Pedro Cateriano, precisó que la comparación no es correcta porque, por ejemplo, en el caso de los edecanes, se trata de un número menor de oficiales: 18 efectivos respecto a los miles que laboran en el Vraem.

"En el gobierno anterior, un oficial ganaba 600 soles en el Vraem. Hoy gana tres veces más", indicó Cateriano.

El titular de Defensa también explicó que, además del sueldo y del bono de los 1.800 soles, los efectivos comisionados en el Vraem obtienen adicionalmente entre 32 mil y 25 mil soles –dependiendo del grado– por concepto de gastos de traslado.

"Hoy en día, y esto lo pueden preguntar a cualquier  oficial, pugnan por ir a laborar en el Vraem, a prestar sus servicios en la zona, porque se han mejorado sustancialmente tanto las condiciones de trabajo como las asignaciones por bonificación", apuntó Cateriano.

Empero, el bono de 1.800 soles que ahora perciben los militares y policías del Vraem no era la cifra que había solicitado el Mindef para los miembros de las Fuerzas Armadas.

Al respecto, el ministro Cateriano destacó que "la tendencia del gobierno es de seguir incrementando los ingresos de los efectivos que cumplen sacrificada labor en el Vraem".

La bonificación de 1.800 soles se otorgó como parte del tercero de cinco tramos del plan del Ejecutivo para aumentar los ingresos de militares y policías, y que concluirá en el 2016.

Humala: “Hemos achicado brechas de desigualdad entre el personal”

El mandatario Ollanta Humala explicó que durante su gobierno se han estrechado las brechas que existían entre los ingresos que perciben los efectivos destacados en el Vraem y los demás componentes de las FFAA y la Policía Nacional.

"Nosotros detectamos (...) una diferencia muy grosera entre lo que recibía como bono el personal que trabajaba en el Vraem y en el Huallaga, y el resto del personal", dijo Humala.

"Lo que hicimos es achicar la brecha de desigualdad que existía entre los diferentes cargos del personal militar y policial destacado en el Vraem", apuntó.

"Hemos aumentado el bono para los soldados de 225 soles a 600 soles. A los suboficiales, a los que se les daba un promedio de 500 soles por estar en el Vraem, lo elevamos a 1.800 soles. Y a los oficiales, de 800 soles también a 1.800 soles porque no podemos diferenciar el riesgo de vida de un oficial con un suboficial. Todo eso lo corregimos", anotó.

Los edecanes y funcionarios de IGN ganarán bonos más altos que los oficiales que sirven en el VRAEM combatiendo a los narcosenderistas

Con diferente vara. A los efectivos que combaten en el valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro se les aumentó el bono de riesgo de vida de 1.600 a 1.800 soles, pero ese monto es menor respecto a los bonos que recibirán oficiales con labores administrativas o de menos peligrosidad en la capital.

María Elena Hidalgo

No solo es cuestión de números, sino también de equidad. Los edecanes militares asignados a la presidencia de la República y al primer ministro recibirán un bono de 2.800 soles. Son 1.000 soles más respecto a los 1.800 soles que el Ejecutivo ha otorgado a todos los efectivos –desde un general de división hasta un suboficial de tercera– destacados en el valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem) para combatir a los terroristas de Sendero Luminoso.La diferencia mortifica a los militares y policías desplegados en el Vraem. No es lo mismo trabajar en la capital que en la selva donde están expuestos a una emboscada terrorista.

La modalidad de abonar más a los que laboran en Lima que a aquellos que lo hacen en zonas peligrosas del interior del país se repite.

A los edecanes de los despachos ministeriales y de las autoridades del Congreso y del Poder Judicial –cuyas actividades también se concentran en Lima– se les dará un bono de 1.400 soles. Este monto es más elevado respecto a los 1.300 soles y 1.100 soles que el gobierno resolvió asignar a los oficiales y suboficiales que cumplen misión en las fronteras de nuestro país.

Estas distorsiones se reiteran en otros estamentos.

Un general de división, un general de brigada y un coronel del Ejército que cumplen funciones en el Instituto Geográfico Nacional (IGN), en Lima, percibirán un bono de 3.300 soles, 2.700 y 2.200  soles, respectivamente. Los oficiales del mismo grado que cumplen misiones de mayor riesgo en el Vraem solo obtendrán un bono de 1.800 soles.

GRANDES DIFERENCIAS

Cuando en el 2012 el Ejecutivo inició la reforma de los sueldos de los efectivos de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, este aseguró que el objetivo era mejorar los ingresos de los uniformados sin preferencias ni privilegios. También señaló como meta reducir la diversificación de conceptos.

Pero, como se puede comprobar en el cuadro adjunto, se han creado otras variables de ingresos. Y en algunos casos hay mejores bonificaciones para los que cumplen funciones en Lima y en actividades administrativas.

Por ejemplo, la Bonificación por desempeño de cargo de responsabilidad. Los oficiales del grado de general de división, general de brigada y un coronel ganarán por dicho concepto un bono de 3.700 soles, 3.000 soles y 2.200 soles, respectivamente, mucho más que los oficiales del mismo grado en el Vraem.

De acuerdo con el director de Economía de la Policía Nacional, coronel Guido Escalante Chen, la definición del monto de la bonificación para los policías y militares correspondió al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

"Todo lo relacionado a las bonificaciones lo ha trabajado el Ministerio de Economía. Nosotros le entregamos la información sobre la población policial y ellos distribuyen en función del presupuesto. En el Ministerio hacen los ajustes según el presupuesto", alegó el coronel Guido Escalante.

En el caso del sector policial se ha dispuesto el pago de un bono por Alto riesgo para personal de la Policía Nacional en unidades especiales, que le permite a los oficiales de los grados de teniente general y general obtener un bono de 2.900 soles y 2.400 soles, mucho más que sus colegas del mismo grado destacados en las bases del Vraem, quienes ganarán un bono de 1.800 soles. Gran diferencia.

Los oficiales de la policía de los grados de teniente general y general percibirán 2.400 y 2.000 soles, respectivamente, por concepto de Bonificación por función administrativa y de apoyo operativo efectivo. Una vez más, dichos montos son más elevados en comparación con lo que recibirán los oficiales del mismo grado que cumplen servicios en el Vraem.

¿Por qué se paga más a un oficial destacado en actividades administrativas que a uno que dirige operaciones contrasubversivas en el Vraem?

LA JUSTIFICACIÓN

El director de Economía de la Policía Nacional, coronel Guido Escalante Chen, ofreció una explicación: "El 83 % de los 109 mil 354 efectivos policiales están destacados en unidades operativas y reciben bonos de  alto riesgo de vida. Los policías que están en el Vraem o en otras zonas de conflicto son los que más reciben. Antes se les daba 1.600 soles, ahora se les ha aumentado a 1.800 soles".

¿Y por qué en algunos casos es más alto el bono por alta responsabilidad que por riesgo de vida?

"Yo cobraba 1.100 soles por  alta responsabilidad y yo soy  director de Economía, tengo  denuncias y procesos judiciales. El bono es una forma de  ayudarnos. La responsabilidad que tenemos en el cargo nos expone. Los comisarios están sujetos a denuncias y todo el tiempo están pegados al cargo. Ese hombre no duerme, trabaja, está todo el día en su puesto. Y cuando lo denuncian tiene que ir a la fiscalía o al juzgado y debe buscar quién lo defienda. Con la bonificación se le reconoce su trabajo. Lo que ante recibía no era justo, ahora sí se le reconoce su función. Los directores, los coroneles y los comisarios reciben el bono porque se dedican exclusivamente al cargo que se les ha asignado", respondió.

La República solicitó en varias oportunidades al Ministerio de Economía y Finanzas y al Ministerio de Defensa información sobre el sustento técnico de las bonificaciones. El diario no recibió respuestas.

El ex ministro de Defensa y ex comandante general del Ejército, general EP (r) Roberto Chiabra León, y el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, vicealmirante (r) Jorge Montoya Manrique, señalan que es inequitativa la reciente distribución de bonificaciones.

"Si para el puntaje tiene mayor valor haber trabajado en el interior del país que en Lima, pues con mayor razón los que están destacados en zona de emergencia reciben mejor reconocimiento. Eso no es todo. Si una bonificación es un estímulo a la productividad, ¿cómo puede ser mayor un bono administrativo que un bono por riesgo de vida en el Vraem o en las fronteras", argumentó Chiabra.

LAS DESIGUALDADES

"Las bonificaciones se han otorgado al revés. Se le debió dar prioridad a los que están en el Vraem y luego a los que están en las fronteras. ¿Cómo  es posible que los oficiales y subalternos que sirven en puestos de vigilancia a lo largo del río Putumayo, donde están los guerrilleros de las FARC, reciban un bono menor en comparación con efectivos que están sentados en sus oficinas? Es injusto desde todo punto de vista porque no tiene ningún sustento", precisó Roberto Chiabra.

Efectivamente, al jefe de la Casa Militar, con oficinas en Palacio de Gobierno, y a los edecanes presidenciales se les ha asignado 3.000 y 2.800 soles, respectivamente. Es decir, 1.200 y 1.000 soles más que a un oficial que trabaja en la zona de riesgo del Vraem.

"Los sueldos están hechos por grados, están estratificados, pero hay algunas diferencias por modalidad de trabajo y por eso se les otorga una bonificación. Por ejemplo, los que combaten en el Vraem  reciben un bono por riesgo de vida. Ellos merecen tener una bonificación extra porque están lejos de su familia y tienen que mantenerse allá. Lo mismo pasa con los que están en puestos fronterizos o los que patrullan. Ellos requieren una bonificación, pero nadie más. El resto cumple una tarea como la cumplen todos y no tiene por qué recibir una bonificación. Ese es el origen de la distorsión: que se otorgue una bonificación al que no le corresponde", explicó Montoya.

"Como consecuencia se ha creado una serie de bonificaciones para los edecanes, para el jefe de la Casa Militar, para las autoridades del Instituto Geográfico Nacional, etc. Con estos bonos se distorsiona la línea de carrera en las Fuerzas Armadas. Todos deben ganar solo su sueldo porque no hacen ningún trabajo excepcional. Ser edecán no es un trabajo excepcional", añadió Montoya.

Los bonos de alta responsabilidad, de alto riesgo de vida y de función administrativa y apoyo operativo son excluyentes. Los efectivos cobran el bono de mayor monto. No es acumulativo. En el caso de la Policía Nacional, el 83 % de los 109 mil 354 efectivos están en unidades operativas y perciben bonos de alto riesgo de vida.

CLAVES

detalle. Las bonificaciones no están sujetas a aportes ni a tributos de quinta categoría. Tampoco son pensionables, pero sí están sujetas a descuentos judiciales. A fines de agosto, los efectivos empezaron a recibir las nuevas bonificaciones.

el proceso. El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) solicita a los institutos armados y a la Policía Nacional información sobre el total de sus efectivos. Luego distribuye el presupuesto asignado para las bonificaciones. Una vez que señala los montos, la información pasa a las FFAA y PNP para su conformidad.

EN NÚMEROS

S/. 2.800 es el bono que recibirán los edecanes EP asignados a la presidencia de la República.

S/. 1.800 es el bono que recibirán los efectivos (desde general hasta suboficial EP) destacados para combatir a los terroristas en el Vraem.

ALMIRANTE JORGE MONTOYA TEMA DEMANDA DE LA ALIANZA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FFAA Y PNP

MARCHA CÍVICA PATRIÓTICA AL TRIÁNGULO TERRESTRE PERUANO

Coordinador de la marcha: “Las fuerzas armadas deben ejercer soberanía en territorio peruano

Martes 26 agosto 2014 | 14:01 · Actualizado: 14:03

  

Publicado por Francisca Rivas 

El coordinador del Comité Cívico Patriótico de Tacna, que organizó la marcha que peruanos realizarán el miércoles hasta el triángulo terrestre, descartó que la manifestación vaya a cruzar la frontera con Chile, ya que ellos sólo pretenden “ir al triángulo terrestre, que es peruano”. 

Recordemos que grupos nacionalistas de Perú organizaron para el miércoles una marcha que buscará llegar desde Tacna al triángulo terrestre. 

Éste es un territorio que tanto Chile como Perú se adjudican, y que está en controversia luego de que el país vecino afirmara que es de su propiedad, tras lanzar un mapa con los presuntos nuevos límites marítimos. 

Al respecto, el coordinador del Comité Cívico Patriótico de Tacna, Ciro Silva Palacios, dijo que “no vamos a cruzar la frontera con vuestro país. Nosotros donde vamos a ir es al triángulo terrestre, que es peruano, que está debidamente delimitado por el trata de 1929″. 

“Esta marcha es de carácter pacífica, organizada por la sociedad civil e instituciones patrióticas de nuestro Perú, y queremos hacer cumplir el artículo constitucional de nuestra carta magna, en el sentido de que las fuerzas armadas deben tomar presencia y ejercer soberanía sobre nuestro territorio peruano. Para nosotros está claro y definido que el triángulo terrestre es peruano“, recalcó Silva en entrevista con el canal 24 Horas. 

Sobre las críticas que algunos congresistas peruanos han hecho a la marcha, sosteniendo que este tipo de acciones exacerban los ánimos, el dirigente de Tacna expresó que “de ninguna manera” lo consideran una provocación hacia nuestro país, porque “es un acto pacífico, vamos a conservar nuestro territorio en el triángulo terrestre peruano”. 

En ese sentido, Ciro Silva reafirmó que “tenemos derecho a libre tránsito dentro de nuestro territorio, y el triángulo terrestre peruano”, razón por la cual la marcha espera llegar hasta el interior de ese sector, “donde colocaremos nuestra sagrada bandera nacional”.

Carabineros de Chile alista plan especial por marcha peruana al "triángulo terrestre peruano"

Manifestación convocada para mañana partirá desde Tacna. Canciller reconoció contactos con Lima para abordar el tema.  por Ramón Vásquez, Arica - 26/08/2014 - 07:00

Un ambiente similar al de los días posteriores al fallo de La Haya se percibe hoy en Arica. El nuevo mapa peruano, que establece como territorio propio el llamado “triángulo terrestre”, repuso en el debate el tema limítrofe en la ciudad. 

A lo anterior se suma la organización de una marcha programada para mañana, que avanzará desde el centro de Tacna hacia el área en controversia, lo que mantiene expectante a la comunidad ariqueña.  

Producto de lo anterior, Carabineros anunció que ejecutará un plan especial de seguridad en la frontera. 

En un escenario normal, cinco efectivos resguardan el lugar, pero mañana la dotación aumentará. “Vamos a reforzar la zona con personal de apresto, el que estará apostado en el Límite Político Internacional (LPI) con el objetivo de evitar que alguien ingrese a territorio chileno”, explicó el jefe de Zona de Carabineros de Arica y Parinacota, Alberto Etcheverry.   

Los efectivos permanecerán en buses y otros carros policiales y solo entrarán en acción si es que los manifestantes intentan cruzar el límite. “Tenemos que ser responsables (...). También hay que tener en cuenta que es una zona minada y cualquier acción podría costar vidas”, dijo el uniformado. 

Respecto de la manifestación -cuyos organizadores esperan que convoque a unas dos mil personas-, el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, reconoció que “ha habido contactos con las autoridades peruanas”. 

Evitando entrar en detalles, el canciller agregó que “esperamos que aquí prime la prudencia. Sería extremadamente delicado que una marcha intente cruzar la frontera y por eso es mejor prevenir”. 

No obstante, trascendió que ayer el embajador en Perú, Roberto Ibarra, se reunió con el vicecanciller de ese país, Claudio de la Puente, para manifestarle la preocupación del gobierno chileno por la marcha. En la cita Lima se habría comprometido a que no se generarían incidentes. 

Expectación en Arica 

El nuevo mapa impulsado por Perú, que fija el límite exterior del país vecino, sumado a la manifestación de mañana, mantiene expectante a la comunidad ariqueña.  

“Es un gesto inaceptable del gobierno peruano, que se adueña de un territorio que es chileno. Espero que solo sea un delirio momentáneo de las autoridades y prime la cordura, porque las buenas relaciones que existen podrían verse afectadas”, comentó el alcalde de Arica, Salvador Urrutia (PRO). 

El edil agregó que la marcha “no contribuye al buen ánimo y contacto diario que hay entre ariqueños y tacneños. El gobierno ha actuado con la tranquilidad y firmeza necesarias. El ciudadano ariqueño debe confiar en su actuar”. 

No obstante, en el Comité de Protección del Patrimonio Histórico y Cultural creen que el gobierno debiese enviar una señal potente. “Arica siempre ha tenido el mismo territorio. Ya hubo una guerra y después hubo acuerdos que fijaron los límites. Han sido décadas de actitud pasiva por parte de Chile y ahora exigimos al gobierno que actúe con firmeza y envíe presencia militar al triángulo”, dijo el presidente de la organización, Ricardo Castro. 

En el Círculo de Descendientes de la Guerra del Pacífico son más moderados respecto de destinar presencia militar en la zona. “No está el ambiente para eso, sería una tácita declaración de conflicto por parte de Chile. Nosotros respaldamos al ministro de Relaciones Exteriores. Lo de la marcha peruana me parece imprudente y las autoridades de ese país debiesen prohibirla”, sostuvo el director de la agrupación, Luis Aguirre. 

Ayer, el diputado por Arica y miembro de la Comisión de Zonas Extremas, Luis Rocafull, señaló en la zona que “si tu vecino te quitara una parte de tu casa no te quedarías tranquilo. Aquí el gobierno tiene que manifestar su molestia haciendo que Chile renuncie al Comité de Fronteras y que traiga al embajador en Lima para que informe de la situación”.

DECRETO DE URGENCIA 011-99 NOS LO DEVUELVEN Y/O DENUNCIAMOS

SOLO QUE NOS REINTEGREN?... POR FAVOR, HUBO DOLO, COLUSIÓN Y CORRUPCIÓN.

La ley de derecho de acceso a la información pública (Ley Nro 27806) está asociado al cumplimiento del derecho constitucional de acceso a la información pública, por tanto cualquier ciudadano común puede solicitar el acceso a la información pública y con toda razón de los fondos públicos que provienen de los tributos públicos que son administrados por el estado, en este caso el DU No 011-99 del 12 de marzo 1999, que disponía un incremento del 16% a las FFAA y al parecer a "mano military" sólo nos habrían otorgado el 14%. Ante esta duda cualquier ciudadano tenemos derecho para acceder a información pública y para ello debemos seguir los siguientes procedimientos:

1. Preguntar en la entidad pública quién es el encargado de atender los pedidos de acceso a la información pública.
2. Solicitar la información al responsable de acceso a la información pública de la entidad, de manera verbal, escrita o por Internet: indicando nombres, apellidos, DNI, domicilio, telefono, correos y firma y con cargo sellado.
3. Pregunta si la información que solicitas tienen un COSTO, Recuerda que solo debes pagar el costo del fotocopiado o impresión o grabado.
4. La entidad debe entregarte la información inmediatamente o tienen hasta siete (07) días útiles. La entidad tienen 5 días adicionales para entregarte la información, debiendo comunicarte la razón de la demora.
5. En caso no te entreguen puedes presentar un RECLAMO escrito (apelación) ante la entidad que recibió tu pedido, quién debe resolverlo en un plazo de 10 días como máximo. Puedes presentar un escrito (habeas data) ante el poder judicial. Si necesitas más orientación acude a la DEFENSORIA DEL PUEBLO.

Una de las característica de la Ley es la Transparencia en la administración y gestión de los asuntos públicos y desterrar la "cultura del secreto" al que se amparan las autoridades corruptas.

En este caso, es necesario que aclaren desde el Ministerio de Economía, el Ministro de Defensa y los Comandantes Generales de cada Institución y que no se nos diga que es un SECRETO, no señor es un asunto público y habria dolo, corrupción y colusión. Dolo por que se habría hecho lo contrario con fines ajenos al Decreto de Urgencia, Corrupción por que tuvo un destino distinto al dirigido y colusión por que los Comandantes Generales habrían callado y no dijeron nada.

No podemos ni debemos permitir sólo que nos reintegren, debemos exigir que vayan preso los que distorsionaron el uso. Esto se asemeja al FONAVI, cuyos fondos fueron malversados por el Gobierno y ahora tienen que reembolsarlos.

Si callamos, entonces somos cómplices silenciosos de que los latrocinios continúen. Por eso es importante exigir la explicación ¿por que la diferencia de pago de los 16% de una institución con respecto de la otra?, si son los mismos grados... sólo comparen sus planillas.

A las diferentes asociaciones invoco para que exijamos nuestros derechos y no seamos tímidos al hacer débiles gestiones por que el Gobierno nos recortó nuestros derechos y ALTO AL SECRETISMO VULGAR. Los fondos públicos vienen de los tributos del pueblo y allí no hay ningún secreto salvo el de distorsionar la verdad. El que nada debe, nada teme señor... EXPLIQUEN ¡¡¡

Atte 

Omar Machicao Angles

COMUNICADO DE ADOGEN PNP

COMUNICADO Nº 002-2014-ADOGEN PNP/SEC.

Hacemos conocer a nuestros miembros y personal de la PNP el resultado de gestión de ADOGEN PNP ante el MEF con relación al reintegro de Bonificación Especial, dispuesta por el Decreto de Urgencia Nº 011-99 del 12 de marzo de 1999:

Se ha recibido el Of.Nº2437-2014-EF/13.01. del 13 de agosto de 2014, mediante el cual la Sra. Kitty Elisa Trinidad Guerrero, Secretaria General del Ministerio de Economía y Fianzas, remite el Informe Nº 405-2014-EF/50.06 del 11 de julio de2014, elaborado por la Dirección General de Presupuesto Público, sobre el Reintegro de Bonificación Especial, dispuesta por el Decreto de Urgencia Nº 011-99 del 12 de marzo de 1999. 

En este informe se señala que corresponde al pliego Ministerio del Interior brindar la atención de lo solicitado por la ADOGEN PNP que presido, y que en su contenido expresa la ejecución de dicho pago, conforme al presupuesto aprobado al Sector Interior, encargado de su aplicación.

Sobre el particular, hago también de su conocimiento que se ha cursado el Of.Nº 106-2014-ADOGEN PNP/SEC, del 18 de agosto de 2014, dirigido al Sr. Ministro del Interior, adjuntando el documento materia de la presente, para su conocimiento y fines.

 Juan Hilmer Gonzáles Sandoval

      General PNP

 PRESIDENTE

DECRETO DE URGENCIA Nº 011 DE ABRIL99

ESTO QUIERE DECIR QUE ESTÁN ACEPTANDO SU ERROR, EN CONSECUENCIA EXIGIMOS DE INMEDIATO SU RESTITUCIÓN GLOBAL TENIÉNDOSE EN CUENTA QUE DESDE EL AÑO 99 HAN PASADO MUCHAS DE VALUACIONES DE LA MONEDA NACIONAL Y LA CANASTA FAMILIAR YA NO ES LO MISMO EN 2014, Y LO JUSTO SERÍA UN PAGO GLOBAL EN SETIEMBRE. Y DEBEN TENER PRESENTE QUE ES UN HECHO PUNIBLE QUE PODRÍAN SER DENUNCIADOS LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES DE ESTAS APROPIACIONES ILÍCITAS.

URGE UN NUEVO SISTEMA DE PENSIONES EN LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL

Esta información habría que contrastarla con las exigencias del FMI en su carta de condicionamientos que PERÚ, mas propiamente QUIENES manejan la economía y finanzas, han venido cumpliendo "exitosamente".

Una de las exigencias del FMI, era que debía tenerse un solo "sistema pensionario" y los últimos en haber sido sometidos han sido las FFAA y PNP; cuyo sistema NO es público, NO pueden ingresar a el NADIE que NO haya servido normalmente el tiempo que debe APORTAR el soldado para tener los BENEFICIOS que le correspondan.

Por ese motivo, desde el FUJIMORATO, pasando por tiempos CHAKANOS, el ALANISMO y hoy el gobierno de la "Inclusión Social" obligaron a las instituciones armadas a pasar al RETIRO forzado al personal, mediante las INVITACIONES que constituyen cargas al sistema PRIVADO de pensiones sin los APORTES reales, generándose el desbalance que pone a la CAJA MILITAR en una QUIEBRA que a la fecha se sigue incrementando y agravándose el problema, que inevitablemente DEBERÁ liquidársela por SOBRECARGAS articuladas para ese fin.

Sin embargo NO se dice que el manejo anterior de la Caja Militar en manos de su propio personal y ahora en manos gubernamentales; está articulando lo mismo que la lleva a la QUIEBRA, pese a que tiene diferencias sustantivas frente al sistema de la 19990 y la 20530, pero que igual debía desparecer para dar paso al sistema pensionario ÚNICO y de manejo PRIVADO que genera GANANCIAS a terceros que nada aportan y SI COBRAN por el manejo de los FONDOS.

La realidad es que nadie ha demostrado el PORQUE fracasa el SISTEMA PENSIONARIO a cargo del ESTADO, que es la ONP que no sea por corrupción de funcionarios que manejan mal los fondos que reciben; no es por DEFICIENCIA TÉCNICA del sistema, pero sirve como argumento para que el negocio pensionario pase a manos privadas que sirven a Intereses privados con la obsrvación del Banco Mundial de que abusan en el cobro de sus Comisiones.

Esa es la situación del sistema previsional nacional que sucube NO por fallas del sistema sino por CORRUPCIÓN de quienes tienen acceso al manejo del DINERO; no por fallas técnicas del sistema

Por lo tanto; la solucion, NO se trata de crear OTRO sistema, sino se corrige lo que origina de inicio cuando los dirigentes tienen la posibilidad de ROBAR sin que haya nadie sentenciado por lo que han generado.

Sea privado o estatal, el problema es la CORRUPCIÓN del personal ...Y los dineros festinados sin devolverse.

O sea, siempre hay formas novedosas de EXPOLIAR al APORTANTE, un ejemplo: FONAVI.

Y cuando deben resarcirse los dineros PRIVADOS, el sistema que maneja las finanzas públicas pone mil obstáculos para HONRAR la deuda, a sabiendas que también maneja la justicia que debiera proteger al ciudadano, y exigir que el ESTADO no los abandone ...por ahora, solo falta que haya una AFP que se iguale y defraude a sus aportantes ...NO lo dudo, tiempo al tiempo.

Wayin

LA ESTOCADA DE MUERTE AL LAS FFAA Y PNP, LA DIO OLLANTA Y SUS COMPLICES

OLLANTA CONSUMA LA TRAICIÓN, MARGINACIÓN Y ABUSO DE PODER, EN CONTRA DE LAS FFAA Y PNP EN SITUACIÓN DE ACTIVIDAD Y DE RETIRO, AL MEZQUINARLES INEXPLICABLEMENTE REALES AUMENTOS QUE POR LEY LES CORRESPONDE.

    (CANTA CLARO DEL INFANTE OK.) 

Una vez mas la oveja negra de la familia militar y policial, pone su Rúbrica, Firma y Huella digital en los funestos decretos (1132 y 1133) que cercenan los derechos de los uniformados en situación de ACTIVIDAD Y RETIRO, dados en Dic del 2012, donde no nos debe de caber la menor duda que lo planificado y hecho a todos los uniformados fue decidido por el comandante disidente.

Proceder que tiene una explicación, y que debe de ser analizada por todos nosotros; para reorientar esfuerzos y direccionar correctamente la estrategia jurídica iniciada; acorde con el despreciable proceder del traidor a la familia militar, que de acuerdo a lo ya conocido, no tiene el mas mínimo respeto y consideración por los uniformados, menos a sus familias.

De acuerdo a los acontecimientos acaecidos y conocidos, todos nosotros teníamos una idea del porque el traidor estaba haciendo esto con la familia militar, abrigando aún algunas esperanzas de que hubiera, una rectificación en el proceder de este sujeto, pero ha dado el paso final y decisivo, al dar la estocada de muerte a los que nunca consideró ni considera que fueran sus camaradas de armas, tanto en actividad como en situación de retiro.

Existen varias hipótesis, del porque este señor está causando tanto daño a la familia Militar y Policial en actividad como en situación de retiro, pudiendo nombrar entre otras hipótesis las siguientes:

-1ra:  Falta de dinero en las arcas del Estado para realizar la equiparación de las pensiones y aumentos prometidos; hipótesis que se descarta por si sola porque de acuerdo a los estudios ya realizados, por diferentes gabinetes y ministerios, se descarta definitivamente la falta de dinero para su aplicación.

-2da: Falta de Leyes que respalden la equiparación y aumentos de sueldos y pensiones; hipótesis que también se descarta porque existen las Leyes y decretos necesarios y suficientes para su aplicación desde hace mucho tiempo; habiéndose mas bien modificado y derogado adrede las existentes para no hacer posible su aplicación, como la cédula viva que ha sido eliminada; La ley 19846 vigente que justifica ampliamente su aplicación.

-3ra:  Falta de voluntad, resentimiento, desconocimiento de las promesas realizadas, venganza contra los uniformados por haberle dado de baja por el levantamiento realizado en Locumba; hipótesis que si se puede dar como posible, por la forma como esta actuando este personaje, quién ha dado prioridad a su hígado, mas que a su buen juicio y agradecimiento a las FFAA y PNP que lo llevaron a la presidencia.

-4ta: Finalmente la última e importante hipótesis, que es la falta de Comandantes Generales en actividad de los tres Institutos Armados y PNP, con los cojones bien rayados, que se pongan los pantalones bien puestos y hagan respetar los derechos de los uniformados; coludiéndose mas bien con el susodicho sujeto, haciendo causa común, lo cual es tremendamente reprochable y funesto para los uniformados.

De las cuatro hipótesis propuestas, definitivamente a mi modesto entender, se han dado y justifican las dos últimas; por el proceder del mencionado señor, ya que de acuerdo a su esquema y estrechez mental, se ajusta a lo que viene sucediendo, aunado a la inexplicable conducta seguida por diferentes Comandantes Generales de las FFAA y PNP, al no salir al frente a hacer respetar los derechos de todos los uniformados.

Es también inexplicable la conducta seguida por los Uniformados en Actividad, quienes muestran una indiferencia absoluta en este tema, evidenciando el poco respeto por si mismos y sus familias, que los está haciendo bajar la cabeza y seguir y aceptar como corderitos las dádivas no pensionables que se les está dando, para mantenerlos bajo control; no sabiendo que cuando se vayan al retiro comprobarán su tamaña estupidez y lo pequeñas que son sus remuneraciones, cuando ya no tengan perrito que  les ladre. 

Todos sabemos que el sujeto responsable de todo esto, que ya no merece ni nombrarlo, es del Verde Olivo y de un Arma de mucho prestigio en la institución; pero  por la forma como viene procediendo con las FFAA y PNP; es un hecho que lo está haciendo con el Hígado, por venganza y por ignorancia; pero debe de saber dicho sujeto que las fuerzas del Orden en actividad, solo lo aceptan porque ahora TIENE LA SARTEN POR EL MANGO, que sus visitas a los cuarteles e instalacipones militares no son bienvenidas y que preferimos que se abstenga de participar en las actividades castrences. 

Mañana cuando ya no esté en el puesto de privilegio que ahora tiene, entonces probará de su propia medicina, prometiéndole que en los cuarteles no és ni será bienvenido, bajo ninguna circunstancia; proponiendo al Comando de las Instituciones Armadas, que sea sacado del escalafón y de todo lugar de privilegio que haya en las dependencias de las FFAA y PNP, como de cualquier sitio que nos vincule a él, por su proceder Ruin, canallezco y traidor.

En un anterior artículo solicité que este personaje, nos diera una sola razón o justificación, que avale su proceder, para aceptar lo que está haciendo con las FFAA y PNP; Razón que hasta ahora no ha tenido el valor de darla si es que la hay; especialmente con los uniformados en situación de retiro. pasarán muchos años y siglos y no encontrará razón alguna que justifique la traición y maltrato realizado.

Finalmente quiero terminar, remarcando que la situación remunerativa y pensionaria que estamos viviendo en las FFAA y PNP, tanto en situación de actividad como de retiro, se debe fundamentalmente a la vergonzosa, impresentable, impronunciable, irrepetible forma de proceder de los uniformados, TANTO EN ACTIVIDAD COMO EN SITUACIÓN DE RETIRO, CON SUS GENERALES BRIG - DIV, ALMIRANTES, TTE GENERALES Y SUS COMANDANTES GENERALES A LA CABEZA; QUIENES PERMANECEN INDOLENTES, INDIFERENTES, INMUTABLES, SUMISOS, GENUFLEXOS Y SERVILES, ANTE LO QUE SUCEDE Y ANTE EL TRAIDOR .

Habiéndonos acostumbrado a pedir y estirar la mano y nadie tiene los cojones de salir al frente para hacer respetar lo que nos corresponde, especialmente los que ahora les cabe la responsabilidad de hacerlo, porque se encuentran y están en actividad y porque aún tienen el poder; prefiriendo bajar la cabeza y recibir bonos no pensionables, que mañana cuando se vayan al retiro no les servirá de nada, porque se los quitarán; pudiendo poner las cosas en su sitio y al sujeto responsable de esto en el lugar que corresponde. 

CAMARADAS DE ARMAS, ESTAMOS TODAVÍA A TIEMPO, PARA PONER LAS COSAS EN ORDEN Y EL LUGAR QUE CORRESPONDE, ANTES QUE TERMINE EL MANDATO DEL RESPONSABLE Y APRENDA A RESPETAR A SUS FFAA Y PNP; SIEMPRE CON LA LEY Y LA CONSTITUCIÓN EN LA MANO.

Jorge Alberto Gonzales ortiz.      

Un Infante OK