CONSEJOS DE PERITOS

LAS VARIACIONES NATURALES DE LA ESCRITURA

El objetivo del presente artículo es el estudio de un importante y complicado problema relativo a la comparación de escrituras, que se plantea en cada examen comparativo y que pone a menudo al experto en una situación difícil. La identificación de la escritura se basa en la comparación de dos textos, uno de los cuales es un documento litigiosos, mientras que el otro es una muestra de la escritura de un sospechoso. La identificación está determinada por la acumulación de caracterísiticas idénticas en las dos escrituras comparadas.

Sin embargo, puede suceder que una caracterísitica de aspecto contradictorio no sea más que una variación normal de la escritura inherente al escritor. Tales errores de interpretación en un informe pericial pueden tener gravísimas consecuencias.

La escritura puede ser manual, con ayuda de un instrumento que prolongue la acción de la mano, o mecanografiada con ayuda de una máquina. El único punto común de los dos casos es la utilización de un instrumento auxiliar para trascribir el pensamiento. Empero existe una diferencia esencial entre la mano que traza los signos gráficos sobre el papel y la máquina que escribe mecanicamente las letras según una matriz fija (no se tiene en cuenta aqui los defectos debido al desgaste); resulta difícil por lo tanto, hablar de variaciones en los textos mecanografiados. Por el contrario, el movimiento físico de la mano no se repite sistemáticamente de manera idéntica y, por consiguiente, existen variaciones individuales que permiten identificarle. Dichas variaciones tienen una amplitud variable según el escritor y es posible determinarlas y clasificarlas.

Las variaciones provienen de que el movimiento de la mano no es constante; el ritmo, la flexión y la presión del brazo, de la mano y de los dedos son inestables e impiden la misma reguliradidad en la escritura manuscrita que en la mecanografiada. Es decir, cada vez que se traza la misma letra, ésta contiene ciertas variantes cuya amplitud exagerada permite clasificarlas para cada escritor dentro de las variaciones anormales o de las contradicciones.

Hablaremos de las Variaciones Anormales, que se debe a un movimiento fortuito que sobrepasa los límites de las variaciones naturales del escritor; está causada por un incidente técnico o una influencia inconsciente, tales como el deslizamiento de la pluma, un frotamiento insólito con el papel, un movimiento involutario de la mano. Esas variaciones anormales no se producen con regularidad y el expeto no las volverá hallar de manera constante.

Existe La contradicción, que viene a ser un carácter, como su nombre lo dice, contrario al que existe en esa escritura litigiosa; por ejemplo, no se pueden encontrar finales dextrógiras sino cuando éste tiene la costumbre de hacer finales bidireccionales. Como es natural, una contradicción no se puede interpretar como una variacióbn anormal si es constante en el texto de comparación y no lo es en el texto litigiosos. La existencia de finales sinistrógiras en el texto litigiosos y dextrógiras en las muestras de comparación no pueden significar variaciones anormales o accidentales, sino la certidumbre de que los dos textos no son del mismo escritor.

Hay que señalar que las diversas variaciones de una letra en un escritor pueden ser bastante importantes e incluso presentar siempre las mismas características comunes e individuales.

A veces ciertos escritores hábiles crean en su escritura natural diversas formas de letras, de bloque de letra, de punto icial de movimiento o de final adornada; pero cada vez el aspecto nuevo de esos signos se mantiene siempre dentro de los límites de las posibilidades del escritor, permitiendo individualizarle.

En conclusión debemos decir, que las variaciones no son contradictorias, sino que reflejan las fluctuaciones normales en la escritura natural de un escritor. No hay que olvidar que escribir es una acción libre y sin coacción. Recordaremos, en apoyo de esta afirmación, que una firma falsificada se yuxtapone a la firma original, mientras que dos firmas originales nunca se yuxtaponen perfectamente.

A veces ocurre que, ante los Tribunales, la defensa intenta poner en duda el valor de un peritaje abrumador: la aportación del testimonio de un peritaje de comprobación favorable permitiría interpretar las variaciones naturales como contradictorias. en esos casos, el experto debe esforzarsepor explicar al tribunal el fundamento claro y preciso de la teoría de las variaciones naturales y demostrar que en el mismo documento la misma letra, aunque idéntica en su estructura, incluye una variación natural e impide toda yuxtaposición.

Sería un grave error considerar una variación natural como una contradicción.

Variaciones de las firmas

De igual manera existen variaciones en las firmas y son muchos los factores que pueden modificar o alterar las firmas, a tal grado que entre las modificaciones y las usuales de la misma persona, no exista parecido alguno. señalaremos los casos mas frecuentes:

Por razones personales, cuando la firma varía por trastornos físico mentales.

Por razones materiales, cuando los instrumentos y material usados para la firma presentan deficiencias y dificultades en el acto de ejecutarla. Por ejemplo, cuando se firma colocando el papel en superficies no adecuada (rugosa).

Por razones circunstanciales, es decir por la posición de las personas, en la vía pública, caminando, etc.

Por razones profesionales, por la carga de trabajo y firmas a ejecutar; también se ve obligada a utilizar diversar formas de firmar, como lo es la media firma o el Vo Bo que es clásico en Agencias Bancarias.

Por razones afectivas, esto ocurre en la vida diaria, cuando el enamorado escribe a la novia, difícilmernte grafica su firma usual, sino que suele "trazar una firma íntima", quizas utilizando sólo su primer nombre eliminando el apellido.
Por razones del cambio de estado civil, generalmente en casos de mujeres al cambiar su estado civil cuando adopta el apellido del esposo. La modidificación es evidente.
Por razones de cualidades personales, entre ellos tenemos los seudónimos utilizados por personas especiales del espectáculo y la farándula.
Por razones de habilidad de la mano empleada, que ello ocurre por cualesquier razón (puede ser accidente) que obliga a firmar con la mano que jamás utilizó anteriormente para hacerlo.
En razón de la evolución de la firma, efectivamente todas las firmas cambian con el paso del tiempo. después de 20 años si se comparan la primera con la última, se verificará que puede existir variaciones.

EL PRIMER PERITAJE

Para el Investigador Policial, desde los albores de su creación, la Ciencia de la Criminalística es su arma principal.

El 01 de febrero de 1892 se inaugura en Lima el Gabinete de Identificación Antropométrico, que adopta el sistema del francés Alfonso Bertillón, basado en la medición y proporción del cuerpo humano; que para su época tuvo una significación en tanto y en cuanto se permitía diferenciar a personas y lograr de esta manera el esclarecimiento de ilícitos penales hasta abril de 1915 que se implantó el sistema de identificación dactiloscópica de Vucetich, mediante la clasificación de los dibujos de las líneas que dejan los dedos de las manos al tocar objetos y superficies; que en 1924 fue cambiado por el sistema del español Federico Oloris Aguilera, propuesto por la Misión Española, que fuera contratada por el Presidente Augusto B. Leguía para conformar una Policía similar a la española. Misión que llegó al mando del Coronel Guardia Civil de España Pedro Pueyo España; creándose por entonces el Gabinete de identificación.

En 1924, acontece también la necesidad de organizar e implementar el Laboratorio de Criminalística, gestión que estuvo a cargo del Inspector del Cuerpo de Investigación y Vigilancia don Carlos Ramírez Núñez, cuyo esfuerzo se cristalizó, como ya lo hemos anotado en el anterior reportaje el 27 de marzo de 1937, que efectivamente vino a llenar una imperativa necesidad de contar con medios verdaderamente técnicos y científicos para librar con mayor efectividad la difícil lucha contra el delito, en sus formas cada día más complejas.

Cabe remarcar, que el esfuerzo y la dedicación desplegados en este campo, lograron en aquel tiempo resultados positivos; iniciándose la emición de pericias técnicas en formularios especiales, uno de cuyos formularios que ilustra la presente nota, corresponde a un examen químico-grafométrico, precisamente elaborado por don Carlos Ramirez Nuñez; en el cual empleó la luz de cuarzo y la observación microscópica, que le permitió identificar al autor de un caso de falsificación de letras de cambio (utilizados en aquella época), constituyéndose en el primer peritaje en la historia del Laboratorio de Criminalística. Desde aquel entonces, muchísimos ilícitos penales han sido resueltos mediante la química, ta toxicología, la biología, la grafotécnica, la balística, el modelaje, la identificación papilar y todas las ciencias forenses aplicadas por los Peritos del Laboratorio de Criminalística. Por ello decimos, que cada detective es un experto en criminalística, que es su mejor arma para descubrir el delito; por tanto, el buen detective es un criminalista innato y sin par.

Recordaremos pues, que el Inspector General CIV don Carlos Ramírez Nuñez, pionero de nuestro Laboratorio de Criminalística, en 1941 fue designado como primer Director del Cuerpo de Investigación y Vigilancia e Identificación (CIVI); denominación de la Institución que en 1960, al expedirse su Reglamento General que fortalecía su autonomía funcional, cambia de nombre a POLICIA DE INVESTIGACIONES DEL PERU, cuyas siglas PIP han trascendido en el ámbito nacional e internacional, logrando ser reconocida como una de las mejores Instituciones Policiales de Sud América.

HONOR Y LEALTAD

CIENCIAS FORENESES

SE INAUGURAN: Laboratorio e Instituto de Criminalística

Corría el año de 1972, mes privilegiado setiembre, vísperas de celebrarse el cincuentenario "Bodas de Oro de la Policía de Investigaciones del Perú", como es más conocida, de la PIP; y precisamente el día 11 de ese mes, en solemne ceremonia a la que asistieron el Director General de la Institución, el alto Comando PIP y numerosos Jefes y Oficiales de la Policía de Investigaciones del Perú. Se inauguró el Laboratorio y el Instituto de Criminalística en el sexto piso de lo que fue el Centro de Instrucción PIP (Aramburú 550 - San Isidro).

Después de entonarse las sagradas notas del Himno Patrio, y el entonces Capellán del CIPIP Padre Fernandez bendecía las instalaciones, su Director el Inspector Superior PIP Luis Espinoza Espinoza pronunciaba su discurso de orden en el cual hizo mención del trascendental paso dado por el Instituto al inaugurar las nuevas instalaciones de la Dirección en las cuales se cultiva la Ciencia Criminalística, base fundamental del proceso investigatorio.

Hizo referencia: "Que la Policía de Investigaciones del Perú ha incrementado en la investigación del delito la ayuda de la ciencia; pués, el 27 de marzo de 1937, como parte integrante del Gabinete de Identificación, se creó el Laboratorio de Técnica Policial con sus Secciones de Química Aplicada, Biología Forense, Modelados y Grafotécnia".

Nos recordó también en esa oportunidad: "Que los métodos usados en los descubrimientos de los delitos, como en todo los órdenes de la actividad humana, han sido influídos por los diferentes períodos po lo que ha atravesado el pensamiento humano; el empirismo, la etapa muscular, el buen olfato, etc, los cuales han sido sustituídos hoy en día por los conocimientos científicos, es decir, por el Laboratorio".

En aquella ocasión el Director Gerente de Laboratorios "Shering Corporation" hizo entrega como donativo al Laboratorio e Instituto de Criminalísitica de un Cromatógrafo de gases que se utiliza para la determinación analítica de sustancias que pueden ser capaces de gasificarse. Al acto asistió la Prensa Nacional representada por su Presidente de la Federenación de Periodistas, de aquella época, el finadito Carlos Paz Cafferata.

Hoy, como en aquellos tiempos, los hombres de Criminalística que pertenecimos a la Gloriosa Policía de Investigaciones del Perú (PIP) y que hoy conformamos, conjuntamente con otros profesionales que integran la asociación de la ACADEMIA CIENTIFICA DE INVESTIGACION DEL DELITO (ACIDEL), hacemos un alto horario para reunirnos y brindar por aquellos recuerdos; y hacer la promesa de esforzarnos profesionalmente, aún más, en nuestra labor científica forense en apoyo a la verdad y la justicia por una sociedad sin delincuencia, que es nuestro ideal, no muy lejos de alcanzar, pero que no cejaremos en su lucha por lograrlo, aplicando por cierto los conocimientos científicos forenses en la investigación del delito.

CON HONOR Y LEALTAD.

EL IRREVERENTE SALUDO A LA BANDERA NACIONAL

No quería dejar de comentar y seguir persistiendo en esta campaña cívica de respeto a los Símbolos de la Patria, como lo es nuestra BANDERA NACIONAL; es decir, la Bicolor, la rojiblanca. Lo hago, por que en reiteradas oportunidades sigo escuchando decir sobre cualesquier tontería que habla la gente (Ya sean políticos, congresistas, periodistas, futbolistas y público en general) que es "un saludo a la bandera"; y lo hacen haciendo alarde de que son super criollos, como últimamente lo escuché decir, este último domingo al "El Especialista" del Canal 2 de TV, el Sr. Philip Butters, que ya es reiterativo en hacerlo, y alguien ya debe de pasarle la voz para que lea este artículo, y lo diga completo el estribillo y demostrar que es tan valiente como lo sabe decir.
Punto a parte: (debo explicar en caso de réplica de este comentarista deportivo " ...que el culpable de todo esto, también es el Sr Burga...")

El irreverente Saludo a la Bandera
Como periodistas y peruanos que amamos a la Patria, debemos difundir la presente campaña cívica en favor de nuestros Símbolos Nacionales, como lo es efectivamente la "BANDERA NACIONAL". A diario escuchamos en casi todos los programas de investigación periodística, ya sean radiales o televisivos, precisamente por parte de los comentaristas noticiosos, así como de políticos y gente de gobierno, que participan de las entrevistas: la expresión "ES UN SALUDO A LA BANDERA", como desprecio a opiniones, o al referirse a hechos, según sus criterios, que no tienen valor ni relievancia para la opinión pública, respecto a actitudes de personas pertenecientes a la competencia profesional u otra agrupación política; es decir con la finalidad de ridiculizar a las personas contrarias a sus intereses. Empero, utilizan este estribillo sin tener la mínima información ¿cómo se generó y de dónde proviene?; y que paso a relatar para que tomen conciencia y enmienden lo que dicen. "El irreverente saludo a la bandera" se remonta a la infausta "Guerra del Pacífico", en la cual rendimos pleitecía al Caballero de los Mares, Coronel Miguel Grau Seminario. Precisamente, cuando quedaron en cautiverio Tacna y Arica, nuestros compatriotas que residían alli estaban defendiendo sus propiedades del dominio de los invasores, auspiciados por el poder inglés. Es decir, las autoridades políticas, militares y carabineros mapochinos de aquella época, acosaban y maltrataban a los compatriotas para lograr aburrirlos, y de esta manera obligarlos abandonar sus fincas, hacia el territorio peruano, con la finalidad de ganar el plebicito. Por lo que, los domingos y fiestas de guardar, eran sacados de sus propiedades a viva fuerza, para "saludar a la bandera de la estrella solitaria"; a lo cual, asistir a las plazas a contemplar este acto, constituía ya una burla, realizándola con una total irreverencia, por no constituir dicha bandera un símbolo nacional. Entonces, desde aquella época se puso en boga este dicho: "ES UN SALUDO A LA BANDERA CHILENA". Por ello solicitamos aquellos Políticos, Congresistas, Ministros de Estado, Periodistas y Público en general, que deseen hacer alarde de su argot criollo, respecto a este mal empleado estribillo; lo puedan hacer sí y sólo sí, empleando el total de sus términos: "QUE VERDADERAMENTE FUE UN IRREVERENTE SALUDO A LA BANDERA CHILENA".

A LA BICOLOR SE LE RESPETA COMO LO MAS SAGRADO

Otro aspecto que también debemos respetar como peruanos
EL FOLKLORE ES CULTURA Y TRADICION QUE IDENTIFICAN AL PAIS
Un país se identifica a través de su cultura e historia millenaria; se hace conocer al mundo mediante sus monumentos históricos, su tradición ancestral, su arte, música y artesanías, por sus comidas típicas regionales y esencialmente por su floklor. El término Folklore. científicamente significa FOLK = PUEBLO y LORE = SABIDURIA, "La Sabiduría de los Pueblos"; muchos tratadistas, entre ellos William Jhom Thom's, creador del término Folklore el 22 de agosto de 1846, coincidían en decir que: "El Folklore es ciencia antropológica cultural, que estudia la tradición anónima, funcional-social de un país". En términos generales, el FOLKLORE dibuja de cuerpo entero lo que es un pueblo. Ahora bien, después de esta anotación desearía saber de Uds. que opinión se merecen estas personas, más aún tratándose de periodistas: Uno de ellos Phillip Butters del programa deportivo "El Especialista" que trasmite Frecuencia Latina Canal 2 TV; y el otro, Gonzalo Nuñez Andrade del programa "Fútbol en América" de América Televisión Canal 4 TV. Quiénes en programas pasados, se permitieron utilizar este término para reflejar una acción torpe, por demás de baja calaña, propia de un futbolista de la calidad de Jayo Legario; actitud que la hicieron conocer ante la opinión pública como "Un Hecho Folklorico del Perú". No se puede permitir eso, señores periodistas, al parecer ¿no sé dónde se colegiaron para ejercer esta profesión?. Amigos lectores del blog, les explico: Este veterano pelotero que por más de 10 años ha defendido los colores del Club Alianza Lima de La Victoria (fundado en 1901), Sr. Juan José Jayo Legario, por su investidura de haber sido Capitán del elenco, los directivos del club a sugerencia del entrenador venezolano Dr. Paez, lo invitaron a renunciar de sus filas por actos graves de indisciplina, antes de ser expulsado, como hicieron con otros jugadores, por la puerta falsa de sus instalaciones; es decir por la tronera. Una vez, presentada y aceptada su carta que lo desligaba de la institución íntima. Al estar en la palestra, fue tentado por el club Deportivo José Gálvez de Chimbote, firmando su compromiso por dichas sedas del norte del Perú. Y cuando iba a viajar con la delegación a su nueva base se negó a subir al avión; y como sólo lo saben hacer los políticos tranfugas del país, para exigir al Alianza Lima lo vuelvan a recibir, contando para ello la complicidad y presión de los jugadores aliancistas, desconociéndose la voz de la Asamblea de Asociados. Acto por demás vergonzoso y de bajo mivel, que precisamente los periodistas deportivos Gonzalo Nuñez (Canal 4 TV) y Phillip Butters (Canal 2 TV) se han permitido compararlo como "Un Hecho Folklorico del Perú"; es decir, lo narrado, como perteneciente a la cultura y tradición de las cosas que se desarrollan y son representativas del país. Más respeto por el Perú señor Phillip Butters, ya anteriormente también se atrevió Ud. a ofender a nuestro Símbolo Patrio: "La Bandera Nacional"; cuando por otras acciones ilegales que ya nos tiene acostumbrado hacer la dirigencia de la Federación Peruana de Futbol, nos dijo Ud. que era "Un Saludo a la Bandera". ¡Un saludo de esta manera a nuestro Sagrado Bicolor! Tenga Ud. mucho cuidado en utilizar bien las terminologías por darse de erudito en el lenguaje. Espero hagan las correcciones del caso, señores periodistas Phillip Butters y Gonzalo Nuñez Andrade. (Pero actualizando la nota, el pelotero salió con su gusto, actualmente es nuevamente capitán del ¡arrivaaaaaaa Alianzaaaaaaaa!, ¿No ,,, Gonzalo?

RESPALDO TOTAL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION SOCIAL

Militares y policías en retiro demandaron fin de indolencia política en exitoso mitin

La Razon 20-03-2009
Carlos Linares

A través de sinceramiento salarial mediante aplicación de DS 213-90-EF
En un exitoso mitin, que convocó a miles de militares y policías en retiro, viudas y esposas de efectivos en actividad, las diversas asociaciones de las FF AA y la PNP demandaron al Gobierno se respeten las leyes y sus derechos, disponiéndose la aplicación del DS 213-90-EF del 19JUL de 1990 (EN VIGENCIA), que permite el sinceramiento de sus remuneraciones y pensiones.
El multitudinario acto se desarrolló en la avenida de la Peruanidad, en el Campo de Marte, a las 10:00 de la mañana, y estuvo a cargo de la Alianza por la Reivindicación de las FF AA y la PNP.
El presidente de la referida asociación, Vicealmirante AP (r) Francisco Vainstein, dio lectura a las principales demandas que se encontraban dentro de un oficio que el martes fue remitido al presidente Alan García Pérez.
“El principal reclamo es acabar con la indolencia y el olvido del Gobierno hacia quienes lucharon contra la subversión, ya que, pese a arriesgar sus vidas o perderlas por el país, hoy se encuentran en una situación económica lamentable”, aseveró el ex alto mando naval.
“Reclamamos la aplicación del Decreto Supremo 213-90-EF, que establece que la remuneración para los oficiales generales de las tres armas en su máximo grado sería equivalente al 75% del sueldo de un parlamentario y a partir de ahí en escala descendente de acuerdo al escalafón”, acotó.
Inicialmente estaba prevista una movilización hasta el Ministerio de Defensa, en la avenida Arequipa, pero, explicaron los dirigentes, “dado que el Mindef no actúa como interlocutor de nuestros intereses decidimos dirigirnos al mandatario (Alan García)”.
“Esperamos que estos casi 20 años de olvido no continúen, que se acabe la indolencia del Ministerio de Economía y se disponga una solución a esta problemática”, añadió.
Al evento también asistieron los congresistas Luis María Cuculiza, Cecilia Chacón, Martha Moyano, Carlos Raffo y Nancy Obregón.
En representación de los ex combatientes, el técnico de primera Carlos Palma Oblitas, miembro de la asociación Héroes por la Pacificación, demandó no solo la aplicación del citado DS, sino también el cumplimiento de los beneficios en materia de salud y vivienda a los que tienen derecho los discapacitados.
En este punto, el titular del gremio Héroes por la Pacificación, mayor EP (r) Raúl Díaz Marín, exigió la aprobación del proyecto de ley por acción de armas, en el que se considera como defensores calificados de la patria a quienes sufrieron discapacidad, y que no exista discriminación a los combatientes por parte de los asesores legales del Mindef

Diario La Primera 20-3-2009

Protesta De las FF.AA.

Un numeroso contingente con representantes de 19 asociaciones de las Fuerzas Armadas y policiales protestaron también contra las políticas pensionarias del régimen y exigieron al presidente García Pérez que cumpla con la ejecución del DS N° 213-90-EF, dado en 1990 durante su primer gobierno, cuando él mismo ofreció darles bonificaciones, beneficios y pensiones al personal policial y militar, en actividad y retiro.

(DEBEMOS RECORDAR QUE EN SU CAMPAÑA ELECTORAL A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA OFRECIO EL CUMPLIMIENTO DE ESTE DISPOSITIVO, PERO UNA VEZ LLEGADO AL CARGO LO ECHÓ AL OLVIDO)

La concentración, en el Campo de Marte, contó con la presencia de cuatro congresistas fujimoristas que les expresaron su respaldo a los pensionistas de las Fuerzas Armadas y policiales. Irónicamente, esta fue la bancada que les quitó la mayoría de los derechos por los que hoy salen a las calles. Por su parte, la Asociación de Héroes por la Pacificación Nacional planteó que se dé una bonificación mensual a quienes quedaron discapacitados por la lucha contra el terrorismo.

EXPRESO DEL 20 MAR 09
MEF no dará S/. 200 mllns. a la Caja Militar Policial
En Comisión de Presupuesto funcionarios del MEF descartaron transferencia de S/. 200 millones anunciada por Flores-Aráoz. Aunque parezca increíble, es cierto. Hace pocas semanas el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, anunció y ratificó que se inyectarían más de 200 millones de soles para reflotar la Caja de Pensiones Militar Policial (CPMP), la cual se encuentra en un estado de insolvencia financiera que hace peligrar la situación de sus aportantes. Sin embargo, ahora resulta que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ha puesto ‘trabas’ para su concreción. En efecto, EXPRESO pudo conocer, según fuentes de credibilidad del Legislativo, que el pasado martes 17 marzo ante la Comisión de Presupuesto del Congreso se presentó el viceministro de recursos para la Defensa del Ministerio de Defensa, Rafael Aita Campodónico, a fin de sustentar el Proyecto de Ley Nº 2920-2008-CR/CD que transfiere el Fondo de Respaldo de S/. 200 millones creado por el artículo 5º de la Ley 28939 a favor de la Caja de Pensiones Militar Policial. Allí, luego del debate, se pronunció el director general de Asuntos Económicos y Sociales, Javier Kapsoli, quien manifestó que la transferencia de los citados S/. 200 millones no iba a solucionar el problema de la CPMP y que, en su concepto, es preferible que dicho fondo permanezca en el Fondo Consolidado de Reservas que administra la ONP en donde se gana intereses, y que no sea utilizado en “gastos corrientes” (pensiones) del referido fondo mientras se encuentra una solución definitiva a la problemática del régimen previsional militar policial. La medida que se debatió aquel día en la Comisión de Presupuesto, tal como lo informó el ministro de Defensa, fue aprobada dentro de un paquete de tres medidas en el Consejo de Ministros el 27 de febrero pasado para evitar el colapso del sistema de pensiones.

No hay informe.

Pero eso no es todo, también se conoció que a pesar de que han pasado casi tres años desde la conformación de un “Comité de Alto Nivel” que ve el tema remunerativo y pensionario del personal castrense y policial, a la fecha no ha emitido ningún informe al respecto. Esto por la falta de participación de la cartera de Economía, pues de acuerdo a lo que comentó aquel día el viceministro Aita Campodónico, la Secretaría Técnica de la Comisión presentó el informe final el 15 de octubre de 2007 pero no pudo ser aprobada porque estuvieron ausentes los representantes del MEF. A raíz de esta posición cerrada del sector que dirige Luis Carranza, las especulaciones han salido al tapete. Entre ellas que se estaría ocultando la intención de proponer un proyecto para privatizar la CPMP y eliminar la cédula viva. ¿Cómo es posible que una medida aprobada en el Consejo de Ministros y por el propio presidente Alan García pueda ser desautorizada por funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas? ¿Quién gobierna finalmente?

DIANA DE LA CRUZ NÚÑEZ

Sueldos de hambre

Ayer, centenares de retirados, viudas y discapacitados de la PNP y FF AA marcharon en demanda del cumplimiento del Decreto Supremo 213- EF dado el 19 de julio del año 1990 que dispone la homologación de sus remuneraciones y pensiones.

Citados

En dialogo con EXPRESO el presidente de la Comisión de Presupuesto, Luis Falla Lamadrid, no sólo confirmó todo el contenido de este informe, sino que adelantó que para la primera semana de abril se estaría citando a su grupo de trabajo al ministro de Defensa, Ántero Flores- Aráoz, así como al de Economía, Luis Carranza, para abordar este tema puntual.

ALIANZA POR LA REIVINDICACION DE LAS FFAA Y LA PNP

ESTE JUEVES 19 HISTORICA PROTESTA DE 20 MIL MILITARES Y POLICIAS

Habrá gran concentración en el Campo de Marte pidiendo respeto a leyes y derechos que los benefician
En una histórica jornada de protesta que por primera vez realizarán en forma conjunta en el país más de 20 mil militares y policías en retiro, reclamarán respeto a las leyes y a sus derechos con un gran mitin convocado por la Alianza por la reivindicación de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú.

La medida fue anunciada por el vicealmirante MGP (r) Francisco Vainstein Borrani, Presidente de la Comisión Ejecutiva de la ALIANZA PARA LA REIVINDICACION DE LAS FFAA Y PNP, en representación de una Alianza Estratégica que integran 19 gremios de personal en la situación de retiro que antes actuaban independientemente.

El presidente de la citada Comisión afirmó que esta actitud de fuerza se iniciará a las 10:00 horas del jueves 19 en la Av. De la Peruanidad del Campo de Marte, con la asistencia de miles de efectivos de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional, viudas, discapacitados, familiares y deudos de los efectivos que entregaron la vida por defender a la patria contra el terrorismo.

El vicealmirante Vainstein recordó que esta Alianza por la Reivindicación de los miembros de las FFAA y la PNP se consolidó en noviembre del 2008, después de una parada cívica social que realizaron en el Campo de Marte más de cinco mil efectivos en retiro de la FFAA y PNP en agosto del 2008 reclamando sus derechos conculcados.

La Alianza fue respaldada en forma unánime por los directivos de las 19 asociaciones que reúnen a miembros de los institutos castrenses y de la policía y también recibió el pleno respaldo de 72 congresistas de la República, quienes con su firma apoyaron el petitorio de reivindicaciones que exigen al gobierno cumplir con las leyes y derechos ganados por militares y policías en la situación actividad y en retiro.

Precisamente la protesta de este 19 de marzo es para exigir al gobierno que cumpla con el DS Nº 213-90-EF, en vigencia desde el 1 de julio de 1990, que les permitirá recibir una remuneración justa y adecuada a Oficiales, Supervisores y técnicos en actividad y en retiro, así como a los discapacitados y viudas de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú
Lima, 16 de marzo del 2009
Oficina de Imagen y Prensa

Alianza por la Reivindicación de las FFAA y PNP

HERMANOS EN LA LUCHA, ESTOS FUERON LOS RESULTADOS POR LA REINVINDIICACIÓN DE LAS FFAA Y PNP PARA LOGRAR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY (DS 213-90-EF DEL 19JUL1990).

PRESENCIA DE LOS HERMANOS DISCAPACITADOS

LAS FUERZAS ARMADAS PRESENTE

POLICIA NACINAL DEL PERU

NOS ESCRIBEN Y LO PUBLICAMOS DE LUIS MARIANO JUAREZ ASPIRO AL CORONEL PNP BENEDICTO JIMENEZ BACA "EL PACIFICADOR"

Maria Elena Montero de Juarez en su comentario al artículo del Pcificador Crnl PNP (r) Benedicto Jimenez dijo...
Señor Coronel Benedicto Jimenez, reciba Ud. mi cordial saludo y a la vez a través de este medio le transmito la carta que mi esposo le envia.

Gracias por la atencion a la presente.

Elena Montero

Al respecto le indicamos a la Sra. María Elena Montero de Juarez, que la direcci´pon exacta del Blog del coronel Benedicto jimenez es la saiguiente:

http://elpacificador2008.blogspot.com/search/label/EL%20DECRETO%20SUPREMO%20213%20-90-EF

a efecto que le pueda trasmitir también la carta de su esposo el My PNP (r) Luis Mariano Juarez Aspiro. Sin embargo ACIDEL cumple con publicar la misma para su conocimiento público.

"San Juan de Lurigancho, 09 de Marzo del 2009.

SR. : CRNEL PNP (r) BENEDICTO JIMÉNEZ BACCA.

Quien le escribe es el Mayor de la Policía Nacional del Perú Luis Mariano JUÁREZ ASPIRO, identificado con DNI Nro. 06799248 y CIP Nro. 221829, pasado recientemente a la Situación de Retiro por la Causal de Renovación de Cuadros, mediante Resolución Ministerial Nº 1300-2008 del 30 de Diciembre del 2008.

De antemano reciba Ud. mis más cordiales saludos como hermano Policía y por su prestigiosa página Web EL PACIFICADOR 2008.

Señor Coronel, tuve la suerte de conocerlo en el año 2006 durante una pequeña conferencia en la ESUPOL XL-CAC, llevada a cabo en el aula de Investigación Criminal, de la cual era participante, sobre temas relacionados a esta materia, invitado por el Sr. Mayor PNP TORIBIO y pese ha haber sido nombrado Catedrático para que nos de cátedra de Inteligencia Operativa Policial, no tuvimos la suerte de contar con su presencia, debido a la campaña política en la que se encaminó. Así mismo he leído parte de su página web relacionado al D.S Nº 213-90EF del 19 de Julio de 1,990, la forma cómo la Institución Policial hace lo imposible por tratar de negar este derecho que nos corresponde, bajo argumentos débiles, cuando la propia Institución lo utiliza en forma encubierta para ciertos derechos de pagos y que incluso lo evidencia en los rubros DU. 11-99EF y DU. 73-97EF que aparece en las Boletas de pago de todo efectivo policial, así como en documentos como la DIRECTIVA DGPNP 037-07-2006-EMG/DIRASOPE-B del 28FEB2006, para pago de bonificación especial para el personal policial en el Huallaga y el VRAE, sustentando el procedimiento en la base legal del D.S Nº 213-90EF del 19 de Julio de 1,990.

Señor Coronel, a la fecha me encuentro privado de mi libertad desde el 05FEB2007, al haber sido sentenciado injustamente a seis (06) años de pena privativa de la libertad, por el presunto Delito de Desaparición Forzada (Complicidad Secundaria), en vía de Recurso de Habeas Corpus y Recurso de Revisión (Exp. 335-2008 Sala Permanente de la Corte Suprema de la República), recluido en el Establecimiento Penitenciario de Régimen Ordinario de Lurigancho (Ex Penal San Pedro). Clasificado al Pab. 11-A y residiendo por medida de seguridad en la Alcaidía. Habiendo estado privado de mi libertad por los mismos hechos desde el 20MAY2003 hasta el 20MAR2004 en el Penal de Yanamilla-Ayacucho, teniendo a la fecha 25 meses en este Penal y 10 meses en Ayacucho; privado de mi libertad.Soy uno de los pocos Policías procesado y sentenciado por Derechos Humanos, por parte del Poder Judicial por actos que no fueron cometidos por mí ni ninguno de los Policías con los cuales presté servicios en esos momentos, como consecuencia de los años de violencia social y política que vivió nuestro país: y que Ud. es testigo presencial de esos momentos nefastos, de caos y violencia social que vivió nuestro país, pues luchó para que este flagelo quede erradicado y esté pacificado y podamos vivir en Democracia.

Que estos hechos fueron dados a conocer por parte de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) y data del año 1,991, específicamente del 14 de Marzo de 1,991, fecha que tenia el grado de Alférez y era Jefe del Puesto de Control Territorial (PCT) en el Distrito de Chuschi-Cangallo-Ayacucho (lugar donde se inició la lucha armada el 18MAY1980 por parte de Sendero Luminoso), con 2 meses y medio de servicio en ese lugar y 2 años de servicio en la Policía Nacional del Perú. El caso es que el 14MAR1991 llegó entre las cinco y cinco y media de la tarde una patrulla militar de 25 soldados aprox. y un (01) guía civil al mando de un Teniente quien se identificó con el apelativo de “Peco”, apelativo usado y permitido dada la convulsión social y el Estado de Emergencia que se vivía en esa zona -a quien en el futuro identifiqué como Collins COLLANTES GUERRA hoy mi cosentenciado- no sabiendo él de la existencia de Policía en el Distrito. Comunicándome que por disposición de su Comando patrullaba la zona por los hechos suscitados un día antes por la incursión terrorista en el Distrito de Pomabamba lugar cercano a Chuschi y a la vez realizar un operativo en el pueblo con la finalidad de detener a unas ocho o diez personas considerados por su Comando como personas vinculadas al grupo terrorista Sendero Luminoso, cuyos nombres se encontraban escritos en un documento con el cual le ordenaban realizar tal evento. Se los llevaría para su interrogatorio y posterior entrega a las autoridades; consultándome qué personas de la lista se encontraban en el pueblo. Previa consulta con mi personal se identificó que cuatro (04) de ellos (dos (02) autoridades y dos (02) trabajadores de la Municipalidad) se encontraban en el pueblo dándome a conocer que a horas 22.00 realizaría su operativo.

Circunstancialmente ese mismo día en horas de la mañana llegó al pueblo una Jueza de Tierras la Dra. Sofía CASTAÑEDA BALBIN, su Secretario Herácleo PRADO AYALA; a quien para el cumplimiento de sus funciones se le brindó efectivos policiales para realizar una diligencia judicial en el anexo de Cancha-Cancha, retornando al Distrito en horas de la tarde al ser imposible su regreso a Ayacucho dada la convulsión terrorista que se generaba en esa zona. El Teniente llevó a cabo su misión a hrs. 01.15 aprox. del 15MAR91 y no a las 22.00 hrs. como había informado, debido a los disparos que realizaron para camuflar su misión. Son testigos presenciales la Jueza y su Secretario que la Policía nunca salió del Puesto Policial. Al día siguiente la población pensó que los militares conjuntamente con la Policía habían ingresado a las casas y se habían llevado a cuatro (04) personas, dos (02) de los detenidos no tenían nada que ver con las órdenes del Teniente, aclarándoles a los pobladores que la Policía no había intervenido ni detenido a nadie, ante la versión de uno de los pobladores que por el camino los militares llevaban detenidos a estas personas se envió de inmediato personal policial a fin de verificar si verdaderamente eran o no los militares, debido a la confusión de la hora y por el temor que existía de un ataque inminente por parte de la subversión que el día anterior había atacado el distrito de Pomabamba, manifestando los atacantes que el próximo sería Chuschi.

Se informó con Radiograma la incursión militar y luego con una Nota Informativa; en horas de la tarde al tener comunicación con la Base Militar (no era común comunicación con ellos), recién certificamos que los autores eran la patrulla militar, le dije por radio al Teniente que se había equivocado y había detenido a dos personas que nada tenía que ver con sus órdenes, indicándome que era el costo que demanda una operación de esa naturaleza y que sería evaluado por su Comando. Al informar nuevamente a mi Comando estos hechos y señalando como autores directos a los militares de Pampa Cangallo el Jefe Policial de Ayacucho de esa fecha (Coronel PNP Oscar SANCHEZ SIERRA) dispuso que no se dijera nada respecto a la intervención de los militares y que sea desviada o confundida a elementos subversivos, entendiéndose que existía disposiciones desde arriba (Jefe Político Militar) para que no se dijera nada; de inmediato se inició una investigación y se conminó a la Policía a no decir nada, con el tiempo se aperturó proceso judicial enterándonos con el pasar de los años que solo fue contra los Policías pese a que las pruebas revelaban que eran los militares.

Señor Coronel, en este caso, mi persona no es Autor directo de los hechos, yo no planifiqué ni ejecuté estos hechos (y así lo he hecho saber al Poder Judicial). Menos sabía lo que iba a pasar. Estos hechos fueron cometidos por miembros del Ejército de la Base de Pampa Cangallo recayendo la orden en mi cosentenciado el Teniente EP Collins COLLANTES GUERRA (hoy Mayor EP) con documento (Memorandum) para que cumpliera esa misión, las cuales a la vez fueron ordenadas por el Jefe Político Militar de Ayacucho de 1,991 (hoy todos procesados por el Poder Judicial de Ayacucho, Exp. 1317-2006 por el Juzgado Penal Supraprovincial en DD.HH.); motivo por el cual fue sentenciado a 14 años como autor. A mi me sentencian por COMPLICIDAD SECUNDARIA por ser Jefe del Puesto de Control Territorial de Chuschi, los otros cuatro (04) Policías procesados conmigo fueron absueltos. Supuestamente por “haberme prestado al juego de los militares y no comunicar a los familiares la situación de las víctimas”, cuando esa nunca fue la denuncia en vista que la acusación Fiscal era por ser autores de la intervención, detención, tortura y entrega de los detenidos a los militares. Siendo desvirtuado y aclarado en juicio oral que nosotros nunca intervenimos, no detuvimos, ni torturamos, menos entregamos detenido alguno a los militares. Es más, no me presté a ningún juego. En mi calidad de Alférez solo cumplí lo que la Ley 24150 y Directivas de aquella época ordenaban, lo cual era brindar las facilidades para que las Fuerzas del Orden cumplieran su función, es más comuniqué a mi Comando los hechos suscitados y así quedó demostrado en el proceso. Y con respecto a la comunicación de los familiares, ellos desde un primer momento supieron que los autores eran y fueron los militares. Considerando que en mi proceso ha habido una gran discriminación y abuso por parte del Poder Judicial, pese a haber colaborado en las investigaciones tanto en la CVR como en el Poder Judicial; en vista que no he cometido el delito que se me acusa. En último caso el delito a aplicárseme debió de ser Contra la Administración de Justicia – Función Jurisdiccional – Omisión de Denuncia. No existiendo voluntad por parte del Poder Judicial hacerlo. Se sienten presionados por las ONGs de DD.HH que se aprovechan del tema sensible que es a nivel internacional. Quienes para contentar y no hacerse problemas con ellos y quedar bien ante la opinión pública y dejar un precedente la Sala Penal Nacional, con sede en la Av. Uruguay-Lima, me sentenció por ese delito, al ser la primera sentencia que dictaba esta Sala, por situaciones de Derechos humanos el 05 de Febrero del 2007.En 1997 fuimos amnistiados y luego al crearse la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), por el Gobierno del Ex Presidente Valentín PANIAGUA (f) fui citado en Abril del 2003 y por el bien de todos y como una manera de reconciliar al país porque eso me dio a conocer la CVR y porque además se me prometió protección a mi y a mi familia, narré la verdad de los hechos suscitados en Chuschi. Luego el 20MAY03 se ordenó mi detención, llevado a Ayacucho e internado en el Penal de Yanamilla-Ayacucho, procesado por Secuestro y Abuso de Autoridad con Exped. 55-93 del año 1,993 y Desaparición Forzada con Exped. 023-2003, dos procesos por un mismo hecho. Recobrando mi libertad el 20MAR2004, por disposición de la Corte Suprema (Sala Transitoria), luego el Poder Judicial en Setiembre del 2004 creó la Sala Penal Nacional para casos de Lesa Humanidad y Terrorismo, pasando mi Expediente acumulado a Lima (55-93 y 023-2003), dándosele el Nº 105-2004, posteriormente archivaron los delitos de Abuso de Autoridad y Secuestro por haber prescritos e hicieron quedar solo por “interés” de la ONG APRODEH el de Desaparición Forzada. En Abril del 2006 se dio inicio a las audiencias demostrando en todas ellas que la Policía no tuvo participación alguna en la intervención y detención de estas personas y el 05FEB2007 se dio la sentencia.

Sr. Coronel, considero injusto el delito imputado y la pena aplicada, en última instancia y pese a haber demostrado que comuniqué en su oportunidad estos hechos a mi Comando, el delito a aplicárseme debió ser: Delito Contra la Administración de Justicia – Función Jurisdiccional – Omisión de Denuncia Art. 407, Inc. 3ro. del vigente Código Penal el cual contempla sancionar el omitir denunciar delitos incluso el de Desaparición Forzada, pese que al momento de los hechos (14MAR91) estaba vigente el Código Penal de 1,924, conocido como el “Código de Maurtua”; y no, haberme procesado y sentenciado directamente por Desaparición Forzada. Es más en esa época no existía en nuestro ordenamiento jurídico el delito de Desaparición Forzada, esto recién ingresa en el año 1998, ya en el año 1992 hubo un intento de querer insertarlo pero duró solo unos meses.La Sala Penal y más aún la Sala Permanente de la Corte Suprema (la cual no tenía avocamiento en vista que inicialmente fue visto por la Sala Transitoria y era ésta quien tenía que avocarse al conocimiento), dada las circunstancias por el momento político que vive el país con respecto a los Derechos Humanos y el Juicio al Ex - Presidente Ing. Alberto FUJIMORI no han tomado en cuenta la realidad política y social que vivía el país en aquellos años. Ni siquiera que los militares tenían el control político militar y social de esa zona, que mi persona como Alférez de la Policía Nacional del Perú era en ese momento el último eslabón en la cadena de la oficialidad, obligado a cumplir órdenes de mis superiores más si estaban escritas y que el Gobierno hacía de todo por erradicar a los grupos subversivos, más aún si la desaparición de estas personas lo hicieron los militares en su Base de Pampa Cangallo, lugar alejado a mi jurisdicción a unas ocho (08) horas de camino a pie, fuera del dominio y sin saber ni tener idea que ellos tenían estas intenciones, más aún si mi propio cosentenciado señaló en juicio que no sabía que en ese lugar había Policía, es decir con Policía o sin Policía igual iba a cumplir su misión. Así mismo la dependencia policial donde presté servicios era un Puesto de Control Territorial y no una Comisaría como constantemente lo hizo notar y ver la Organización de Derechos Humanos (APRODEH, representada por Gloria CANO), que conllevó a confusión tanto a nivel del Ministerio Público, como el Poder Judicial; en vista que en la actualidad una Comisaría tiene prestaciones de servicios amplios respecto a la función policial incluyendo el de realizar investigaciones por delitos y de ser posible por terrorismo, con detenciones de por medio en coordinación con el Ministerio Público, en cambio una Comisaría de esa época formaba parte de la estructura Orgánica de la Policía General con funciones propias de la Ex Guardia Civil del Perú (en 1,991 estaba vigente la Constitución Política de 1979 y señalaba aún las funciones para cada institución policial). Su función era la de prevención de delitos y faltas, realizaba investigaciones solo por abigeatos y faltas. No por delitos. Y un Puesto de Control Territorial de esa fecha pertenecía a la Policía General Ex Guardia Civil del Perú. Tenía funciones específicas, era solamente el de hacer un control de todo lo que podía suscitarse en el lugar, tanto de personas que llegaban o salían u otros hechos, para lo cual se informaba mediante Radiogramas. Estábamos prohibido hacer abandono de Cantón (jurisdicción). Teníamos que permanecer en el lugar. Si había que combatir a la subversión lo hacíamos esperando la llegada de estos elementos. Sobre todo, hacer presencia policial, con el fin de mantener el orden público, paz social y el restablecimiento de la Democracia, es decir meramente preventivo. La Policía que hacía investigaciones por delitos estaba en Cangallo, allí funcionaba la Jefatura Provincial de la Policía Técnica con funciones de la Ex Policía de Investigaciones del Perú. Y pese a ser quien narró estos hechos ante la Comisión de la Verdad y Reconciliación y con mi versión se pudo llegar a la verdad de los hechos -los militares incluyendo mi cosentenciado Collins COLLANTES GUERRA nunca aceptaron responsabilidad alguna ni se presentaron ante esta Comisión-, no se tuvo en consideración al momento de emitir el fallo, debido a la presión que ejercen las organizaciones de Derechos Humanos, en especial APRODEH.La ONG APRODEH desde un primer momento supo que los autores eran los militares, pero después poco a poco nos involucraron y orientaron a los familiares que las investigaciones sean contra la Policía de Chuschi. Habiendo quedado demostrado en el proceso con la denuncia inicial de los familiares (18MAR1991) y el Acta Fiscal (26MAR1991), fecha muy cercana a los hechos, que los autores eran militares. Jamás acusaron a la Policía por este suceso. Esto ha quedado demostrado con los diferentes Radiogramas de esta organización firmada por Francisco SOBERON GARRIDO quien señalaba a los militares como autores y poco a poco fue cambiando u orientando sus acusaciones contra la Policía. Hoy la sociedad peruana se ha dado cuenta de cuáles han sido y son sus verdaderas intenciones de defensa, ante la posición dada a la Unión Europea de no considerar al MRTA como organización terrorista, basada en un informe que presentó esta ONG en el sentido que hace más de diez años que no tiene actividad. Teniendo el Estado que hacer esfuerzos denodados en el ámbito legal y diplomático para que nuevamente sean reconocidos como organización terrorista.

Así mismo hasta los propios Jueces y Fiscales de esos años juzgaban y sentenciaban a los elementos terroristas con el rostro cubierto conocido como los “Jueces y Fiscales sin Rostro”, acaso lo hacían por que así ordenaba el Código de Procedimientos Penales, NO ! era por el temor y miedo, el caos, la convulsión y la violencia social que se vivía, creada por estos grupos terroristas (SL y MRTA), que mi generación con mucho honor y valor dio y daríamos nuestras vidas, como lo hice en su debida oportunidad para que nuestro país esté hoy en día en paz y vivamos en democracia.

Sr. Coronel, existe un precedente con respecto a mi caso y se ve en la sentencia de la 1ra. Sala Penal Especial a cargo de la Dra. Inés VILLA BONILLA, por el proceso LA CANTUTA (Exp. 03-2003-1SPE/CSJLI) un caso emblemático y de mucha importancia en la historia de nuestro país, al haberse violado abiertamente los derechos humanos de personas que si fueron o no fueron terroristas debieron ser investigados y procesados legalmente. Esta Sala ha impuesto al Ex Jefe del SIN Gral. EP ® Julio SALAZAR MONROE 35 años de pena privativa de la libertad; en el proceso hay personajes cuya participación es igual o similar al caso mío, que han sido procesados y uno de ellos ha sido absuelto, son el caso del Mayor EP José VELARDE ASTETE y el Tnte. EP ® Aquilino PORTELLA NÚÑEZ quien al momento de los hechos (17JUL92) tenían el grado de Teniente. El 1ro. era Jefe del Destacamento Militar de la Universidad La Cantuta. El 2do. Oficial recibió la orden de acompañar al Mayor Santiago MARTIN RIVAS y su equipo, informando a VELARDE que por disposición de su Comando debería de dársele las facilidades a dicho Oficial para que realizara una operación militar a fin de detener a varios alumnos y un profesor para ser llevados e interrogados por el atentado terrorista de la calle Tarata-Miraflores, mostrándole incluso la relación donde estaban los nombres a detener, dando su consentimiento para que se hiciera el operativo. Similar a mi situación. Yo jefe del Puesto de Control Territorial en Chuschi, recibí al Tnte. COLLANTES, me dio a conocer su misión enseñándome un documento en el cual estaban los nombres de las personas que iba a detener y llevarlos luego a su Base por disposición de sus Jefes (Jefe Político Militar de Huamanga-Ayacucho), para interrogarlos y luego ponerlos a disposición de las Autoridades competentes. No participé en detención alguna. El 2do Oficial (Tnte. PORTELLA) participa en la intervención, detención y es testigo de la forma como los eliminan en un terreno de la Atarjea de la Av. Ramiro Prialé. El primero (VELARDE ASTETE) que tiene similitud con mi caso solo fue considerado como testigo en ese caso y hoy procesado por el 2do Juzgado Supra Provincial Penal de Lima. El 2do. (PORTELLA) ha sido absuelto de los cargos. Sin embargo en mi caso en un afán por contentar a las organizaciones de Derechos Humanos que lucran del dolor ajeno y de las pobres familias de deudos que los utilizan llevando pancartas o con sus lloros sensibilizar a la opinión pública; no tuvieron contemplación en sentenciarme por algo que nunca cometí.

Esta situación la considero injusta en todos sus aspectos, más aún si producto de ella mi familia y el suscrito quedó en situación de abandono moral y económico en vista que mi Institución cortó de inmediato mis haberes, dejándome en desamparo desde la sentencia (05FEB07); y, los únicos que a la fecha me han dado su apoyo es el grueso de mi Promoción quienes impotentes no entienden como puede darse este abuso; de la misma manera la “Legión de Honor” de la Ex Guardia Civil del Perú, en la persona del Sr. Coronel PNP ® HERNANDEZ SANGUINETTI, entidad que solo defiende cuando el honor y dignidad de un hermano Policía es abusada de la manera, forma y naturaleza que la mía. Habiendo denunciado a través de algunos medios de información el abuso que se comete y solicitó constantemente a la institución policial, hasta antes de mi pase al retiro, la reactivación de mis haberes y otros beneficios económicos. Aspectos que nunca se dieron. Recibiendo como respuesta que mi petición es IMPROCEDENTE, por una mala interpretación constitucional con la Ley 28338; pese que el Art. 174 de la Constitución Política del Perú señala claramente que: “Los grados y honores, las remuneraciones y las pensiones inherentes a la jerarquía de Oficiales de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional son equivalentes. La Ley establece las equivalencias correspondientes al personal militar o policial de carrera que no tiene grado o jerarquía de Oficial. En ambos casos los derechos indicados solo pueden retirarse a sus titulares por Sentencia Judicial”; y, en ninguna parte de la Sentencia señala tal precepto. Lamentablemente nuestra Institución no se preparó a futuro para esta situación. Estas condiciones no se vieron en el caso de mi cosentenciado el Mayor EP Collins COLLANTES GUERRA, cuya institución le brinda apoyo incondicional en todos los aspectos incluyendo sus haberes, beneficios económicos, bienestar familiar y personal. Mes a mes aparte de darles lo necesario a su familia como vivienda, víveres y educación a sus hijos, vienen a este Penal a preocuparse por su salud y entregarle una bolsa de víveres; pese a haber sido sentenciado a catorce (14) años como autor de este delito. Es más en el año 2007 terminó en este penal su Curso de la Escuela de Guerra; fue sacado del penal para sus Exámenes de Ascenso y posteriormente para su Clausura en la “Escuela de Guerra”. Es decir tuvo, tiene y tendrá todo el apoyo de su Institución, incluyendo Asesoría Legal. Situación que no se vio en mi caso, pese ha haberlo solicitado en su oportunidad, ni envió a Oficial alguno para preguntar cuáles era mis necesidades básicas que requería, para mi familia y mi persona; por que el delito cometido en ese lugar no lo cometí yo, no es un delito a título personal, no fue mi responsabilidad. Allí está la mala interpretación Constitucional con la Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, al no haber considerado los casos como el mío, tal y como si lo hacen las Fuerzas Armadas. Solo se han preocupado de los delitos comunes al cual se ve más expuesto los Policías por desarrollar su actividad en la sociedad. Considero que no tengo por que ser abandonado ni olvidado por mi Institución que no tiene por que avergonzarse de mi persona, por que soy digno de ser Policía, digno de llevar el uniforme que nos identifica como tal.

Sr. Coronel, hoy en día hablamos mucho de Derechos Humanos, soy conciente que los derechos de las personas intervenidas, detenidas y desaparecidas el 14MAR91 fueron vulnerados y deben de ser resarcidas. Pero fueron vulnerados por los Militares y fue en su Base Militar. No fue la Policía. Son ellos quienes tendrán que explicar qué hicieron con ellos y dónde se encuentran. Hubo un silencio de parte de la Policía, sí, pero obligado por mando en línea de carrera, dispuesto por el Jefe Político Militar de Ayacucho y por mi Comando de entonces. Ni siquiera hubo investigación administrativa y/o penal por parte de la Policía en Ayacucho en 1991, menos por parte del Ejército por que ha quedado demostrado que fueron ellos quienes planificaron, ordenaron y ejecutaron estos hechos y fueron ellos quienes dispusieron no se hiciera ninguna investigación por que estaban involucrados directamente. Yo me pregunto: Dónde están mis Derechos como persona, como Policía, acaso estoy sentenciado a no tenerlos por ser Policía, es justo el trato que recibo por parte de la sociedad y de mi Institución. Considerando que mis derechos han sido violados, tanto a nivel humano, jurídicamente y administrativamente por parte del Poder Judicial y mi Institución.

Sr. Coronel, no tengo bienes ni riquezas. Solo una familia que me necesita y me espera, a cuyos hijos hemos formado dentro los mejores preceptos morales. Mi hijo mayor Luis Alexander JUAREZ MONTERO (21), 1er. puesto en su etapa escolar y graduado en Diciembre del 2008 de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), en el Programa de Ingeniería Civil, al cual ingresó como Nº uno en su modalidad. Mi segundo hijo Daniel Ian-Lu JUAREZ MONTERO (15), haciendo el 5to. Año de Educación Secundaria, desarrollándose dentro de los primeros puestos en su año (Institución Educativa PNP José Rodríguez Trigoso), lo cual denota que tanto mi esposa doña María Elena MONTERO GONZALES y mi persona tenemos valores morales muy definidos y han sido volcados e inculcados a nuestros hijos.

Señor Coronel, con fecha 08SET2008 remití una Solicitud a la Comisión de Calificación de Indultos del Ministerio de Justicia, dando a conocer mi caso, con la finalidad de que sea revisada, analizada y poder mediante ella calificar para ser objeto de un INDULTO mediante la gracia Presidencial.Con fecha 06DIC08 mediante Ofic. Nro. 257-2008-JUS/CND-SE-SEGP-CPCI-ST del 03DIC2008, me dieron a conocer oficialmente que mi solicitud había sido desestimada, por impedimento legal, situación que jamás me explicaron cuál era este impedimento legal, sin embargo la Dra. GAGLIARDI quien estuvo a cargo de mi expediente al preguntarle los motivos, me dio a conocer que la Comisión había declarado improcedente y denegado mi solicitud con fecha 11NOV08. habiéndose basado la Comisión en el tipo del delito, que funcionarios en temas de Derechos Humanos que laboran en la Comisión habían opinado sobre la existencia de convenios por parte del Estado con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y que no hay Amnistía ni Indulto para casos de Derechos Humanos.Yo me pregunto Sr. Coronel en su calidad de Policía y Abogado y conocedor de los temas de Leyes, cuál es la razón de los funcionarios de estas Comisiones de venir a este Penal a anunciar y difundir la existencia de una COMISIÓN DE INDULTOS por parte del Ministerio de Justicia, indicando que los únicos delitos por impedimento legal que no podrán acogerse a este beneficio era: SECUESTRO, EXTORSIÓN AGRAVADA y VIOLACIÓN SEXUAL, si al final existen funcionarios comprometidos con las ONGs de Derechos Humanos en las diferentes Comisiones que tienen los organismos públicos del Estado. Los mismos que mediante un trabajo de hormiga durante los Gobiernos del Dr. PANIAGUA y Dr. TOLEDO lograron enquistarse hasta ahora en el Estado; y, sin leerlo y analizarlo se encargarán de decirle NO a todo caso que venga para calificación en tema de Derechos Humanos cuando se trate de Agentes del Estado, basados en un convenio que tiene el Perú con la CIDH; más no así con los elementos subversivos, quienes muchos de ellos fueron beneficiados e INDULTADOS por el Estado, por hechos probados, que tanto daño hizo a nuestra Patria. Sin embargo los que pusimos el pecho para que este país hoy esté pacificado y se viva en Democracia es el precio que tenemos pagar. Cuándo realmente podremos Reconciliarnos y cerrar las heridas en nuestro país. Presumiendo que ni siquiera lo deben haber analizado, limitándose solo al aspecto que como se trata de un caso de Derechos Humanos, se le declare improcedente por el Convenio existente.

Esto motivó enviarle una Carta a la Sra. Ministra de Justicia el 02DIC2008, solicitando en ella tener en cuenta mi caso y sea derivada a una Comisión Especial y analizara mi situación, posteriormente con fecha 09DIC2008 remití una Carta a la Comisión Permanente de Calificación de Indultos, explicando en ella los detalles de mi situación y lo injusto que había sido la Comisión al haberme descalificado para obtener la gracia Presidencial; aspectos que también se lo expresé personalmente a la Sra. Ministra Dra. Rosario FERNANDEZ FIGUEROA el 11DIC08 fecha que visitó este Penal a fin de clausurar los trabajos realizados por la Comisión de Indultos, alcanzándole incluso copia de la Carta que le remití el 09DIC08, derivándome en esos momentos para que me atendiera y recibiera el documento el Dr. Miguel FACUNDO CHINGUEL Presidente de la Comisión de Indultos quien gentilmente escuchó y entendió mi situación informándome que conocía mi caso y que tuviera paciencia, toda vez que más adelante habría solución para problemas como el mío.Así mismo con fecha 13ENE2009 el Dr. CARRERA, funcionario de la Comisión de Indultos del Ministerio de Justicia, encargado de la tramitación de las Solicitudes de Indultos de los internos de este Penal, nos informó de la voluntad que había para analizar los problemas judiciales de casos como el mío, llenando un formulario en el cual explicaba brevemente los hechos y adjunté en ella diversos documentos, a fin de que sean analizados y se le de el trámite respectivo.Doy a conocer también que durante el tiempo que me encuentro recluido injustamente en este Penal he remitido una serie de Cartas y Solicitudes al Director General de La Policía, al Ministro del Interior, a la Defensoría del Policía, al Presidente de la República, al Congreso de la República (Comisiones de Justicia y Derechos Humanos, Comisión de Defensa, al Dr. Edgar NUÑEZ ROMAN, a la Dra. Mercedes CABANILLAS BUSTAMANTE, a la Dra. María CUCULIZA, a la Sra. Martha MOYANO, a la Dra. SASIETA, al Dr. VALLE RIESTRA), a la Ministra de Justicia, a la Comisión de Indultos, etc., no habiendo tenido hasta la fecha respuesta alguna de mis peticiones. Muy por el contrario como una manera de desligarse de mis problemas la institución vio por conveniente pasarme a la Situación de Retiro por la Causal de Renovación el 30 de Diciembre del 2008, mediante la R.M. Nº 1300-2008-IN/PNP.Ante los hechos expuestos Sr. Coronel, solicito a Ud. sea expuesta mi Carta en su página web, a fin de que todos los Policías y concurrentes puedan acceder y conocer mi caso; así como solicitar la ayuda necesaria para que mis derechos como ser humano, como policía, como padre de familia me sean restituidos. Son pocos los Abogados en el país especializados en temas de Derechos Humanos y que tengan interés en defender a agentes del Estado. Pido tomen en cuenta mi caso, tal y como lo hacen las Fuerzas Armadas con su personal que se ven involucrados en estos hechos, por que no es más que parte del abuso del Poder Judicial influenciado por las ONGs de DD.HH. No he cometido delito alguno ni menos a título personal. De la misma manera solicito comunicarse con mi esposa doña María Elena MONTERO GONZALES de JUÁREZ quien podrán hacerle una exposición de mi caso con toda la documentación que menciono en la presente misiva.

Atentamente.

Luis Mariano JUÁREZ ASPIRO

MAYOR PNP (r)

DNI Nro. 06799248
15 de marzo de 2009 13:59

PUBLICACION DEL DIARIO EXPRESO DE ERNESTO POLO GAMARRA SOBRE EL PRONUNCIAMINETO DEL CONGRESISTA EDGAR NUÑEZ ROMAN

Antes de leer este artículo, cuyo contenido no deja de tener veracidad, desearíamos que el Sr. Ernesto Polo Gamarra entreviste al Congresista Edgar Nuñez Román, y le consulte si ha realizado alguna investigación respecto a la dotación mensual de combustible que le corresponde al avión presidencial y a todos los vehículos del Estado afectados a los diversos ministerios y entidades públicas del Estado. Entonces ahi si podríamos hablar de manera contundente de robos al Estado. Es por ello que el Dr. Alejandro Toledo Manrique, ex-Presidente de la República, con justa razón le dice al Dr. Alan García Pérez, actual mandatario de la Nación: ¡que use el avión presidencial!

(No te parece chocherita, calientita).

El problema de la gasolina en el Estado, es cuento viejo; como ven, esto ya era sabido por los altos mandos del Ejército, Marina, Aviación, Policía y en consecuencia por los Ministros de Estado y el propio Presidente de la República; que permitían que esto ocurriera, tal vez para justificar la no predisposición de homologar los haberes de las FFAA y PNP.

Al Sr. Congresista Edgar Nuñez, Presidente de la Comisión de Defensa, que vela por el cumplimiento de las Leyes, le exigimos que también ponga su voz de protesta en la aplicación del Decreto Supremo N° 213-90-EF del 19JUL1990, en vigencia, y de inmediato se regularice los haberes de Militares y Policias en actividad y retiro; de esta manera verá en breve, que su preocupación por el mal uso del combustible será cosa del pasado.

Señor Nuñez, Ud no ha hecho cálculos, ¿cuánto dinero debe el Estado a Militares y Policias por la no aplicación del DS N° 213-90-EF del 19JUL1990?

DIARIO EXPRESO DEL 25 DE FEBRERO DEL 2009.
Tribuna libre
Robo en la PNP: tres mil millones de soles y más
Ernesto Polo Gamarra
El congresista Édgar Ñúñez, presidente de la Comisión de Defensa, ha declarado que se roba anualmente 187 millones de soles entre combustible y rancho en la Policía Nacional del Perú PNP.

En combustible, según sus cálculos, del presupuesto que se entrega al Ministerio del Interior para el consumo de la PNP, que es de S/. 150 millones al año, sólo se utilizan S/. 50 millones. El resto se queda en las manos de inescrupulosos oficiales y suboficiales. La modalidad es simple: consiste en hacer como que todos los vehículos que tiene la Policía salen en la mañana a patrullar con el tanque lleno, ya sea de petróleo o de gasolina.

Pero lo que se ha descubierto es que muchos de los vehículos no se mueven hace mucho tiempo de la cochera donde están guardados, y de los que todavía se mueven, lo hacen en menor distancia que aquella que nos hacen creer.

Los vales de combustible que se entregan en las dependencias policiales son cambiados (los que no se usan para echar combustible) en determinados grifos por dinero en efectivo. El dueño del grifo paga por el vale el 75% u 80% del valor y luego cobra al Ministerio del Interior el 100%, de tal manera que se redondea la repartija en beneficio de las dos partes y en perjuicio del Estado.

¿Desde cuándo se viene haciendo este negociado? No se tiene fecha exacta, pero tenemos un dato que nos permite calcular el tiempo que tiene en funcionamiento esta práctica delictiva. Uno de los dueños de uno de los grifos beneficiados, en donde se cambian vales, es de propiedad del general de la Policía (r) Gastón Zapata de la Flor, quien fuera director de esta institución a fines de los años 70. Por tanto, lo más probable es que desde esa época se haya dado inicio al cuento del combustible. Éste Gastón Zapata (vaya que era gastón pero de plata ajena) quiso tener el negocio completo y puso su propio grifo donde acudían los policías a su servicio.

Entonces, tenemos que el próspero negocio habría cumplido más de 30 años, sin embargo (noticia calientita chocherita) dicho general recién compró el grifo el año 1992 a Petroperú por la friolera de 450 mil dólares, con toda seguridad producto de sus ahorros, lo que hace más reciente el negocio. Estamos hablando de 17 años de gasolinazo, y multiplicado por 100 millones anuales arroja una cifra de alrededor de dos mil millones de soles que el Estado habría perdido por este concepto, suponiendo que antes de esa fecha y cuando el pícaro de Zapata era director general, todo discurría de manera correcta.

La empresa propietaria del grifo llamado Tacna, que se encuentra en la avenida México, en La Victoria, se llama ZPV S.A., y el nombre es en “honor” al apellido de sus tres generales dueños: Gastón Zapata de la Flor, Luis Félix Vasi Altamirano y José Pastor Vives, generales que dicho sea de paso reciben una pensión del Estado pues lo que ganan en el grifo no les alcanza para vivir.

Ahora si sumamos lo del rancho, llegaremos a la cifra de los tres mil millones de soles fácilmente. ¿Se imaginan ustedes lo que se ha podido hacer en beneficio de los policías con esa cantidad? Podríamos decir que con la cifra de lo que se ha robado en el último año, se le pudo haber aumentado el sueldo a cada policía a razón de 164 soles mensuales.

Lamento que algunos de los que han sido Ministros del Interior, como Rospigliosi, ahora digan: “yo ya lo había advertido, pero no me hicieron caso”. Sin embargo, nadie hizo nada cuando pudo hacerlo ni menos informó al país de lo que estaba ocurriendo.

ALIANZA POR LA REIVINDICACION DE LAS FFAA Y LA PNP

COMUNICADO Nº 001-2009

1. LA PARADA CÍVICA DE LA AVENIDA DE LA PERUANIDAD REALIZADA EL 14 DE AGOSTO DE 2008, MARCÓ EL INICIO DE LA “GRAN CRUZADA POR LA REIVINDICACIÓN DE LAS FFAA Y PNP”, EN LOS CAMPOS POLÍTICO, SOCIAL, MORAL, Y ECONÓMICO. AHÍ LA “ALIANZA” HIZO SENTIR SU PERSONALIDAD Y MÍSTICA EN DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS QUE VIENEN SIENDO CONCULCADOS.
2. EN DICHA OCASIÓN, LOS CINCO MIL ASISTENTES, ENTRE OFICIALES, SUPERVISORES, TÉCNICOS, SUBOFICIALES, DISCAPACITADOS Y VIUDAS, HERMANADOS TODOS, DIERON UN MARCO NUNCA ANTES VISTO CONSTITUYENDO UN ENTUSIASMADO REENCUENTRO. CON UN PUÑO EN ALTO, ALZAMOS EL GRITO DE ¡LLEGÓ LA HORA¡ ¡BASTA YA!, EN UNA DEMOSTRACIÓN PÚBLICA DE UNIÓN, INTEGRIDAD Y DIGNIDAD.
3. LA “ALIANZA” SUSCRIBIÓ UN ACTA DE FUNDACIÓN EN ADOFAIP, CEREMONIA DE CONFIRMACIÓN DEL COMPROMISO DE LAS DIVERSAS ASOCIACIONES DE LAS FFAA Y PNP, QUE HONRARON CON SUS FIRMAS LA CONSOLIDACIÓN DE UN ACUERDO SOLEMNE DE MANTENERNOS FIRMES Y UNIDOS PARA DEFENDER LA CAUSA DE LA NUMEROSA FAMILIA MILITAR-POLICIAL.
4. EN EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, DE SEPTIEMBRE A NOVIEMBRE DEL 2008, SE OBTUVO HASTA 72 FIRMAS DE CONGRESISTAS, CUYO COMÚN PETITORIO APUNTABA A QUE SE ACABEN RELEGAMIENTOS Y POSTERGACIONES PARA PASAR AL CABAL CUMPLIMIENTO CON LA HOMOLOGACIÓN DEL DS. Nº 213-90-EF VIGENTE DESDE EL 01 DE JULIO DE 1990. LASTIMOSAMENTE, EL PODER EJECUTIVO DESOYÓ ESTE IMPORTANTE APOYO MAYORITARIO DEL CONGRESO A LAS FFAA Y PNP.
5. PESE A ELLO, LA “ALIANZA” CONTINÚA EN EL IRRENUNCIABLE CAMINO DE NUESTRA REIVINDICACIÓN Y LA DEFINITIVA RECONCILIACIÓN DEL ESTADO Y EL PUEBLO PERUANO CON SUS FFAA Y PNP.
6. ES PREOCUPANTE LA INDOLENCIA DEL EJECUTIVO PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES LEGALES SOBRE NUESTRAS REMUNERACIONES Y PENSIONES, POR CUANTO LA RAZÓN Y LA HISTORIA NOS ASISTEN AL AMPARO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, POR LO QUE EXIGIMOS SU ESTRICTA ADHERENCIA BAJO EL SOMETIMIENTO DE LAS SANCIONES CORRESPONDIENTES PARA SUS INFRACTORES.
7. HAN PASADO CASI 20 AÑOS DE LA VIGENCIA DEL DS. Nº 213-90-EF. EN ESTOS AÑOS, LAS FFAA Y PNP DEFENDIERON LA INDEPENDENCIA, LA SOBERANÍA Y LA INTEGRIDAD TERRITORIAL, Y GARANTIZARON LA VIGENCIA DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO EN EL PAÍS, ESTABLECIENDO UN CLIMA DE SEGURIDAD PROPICIO PARA LAS INVERSIONES QUE HAN LLEVADO A UN CRECIMIENTO ECONÓMICO SOSTENIDO, JAMÁS VISTO EN LOS ANALES DE NUESTRA HISTORIA.
8. AHORA, EL JUEVES 19 DE MARZO A LAS 1000 HORAS, HEMOS ORGANIZADO UN MÍTIN DE HERMANDAD MILITAR-POLICIAL, VIUDAS Y DISCAPACITADOS, EN LA AVENIDA DE LA PERUANIDAD DEL CAMPO DE MARTE, PARA EXIGIRLE ENÉRGICAMENTE AL GOBIERNO, QUE TENGA EL CORAJE DE CUMPLIR CON LAS LEYES Y RESPETE TODOS LOS DERECHOS Y DISPOSICIONES DADOS EN NUESTRO BENEFICIO, SUBSANANDO LAS INEQUIDADES REMUNERATIVAS, ASÍ COMO LAS PENSIONES Y DEVENGADOS, PARA DESAPARECER EL PROFUNDO MALESTAR VISIBLEMENTE EXISTENTE EN LA GRAN FAMILIA MILITAR POLICIAL.

SECRETARÍA DE IMAGEN Y PRENSA